Foros Castilla

En el reciente borrador de estatuto de autonomia q Tc a preparado para CYL y q considero deberia de ser 1 solo Estatuto para toda Castilla hecho en falta algo importantísimo hoy y no digamos mañana: el agua de los rios. Y eso pq es la base del desarrollo futuro y pronto será una materia estrategica más importante q el mismísimo petroleo. Cataluña hace tiempo q gestiona sus cuencas interiores, como Galicia creo y pronto lo hará Andalucia con el poderoso Guadalquivir para preocupación de los extremeños q anuncian q recurrirán. Podeis leerlo en:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279545.html

Pues bien, para cuando el TAjo, Júcar e incluso parte del Segura, etc podrán "volver" a ser castellanos?, ¿pq coños lo castellano debe ser puesto a beneficio de la periferia y lo de ésta al revés no?, ¿somos los primos del pais?, ¿cuándo nos daremos cuenta q aquí el que no llora no mama, que el que no es explicitamente traidor y antiespañol y no se declara "realidad" nacional hace el gilipollas? las confederaciones hidrográficas, auténtico poder fáctico q por cierto aunque del Estado tienen sus sede fuera de Madrid y por ello ejemplo de descentralización sin secesión, deben ser gestionadas por castilla si a otros se les concede. ¿No deja esa noticia en ridículo el minipoder de CLM y su "pri-si-di-en-te" Barreda?

Es triste ver el traje hecho girones pero más lo es ver como otros se llevan las mejores telas. Cojamos nuestro trozo.

Con más detalle.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279480.html

Pues si, aqui el q no llora no mama.

ya me he explicado en otro foro donde también plasmabas este tema referente a Murcia, no se si eras tu u otro compañero del foro, simplemente decirte que los RIOS NO SON PROPIEDAD DE NADIE, y son un recurso natural al beneficio de todos, no voy a explicarme otra vez todo lo que he escrito antes.
Cuida de Cuenca, que cada vez la veo mas deteriorada.

Lo que aparezca en libertad digital cogelo con pinzas, está bastante manipulado, hay demasiados sentimientos en las noticias, y las noticias dejan de ser tales cuando hay estasdos emocionales en ellas.
saludos. y lo dicho. cuida de Cuenca.

Creo que te equivocas de lleno... te he contestado en el otro hilo.

Claro que te equivocas de lleno, el Ebro no es de todos, es solo de aragoneses y catalanes.
 
Aqui, por lo visto, el unico rio que es de todos es el Tajo.

un saludo

perdona aragon no gestiona el agua del ebro y tendriamos desde luego derecho ya que hemos sido los unicos que nos hemos preocupado por el tema o ha habido alguna otra comunidad que haya luxado ya no digo lo mismo sino la mitad que nosotros por el ebro o por algun otro rio. yo siempre os he apoyado por el tema del tajo pero desde luego a aragon nadie le ha apoyado y a parte si supisieseis las leyes de aragon sabriais que en aragon no podemos levantar el nivel del ebro mas de medio metro para riego

Oye... que sí que hay apoyo para Aragón con el tema del Ebro... aunque sea como mínimo a título personal.

No a ningún trasvase.

gracias pero a lo que me refiero sk nadie nos apoyo y los aragoneses ahora apoyamos a todo el mundo solo sino me equivoco nos apoyaron los sorianos de la plataforma soria ya que vinieron en una manifestacion porque tambien la convocaba teruel existe un saludo

Yo recuerdo que TC se posicionó en contra del trasvase del Ebro.

No me refiero a la gestion, aragonesista, me refiero a que damos agua a tuttiplen y sin contraprestacion, y eso no pasa con ningun otro rio.

un saludo

la Confederación Hidrográfica del Júcar no está en la única ciudad importante por la que pasa, Cuenca, sino en Valencia ¿pq, si en esta ciudad tiene rio propio q llega al mar?, ¿pq juntaron el Turia y el Júcar y no las cuencas interiores catalanas con el Ebro? yo veo una mano negra q viene de lejos.

El Tajo solo lo utilizan levantinos y murcianos. Los pantanos del Júcar resultan q los gestionan los valencianos. En la tele de Valencia y en sus periódicos figura Alarcón (entre la Sierra y la Mancha conquense) y La Toba (en plena Sierra conquense al norte de la capital) como valencianos.

todo muy sospechoso.

El Ebro nace en Castilla que yo sepa...

Si y que habeis hecho por el ebro que habeis hecho para protegerlo mira escucha la cancion de la tronada de la ronda de boltaña y entenderas el sentimiento que mi pueblo tiene por el ebro y luego me lo comparas con el sentimiento que teneis vosotros por el ebro. un saludo

Hombre en Castilla el sentimiento importante es hacia el Duero y hacia el Tajo. El Ebro y el Guadiana nacen en Castilla pero tampoco nos atraviesan en exceso. Es que de Santander a Puertollano a parte de campo castellano hay muchos rios :P

yo te aconsejo que escuches esa cancion que para mi tendria que ser el himno de aragon porque representa muy bien lo que aqui sentimos por nuestra tierra y lo que sentimos por el ebro. un saludo

Es que el Ebro no conoce desierto hasta que llega a Aragón, pero antes atravesó 3 provincias castellanas. Eso hace q se perciba en Aragón de forma distinta a como lo hace en Castilla. En cambio fijate cómo se percibe el Tajo y el Júcar: como rios expoliados y cerrados a los castellanos. Con el Guadiana, medio seco, y el Duero, de momento no hay problemas. Sin eembargo el Duero se ve como un rio para aprovechamiento electrico, pq la agricultura es menos en el norte castellano, que deja impuestos en Vasconia. Manda huevos que la electricidad se produzca en Castilla y la pasta se recaude en Vasconia.

Tendremos q ir pensando en hacer un programa electoral comunero sobre los rios, esto clama al cielo.

Bueno, otra muestra mas del castellanismo de nuestros catellanos politicos....como siempre Castilla el culo de España..y bien abierto por cierto :evil:

un saludo

¿Sólo tres? Atraviesa un enclave de la provincia de Palencia, así que son cuatro.  :wink:

En una cosa tiene razón el presidente aragonés en sus declaraciones frente a Barreda. Los trasvases generan unas expectativas artificiales en las cuencas receptoras q no pueden satisfacerse los más de los años pq la mayoria son secos. Si se lleva agua se lleva más desarrollo q a su vez demanda más agua todavía con lo q se agranda el problema en vez de solucionarlo.

En cambio Barreda, nuestro querido "pri-si-di-en-te" va y suelta algo cierto como q no deben permitirse los trasveses entre cuencas; y digo yo ¿que es sino eso la tuberia manchega? mucho me temo q no es coherencia ni desacuerdo real lo q le lleva a "oponerse" (con la boca pequeña) a los trasvases sino electoralismo puro. La verdad, preferia a Bono.

La noticia está en:

http://www.abc.es/20060603/toledo-toledo/segun-barreda-iglesias-fracaso_200606030253.html