Foros Castilla

Una vez más, Pedro de Hoyos nos deleita con un gran artículo sobre Castilla, esta vez una crítica a los alcaldes de Salamanca, León y Segovia y una denuncia del "troceamiento" y  ninguneo de Castilla.

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1506&Itemid=222


Y para ver más artículos de Pedro de Hoyos.

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=257&Itemid=222

UCD, A.P. y el PSOE de entonces se equivocaron gravemente con España por haberse equivocado con Castilla: ¿Creen ustedes que existirían las actuales tensiones territoriales si, no habiendo cedido a los nacionalistas periféricos, Castilla fuese una sola, con 17 provincias, con riqueza económica, con varios millones de habitantes y con ese “carro” de diputados y senadores que nos corresponderían? ¿Se imaginan ustedes a Zapatero pactando en esas condiciones con Carod? ¡Y ustedes pensando en cambiar la fiesta de Castilla!

Clarito, muy clarito.

Imposible mas claro.

un saludo

Buen articulo.
Ya era hora que haya gente, que ponga los puntos sobre las ies.
Un saludo

¡Muy bueno el artículo!

Es difícil decir tantas verdades en tan poco espacio.  zz27

Pero tranquilos que a ninguno de esos individuos que ejercen de alcaldes se les va a caer la cara de verguenza...

Ahora deberíamos publicar ese artículo en todos los foros políticos pertenecientes a diversas organizaciones políticas y periodísticas, para difundir y darnos a conocer.
así lo haré.
saludos

Es evidente que una Castilla fuerte no interesaba entonces ni interesa ahora.Es preferible el españolismo que se ha creado y que nos anula y ningunea.

Al PP no le interesa una Castilla unida pq solo ve un contrapoder de 17 provincias al Estado.

Al PSOE nunca le interesó nada más allá de Andalucia y Cataluña pq es donde únicamente tienen cierto peso constante. CLM y Extremadura no pintan nada.

A la periferia, para trincar a placer, le interesamos divididos para no tener competencia y estar calladitos sin voz ni voto que así tocan a más pastel.

Los castellanos tenemos q abrir una 4ª vía entre la periferia fasciombligista y el fracasado proyecto "nacional" de todos pero donde unos no pintan nada.

Efectivamente, Castilla tiene ante sí dos grandes dificultades, enemigos o inconveniencias: la idea monolítica de España como absorbente de la identidad de Castilla e identificada sólo con Castilla aunque nada la haya beneficiado, y los nacionalismos periféricos también negadores de Castilla porque les viene muy bien y les conviene la susodicha identificación España-Castilla, pues "matan dos pájaros de un tiro". Castilla no puede esperar nada para su progreso, para su interés, para la atención de sus necesidades y carencias, para elevar la autoestima de los castellanos, ni del españolismo que succiona la identidad castellana ni de los nacionalismos periféricos que para nada van a preocuparse de los de Cuenca, Zamora o Cantabria, es decir, de Castilla.

aparte de las dos dificultades anteriores está la económica y el poco desarrollo industrial, tecnológico e infraestructuras etc. (excepto la ciudad de Madrid y su área de influencia, por ser lo que es) dando lugar a un atraso histórico del cual aun no ha salido.

Ya sabemos quienes son los más beneficiados de España.

Ya lo había leído y desde luego me llamo mucho la atención la gran cladidad de este.
Pedro de Hoyos es sin duda una de las joyas que tiene el castellanismo con artículos de gran calidad, escritos casi literariamente, clarosy muy sinceros.
Con los escritos de este hombre el mensaje castellanista puede gozar de mucha credibilidad de cara al exterior.

Escribía artículos de vez en cuando en Diario Palentino verdad?