Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: A_MANCHICA en Junio 14, 2006, 03:47:18 Sería muy interesante empezar a conocer algo más de las realidades nacionales de estas naciones, que al igual que nosotros han sido la base sustentadora de un Estado plurinacional más amplio.
Yo me estoy adentrando poco a poco en el nacionalismo inglés y veo muchas probemáticas comunes con Castilla. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 16, 2006, 19:40:25 Sí, la verdad es que suele olvidarse que la nación sustentadora de un estado es también una nación.
Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Aragonauta en Junio 18, 2006, 02:29:00 Curiosa web donde te explican el origen de la bandera de Reino Unido o la Union Jack
http://perso.wanadoo.es/e/carlosalen/banderas.htm Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: A_MANCHICA en Junio 18, 2006, 03:29:14 Cita de: "Aragonauta" Curiosa web donde te explican el origen de la bandera de Reino Unido o la Union Jack [url]http://perso.wanadoo.es/e/carlosalen/banderas.htm[/url] Y por cierto, los hermanos Arana tomaron como modelo la bandera unionista para diseñar la ikurriña en 1894 que por cierto, no debe de respetar las leyes vexilológicas. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Aragonauta en Junio 18, 2006, 05:21:04 Y como Euskadi nunca ha tenido bandera propia, se "decidió" tomar la del PNV para que cumpliera esta función.
Lo de tomar de modelo banderas ajenas para realizar la de tu nación tambión lo hizo Bretaña tomando de modelo la norteamericana. Pero son situaciones compresibles, si por distintas razones a lo largo de la historia no has tenido (o no te han dejado tener) bandera propia, pues hacerla cuando se te presenta la ocación. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 18, 2006, 06:16:46 No solo la bandera, euskadi tiene la bandera,el himno y la simbología tomadas del PNV.
un saludo Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Aragonauta en Junio 18, 2006, 19:52:18 Pues no sabía que también tomaron el himno del PNV para Euskadi.
¿A qué simbología te refieres? Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Volksgeist en Junio 18, 2006, 19:58:48 Cita de: "Leka Diaz de Vivar" No solo la bandera, euskadi tiene la bandera,el himno y la simbología tomadas del PNV. El Eusko Gudariak no es el "himno del PNV" sino una canción de la Guerra Civil; otra cosa es que el PNV lo adoptara como himno. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Az0r en Junio 18, 2006, 20:14:01 Cita de: "Diablo Cojuelo" Cita de: "Leka Diaz de Vivar" No solo la bandera, euskadi tiene la bandera,el himno y la simbología tomadas del PNV. El Eusko Gudariak no es el "himno del PNV" sino una canción de la Guerra Civil; otra cosa es que el PNV lo adoptara como himno. He aquí la aclaración. Citar "Eusko Gudariak" significa en euskera "Soldados Vascos". Esta canción fue compuesta por José María de Garate en 1932, siendo él, presidente del PNV. La música pertenecía a la melodía de la canción alavesa "Atzo Bilbon nengoen". El Eusko Gudariak fue usado por vez primera en agosto de 1936 por la compañía Kortabarria de Bilbao que, junto a otras compañías, formó el batallón Arana Goiri del Ejército Vasco durante la Guerra Civil. Alejandro Lizaso Eizmendi, capitán de ametralladoras del Batallón Itxarkundia, le añadió el final "Irrintzi bat entzun da mendi tontorrean, goazen gudari danok ikurrinan atzean", dándole un aire más vigoroso a la canción. El texto de la canción que incluimos, corresponde a la grabación que se registró en la Voz de España, en Barcelona, durante la guerra; asi como su traducción al castellano. http://personales.ya.com/altavoz/canciones/euskogudariak.htm Y Vaya,que el Eusko Gudariak no es el himno oficial del PV. http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_de_Euskadi Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: MesoneroRomanos en Junio 19, 2006, 00:59:54 Cita de: "Aragonauta" Y como Euskadi nunca ha tenido bandera propia, se "decidió" tomar la del PNV para que cumpliera esta función. Lo de tomar de modelo banderas ajenas para realizar la de tu nación tambión lo hizo Bretaña tomando de modelo la norteamericana. Pero son situaciones compresibles, si por distintas razones a lo largo de la historia no has tenido (o no te han dejado tener) bandera propia, pues hacerla cuando se te presenta la ocación. No sé si será cierto lo que nos contaban en el instituto hace bastantes años, pero recuerdo que como dice manchica la ikurriña es una copia de la bandera británica en la que los colores rojo y verde se tomaron por ser los mayoritarios en la bandera guipuzcoana y la cruz blanca era por un santo, perdón no recuerdo cual creo que san jorge, para realzar la cristiandad euskalduna frente a las injerencias foraneas. Saludos Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Az0r en Junio 19, 2006, 01:12:46 Citar Según explicaba Arana (por ejemplo, en 1895, por boca de un personaje bizkaitarra en La bandera fenicia), el diseño de la bandera se basó en el del escudo de Vizcaya: Tiene un fondo rojo, color del señorío de Vizcaya y, según Arana, color del antiguo fondo del escudo. Sobre este fondo, se superpone un aspa verde, símbolo del apóstol San Andrés, patrón de Vizcaya, tomada de las siete cruces de la bordura del escudo. Simbolizaría la independencia vizcaína por haberse alcanzado el día de San Andrés la victoria de Arrigoriaga contra los españoles. A la cruz de San Andrés se le superpone una cruz blanca, símbolo de la religión católica, como la que aparece insertada en el roble del escudo. Este orden en la colocación de las cruces significaba que la legislación vizcaína debía "supeditarse en un todo a las leyes religiosas y morales". Está sacado de la wikipedia, por lo que no se si es fallo del autor, o de Arana el pensar que un aspa verde es la cruz de San Andrés cuando esta no ha tenido color oficial. Simplemente era un aspa, para los borgoñones roja, en la aviación española es negra. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Alcazareño en Junio 19, 2006, 03:24:39 El fondo rojo simbolizando el pueblo vasco, las aspas verdes de san andrés y la cruz de san jorge en medio, ese es el origen de la ikurriña, cualquier parecido con la de la Union Jack es pura coincidencia
Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Az0r en Junio 19, 2006, 03:59:20 Cita de: "Alcazareño" El fondo rojo simbolizando el pueblo vasco, las aspas verdes de san andrés y la cruz de san jorge en medio, ese es el origen de la ikurriña, cualquier parecido con la de la Union Jack es pura coincidencia La cruz de San Jorge es Roja sobre fondo blanco, y son los únicos colores. DE hecho en la Union Jack si aparece la Cruz de San Jorge, pero no así en la Ikurriña. Por cierto, qué pintaría una cruz de S.Jorge en la bandera del PV?? Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Aragonauta en Junio 19, 2006, 04:38:12 Cita de: "Alcazareño" El fondo rojo simbolizando el pueblo vasco, las aspas verdes de san andrés y la cruz de san jorge en medio, ese es el origen de la ikurriña, cualquier parecido con la de la Union Jack es pura coincidencia Yo también opino que tal vez pudo ser simple coincidencia, porque las dos banderas no son exactamente iguales. Tienen unas ciertas difencias, aunque tal vez si que tomara como referencia la Unicon Jack, pero si fue así ¿por qué de la británica? (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Flag_of_the_Basque_Country.svg/125px-Flag_of_the_Basque_Country.svg.png) (http://perso.wanadoo.es/e/carlosalen/imagenes/union_jack2.gif) Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Az0r en Junio 19, 2006, 04:51:07 Cita de: "Aragonauta" Cita de: "Alcazareño" El fondo rojo simbolizando el pueblo vasco, las aspas verdes de san andrés y la cruz de san jorge en medio, ese es el origen de la ikurriña, cualquier parecido con la de la Union Jack es pura coincidencia Yo también opino que tal vez pudo ser simple coincidencia, porque las dos banderas no son exactamente iguales. Tienen unas ciertas difencias, aunque tal vez si que tomara como referencia la Unicon Jack, pero si fue así ¿por qué de la británica? ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Flag_of_the_Basque_Country.svg/125px-Flag_of_the_Basque_Country.svg.png[/url]) ([url]http://perso.wanadoo.es/e/carlosalen/imagenes/union_jack2.gif[/url]) Puesto que era una bandera inventada de sopetón... por una razón muy sencilla, porque le gustó. Igual que la bandera rojigualda, por qué las franjas son horizontales y no verticales?? Pues porque al que la diseño le gustaba más así. Además en la británica son 3 cruces superpuestas. En la ikurriña tan sólo 2, pero es la mejor forma de que aparezcan y sean vistosas. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 19, 2006, 17:33:00 Aragonauta, con simbología me refiero a la "historia oficial" de Vascongadas, que es la nacionalista del PNV.
un saludo Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 19, 2006, 19:54:28 Según lo que tengo entendido, el aspa blanca significa el clero, que está por encima de las instituciones (aspa verde) y ésta se encuentra por encima del fondo rojo (pueblo).
No me hagáis mucho caso que no lo tengo seguro. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: A_MANCHICA en Junio 20, 2006, 14:25:42 No es coincidencia, para diseñar la ikurriña tomaron como referencia digámoslo así a la Union Jack.
Es evidente que el diseño es el mismo, una cruz de San Jorge junto con una de San Andrés encima de un fondo. Y los colores creo que significan Dios, Patria y Leyes Viejas. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 20, 2006, 17:07:33 En teoría creo recordar que el rojo es por el color del pendon vizcaíno, el fondo verde hace alusión al "verdor" de Vizcaya,etc....
Hay que tener en cuenta que la ikurriña, en origen, fué la bandera del PNV de Vizcaya. un saludo Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Az0r en Junio 21, 2006, 02:53:24 Cita de: "A_MANCHICA" No es coincidencia, para diseñar la ikurriña tomaron como referencia digámoslo así a la Union Jack. Es evidente que el diseño es el mismo, una cruz de San Jorge junto con una de San Andrés encima de un fondo. Y los colores creo que significan Dios, Patria y Leyes Viejas. La cruz de San Jorge es Roja sobre fondo blanco. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 21, 2006, 03:27:59 Y el aspa de San Andres(borgoña)??.
un saludo Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 21, 2006, 03:34:44 Joer, aquí no nos ponemos de acuerdo ni en los colores :D
Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Alvargonzález en Junio 21, 2006, 03:35:39 La Union Jack, son las aspas de San Jorge, la roja perpendicular sobre blanco, por Inglaterra; la de San Andrés, la blanca sobre azul; y la de San Patricio, la roja diagonal sobre blanca. Falta por representar Gales, pero se considera incluida en Inglaterra. Además están representados los reinos, y Gales en sí es un principado. Si estuviera Gales estaría representada por la cruz de San David, cruz perpendiculas amarilla sobre fondo negro, no por la del dragón, pero la cosa no es ponerse a reinventar banderas. Además, ¡no hay hueco para una bandera más! :)
Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Aragonauta en Junio 21, 2006, 04:45:47 Cita de: "Alvargonzález" pero la cosa no es ponerse a reinventar banderas. Además, ¡no hay hueco para una bandera más! :) Pues si, porque superponer tres banderas tiene merito :D Por cierto, ¿os habéis fijado que la cruz inglesa y la escocesa se tocan, pero la inglesa con la irlandesa no lo hace, y además la cruz de san patricio está descentrada? Se debe a que si estuviese centrada implicaría que se le daba más importancia a Irlanda del Norte. Puesto que la bandera de Escocia se añadió antes, se descentró la Cruz de S. Patricio para dejar claro que la bandera escocesa era más importante. Y lo mismo con que la cruz de San Jorge no se toque con la de San Patricio. Título: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: en Agosto 11, 2006, 01:08:02 Cita de: "Alcazareño" El fondo rojo simbolizando el pueblo vasco, las aspas verdes de san andrés y la cruz de san jorge en medio, ese es el origen de la ikurriña, cualquier parecido con la de la Union Jack es pura coincidencia Os copio y pego lo que dice Wikipedia sobre el origen de la ikurriña: Citar Fue creada en 1894 por los hermanos Luis y Sabino Arana (el fundador del Partido Nacionalista Vasco), y en un principio correspondía, dentro de la serie de banderas que diseñaron, a la que identificaba el territorio de Vizcaya. Posteriormente paso a representar a todo Euskal Herria, o como en su momento se denominaba, Euzkadi (las siete provincias, es decir, Álava, Guipúzcoa, Vizcaya, Navarra, Baja Navarra, Zuberoa y Lapurdi). Con la constitución de la comunidada autonoma del País Vasco, o Euskadi, se adoptó como bandera oficial de la misma. Según explicaba Arana (por ejemplo, en 1895, por boca de un personaje bizkaitarra en La bandera fenicia), el diseño de la bandera se basó en el del escudo de Vizcaya: Tiene un fondo rojo, color del señorío de Vizcaya y, según Arana, color del antiguo fondo del escudo. Sobre este fondo, se superpone un aspa verde, símbolo del apóstol San Andrés, patrón de Vizcaya en aquel tiempo, tomada de las siete cruces de la bordura del escudo. Simbolizaría la independencia vizcaína por haberse alcanzado el día de San Andrés la victoria de Arrigoriaga contra los "españoles". A la cruz de San Andrés se le superpone una cruz blanca, símbolo de la religión católica, como la que aparece insertada en el roble del escudo. Este orden en la colocación de las cruces significaba que la legislación vizcaína debía "supeditarse en un todo a las leyes religiosas y morales". El conjunto recuerda a la bandera británica, y quizás el parecido no sea casual ya que Arana profesaba gran admiración por Escocia, cuya bandera es también un aspa de san Andrés, blanca sobre fondo azul. Otra interpretación afirma que el aspa verde representa el Árbol de Guernica y la conjunción de líneas horizontales, verticales y diagonales sobre fondo rojo, el escudo de Navarra. La palabra ikurriña es también creación de Arana, un neologismo procedente de ikur (símbolo en euskera) que pretendía traducir al euskera la castellana bandera (compárese con la voz catalana senyera). En la práctica se usa sólo, tanto en castellano como en euskera, para referirse a esta enseña en concreto. Actualmente las grafías más habituales son ikurriña en castellano e ikurrin(a) en vasco. Arana diseñó bocetos de banderas para otros territorios vascos, pero no se llegaron a difundir. La ikurriña, inicialmente símbolo de Vizcaya para el entorno jeltzale, se convirtió en unos años en símbolo de Euskal Herria, arrinconando símbolos más antiguos como el lauburu o el arrano beltza (águila negra) del Reino de Navarra. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Castilian punk on dope en Noviembre 01, 2011, 19:36:44 Me he leído este hilo viejo y me sorprende que se dude de qué inspiración tomó Arana para diseñar una bandera para el País Vasco. A simple vista parece más que evidente, pero es que Sabino Arana era un admirador del imperio británico, esto es de dominio público, y transmitió esa admiración al partido y movimiento que fundó. Igual hay que recordar las fuertes inversiones inglesas en el País Vasco en la segunda mitad del s. XIX.
La admiración del nacionalismo vasco por el imperio británico llegó hasta el punto de que durante el Levantamiento Irlándés de Pascua de 1916 el periódico Euzkadi, diario de cabecera del nacionalismo vasco de entonces, condenó duramente los hechos desacreditando al nacionalismo irlandés y tachando a James Connolly de "agitador anarquista al servicio del imperio alemán". James Connolly es uno de los mártires del nacionalismo irlandés más conocidos. http://irelandsown.net/jamesconnolly.htm (http://irelandsown.net/jamesconnolly.htm) Hoy siempre se recurre a la analogía vasco-irlandesa, pero conviene recordar que no siempre fue así. Sólo cuando se produjo la proclamación de la república irlandesa en 1919, comenzando un periodo de enfrentamiento abiertoto con los británicos hasta la independencia, es cuando el nacionalismo vasco cayó en la cuenta de la incongrencia ideológica que suponía defender el imperio británico y empezó a surgir una corriente proirlandesa. Siempre me he preguntado qué pensaron o dijeron Gerry Adams o Martin McGuinness la primera vez que les invitaran a Bilbao y vieran el remedo de union jack ondeando por todas partes. Y qué explicación les darían. Momentos de la historia que uno se tiene que imaginar. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Quinto en Noviembre 01, 2011, 20:32:26 Luego también hay rumores/leyendas que dicen que Arana habría tenido incluso cierto interés en cambiar España por la Commonwealth...
Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Castilian punk on dope en Noviembre 01, 2011, 20:58:14 Luego también hay rumores/leyendas que dicen que Arana habría tenido incluso cierto interés en cambiar España por la Commonwealth... No es leyenda. Tras la independencia de Cuba en 1898 y el papel que Estados Unidos tuvo en ello soñaba con una independencia del País Vasco auspiciada por el imperio británico. Si eso implicaba el ingreso del País Vasco en la Commonwealth ya no lo sé. Probablemente a Arana le hubiese encantado. Parece ser que estando preso mandó un telegrama al primer ministro inglés en 1902 por la finalización de la Guerra de los Bóers alabando la suerte que tenían los sudafricanos de incorporarse a semejante imperio. Todo un personaje este Sabino Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Ginevrapureblood en Noviembre 01, 2011, 21:36:01 Si, Arana era bastante anglófilo:
Citar «Lo que es positivo es que un gran número de bizcainos desean abandonar la condición política de españoles, para hacerse o súbditos de Inglaterra o ciudadanos de los EEUU, según cual sea la potencia que más ventajas les ofrezca, y más protección de sus personas y bienes les otorgue» Que digo yo, pedía la independencia del Pais Vasco del Estado Español para pasar automáticamente a pertenecer a otro estado. Que sí, que los vascos están en su derecho de pertenecer al estado que quieran, pero el que Arana hable de "ventajas" y "protección" dice muy poco de el. Todo un personaje este Sabino Y racista y xenófobo como el solo: Citar «El roce de nuestro pueblo con el español causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia, debilidad y corrupción de corazón». Citar "El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español o no sabe andar, o si es apuesto, es tipo femenino". Ya no pego más, pero vamos, podría estar así toda la tarde. Opusino un rato: Citar «suprimir de las fábricas esa gente extraña que trae malas ideas y corrompe a la gente del país. Suprímanse los periódicos impíos, desde la empecatada Lucha de Clases (É) constrúyanse capillas en las fábricas (É) y los talleres se convertirán en una colonia de honrados y pacíficos obreros». Y este es el padre del nacionalismo vasco, Dios nos libre... Ah por cierto, estos desvaríos varios tienen premio en el País Vasco, el notas tiene su propia estatua: (http://metroo.es/uploads/images/big/541806_0bfa2e9fdf7.jpg) Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Quinto en Noviembre 01, 2011, 22:43:12 Dejando aparte lo vasco, leo Prusia en el título y tengo la duda de qué pasó, ¿se transformó simplemente en Alemania? ¿qué fue la parte polaca? ¿eran polacos también los prusianos o es que eran alemanes viviendo en al actual Polonia?
"Incluso en la actualidad, un cierto tipo de ética, que se llama «virtudes prusianas», que incluye, por ejemplo: perfecta organización, sacrificio, imperio de la ley, obediencia a la autoridad, y militarismo, pero también fiabilidad, tolerancia religiosa, sobriedad, pragmatismo, puntualidad, modestia y diligencia. Muchos prusianos creen que tales virtudes promovieron el ascenso de su país." De la Wiki, excepto el militarismo diría que son buenos valores, y no me extraña que tras unos valores así hubiera una potencia en alza. Sé que habéis dicho varias veces que primero hay que construir Castilla y luego preocuparse de los valores. Pero creo que sería más fácil hacerlo al revés, ensalzar unos valores y crear una Castilla basada en ellos. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Castilian punk on dope en Noviembre 01, 2011, 23:56:37 Mapa de Prusia :icon_mrgreen:
(http://www.frikipedia.es/images/8/8e/Prusia.gif) El territorio de la antigua Prusia está dividido hoy entre Alemania, Polonia y Rusia. Seguramente incluso algún fragmento de Lituania y Bielorrusia formase parte en su día de Prusia. El tema de los valores asociados a países o naciones a mi me parece peliagudo y peligroso. El espíritu militar imperialista de Prusia llevó a la unificación alemana, pero ese mismo espíritu condujo también a Alemania a protagonizar dos guerras mundiales. Seguramente por eso allí ya no quieren acordarse de Prusia. La mitad de lo que fue la DDR (Alemania Oriental) fue Prusia, pero no se ha recuperado el nombre y creo que esta es la razón. Los valores son más de los individuos que de los territorios, aunque el predominio de cierto tipo de valores entre los individuos es lo que al final da un carácter u otro a los territorios. Cuando el río suena agua lleva. ¿Son los castellanos fachas? Pues a tenor de lo que votan eso parece. ¿Hay que tomar esa impresión o ese rasgo como algo definitorio de los castellanos? Jamás. Para construir Castilla primero hay que recuperar el orgullo de ser castellano y este orgullo está precisamente interferido por una serie de ideas negativas heredadas por la representación histórica que se hace de nosotros. Porque muchos de los valores que tradicionalmente se han asociado a Castilla son hoy casi tan anacrónicos como los asociados a Prusia. Hay que recuperar el orgullo de ser lo que se es sin dejar que le echen a uno encima muertos que no ha matado, porque la historia es importante pero no lo es todo. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Noviembre 02, 2011, 01:27:22 En que fecha es?, debe estar entre 1850 y 1900....es que veo a Prusia demasiado grande..sobre todo al Oeste.
Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Castilian punk on dope en Noviembre 02, 2011, 01:38:33 En que fecha es?, debe estar entre 1850 y 1900....es que veo a Prusia demasiado grande..sobre todo al Oeste. De 1871 (http://www.monografias.com/trabajos42/alemania/Image3218.gif) Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Noviembre 02, 2011, 02:56:18 Mira la leyenda, eso es la Federación Alemana del Norte, no Prusia..ya decía yo :icon_wink:
Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Manchego Universal en Noviembre 02, 2011, 02:57:12 Dejando aparte lo vasco, leo Prusia en el título y tengo la duda de qué pasó, ¿se transformó simplemente en Alemania? ¿qué fue la parte polaca? ¿eran polacos también los prusianos o es que eran alemanes viviendo en al actual Polonia? "Incluso en la actualidad, un cierto tipo de ética, que se llama «virtudes prusianas», que incluye, por ejemplo: perfecta organización, sacrificio, imperio de la ley, obediencia a la autoridad, y militarismo, pero también fiabilidad, tolerancia religiosa, sobriedad, pragmatismo, puntualidad, modestia y diligencia. Muchos prusianos creen que tales virtudes promovieron el ascenso de su país." De la Wiki, excepto el militarismo diría que son buenos valores, y no me extraña que tras unos valores así hubiera una potencia en alza. Sé que habéis dicho varias veces que primero hay que construir Castilla y luego preocuparse de los valores. Pero creo que sería más fácil hacerlo al revés, ensalzar unos valores y crear una Castilla basada en ellos. Bueno, antes había muchos alemanes viviendo mas al este de la actual frontera con Polonia. Eso era Prusia, un pais militar, pero también brillante en otros campos (no en vano Kant era prusiano) y responsable del imperio alemán. Luego, con las guerras mundiales, la población alemana del este, se trasladó al oeste. Sobre todo por la aparición de Polonia tras la primera guerra mundial, y la avalancha soviética, tras la segunda. Un enclave al norte de su territorio, hoy en día es territorio ruso, Kaliningrado. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Castilian punk on dope en Noviembre 02, 2011, 03:02:56 Mira la leyenda, eso es la Federación Alemana del Norte, no Prusia..ya decía yo :icon_wink: Tampoco. Es de 1866, tras anexionarse los territorios austríacos. Si te fijas Sajonia, Mecklemburg, Oldenburg etc. aparecen fuera del mapa. Poca diferencia de todos modos. Después de anexionarse media Alemania Occidental a ver quien se negaba a federarse con Bismarck. Lo mismo que en 1871, despues de entrar en país a ver quien se negaba a formar parte del imperio alemán. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Noviembre 02, 2011, 03:56:02 Aún así tuvo que destrozar a austriacos primero y franceses después.
La población prusiana no se fué por las buenas, les echaron a la fuerza en la mayoría de los casos, a partir de la derrota alemana en la I guerra mundial. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Castilian punk on dope en Noviembre 02, 2011, 04:08:39 La población prusiana estaba acostumbrada a los atropellos desde la época de estos mapas. La industrialización de Alemania (de Prusia) siempre se pone como ejemplo de industrialización forzosa dirigida por una élite terrateniente que reinvertía sus rentas y no se detenía ante nada.
Por cierto que antes de unificarse, o de anexionarse siquiera los territorios que Austria tenía en Alemania Occidental los prusianos hicieron una unidad aduanera en el norte de Alemania por los años '30, el zollverein. Gente práctica e inflexible los prusianos Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Mudéjar en Noviembre 03, 2011, 05:32:24 Dejando aparte lo vasco, leo Prusia en el título y tengo la duda de qué pasó, ¿se transformó simplemente en Alemania? ¿qué fue la parte polaca? ¿eran polacos también los prusianos o es que eran alemanes viviendo en al actual Polonia? "Incluso en la actualidad, un cierto tipo de ética, que se llama «virtudes prusianas», que incluye, por ejemplo: perfecta organización, sacrificio, imperio de la ley, obediencia a la autoridad, y militarismo, pero también fiabilidad, tolerancia religiosa, sobriedad, pragmatismo, puntualidad, modestia y diligencia. Muchos prusianos creen que tales virtudes promovieron el ascenso de su país." De la Wiki, excepto el militarismo diría que son buenos valores, y no me extraña que tras unos valores así hubiera una potencia en alza. Sé que habéis dicho varias veces que primero hay que construir Castilla y luego preocuparse de los valores. Pero creo que sería más fácil hacerlo al revés, ensalzar unos valores y crear una Castilla basada en ellos. Bueno, antes había muchos alemanes viviendo mas al este de la actual frontera con Polonia. Eso era Prusia, un pais militar, pero también brillante en otros campos (no en vano Kant era prusiano) y responsable del imperio alemán. Luego, con las guerras mundiales, la población alemana del este, se trasladó al oeste. Sobre todo por la aparición de Polonia tras la primera guerra mundial, y la avalancha soviética, tras la segunda. Un enclave al norte de su territorio, hoy en día es territorio ruso, Kaliningrado. Conocí a un alemán cuyos padres procedían de Danzig (el Gdansk polaco), él me decía que eso era Alemania, de hecho esa zona se denominaba "el pasillo prusiano" o algo así; aunque Merkel y cia. han zanjado afortunadamente esa cuestión con Polonia. Siempre se dijo que los castellanos éramos germanófilos, nos identificamos con esas "virtudes prusianas", mientras que los catalanes, por ejemplo, eran francófilos. En Wikipedia he leí que existe un grupo de alemanes partidarios de crear un lander llamado Prusia (les califican de románticos), uniendo la ciudad lander de Berlín y el lander de Brandemburgo, situados en el este alemán. Título: Re: Castilla, Inglaterra, Prusia, Serbia Publicado por: Quinto en Noviembre 03, 2011, 05:49:46 Dejando aparte lo vasco, leo Prusia en el título y tengo la duda de qué pasó, ¿se transformó simplemente en Alemania? ¿qué fue la parte polaca? ¿eran polacos también los prusianos o es que eran alemanes viviendo en al actual Polonia? "Incluso en la actualidad, un cierto tipo de ética, que se llama «virtudes prusianas», que incluye, por ejemplo: perfecta organización, sacrificio, imperio de la ley, obediencia a la autoridad, y militarismo, pero también fiabilidad, tolerancia religiosa, sobriedad, pragmatismo, puntualidad, modestia y diligencia. Muchos prusianos creen que tales virtudes promovieron el ascenso de su país." De la Wiki, excepto el militarismo diría que son buenos valores, y no me extraña que tras unos valores así hubiera una potencia en alza. Sé que habéis dicho varias veces que primero hay que construir Castilla y luego preocuparse de los valores. Pero creo que sería más fácil hacerlo al revés, ensalzar unos valores y crear una Castilla basada en ellos. Bueno, antes había muchos alemanes viviendo mas al este de la actual frontera con Polonia. Eso era Prusia, un pais militar, pero también brillante en otros campos (no en vano Kant era prusiano) y responsable del imperio alemán. Luego, con las guerras mundiales, la población alemana del este, se trasladó al oeste. Sobre todo por la aparición de Polonia tras la primera guerra mundial, y la avalancha soviética, tras la segunda. Un enclave al norte de su territorio, hoy en día es territorio ruso, Kaliningrado. Conocí a un alemán cuyos padres procedían de Danzig (el Gdansk polaco), él me decía que eso era Alemania, de hecho esa zona se denominaba "el pasillo prusiano" o algo así; aunque Merkel y cia. han zanjado afortunadamente esa cuestión con Polonia. Siempre se dijo que los castellanos éramos germanófilos, nos identificamos con esas "virtudes prusianas", mientras que los catalanes, por ejemplo, eran francófilos. En Wikipedia he leí que existe un grupo de alemanes partidarios de crear un lander llamado Prusia (les califican de románticos), uniendo la ciudad lander de Berlín y el lander de Brandemburgo, situados en el este alemán. Supongo que ya tienen suficiente con asumir Alemania del Este, como para meterse en berenjenales prusianos que recuerden épocas oscuras de la humanidad. ¿Siempre se dijo? no lo sé, simplemente digo que no son malas "virtudes", y el tener una/s ayuda muchas veces a crear concepto de nación: los catalanes su "seny", los americanos su "libertad y su sueño", etc. |