Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: riopadre en Junio 16, 2006, 02:24:00 Ya sé que este foro es para tratar la actualidad castellana, pero permitidme que habra este debate considerando que lo que sucedió en Madrid el 11-M sucedión en Castilla y en España, por tanto nos afecta de plano.
Podria no ser posible tal apoyo si los populares oponen la memoria del apoyo que el PSOE les negó el 11-M. Al contrario que en Inglaterra el 11-J que todos los partidos hicieron una piña apoyando al gobierno de Blair, el PSOE instrumentalizó la tragedia para hacerle la guerra al gobierno del PP y asediaron todas sus sedes al grito de ¡Queremos saber, quién ha sido?!" Francamente, el PSOE no tiene ahora ni legitimidad ni fuerza moral para exigir lo que el negó. Título: Re: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA. Publicado por: Ciudadano X en Junio 16, 2006, 02:28:08 igualito!
te suena eso del tocino y la velocidad............pues eso. Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Alvargonzález en Junio 16, 2006, 03:54:21 Nunca lo habia pensado así, en parte es verdad.
Aquel dia lo que habria que haber hecho habria sido posponer las elecciones, pactandolo los dos partidos, pero a ver quien desde el PSOE hace eso, teniendo la victoria en bandeja con toda su maquinaria manipuladora en marcha y Acebes haciendo el gilipollas intentando vendernos la moto etarra (sin pruebas entonces) para más inri. En parte lo comparto, ellos no apoyaron al gobierno en su momento, que no pidan que les apoyen a ellos. Además, todos conocemos a ETA, por lo que no se va a perder nada, no se va a perder la oportunidad de la paz digna, porque ellos no tienen intención de ceder en lo que tienen que ceder, en el abandono de las armas. Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Az0r en Junio 16, 2006, 03:59:25 Para llenar trenes de mierda hay en asunto del 11-M...
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Torremangana en Junio 16, 2006, 04:47:44 La vida dá muchas vueltas y el asunto del 11M no a escrito su última página ¿Y si ETA, siendo falso, dijera q si participó y colaboró con el PSOE? pues q hunde al gobierno y esa gentuza son capaces. Yo del PSOE no me arrimaria tanto al fuego pueden salir escaldado y a ETA le interesa el rio revuelto.
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: GAZTELUKO en Junio 16, 2006, 04:49:19 Cita de: "Torremangana" La vida dá muchas vueltas y el asunto del 11M no a escrito su última página ¿Y si ETA, siendo falso, dijera q si participó y colaboró con el PSOE? pues q hunde al gobierno y esa gentuza son capaces. Yo del PSOE no me arrimaria tanto al fuego pueden salir escaldado y a ETA le interesa el rio revuelto. Esta claro, Zapatero ordenó los atentados y Otegui los ejecutó. VIVA EL PP!!! Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Alvargonzález en Junio 16, 2006, 04:51:23 Nadie está diciendo eso Gazteluko, sólo se estña diciendo que aún falta mucho por saber sobre el 11M, y que hay cosas que no están claras. El camino a seguir lo dictaran los jueces e investigadores, si ellos quieren y si los politicos les dejan. Nada más, no tergiverses las cosas.
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Torremangana en Junio 16, 2006, 04:54:45 Parece q hay mucho manipulador.
parece q hay mucho periodista q sigue averiguando cosas y ya veremos cuantos tienen q tragarse sus defensas del gobierno ¿Terminará zapo llendo a la cárcel de guadalajara como Gonzalez? yo no pondría la mano en el fuego por él. Por el PP tampoco. Gazteluco: ¡viva el Prisoe! Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: GAZTELUKO en Junio 16, 2006, 04:56:28 Cita de: "Torremangana" Parece q hay mucho manipulador. parece q hay mucho periodista q sigue averiguando cosas y ya veremos cuantos tienen q tragarse sus defensas del gobierno ¿Terminará zapo llendo a la cárcel de guadalajara como Gonzalez? yo no pondría la mano en el fuego por él. Por el PP tampoco. Gazteluco: ¡viva el Prisoe! Torremangana: Viva Fuerza Nueva!!! Arriba Ynestrillas!!! Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Torremangana en Junio 16, 2006, 05:28:48 ¿Qué tiene q ver el tocino con los tornillos?
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: GAZTELUKO en Junio 16, 2006, 05:30:30 Cita de: "Torremangana" ¿Qué tiene q ver el tocino con los tornillos? Eso me pregunto yo Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Alvargonzález en Junio 16, 2006, 05:36:28 El que ha sacado el tema de quicio has sido tu Gazteluko.
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: GAZTELUKO en Junio 16, 2006, 05:39:21 Alguno lo esta sacando de quicio antes haciendo elucubraciones bastante absurdas, si todo lo que deciis es cierto deberiamos fusilar a ZP y a sus hordas, lo digo totalmente en serio
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 16, 2006, 06:26:11 El PP mentió y el PSOE hizo campaña.
Patéticos los dos, pero es que nos merecemso algo mejor??. un saludo Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: MesoneroRomanos en Junio 16, 2006, 13:36:35 Increible, estoy de acuerdo con Leka.
Riopadre después de mentir y manipular de manera descarada desde el PP, díficilmente pueden quejarse de que no hubiese esa unidad. Daría igual que se demostrase que fuese ETA, el gobierno entonces lo desconocía y erre que erre que era ETA y el que no lo creyese era un antiespañol. El PSOE sacó partido de esa actuación, otra cosa es la manera que lo hizo que es muy mejorable siendo suaves. En la anterior negociación con ETA el PSOE apoyó al gobierno del PP, eso si que podía usarse como referencia. Saludos Título: Esclarecimiento de entrada NO!... Publicado por: Sergis en Junio 19, 2006, 14:29:29 Interesa a los de hoy aclarar el asunto?. Se debe cerrar la memoria reciente. Hay que fomentar la memoria retro y así combatir el alzheimer.
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: amdyaz en Junio 20, 2006, 17:13:25 Es curioso que ahora se esté dicutiendo eso una y otra vez, y es curioso que desde este foro donde se supone, o al menos yo ingenuamente pienso, que este foro es como el futbol, todos son de algún equipo, pero principalment también lo son del Madrid o Barcelona. Pues a´quí parece lo mismo, discutimos sobre temas castellanistas y resulta que luego todo se ve desde el prisma del PSOE o del PP, o de alguna otra rémora absurda e injustificable para la conciencia e inteligencia de tiempos pasados. (siempre recordando el pasado, siempre siendo esclavos de nuestro propio tiempo y destino). En fin , a lo que iba.
Desde gente del PP y puedo hablar con veracidad se confesaba que si el atentado hubiese sido de ETA, el PP hubiese ganado con mayoría absoluta, eso lo sabían todos y lo sabemos implícitamente todos, el atentado beneficiaba a unos u a otros dependiendo de qúién lo ejecutase, tal vez por eso el gobierno se reservaba esa opción al saber que no era ETA y que podía perjudicarle, pero esto no es más que una especulación, solo este último punto, que quede claro, NO el beneficio del atentado. Por supuesto que el 11 M pudo beneficiar al PSOE, pero no que por ello ganra las elecciones y traten de ilegitimarlas, al fin y al cabo cada persona emitió su voto libremente y eso no se puede discutir desde ningun punto, así que las elecciones fueron libres, y cad persona voto en torno a sus interesees, lo que hizo fue que el voto de la izquierda se movilizó, ese que siempre anda algo escondido y se decidieron a votar. Pensar que el PP solo perdio 700.000 votos que es lo que varía su electorado, es resto simpre es fijo. Así que no metamos más mierda. Ahora que se descubra realmente qué pasó y que paguen los culpables. saludos Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 20, 2006, 17:20:49 Ahora que se descubra realmente qué pasó y que paguen los culpables.
El problema radica precisamente aqui, el 11-M va a ser para España como el JFK para USA. un saludo Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: El Ermitaño del Moncayo en Junio 20, 2006, 21:29:25 Hablando de terrorismo, acabo de leer y escuchar unas noticias del juicio a los asesinos de Miguel Ángel Blanco. Ver cómo se reían esos malnacidos ante la madre del asesinado, subleva la sangre. Qué barbaridad, qué maldad. Ojalá sufran un tormento equivalente. Qué asco de gentuza. Parece que al final, la hermana de Blanco no ha podido contenerse y les ha puesto a parir, aunque se han reído en su cara.
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 21, 2006, 03:17:19 Genchusma así te hace replanterte tus convicciones democraticas, y ya de las liberales ni te cuento......
un saludo Título: Discrepo, aún no se ha demostrado que no fuera ETA y tampoco Publicado por: riopadre en Junio 24, 2006, 22:22:24 Cita de: "MesoneroRomanos" Increible, estoy de acuerdo con Leka. Riopadre después de mentir y manipular de manera descarada desde el PP, díficilmente pueden quejarse de que no hubiese esa unidad. Daría igual que se demostrase que fuese ETA, el gobierno entonces lo desconocía y erre que erre que era ETA y el que no lo creyese era un antiespañol. El PSOE sacó partido de esa actuación, otra cosa es la manera que lo hizo que es muy mejorable siendo suaves. En la anterior negociación con ETA el PSOE apoyó al gobierno del PP, eso si que podía usarse como referencia. Saludos que lo fuera. Mesonero... ante una tragedia como aquella, un asesinato masivo de españoles, TODOS los partidos deben cerrar filas con el gobierno de turno, sea cual sea. El PSOE no pudo ser más felón al instrumentalizar, en jornada de reflexion, una desgracia nacional para sacar tajada. ¡Que distinto fué el comportamiento de los británicos el 6-J en Londres! Lo que se está demostrando, según ciertos medios, es que el PSOE es quien miente y quién mintió en aquellos dias, recuerdas el "Queremos saber" en las pancartas socialistas? ¿Y porqué, ahora, no quieren que se investigue más, cuando millones de españoles así lo quieren? He leido aquí un foro dedicado al 11-M donde se encuentra un post con información tecnica sobre este caso, buscalo, es interesante. Título: Re: Discrepo, aún no se ha demostrado que no fuera ETA y tam Publicado por: MesoneroRomanos en Junio 26, 2006, 02:33:03 Citar que lo fuera. Mesonero... ante una tragedia como aquella, un asesinato masivo de españoles, TODOS los partidos deben cerrar filas con el gobierno de turno, sea cual sea. ¿ Incluso cuando todo el mundo se dio cuenta que mentía ? Por favor, menos partidismo. Suponiendo que fuese eta como tú alegremente afirmas, entonces no podía saberse, de hecho todo apuntaba a lo contrario. El PP fue el primero que trató de aprovecharse de la situación. El gobierno británico se cuidó muy muchó de dar valoraciones, cosa que no hizo el PP adjudicando sin titubeos y manteniendo durante el tiempo la versión que más le convenía, cuando desde los medios extranjeros se ponía muy en duda esa autoría. Por cierto, ¿ estuviste leyendo la prensa inglesa o alemana durante esos días, te molestarte en leer las informaciones que daban ? Saludos Título: Re: Discrepo, aún no se ha demostrado que no fuera ETA y tam Publicado por: riopadre en Junio 30, 2006, 22:25:15 Cita de: "MesoneroRomanos" Citar que lo fuera. Mesonero... ante una tragedia como aquella, un asesinato masivo de españoles, TODOS los partidos deben cerrar filas con el gobierno de turno, sea cual sea. ¿ Incluso cuando todo el mundo se dio cuenta que mentía ? Por favor, menos partidismo. Suponiendo que fuese eta como tú alegremente afirmas, entonces no podía saberse, de hecho todo apuntaba a lo contrario. El PP fue el primero que trató de aprovecharse de la situación. El gobierno británico se cuidó muy muchó de dar valoraciones, cosa que no hizo el PP adjudicando sin titubeos y manteniendo durante el tiempo la versión que más le convenía, cuando desde los medios extranjeros se ponía muy en duda esa autoría. Por cierto, ¿ estuviste leyendo la prensa inglesa o alemana durante esos días, te molestarte en leer las informaciones que daban ? Saludos Tres imputaciones falsas que me haces¨ 1ª Yo no soy del PP 2ª Por tanto no opino por partidismo 3ª Yo no he afirmado nunca que haya sido ETA, repito que aún no se ha demos trado que no fuera ni tampoco que fuera. ¿No crees que deberias rectificar tus palabras? Mis opiniones son las de un cuidadano libre de ataduras partidistas, nadie me va ha callar desde un partido. ¿Y tú? Los dirigentes ingleses no necesitaban hacer especulaciones porque la reivindicación del crimen no se hezo esperar como en España que tardó despejarse lo poco que conocemos, allí la autoria estuvo clara desde el primer momento. En todo caso, a mí estos asuntos me interesan en cuanto puedan afectar a Castilla y a España. Los partidos que disputan desde sus ideologias no me interesan. Título: Re: Discrepo, aún no se ha demostrado que no fuera ETA y tam Publicado por: MesoneroRomanos en Junio 30, 2006, 23:21:20 Cita de: "riopadre" Cita de: "MesoneroRomanos" Citar que lo fuera. Mesonero... ante una tragedia como aquella, un asesinato masivo de españoles, TODOS los partidos deben cerrar filas con el gobierno de turno, sea cual sea. ¿ Incluso cuando todo el mundo se dio cuenta que mentía ? Por favor, menos partidismo. Suponiendo que fuese eta como tú alegremente afirmas, entonces no podía saberse, de hecho todo apuntaba a lo contrario. El PP fue el primero que trató de aprovecharse de la situación. El gobierno británico se cuidó muy muchó de dar valoraciones, cosa que no hizo el PP adjudicando sin titubeos y manteniendo durante el tiempo la versión que más le convenía, cuando desde los medios extranjeros se ponía muy en duda esa autoría. Por cierto, ¿ estuviste leyendo la prensa inglesa o alemana durante esos días, te molestarte en leer las informaciones que daban ? Saludos Citar Tres imputaciones falsas que me haces¨ 1ª Yo no soy del PP 2ª Por tanto no opino por partidismo ¿ Dónde he dicho que seas del PP ? Lo que si que está claro que no mides con el mismo rasero, si quieres lo llamo así en vez de partidismo. Citar 3ª Yo no he afirmado nunca que haya sido ETA, repito que aún no se ha demos trado que no fuera ni tampoco que fuera. ¿No crees que deberias rectificar tus palabras? De tus palabras se deducía que era ETA la culpable, si ahora aclaras que no lo afirmas, me alegro y rectifico que no lo afirmas. Citar Mis opiniones son las de un cuidadano libre de ataduras partidistas, nadie me va ha callar desde un partido. ¿Y tú? Yo te razono porqué creo que estás equivocado, no entiendo tu actitud. Citar Los dirigentes ingleses no necesitaban hacer especulaciones porque la reivindicación del crimen no se hezo esperar como en España que tardó despejarse lo poco que conocemos, allí la autoria estuvo clara desde el primer momento. Pero la actitud del gobierno británico se pareció a la del pp lo que un huevo una castaña, luego las comparaciones que tu establecías no son para nada aplicables. Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: XoXo en Julio 01, 2006, 05:18:45 Mientras no exista un juez serio que lleve el sumario del caso en condiciones y no vaya soltando a los imputados por ahi por sus tontos descuidos, podemos olvidarnos de saber todos los entramados que hay detrás del 11 M, que son muchos.
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Free Castile en Julio 01, 2006, 05:33:58 DEJAME QUE TE ACARICIE :lol:
Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: César en Julio 01, 2006, 07:09:38 Lo lamentable de todo esto es que:
tras el 11 M, la única preocupación de los 2 grandes partidos fue: ¿a quién beneficia esto? si es ETA, al PP, pues nada, el señor Acebes a por todas y a decir que ha sido ETA; si es Al Qaeda, al PSOE, pues nada, el gran poder mediático adscrito al PSOE a presionar fuertemente en sentido contrario. Al día siguiente de las elecciones, toda esa marejada mediática cesó, el partido ya había concluido. El PP, trata por todos los medios de pedir que ese partido necesita una prórroga. Y para eso monta un espectáculo bochornoso y lamentable, tremendamente cruel con las familis que sufrieron el atentado, de las que nadie se acuerda más que para decir buenas palabras ante las cámaras. con la negociación de ETA, pues pasa lo mismo, el PSOE tratando de llevar el asunto hasta el final. Si se consigue la paz, que es lo que todos deseamos, el PSOE va a arrasar, y muchos socialistas se frotan las manos. En el PP eso no lo pueden ni ver, se dan de cabezazos lamentándose no ser ellos los que estén en el gobierno para buscar esa oportunidad y hablar con eta y batasuna como ya hicieran hace unos años. Pero no, al PSOE no se le puede dar esa oportunidad, así que a negar la posibilidad de negociar con eta y buscar la paz. Aquí todo es hipocresía, lo que importan son los votos y nada más que los votos. Lo triste es que algunos les sigamos el juego y no empecemos a protestar contra toda esta manipulación que los 2 grandes bloques mediáticos tratan de llevar a la población. Desean el enfrentamiento, pero les debemos responder con todo lo contrario. Título: As' es, Cesar. Publicado por: riopadre en Julio 03, 2006, 03:37:47 Y, mientras tanto, Castilla sigue preterida, usada como moneda de cambio para complacer a nuestro entorno y asegurar los sillones de los politicos "españoles".
Si gana el PSOE, Castilla seguirá siendo pasto del colonialismo industrial de nuestro entorno y si gana el Pp también. De modo que, si no rompemos la dinámica BI-partidista, todo seguirá igual. La cuestión es como desmontamos este fraude bipartidista? Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: gargola en Julio 03, 2006, 04:27:55 Los de ETA llenan titulares y negocian, mientras que las victimas de estos atentados, entre los que hay tantos castellanos, son cada vez mas olvidados; ¿no seria mejor que TC, apoyara a las victimas de ETA, antes que preocuparse por los culpables, a los que habria que perseguir hasta que no dejen de una vez sus chantajes y amenazas?.
no hagamos como la UPL o ERC, que apoya sin tapujos a ARALAR, apoyemos a las victimas, no a los verdugos. Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Julio 03, 2006, 05:24:26 Hay que apoyar a las victimas, pero nunca está de mas apoyar a intentos democraticos y pacificos de la izquierda abertzale(Aralar).
un saludo Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: GAZTELUKO en Julio 03, 2006, 06:34:27 Cita de: "Leka Diaz de Vivar" Hay que apoyar a las victimas, pero nunca está de mas apoyar a intentos democraticos y pacificos de la izquierda abertzale(Aralar). un saludo Efectivamente, Aralar estan democratico como lo es el PNV, otra cosa es que comulguemos o no con sus ideas Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: Az0r en Julio 03, 2006, 07:18:48 Cita de: "GAZTELUKO" Cita de: "Leka Diaz de Vivar" Hay que apoyar a las victimas, pero nunca está de mas apoyar a intentos democraticos y pacificos de la izquierda abertzale(Aralar). un saludo Efectivamente, Aralar estan democratico como lo es el PNV, otra cosa es que comulguemos o no con sus ideas Sip...pero hace poco detuvieron a Julen Madariaga, miembro de la directiva en una operacion contra el aparato de extorsión de ETA. Ha quedado en libertad bajo control judicial... Y entonces es cuando uno e pregunta....¿Son realmente democratas, o simplemente una tapadera?? Título: El apoyo que pide Zapatero para negociar la paz con ETA... Publicado por: GAZTELUKO en Julio 03, 2006, 07:23:03 Cita de: "Az0r" Cita de: "GAZTELUKO" Cita de: "Leka Diaz de Vivar" Hay que apoyar a las victimas, pero nunca está de mas apoyar a intentos democraticos y pacificos de la izquierda abertzale(Aralar). un saludo Efectivamente, Aralar estan democratico como lo es el PNV, otra cosa es que comulguemos o no con sus ideas Sip...pero hace poco detuvieron a Julen Madariaga, miembro de la directiva en una operacion contra el aparato de extorsión de ETA. Ha quedado en libertad bajo control judicial... Y entonces es cuando uno e pregunta....¿Son realmente democratas, o simplemente una tapadera?? Tambien han detenido a Gorka Aguirre del PNV. Y me viene a la cabeza el GAL... y el PSOE... Los ilegalizamos a todos?? :D Título: Re: Discrepo, aún no se ha demostrado que no fuera ETA y tam Publicado por: riopadre en Julio 14, 2006, 23:40:50 Cita de: "MesoneroRomanos" Citar que lo fuera. Mesonero... ante una tragedia como aquella, un asesinato masivo de españoles, TODOS los partidos deben cerrar filas con el gobierno de turno, sea cual sea. ¿ Incluso cuando todo el mundo se dio cuenta que mentía ? Por favor, menos partidismo. Suponiendo que fuese eta como tú alegremente afirmas, entonces no podía saberse, de hecho todo apuntaba a lo contrario. El PP fue el primero que trató de aprovecharse de la situación. El gobierno británico se cuidó muy muchó de dar valoraciones, cosa que no hizo el PP adjudicando sin titubeos y manteniendo durante el tiempo la versión que más le convenía, cuando desde los medios extranjeros se ponía muy en duda esa autoría. Por cierto, ¿ estuviste leyendo la prensa inglesa o alemana durante esos días, te molestarte en leer las informaciones que daban ? Saludos Título: Re: Discrepo, aún no se ha demostrado que no fuera ETA y tam Publicado por: riopadre en Julio 14, 2006, 23:53:48 Cita de: "MesoneroRomanos" Cita de: "riopadre" Cita de: "MesoneroRomanos" Citar que lo fuera. Mesonero... ante una tragedia como aquella, un asesinato masivo de españoles, TODOS los partidos deben cerrar filas con el gobierno de turno, sea cual sea. ¿ Incluso cuando todo el mundo se dio cuenta que mentía ? Por favor, menos partidismo. Suponiendo que fuese eta como tú alegremente afirmas, entonces no podía saberse, de hecho todo apuntaba a lo contrario. El PP fue el primero que trató de aprovecharse de la situación. El gobierno británico se cuidó muy muchó de dar valoraciones, cosa que no hizo el PP adjudicando sin titubeos y manteniendo durante el tiempo la versión que más le convenía, cuando desde los medios extranjeros se ponía muy en duda esa autoría. Por cierto, ¿ estuviste leyendo la prensa inglesa o alemana durante esos días, te molestarte en leer las informaciones que daban ? Saludos Citar Tres imputaciones falsas que me haces¨ 1ª Yo no soy del PP 2ª Por tanto no opino por partidismo ¿ Dónde he dicho que seas del PP ? Lo que si que está claro que no mides con el mismo rasero, si quieres lo llamo así en vez de partidismo. Citar 3ª Yo no he afirmado nunca que haya sido ETA, repito que aún no se ha demos trado que no fuera ni tampoco que fuera. ¿No crees que deberias rectificar tus palabras? De tus palabras se deducía que era ETA la culpable, si ahora aclaras que no lo afirmas, me alegro y rectifico que no lo afirmas. Citar Mis opiniones son las de un cuidadano libre de ataduras partidistas, nadie me va ha callar desde un partido. ¿Y tú? Yo te razono porqué creo que estás equivocado, no entiendo tu actitud. Citar Los dirigentes ingleses no necesitaban hacer especulaciones porque la reivindicación del crimen no se hezo esperar como en España que tardó despejarse lo poco que conocemos, allí la autoria estuvo clara desde el primer momento. Pero la actitud del gobierno británico se pareció a la del pp lo que un huevo una castaña, luego las comparaciones que tu establecías no son para nada aplicables. Bien señor Mesonero. Todo claro y un saludo. Por cierto, si que leí el Times digital y participé en uno de sus foros. Lo que se discutía era que los atentados de Madrid y de Londres podrian no haber tenido que ver con la politica de terror de Al-Qaeda iniciada mucho antes de la guerra de Iraq como lo demuestran los atentados de Indonesia, Paquistan, Marruwcos, Argelia, Egipto, Israel, EEUU, etc. y se llegaba a la conclusión que manifestaron, luego, los dirigentes británicos: que la motivación terrorista islamista es anterior a la guerra de Iraq. |