Foros Castilla

El sábado día 8 de Julio de 2006, a las 12:30 horas en el Salón de actos de Comisiones Obreras, C/ Cardenal Gil de Albornoz, 2 - 2ª planta (Edificio Sindicatos), se presentará en la capital conquense la Plataforma "Ahora Castilla".

Se ha habilitado un teléfono de información sobre el acto, el 600-42-99-97.

Se ruega asistencia a todos los castellanistas.

Saludos

Me lo voy a pensar, creo que es un momento inmejorable para cruzar el Tajo por primera vez, que a mis 26 años ya me vale

No lo has cruzado ni para ir a Benidorm u otros lugares cañis de veraneo?? :P

No, lo mas al sur que he viajado en mi vida es la noble villa de Aranjuez donde tengo mucha familia, nunca he ido al Levante, solo he estado en Barcelona y Gerona un par de veces en la vida. En mi casa viviamos de un negocio familiar y ya se sabe como va esto de los autonomos, solo habré ido de vacaciones 3 o 4 semanas en toda mi vida, por ello cuando vi lo de Cuenca me pareció atractivo accarme pero no lo tengo muy claro

Asi que eres un pequeño burgues, ehhh :D

todo lo contario, cuando se murio mi padre además nos quedamos en la puta calle (con 22 añines y alone in the dark), basicamente no ibamos de vacaciones porque en mi casa nunca hubo/o ha habido un puto duro... hasta que no empecé a currar no supe lo que significaba tener dinero para poderme comprar algo (una bici, una puta camiseta de futbol o un manual de Civil de los de 6000 pelas...) es por ello que nunca fui un pequeñoburgues (aunque por ejemplo he tenido caballos toda mi vida)

Simpre lo he dicho los pequeños comerciantes, son muy radicales o te salen comunistas o  nacionalsindicalistas, es un gremio muy puteado en todos los sentidos trabajan mas que un obrero y cobran menos que un patron

Los caballos mantenerlos valen una pasta. Supongo que tendrias un bar o algo parecido, eso es lo peor no tienes vida ni casi vacaciones

No, nos dedicabamos a la artesanía, los caballos no vale tanto mantenerlos, un saco de pienso de aquellas valdría 1000 calas y la paja habia años que nos la regalaban, alfalfa solo pillaban algún año (es mucho mas cara) y asi me he pasado mi vida limpiando cuadras y todos los putos veranos a por alpacas para todo el año, eso si era una agonía

Free Castile y desde Baltanas no has ido nunca a GUARDO el Benidor del norte  :lol:
Un saludo paisa

No, de la provincia solo conozco mi pueblillo y dos mas, aunque de Guardo conozcoa mas de uno :wink:

alli estaremos, o pr lo menos lo intentaremos,  salud.

A todos los castellanos que luchan por Castilla.


El próximo sabado, 8-7-06 a las 12,30 h. os esperamos en Cuenca.


   ¡GRAN ACTO CASTELLANISTA!


Presentación de la Plataforma Ahora Castilla.

Salón de Actos de la Delegación Provincial de la Junta de Comunidades.

Glorieta González Palencia s/n - Frente Casa de la Cultura
(Antes calle Astrana Marín, 2)  Cuenca (Castilla)

Convocan:

TIERRA COMUNERA, IZQUIERDA CASTELLANA, UNIDAD CASTELLANA,TIERRA CASTELLANA Y SOPA CASTELLANA.

A los de Cuenca - Castilla no os perdonará si no asistís a este acto. Difundir esta celebración entre amigos, conocidos y en los foros que paticipéis.

A los de las otras provincias castellanas. Cuenca y Castilla bien merecen un pequeño esfuerzo.   OS ESPERAMOS-

¡OJO! Hemos sustituido el salón de actos comunicado anteriormente, por el arriba indicado, dado que éste dispone de micrófonos y de otras prestaciones que el otro no tenía.

 Los que quieran alguna información sobre este acto,  llamar al teléfono
600.42.99.97

 

 APROVECHA PARA VISITAR ESTA CIUDAD, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.

Allí estaré, quien quiera reconocerme solo tiene q fijarse en un gran pendón cuartelado, je, je  :lol:

Buenas compañeros de nuevo vuelvo a publicar un mensaje despues de unos dias alejado del foro; la verdad que la cita del sabado es una gran oportunidad para reunir y aglutinar el castellanismo de Cuenca y de Castilla Sur, además de trasmitir el sentimiento castellanista a muchos otros conciudadanos que o no lo conocen o lo conocen de manera desfigurada; en anteriores citas he intentado mandar correos a diversas asociaciones del lugar donde se celebraba el acto, en esta ocasión no he podido pero me imagino que TC ya lo habrá realizado para alcanzar la mayor audiencia posible.

 Un saludo y que el acto sea un exito.

¡¡ÚLTIMA LLAMADA PARA LOS CASTELLANISTAS DEL SUR (Y DEL NORTE)!!
NOS VEMOS EN CUENCA, NO FALTEIS.
P.S. La primera ronda la pago yo :twisted:  :?:

A que hora tengo que salir de Pucela para llegar al acto???

Echa 4 horas de viaje? :?

Por favor, algún forero que cuente como fue la presentación, esos conquenses: Torremangana, Toromo Alto, etc. ¿Cuantta gente?, ¿Ambiente? ...

Eso ¡¡FREE!! ¿¿¡¡¡FUISTE!!??

Que va, al final me lie el viernes noche y acabé a las 6 AM dando tumbos por la vieja Pucela.D.f. zz65  zz16  zz16

Eres una vergüenza,y sé donde vives... :lol:  :lol:

Según recogia ayer la edición digital de la tribuna de cuenca, el acto reunió a unas 20 personas, se planteó por parte del público asistente la posibilidad de presentarse a las elecciones por parte de la plataforma, algo que se descartó por lo menos a corto plazo; se hab´ló del trasvase Tajo Segura,del despoblamiento de castilla....esto es lo que recuerdo haber leido ayer en internet si sabeis más datos, sobre todo los que pudisteis ir, informarnos mejor.

  saludos.

Dentro de poco torremangana nos informara detalladamente y nos pondra su foto con la bandera acuartelada.Yo lo digo pero por supuesto que no me lo  creo,el tiempo me dara o me quitara la razon

Rioduero no sé si lo dices con segundas o no, si hay ironía en tus palabras o no pero...

Efectivamente estuve, sin mi pendón pq no fuí desde mi casa pero estuve.

Un ex-militante de UNIÓN CASTELLANISTA, hoy en TC según me comentó él mismo y su amigo al salir propuso q la Plataforma se convirtiera en partido político pq considera q el castellanismo anda demasiado troceado, q nos dejemos de izquierdismos y derechismos y hagamos un programa de mínimos, q la situación es demasiado grave como para andar a la greña con temas como la bandera y la ideología tradicional. la respuesta fué q los asistentes unos 20-30 parecian de acuerdo. destacar q eran todos de o simpatizantes de TC. El único de IzCa era su coordinador Luis Ocampo (q yo viera) quien reconoció q esa idea vuela por las cabezas de la plataforma, al igual q el representante de sopa Castellana, q milita en TC. Las diferencias son muchas y los riesgos de fracaso altos pq según dijo uno de TC hay bastante "radicalismo" izq-dercha en el castellanismo y eso puede no ser admitido o entendido. Pidió ir "poco a poco" pero admitió q se está madurando la idea. Hubo un poco de tensión cuando salió el tema de la bandera pero al final se decidió dejarlo. También se sugirió q si la plataforma se convierte en partido político se presente solo al Congreso y q esta defienda solo, en el caso de salir elegido un representante, aquello en lo q se está de acuerdo (unidad castellana, fin de trasvases, medidas antidespoblación, etc y no tratar temas como el aborto, matrimonios homosexuales, y todo aquello donde inevitablemente siempre habrá dos bandos. Luis Ocampo reconoció q la variedad dentro del castellanismo lo enriquece y personalmente me dió una imagen más moderada de lo q son sus militantes. Tenía un tono conciliador (y eso q fisicamente se parece a Lenin el tio  :lol:  y no lo digo de broma). Se dijo q era un proyecto dificil el tratar de unirse q ni siquiera el nacionalismo vasco ni catalán lo habian conseguido pese a ser más antiguos. no obstante se replicó q para bastantes cosas en el fondo si están de acuerdo y unidos y q incluso partidos marxistas como el Bloque gallego se habian unido a CIU y PNV (burgeses y ultracatólicos) en Galeusca luego nosotros deberiamos ser capaces. Se concluyó q la mera existencia de la plataforma ahora Castilla tras 25 años de división del castellanismo ya es un logro, un acuerdo de mínimos y eso a pesar q aquí ni siquiera estamos de acuerdo con el mapa al no ser el nuestro un nacionalismo cultural-lingüistico. Se pidió q se elaborase un programa político de mínimos y solo se defendiese eso, aquello q nos une, ya q en el fondo todos, seamos de la ideología q seamos, nos conformariamos con ver y oir a un castellanista defender en el congreso la unidad de castilla y otras cosas. Un moderador dijo q el manifiesto de Alcalá se perfectamente asumible para el 100% de la ciudadania castellana y se dijo q ese era el camino: proponer cosas q son perfectamente asumibles por todos. Al final se concluyó q era bueno q existiese distintos partidos castellanistas y aunque separados se colabore en muchas cosas como en ésta plataforma. los ponentes nos hablaron de q existen conversaciones para ampliar la Plataforma a AICC (asociación para la integración de Cantabria en Castilla) e incluso a Soria ya, zamora esige, Independientes por cuenca, etc. De momento solo conversaciones.

otra conclusión parece ser q nosotros debemos seguir un camino distinto al vasco o al catalán.

Ocampo abogó por quitarnos de la cabeza la idea de q somos pobres ya q madrid tb es Castilla y pesa mucho y q en caso de ruptura de España saldriamos mejor parados de lo q la mayoria de castellanos piensa pq se renegociarian y se reequilibrarian las relaciones economicas entre las comunidades actuales lo q nos beneficiaria. Mas vale poder vender agua q no como ahora q la regalamos...

Respecto a la asistencia pues para algunos escasa pero para otros como Luis Ocampo bastante buena pq según dice hace pocos dias en valladolid creo recordar IU, con Llamazares congregó a menos gente. según él el problema es q los actos políticos no arrastran y esto no solo ocurre con el castellanismo. se habló, y todos coincidian, q el bloqueo mediatico al castellanismo es real y se puso como ejemplo a periodistas de valladolid q a título personal han reconocido q tienen orden de no publicar nada sobre Villalar, etc salvo si son noticias malas. ya sabeis a q me refiero. Q exista una plataforma como ésta es una gran noticia y sin embargo se está ocultando, se dijo.

Mi impresión, y la de la mesa de los intervinientes según dijeron ellos mismos, es q las bases les riñen, les "estiramos de las orejas" por no ir más rápido en la unión del castellanismo...

Del Tajo-segura tb se habló y ya podeis imaginaros como jode este tema por aquí: por suerte no habia ningún murciano...

Antes de la conferencia y después tuve ocasión de charlar con algunos de los asistentes y me llamó la atención un dato: la mayoria habia sido emigrante q ha regresado a Cuenca lo q me llevó a reafirmarme en algo: hay mucho castellanismo potencial fuera de Castilla. Alguién dijo q Barcelona puede ser una mina y recordó los Concejos castellanos de la emigración.

Por último se dijo q notaban boicot periodistico a los actos de la plataforma. En Cuenca estubo Onda Cero (no sé si emitió algo), los 2 periódicos locales (la tribuna, al menos en internet si lo publicó en portada, aunque en un lado y destacar q el sábado ese tb publicó una noticia de TC:la propuesta de estatuto de TC: a los asistentes se les dió una fotocopia de la noticia al inicio). Un militante sugirió q de la prensa escrita nunca tendriamos su favor pq estan fuertemente subvencionados y por ello comprados y q lo mejor era pensar en crear un periódico escrito q se lea en los bares q eso es más efectivo q internet pq éste une en la distancia a los ya castellanistas pero no expande casi el castellanismo...

De momento no recuerdo más. Saludos.

Vaya Torremangana, cuando te quitas las gilipolleces del 11.M etc de la cabeza hasta parece que aportas algo...

¿Gilipolleces? has leido los 5 tiros q un profesional a dado en Gijón al testigo Lavandera en el caso 11M. 5 disparos no son ninguna broma. aquí está pasando algo y nos lo ocultan. ¿Otro Amedo? No estamos ante suposiciones, interpretaciones, creencias, teorias, etc. Estamos ante un HECHO: 5 DISPAROS. Pero este no es el tema del hilo.

Me gusta mas tu faceta castellanista :wink:

A mi me pasa lo mismo, te prefiero castellanista, sin nada más. :wink:

Créelo, si nos conocieramos en persona, seguro q se nos caerian los tópicos a ambos. Un saludo.  :wink:

Volviendo al tema, me ha gustado bastante lo que has puesto de Ocampo. Pero, una pregunta ¿ no había nadie de tierra castellana, unidad castellana o ex de algún partido castellanista de derechas ? Supongo que sí, ¿ Qué expusieron ?

¿ Se hizo algún comentario respecto a la posibilidad de que gente de uno y otro lado se desmarcara del proyecto unitario por unirse con el enemigo (adversario)  político respectivo ?

Saludos

Pedazo crónica Torremangana :wink:

me equivoqué

MesoneroRomanos ¿Tierra castellana? Si para ellos Cuenca ni siquiera es Castilla  :lol:

Oficialmente, para tierraCastellana, Cuenca capital si es Castilla, como tb lo es las 2/3 partes de su provincia e incluso Utiel-requena, comarca que como sabeis hoy esta en Valencia. Nunca he entendido los postulados de tC para con Castilla pero menos aún para con Cuenca q la trocea como a ninguna otra provincia ¿Pq, si Cuenca NUNCA se hizo a costa de otras provincias (excepto 2 pequeños pueblos q eran de Toledo) y en cambio hasta 4 provincias "recojieron" pueblos, y comarcas enteras, de Cuenca? Si nunca se hizo a costa de nadie, pero si a costa de ella, cuál es el criterio para decir q unaparte si es castellana y otra no? me temo q simplemente han cortado por la Mancha (ni siquiera toda) y punto y se inventan q una parte de su histórico territorio perteneció a otro reino Toledo cuando eso solo es cierto en 2 pequeños pueblos e incierto en unos 100 o más aprox..

Volviendo a la crónica: no sé si entre los presentes había gente de tC o de Unidad Castellana...algunos no intervinieron (la mayoria). En la mesa de moderadores había 4 personas: una de Sopa Castellana (en mi opinión educado como todos) proveniente de Madrid, otro el citado Ocampo (lo ví muy conciliador, francamente me gustó) de Valladolid, otro de TC de Cuenca y otro creo q de TC de Madrid pero no lo sé seguro q ejercia de moderador improvisado. Entre el público bastantes de TC Cuenca pero no hablé ni con la mitad.

El acto fué para mi gusto breve pq al final hubo un debate con intervenciones de quien quiso y se pasó el tiempo muy rápido.

Respecto a tu pregunta Mesonero sobre si se teme q una unión con el "enemigo"/adversario provoque rechazos en TC o en IzCa o en otros pues no se dijo nada. Personalmente creo q si se hace bien, es decir, sin imposiciones ideológicas, trabajando en lo q nos une creo q es perfectamente posible. Creo q eso está en la mente de ellos tb pero dijeron clara y oportunamente q eso se está estudiando y q si se hace se hará "poco a poco" (el interviniente, muy correcto, y para ser literal lo dijo en italiano pero no recuerdo cómo se dice) para no dar pasos en falso ni provocar chispas. TODOS DIJERON NO ESTAR AUTORIZADOS PARA ADELANTAR NADA NI PARA HABLAR EN NOMBRE DE SUS PARTIDOS, SOLO A TITULO PERSONAL. En mi opinión dieron la talla pq separaron sus opiniones al intervenir. Hay q comprender q estaban hablando en nombre de la plataforma no de sus respectivas organizaciones.

A mí me pareció q hay buen ambiente y buena predisposición por parte de todos en la plataforma y q el sentido común prevalece. Nadie niega dificultades, pero todos reconocen q la plataforma es una excelente idea que era necesaria y q es el inicio de algo necesario.

Personalmente me fuí satisfecho entre otras cosas pq no ví la radicalidad que unos y otros exibimos en el anonimato de interné. Con 2 cervezas, seguro q se aparcan malos entendidos rápidamente  :wink:

Estoy convencido

Me llena de satisfacción las buenas sensaciones que de la reunión te llevaste, Torremangana. Me complace especialmente la buena impresión que te dio Ocampo, a mi también me la da. Y te pudo asegurar que en Iz.Ca hay bastantes personas como él, porque las conozco. Y tienen tantas ganas como nosotros de que la Plataforma vaya adelante, pero no te voy a mentir, hay sectores tanto en TC como en Iz.Ca reacios a la unidad. Con ellos hay que ser muy didácticos e ir poco a poco "piano, piano se arriba lontano". Y es rigurosamente cierto lo que dices, el anonimato de Internele saca lo peor de nosotros :evil:  :evil: . Con unas cañas de por medio, las cosas se ven mucho mejor. Lástima que no te pudieras quedar a comer zz69

Ni siquiera Valladolid lo es para ellos

Comunero morado: ¡ese pedazo camiseta!  :wink:

ACLARACIÓN DATOS ACTO DE CUENCA.


Asistencia, 26 personas


Emisoras de radio que entrevistaron a Juan Crlos, de Sopa Castellana, y portavoz de la Plataforma"Ahora Castilla"


Onda Cero y Cadena Ser ( Salón de Actos).

Fuera salón de actos, Radio Nacional de España, emitida entrevista el domindo 9-6-06, a las 13,30.

TELEVISIÓN.- Telecuenca,  Emitio el video de la presentación durante todo un día, como mínimo. Esta cadena tiene por costumbre gravar todas las noticias que se producen en Cuenca y región y las emite repetidamente muchas veces.

Entrevistas:

Prensa escrita; los dos periodicos de la provincia de Cuenca EL DÍA DE CUENCA Y LA TRIBUNA DE CUENCA, Ambos han sacado artículo con las fotos de los intervinientes.


Torremangana no se percató de la Cadena Ser,  pero entre las personas de asistieron de los medios de comunicación estaba la Ser. ( Por Cierto, la de esta cadena me dijo al salir del salón que se le había olvidado traerme un CD que les había pedido de unas cuñas que pusimos anunciando el acto.

Torremangana. Necesitamos tios tan activos como tú, fenomenal el comentario que haces sobre el evento.

La gente salió muy ilusionada por la creación de la plataforma.

En la calle se ha creado espectación con las notias difundidas, comentando que esto es lo que se debe de hacer, ya, cuanto antes, unirse todo el castellanismo.

ACTO PLATAFORMA EN CUENCA.



La entrevista con Radio Nacional fué emitida por esta cadena al día siguiente, 9-7-06. (No como por error consigno en anterior mensaje)

Bueno, pues buena cobertura de los medios en Cuenca, que es lo que hace falta, mucha gente se habrá enterado después del acto, pero mejor tarde que nunca. En Valladolid no asistió sospechosamente ningún medio de comunicación... Y ojo, que Pucela no es ningún pueblo.

Buena crónica Torre. Me alegra que te hallas dado cuenta de que no somos tan malas personas, aunque nos asemejemos a Lenin ;-) A ver si sigue tirando para adelante y se unen más colectivos, lo cuál significaría que apoyan el documento presentado.

Un saludo.

¡Hola!

He leído con atención los mensajes (Torremangana, un 10 para tu exposición), y me gustaría comentar lo siguiente:

- se me han revuelto las tripas al leer en un post: "hay periodistas que dicen a título personal que reciben órdenes desde muy arriba para que nos boicoteen y se ignore al castellanismo, porque los medios están subvencionados".
>>> Esto me parece muy grave, y me lo creo. ¿Luego dicen que vivimos en democracia y que todos somos iguales? ¿NO es grave que vayamos hacia el bipartidismo más borreguil imaginable?

- me ha gustado ver que hubo un tono muy conciliador entre los de la Plataforma; eso es muy bueno.

- un consejo a quien proceda (la Plataforma y otros colectivos castellanistas):

¡¡¡  ACERCÁOS E INTEGRAD A "INDEPENDIENTES X CUENCA", "SORIA YA", AICC, "ZAMORA EXIGE" y otras asociaciones castellanas de otros ámbitos!!!

LA UNIÓN HACE LA FUERZA; CUANTOS MÁS, MEJOR.
 TOMAD NOTA (AHORA CASTILLA, TC, IzCA, etc).

¡Que la fuerza y la suerte (buena) os acompañen!

A Merino de Sotocuevas....

La Plataforma está contactando con multitud de Asociaciones y partidos políticos (entre ellos los que tú citas), pero quienes tiene que dar el paso de decir que sí son ellos.....

En cuanto al comentario que se hace sobre que a los periodistas se les da órdenes de no hablar de determinados partidos, nos hemos encontrado con ese caso (por supuesto como comentarios no oficiales sino "soto vocce") en más de una ocasión.

Saludos

Manolo

Gracias a todos.

Cienfuegos2: nunca pensé q fueseis "malas personas", solo creo q estais equivocados quienes apostais por un castellanismo de izquierda radical, pero eso no os hace peores ni mejores a mí, q apuesto por la libertad en todo como liberal q soy (libertad religiosa, economica, de mercado, de expresión, política, de pensamiento, de cátedra, etc.). Es una forma de ser y combato cuanto suene a intervencionismo, diriguismo, totalitarismo (del signo q sea), etc. CREO Q ES LA BASE DEL PROGRESO. Si una nación como EEUU es la más potente en todo, no lo es pq sus ciudadanos sean más listos, tengan más neuronas, más riquezas naturales o más ayuda divina. De hecho américa latina tiene más recursos naturales q EEUU. Lo es pq los ciudadanos son el centro de esa sociedad, el estado pesa mucho pero solo lo justo, hay menos normas, menos leyes intervencionistas, más libertad (lo q no significa q sea mejorable ni q se emplee siempre bien). Fijaos q ni tienen idioma oficial, como el Reino Unido ni tiene constitucuión,...ni falta q hace. Pero libertad de capitales, de inversión, de compra, de movilidad,...a raudales. Esa es la clave. LOS PAISES SON MÁS RICOS EN FUNCIÓN DE SUS LEYES. CASTILLA ERA MÁS VIGOROSA Q LEÓN EN SUS ORÍGENES, RECHAZABA EL VIEJO Y GODO FUERO JUZGO Q REGIA EN LEÓN, SUS CIUDADANOS ERAN HOMBRES LIBRES, LAS FAMOSAS BEHETRIAS CASTELLANAS. CASTILLA ERA MÁS POBRE, PERO MÁS LIBRE, POR ESO LLEGÓ MÁS LEJOS Q LEÓN. ESO NOS HIZO GRANDES, NOS HIZO LÍDERES EN LA RECONQUISTA, FUERON NUESTRAS LEYES, NO NUESTRO SOLAR.

En cambio aquí, ya veis la q se montan con los idiomas, con los cambios de estatutos y constituciones, lo intervenidas q estan las empresas...joder, es q la política lo arrasa todo. Démos cuerda a los ciudadanos. ¿Pq un cientifico/profesor solo dispone de financiación de aquello q el político de turno quiere subvencionarle?,¿Os parece normal q aquí el estado regule hasta los matrimonios? joder q cada cual se case con quien quiera. Yo no llamaria matrimonio a 2 homosexuales pero tampoco lo prohibiria. Pienso q es mejor un Estado aconfesional, como los rojos, pero yo no lo confundo con ateo. Tengo claro q una cosa es el Estado (la administración q rige un pais) pero otra cosa es el pais (y este si tiene tradición católica y tb judia y musulmana, por cierto).

Cienfuegos2, cuento esto no para adoctrinarte, q repito, no eres peor q yo, ni mejor supongo, sino para deshacer malentendidos.

En cuanto a lo de q soy bastante activo, me alegra q quienes me conocisteis pensaseis eso de mí. De hecho ese es mi problema, q siempre tengo muchos frentes abiertos, demasiados proyectos, pero bueno sarna con gusto no pica.

En cuanto a las invitaciones q me hicisteis algunos para q me implicase más pues no temais, lo llevo considerando. En el fondo soy consciente de q quien más quien menos tiene responsabilidades familiares y profesionales y sin embargo lo hace. Tendreis noticias mias en el futuro.

Saludos comuneros.  :wink:

buenas, a mi tambien me parecio buena la actuacion de ocampos , fue al que mas sensato vi y el que mas me convencio, de todos, tambien el chaval de tc-Madrid, me gusto como moderador, no asi el de tc-Cuenca, que no le vi ninguna gracia al tio.
Por otra parte me parece bochornoso, que se siga con el tema de siempre, echarle las culpas a los demas de tus propias desgracias, lo digo por la peña que se paso todo el rato , metiendole caña a vascos y catalanes, no me jodas,creo que ese no es el camino, al igual que el tema de la banderita, que hubo un tio que se mosqueo por eso, si preocuparle nada mas.
cambiando de tema lo de la posible presentacion a las cortes, pues como ke no lo veo,  pero vosotros pensais, ke gente de tc e izca, lleagaran a un acuerdo alguna vez?
o que gente como yo, votaria a tierra castellana, ke son ultracatolicos, pues no, no votaria nunca esa plataforma, lo siento, pero es como pienso.

porcierto torremangana, no todos eramos simpatizantes de tc, un saludo.

¿Qué pasó?, ¿podríais concretar algo más de eso?

¿tC son ultracatólicos? es la 1ª vez q lo oigo. Anselmo Carretero era republicano y socialista exiliado en Méjico, poco católico lo veo yo la verdad, pero bueno.

Eso no tiene nada que ver sabino arana ultracatolico, y hay esta herri batasuna

TC ultracatolicos??  :roll:  :roll:  :oops:  :oops:  :P  :P  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

ayyyyy, perdon, es que no podia contenerme, mira tormo, metete en la pagina de TC, y cuando estes dentro le das a la seccion de "Don Tomás", una vez dentro puedes disfrutar, solo si eres abonado al ABC, de las delicias eclesiales que en Castilla TC, hace como cuatrocientos años(fijate si son viejos...), cometía en pos de la defensa del Destino Universal Castellano........esta mu chulo, hay sangre y esas cosas.

Y si no te convence la linea oficial de TC, puedes vovler por donde saliste, es decir, por el centrismo de determinado partido, respetable mientras no de razones para pesar lo contrario, y seguir recordandonos cosas tan obvias como que TC es un partido fascista/españolista, centralista y ultracatolico....


Un saludo



















madre mia........

Creo que tC se refiere a Tierra Castellana no a Tierra Comunera, que no son precisamente muy de izquierdas que digamos.

me refiero a tierra castellana, no a tierra comunera y en la pagina de tierra castellana, antes por lo menos, salian fotos de sus celebraciones y en todas habia curas y cucecitas.
si eso no es ser catolico alomejor lo soy yo y no me enterado.
salud.

Yo había entendido perfectamente que se refería no a Tierra Comunera, sino a Tierra Castellana.

Y ahora, ¿Alguien me explica lo de la bandera?

aaa, perdona, es que si pones solo tc...como comprenderas te entenderemos Tierra Comunera.
SI , yo tambien quiero saber lo de la banderita.

Un saludo

Leka, probablemente estes trompa y no te des cuenta de que siempre que se refieren a Tierra Castellana en este foro se pone tC o tc y TC Tierra Comunera :wink:

No es que este trompa(esta vez no¡¡¡ ;)  ), es que no doy para tanto, no hay mas misterio ;) .

Un saludo

A los de tierra Castellana les gusta poner tC (la primera con minusculas) o tierraCASTELLANA (la primera palabra con minúsculas) por eso lo escribí así, por simple respeto. Pensé q se entenderia.

¿Alguien me puede describir como son tC y lo que hacen?

http://www.castilla.tc/

www.tierracastellana.com

Gracias

Para tC, ¿Castilla sólo es lo que aparece dentro del recuadro?

(http://www.tierracastellana.com/img/mapa_castilla_media.jpg)

Pues si, a que es curioso??.

ALguien va a contarnos que paso con la famosa banderita??.

Un saludo

Joer, lo que se hacen de rogar ¿eh?  :? Venga, ¡soltadlo ya!

Bueno, no sé si será lo q voy a contar lo q estais esperando sobre "la banderita" pero por si acaso pues os lo cuento yo, pero deberia hacerlo el forero q sacó el tema pq de lo contrario puedo no referirme a lo mismo.

En el acto se dió un pequeño folleto sobre el manifiesto de alcalá donde estaban los logotipos de las organizaciones fundadoras de la plataforma. una de ellas es tierra Castellana como sabeis y cuyo logotipo es un pendón carmesí sin castillo pero con los simbolos del conde fernán Gonzalez, vamos, el emblema del conde y punto q ha sido adoptado por esa asociación cultural.

Pues bien un señor en tono airado e indignado recriminó en voz alta q ya está bien de seguir inventando más y más banderas de castilla, q eso era una verguenza (o algo así, no recuerdo la palabra exacta) y q solo servia para crear más división. Incluso dijo q ya solo faltaban castellanistas con simbolos "q parecian templarios". Todo quedó aclarado cuando varios le explicaron q esos simbolos eran del conde fernán Gonzalez y q no han pretendido q sea una nueva bandera de castilla sino lo q es, una bandera del conde y simbolo de una asociación cultural y q no pretendian q fuese otra bandera castellana más. Y de templaria nada de nada. Aclarado, el señor dijo "ah, bueno, si es así".

Como se vé, el tio creia q alguien había inventado otra banderita más, lo q le indignó. pensaba q era otra facción castellanista nueva.

La cosa no pasó de ahí, yo no le daria más importancia.

No sé si es a esto a lo q os referiais.

TORREMANGANA. La aclaración de la bandera,  muy bien.



Eres un fenómeno castellanista.

Curiosa anécdota, pero tenía razón en que teniendo la cuartelada y la morada (que es la evolución natural de la carmesí) no hace faltan más.  8)