Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Actualidad castellana => Mensaje iniciado por: GAZTELUKO en Julio 14, 2006, 00:02:19



Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: GAZTELUKO en Julio 14, 2006, 00:02:19
http://www.elcallejero.com/visualizador/plano.asp?idProvincia=48


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Julio 14, 2006, 00:59:28
Bueno, tu espera a que sean mas y entonces tendras a parte dle propio castellanismo(que es que manda huevos'¡¡) hablandote de democracia y de entregar esa parte de castilla al colono.

Este tema me alucina.

Un saludo


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: gargola en Julio 14, 2006, 01:06:23
http://img473.imageshack.us/img473/8318/mapadeespaa5ny.gif aqui teneis un mapa enviado directamente desde el futuro, sino actuamos los comuneros esto es lo que nos espera...


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Aragonauta en Julio 14, 2006, 01:26:11
Cita de: "gargola"
[url]http://img473.imageshack.us/img473/8318/mapadeespaa5ny.gif[/url] aqui teneis un mapa enviado directamente desde el futuro, sino actuamos los comuneros esto es lo que nos espera...


Sin comentar que Castilla ni Aragón salen.... Lo mejor es lo de Gibraltar, a parte de aumentar de tamaño, se ha trasladado a otra costa!!!!!! :D


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Cienfuegos2 en Julio 14, 2006, 02:57:53
Citar
Gargola


La derecha está muy preocupada por el orgullo nacional, la migración, el nacionalismo no español y tachán, ¡por los malos malísimos portugueses!

Id aprendiendo vasco, árabe y tamazight por si acaso... zz9


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Julio 14, 2006, 03:07:41
La verdad es que esto de salir los Miercoles me afecta, no he entendido nada de tu mensaje ;)

Un saludo


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Cienfuegos2 en Julio 14, 2006, 03:15:59
¿El mío? :?


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Julio 14, 2006, 06:32:54
Sipi.

Un slaudo


Título: No te pierdas a Portugal de vista
Publicado por: votocastellano en Julio 14, 2006, 13:51:21
En más de un foro he podido constatar como muchos portugueses están emocionados ante la posibilidad de que España se rompa. Olivenza y Galicia son sus objetivos a corto.

A mi la verdad es que tambien me emocionaria que España se rompiese, por razones distintas claro.

Pero vamos que portugueses expansionistas tambien hailos.

Y en más de una ocasión he podido constatar el resquemor para con Castilla que maman desde la escuela. No contra España sino contra Castilla.

Una prueba, en el europeo de futbol, cuando se enfrentaban las selecciones de futbol española y portuguesa los diarios deportivos lusos hacian alusión a la famosa derrota de Albujarrota. No a la de independencia de 1640 de el reino de España si no a la batalla de Albujarrota 300 años antes infringida a Castilla.

Y en mas de una ocasión de viaje por Portugal he podido observar como muestran enormes simpatias a catalanes o vascos y una profunda antipatia a Castilla.


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: MesoneroRomanos en Julio 14, 2006, 14:16:26
Por lo que conozco, el tema de olivenza y galicia son muy distintos.

Olivenza ha pertenecido más tiempo a portugal que a españa y es una reclamación tradicional de la política portuguesa, de hecho no la consideran española sino como si estuviese en una especie de indefinición intermedia y distinguen en el trato a olivenza y a españa.

El tema de galicia que comentas tengo bastantes dudas, porque en portugal que es o al menos era un país bastante centralista, tenían miedo de que el norte de portugal muy emparentado con galicia, decidiese hacer una excursión unitaria a nivel cultural porque luego nunca se sabe. Si galicia fuese independiente creo que sería más una amenaza que otra cosa para portugal.

Saludos


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: A_MANCHICA en Julio 14, 2006, 15:42:45
El mapa que me sale es un callejero de Baracaldo.
Castro Urdiales aparece en mapas del tiempo, y cosas así de los vascos porque un montón de vizcaínos tienen allí su primera o segunda residencia.
Hay mucha densidad de población en el País Vasco, mucho dinero y es lógico que se expandan.

Sobre el tema de Galicia y Portugal, son muy diferentes, pasas a un lado de la frontera y ni la cerveza, ni el habla, ni la tele, ni las revistas, ni el fútbol...se nota que pasas a otro país. Pero como del agua al vino.


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: GAZTELUKO en Julio 14, 2006, 15:45:43
Pincha en poblaciones y te sale Castro


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Cienfuegos2 en Julio 14, 2006, 17:52:46
Citar
Sipi.


Coñe, dale al link de gargola. Está claro de que sector ha salido ese chiste gráfico y sus preocupaciones ante la idea de que ZP destruya el Estado.
Lo del aprendizaje de idiomas es por que Castilla forma parte de Euskadi y de Marruecos.

No salgas los Miércoles hombre.


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: riopadre en Julio 27, 2006, 01:14:49
En cuanto a las expectativas de ciertos nacionalistas portugueses de que España se rompa, yo tambien lo he constatado. Existe un partido portugués que tiene un mapa de lo que ellos llaman "PORTUGALIA" que incluye Galicia y al que , según parece, se adhieren los galleguistas. Los portugueses actuales están mal informados sobre la realidad española y los independentismos vascos y catalán. No saben que los que mantienen a Portugal alejado de Castilla NO somos los castellanos sino los centralistas industriales Vascos y Catalanes para asegurarse el comercio español sin la competencia de Portugal y eso explica porqué los sucesivos gobiernos españoles en todos los tiempos, desde que los catalano-aragoneses y los castellanos partidarios de Ysabel Iª lucharon contra Portugal en Toro y le derrtaron para evitar la unión de Castilla con Portugal mediante el casamiento de Juana (la llamada Beltraneja) con Alfonso V de Portugal, siempre han cuidado de mantener la frontera a cal y canto. Eso sí, luego los hábiles politicos vascos y catalanes, especialmente estos últimos, hacian llegar a los portugueses el mensaje trucado de que los culpables eramos los castellanos. Y, como los castellanos somos bobos de buena fé, pues cargamos con todas las culpas sin tenerlas. La derrota de Ajubarrota la ganaron los portugueses con la ayuda de los arqueros ingleses, ya que Inglaterra queria debilitar a Castilla y separar Portugal de la Corona Castellana.

Pero la estrategia de los castellanos, hoy, bien podria ser esta: Castilla y León está aproximandose al norte de Portugal muy timoratamente, y existen proyectos transfronterizos comunes que son bien vistos por ambos lados. A Castilla le vendria muy bien y tambien a Oporto, que es lo más desarrollado que tiene Portugal, ir forjando una unión que se complemente económicamente y que nos permita llegar al atlantico en cuya vertiente estamos y al que que van a dar nuestros rios. Tenemos más afinidades con los portugueses que con los catalanes y también más kilometros de frontera. Solo hay que entrar en esos foros ¿Cual son? y explicarles que su enemigo no es Castilla sino los que controlan casi todo el comercio y la industria en el estado español.


Título: PRIMERO FUE MIRANDA, LUEGO CASTRO URDIALES, LA SIGUIENTE??
Publicado por: Gothicum en Julio 27, 2006, 01:59:28
Lo que dices en parte si es cierto pero, ¿no nos convendria a todas las naciones hispanas o españolas -como se las quiera llamar- estar en mutuo acuerdo y sin disputas? ¿O es que los portugueses son menos españoles que un catalan o un castellano? Porque España, o mejor dicho, las Españas no es un concepto nacional sino estatal y politico que nada tiene que ver con los sentidos de Nación y pueblo. ¿O es que también se decide si una nación lo es o no por una batalla o un casamiento dinástico?
Lo que deberiamos de hacer es nosotros como castellanos luchar por lo nuestro y tener buenas relaciones con el resto de pueblos hispanos y europeos, que no son otra cosa que nuestros hermanos. Y si se quiere señalar a un enemigo, ese no es sino la clase gobernante y política que sólo defienden su dinero y el de cuatro magnates supranacionales.