Foros Castilla

Fidel Castro deja el Gobierno provisionalmente en manos de su hermano por motivos de salud

El dirigente cubano ha sido sometido a una operación quirúrgica debido una crisis intestinal con hemorragia
      
   01-08-2006 CADENA SER / AGENCIAS    
      
     Fidel Castro ha delegado, con carácter provisional, los cargos de Primer Secretario del Partido Comunista, presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas en su hermano Raúl, segundo hombre del régimen y actual ministro de Defensa, debido a una operación quirúrgica tras sufrir una crisis intestinal. Castro, según un comunicado leído en la televisión cubana, ha sufrido una "crisis intestinal aguda con sangramiento sostenido" que le ha obligado a ser sometido a una complicada operación quirúrgica.    

La crisis, de acuerdo con el comunicado al parecer elaborado por el propio Castro y leído por su secretario personal, Carlos Valenciaga, le sobrevino por el "enorme esfuerzo" realizado durante su reciente visita a Argentina para participar en la Cumbre de Mercosur y su intervención en los actos por el aniversario del asalto al cuartel Moncada tras su vuelta a La Habana.

La operación, que el Gobierno cubano ha calificado de "complicada", ha obligado a Castro a permanecer "varias semanas de reposo alejado de mis responsabilidades y cargos", tal y como se recoge en la soflama publicada en la tarde de ayer (en Cuba) y firmada por el propio dictador.

Fidel Castro cumplirá el 13 de agosto 80 años y está al frente del Gobierno de Cuba desde 1959. Esta es la primera vez en sus 47 años de dictadura que Castro tiene que delegar provisionalmente sus poderes.

El plan de transición de la Casa Blanca

Por el momento, Estados Unidos guarda silencio. No hay ningún pronunciamiento oficial de la Casa Blanca sobre el agravamiento del estado de salud de Castro, a pesar de que hace sólo unas semanas se aprobó un plan para intervenir en la sucesión del dictador, de la que se lleva especulando desde hace meses.

El informe, firmado por George W. Bush, otorga 80 millones de dólares a la oposición castrista, una promesa de apoyo al Gobierno posterior a Castro -siempre y cuando renuncie a sus ideales- y también un mayor control al embargo económico al que tiene sometido actualmente a la isla.

El informe del Departamento de Estado está redactado por la 'Comisión de Asistencia a una Cuba Libre' y pretende "alentar a la disencia" para que el pueblo cubano "huya del régimen represivo de Fidel Castro", en palabras de Bush. Los expertos del histórico conflicto entre ambos países consideran que este plan no aporta grandes novedades y sí mucho dinero para la oposición.

¿Otro régimen comunista hereditario? ¡coño con las nuevas monarquias!

Ya te digo...

El problema es que la gente ya esta cansada y Raul... Estados Unidos va a meter baza...y o mucho cambian las cosas... o se puede montar algo gordo allí.

Y yo me pregunto ¿qué cojones tiene EEUU que meter baza en CUba, acaso no sabe lo que es un estado soberano, acaso no sabe que hay un articulo de la Onu que dice que cada estado tiene derecho a darse la forma de gobierno que le salga de los cojones ??'

Si hubiese libertad para elegir en Cuba es muy probable que no eligiesen lo que tienen ahora mismo Free... Es una dictaduraaaa... y las dictaduras no se eligen.

Huidobro en cuba se hacen referendums y en todos gana el regimen sera por algo en las manifestaciones que se montan va to dios sera por algo... Y free es lo que estados unidos lleva hacendo desde siempre mira irak afganistan vietnam...

Hombre por dios... pues claro por que si no estás ahí te tachan de ser anticastrista... no te jode.

Y los referendums que se hacen en dicataduras me dan risa.

por un lado estados unidos no piensa en nadie mas que en si mismo , por lo que no apoyo que entre en cuba, por otro lado, cuando estaba franco en españa tambien iba gente y mucha en apoyo suyo, pero muchos por miedo.eso no es apoyo, eso va contra los derechos humanos. franco fue un misero dictador que hizo barbaridades, no debemos apoyar ninguna dictadura

Claro es muxo mejor la democracia de Palestina y Irak ponemos un gobierno titere y que nos obedezca y si no votan lo que nosotros queremos cambiamos esos gobiernos o los matamos de hambre... :wink: . Tambien tengamos en cuenta que si cuba diese mas libertades le montaba estados unidos un golpe de estado en dos dias que ya lo ha hecho en otros paises hay que pensar tambien en eso sino fuera por estados unidos estoy seguro que en cuba abria muxa mas libertad para salir y entrar del pais por ejemplo... Un saludo

Eso es demagogia...

Yo no digo que Estados Unidos tenga que intervenir sino que el pueblo cubano debe decidir. Lo de Irak y de Afganistan es una verguenza pero lo que sucede en Cuba también lo es.

tanto el presidente de estados unidos como el de cuba no se merecen mis respetos. el segundo por no dar libertad a su pais, el primero, por matar a millones de personas solo para sacar un beneficio propio, porque es un asesino.

Bueno yo sigo diciendo que los referendum existen que las manifestaciones existen y que hay muxisimas cosas en cuba que ya me gustaria que en españa se hicieran tan bien mira si se hicieran becas para traer gente pobre para que estudiara como en cuba, un minimo de comida al año para subsistencia, el nivel de analfabetizacion mas bajo de america o el segundo ( no estoy seguro :? ) en ese caso hasta me sentiria español y con los recursos que tiene cuba que son bajisimos por culpa del asesino de estados unidos... En cambio que ha hecho bien estados unidos guerras robar y oprimir a pueblos... Pues si una cosa es dictadura y otra es democracia yo me quedo con la dictadura :twisted:  a sin olvidar que seguramente la mayoria lo habreis leido y sino leerla es una carta que mando un director de cine de estados unidos que ha llevado la campaña anti-bush en la que pone todo lo que ha hecho este en los ultimos 4años...

o sea huidobro que tu prefieres para cuba una democracia libre estilo Haití, panamá, Costa-Rica, etc etc, venga hombre, hay muchas formas de organizar el poder, y el sistema cubano es uno más, alli todo el mundo sabe leer y escribir,(hasta Dinio es titulado!!!)y aunque poco todo el mundo come todos los dias, no asi en esas democracias de puta madre de centroamerica o suramerica, que quieres que Cuba vuelva a ser la Casa de Putas de los Yueseí?????, si quieres hablamos de democracias, y de porque la cubana es tan legitima como la española, que nos ignora y divide como pueblo a sabiendas :evil:

Yo lo he comentado mas veces. En otros temas que ya han salido.

Yo no prefiero libertades dirigidas por potencias extranjeras como los paises que habeis dicho pero no querría para mi las "libertades" o "ventajas" de que disponen en Cuba.

Ya lo he dicho mas veces, tengo varios amigos cubanos que están deseando marcharse de allí. Y que a pesar de no querer a Fidel, ni el regimen, tampoco querrían una intervención estadounidense.

Asi que ni una cosa ni otra, sino que el pueblo decida.

Y en cuanto a referendums o manifestaciones... ¿Qué crees que sucedía el día en el que se celebraba el alzamiento o la el día de la victoría en España? La gente no se quedaba en casa sino que salía a celebrarlo ¿Por qué... por que querían el regimen? Permiteme que lo dude.

Quien salio en el alzamiento?? yo recuerdo las historias del dia del alzamiento cuando el pueblo salia a pedir armas para defender la republica... Y tampoco recuerdo que hubiera manifestaciones durante el franquismo a favor del alzamiento nacional pero sin embargo si que recuerdo manifestaciones de estudiantes en contra de este regimen (en zaragoza todas fueron convocadas por mi madre) y en todas se llevaban ostias los estudiantes... Y te aseguro que si en cuba se montara una manifestacion en contra de castro y fuera la gente seguro que te enterabas porque saldria en todos los medios que mas le gustaria a estados unidos que tener la escusa de que el pueblo esta luchando contra castro para poder entrar y poner a su propio gobierno Un saludo

En la España franquista a partir del P.E.L.E del 59 tampcoo se moria la gente de hambre, y el subidon de nivel de vida fue escandalosso(el segundo mayor del mundo) hasta la crisis del 74.

En la CHile de Pinochet se vivia bastante mejor que en cualquier pais de hispanoamerica, y tampoco habia gente que se muriese de hambre.

Por que no defiendes a estas dictaduras Free??.

Evidentemente la libertad no es solo poder votar, sino que, como dice A.Sen, lops niveles educativos, de derehcos y libertades civiles, sanitarios, educacionales, nutricionales, deseguridad,etc... estan intimamente ligados a la libertad.

Pero me parece alucinante que se defiendan dictaduras pro ser "revolucionarias" usando unos argumentos que lueog no valen para defender otras....

QUiero, mi cuba libre, pa que la gente pueda, laralaralalra ... :wink:

Un saludo

Creo que me he explicado mal.

Durante la dictadura se celebraba como fiesta, procesión y misa... el día correspondiente al alzamiento y el día de la victoria.

En cuanto a las manifestaciones de los estudiantes por supuesto que se hicieron y estás fueron cuando el regimen estaba mas débil.

Cuba vive una dictadura y las personas que allí viven no son libres para decir lo que opinan por lo tanto no me gusta.

SI Huidobro, mas claro agua, igual que con Franco y Pinochet, a mi eso de todo por el pueblo y para el pueblo(pero precedido por el famoso "el estado soy yo") no me hace ninguna gracia.
SIn libertad no hay nada, y si tan bien o hace Fidel, y tan contentos estan lso cubanos, por que no hay libertad??, yo no quiero que echen a Fidel(a pesar de caerme como el culo), solo quiero que los cubanos tengan la libertad de echarlo o mantenerlo, en unas eleciones libres y pluripartidistas.

Es muy fascista intransigente lo que pido?? ;)

un saludo

Elecciones en Cuba con partidos plurales... y observadores internacionales para asegurar la legalidad de las mismas... y veremos si los cubanos están o no están contentso con el regimen que les ha tocado "sufrivivir"

Sobre lo de chile y todo eso no te coontesto Leka porque esta en el foro de unibersida si pinochet hacia todo lo que esta en ese foro no lo odiaria tanto la gente... Sobre lo de la libertad ya lo he dicho no hay porque si dejaran estados unidos se meteria en medio todo lo posible y mas no seria la primera vez que se mete en un pais y pone democracia a su manera... Un saludo

Asi que consideras que si algún día los cubanos recuperan su libertad será por que estados unidos a instaurado en el pais lo que le da la gana.

Silencio en Cuba, algarabía en Miami

AGENCIAS

MADRID.- La noticia sobre el empeoramiento de salud de Fidel Castro y la cesión de su poderes en su hermano Raúl ha sido recibida con cautela tanto en Cuba como en el extranjero, aunque la comunidad cubana de Miami no ha podido ocultar su alegría por lo que creen que es el principio del fin de la Dictadura y han salido a celebrarlo a la calle. En Cuba, predomina el silencio.

En la calle Ocho, centro neurálgico del exilio cubano en Miami, se concentraron esta noche cientos de personas con banderas de Cuba en busca de informaciones más detalladas.

El alcalde de esta ciudad, el cubanoamericano Manny Díaz, considera que la cesión de poder es un signo de que el empeoramiento de salud es bastante agudo y prevé unos próximos días "muy tensos". En declaraciones al 'Miami Herald', reconoce: "Obviamente, vamos a estar muy, muy felices el día que muera".

Alfredo Mesa, director y portavoz del la Fundación Nacional Cubano-Americana, ha dicho que, por ahora, hay una situación muy confusa y que es conveniente analizar con detalle las pocas informaciones procedentes de La Habana.
Aparente normalidad

En Cuba, anoche, sus habitantes esperaban una información especial porque la televisión había anunciado en el noticiero nocturno que a primeras horas de la noche se leería un comunicado con una proclama de Castro. Un mecanismo totalmente inusual en el país.

A las 21.15 (3.15 hora española) se despejó la incógnita. Apenas unos segundos después, las líneas de teléfono de la isla se colapsaron por las llamadas entre cubanos de dentro y fuera del país para comentar la noticia.

En La Habana (con 2,1 millones de habitantes), las calles se mantuvieron vacías, como es habitual por la noche en amplias zonas de la ciudad. La capital no registraba ningún signo de actividad extraordinaria al filo de la medianoche.

Los medios oficiales cubanos, controlados por el Estado se han limitado a reproducir la proclama leída en la televisión local y a recoger algunos mensajes de solidaridad enviados desde distintas partes del mundo.


"Proclama del Comandante en Jefe al pueblo de Cuba", titularon en grandes caracteres los dos diarios de tirada nacional del país, "Granma", órgano oficial del Partido Comunista, y "Juventud Rebelde".

La televisión cubana recuperó anoche la programación habitual tras la emisión especial de la intervención del secretario de Castro, mientras que las emisoras de radio, que han reproducido el mensaje a lo largo de la noche, continúan también con su programación normal.

La disidencia interna cubana reaccionó con sorpresa y cautela. "Nos ha cogido un poco de sorpresa, no tenemos más elementos que los que está dando la televisión", comentó Oscar Espinosa Chepe, uno de los 75 disidentes encausados en la primavera de 2003 y uno de los 15 liberados.

La operación de Castro "sorprende", pero "lo que no sorprende es la sustitución momentáneamente por su hermano Raúl Castro", agregó el opositor cubano en declaraciones.
En el extranjero

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha sido el primer mandatario en pronunciarse sobre la salud de su aliado y amigo Castro. Morales envió una carta a su colega de Cuba expresándole su deseo de "pronta recuperación".

"Estamos seguros de que, con la fortaleza que has demostrado a lo largo de tu ejemplar trayectoria, superarás este nuevo trance para continuar en la trinchera de la lucha antiimperialista", señala el documento.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de visita en Vietnam, se ha mostrado preocupado por la salud de su aliado. "De corazón, deseo que el presidente Fidel Castro se recupera rápidamente para estar siempre con nosotros", ha dicho antes de gritar, puño en alto: "¡Larga vida a Fidel Castro!".

Por su parte, el Gobierno de EEUU ha preferido guardar silencio. La Casa Blanca no ha hecho comentarios hasta ahora sobre el asunto ni se han conocido comentarios desde el Departamento de Estado.

SI tanto odian a pinocht, como es que su partido ha sido siempre el segundo mas votado hasta las ultimas eleciones??.

Y como puedes saber que a Fidel no le odian??, si no hay posibilidad alguna de saberlo¡¡ ;) .
Me da igual que esto ya este en el foro de unibersidá, ya os dije que no volvería a escribir alli, asi que solo podemos argumentar aqui ;)  .

Otra "superioridad" de Pinochet sobre Fidel es que AsePino dejo el poder antes de morir, eso va a hacer FIdel??



Un saludo

Macho ARAGONESISTA antes de decir tantas barbaridades, sinceramente vete a Cuba conoce Cuba y mezclate con las gentes de Cuba para que despues veas sus opiniones y sus condiciones de vida y asi veras la cantidad de chorradas que estas diciendo. Te deseo yo un regimen como el Cubano a ver si asi se te quita la tonteria de encima.

Viva Cuba Socialista !.
Viva la revolución Cubana! .
Hasta la victoria siempre!.



Ahi teneis el video:
http://civilizacionsocialista.blogspot.com/2006/08/video-de-la-delegacin-de-fidel-castro.html

Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos


Salim Lamrani
Rebelión


El 12 de junio de 2006, el Consejo de la Unión Europea se reunió en Luxemburgo para decidir sobre el caso de Cuba. Haciendo prueba de un flagrante delito de injerencia, afirmó claramente su intención de derrocar al gobierno de La Habana. “Mediante el abanico completo de recursos de que dispone, la UE seguirá ofreciendo a todos los componentes de la sociedad un apoyo concreto al cambio pacífico en Cuba”, subraya el comunicado oficial.1

Desde el 5 de junio de 2003, la Unión Europea (UE) impone sanciones políticas y diplomáticas a Cuba por la “situación de los derechos humanos”. En 2004, esas sanciones fueron suspendidas por un año y se revalúan regularmente. La suspensión de estas medidas coercitivas se ha prolongado hasta junio de 2007, a pesar de la fuerte insistencia de la República Checa, los Países Bajos, Polonia y Suecia, a favor de una línea más dura contra el Gobierno cubano.2

“El Consejo deplora que la situación de los derechos humanos en Cuba se haya deteriorado aún más desde la última evaluación en junio de 2005”. No obstante, la toma de posición de la Unión Europea sigue siendo incomprensible y carente de crédito, pues no explica por qué Cuba es el único país del mundo víctima de estas medidas discriminatorias. En efecto, ninguna otra nación interesa a la Europa de los 25 salvo el pequeño archipiélago del Caribe, lo que lleva a pensar que las motivaciones de la UE son más bien de orden político e ideológico. Después de ganarse las iras de Washington por su posición con respecto a la invasión de Iraq, incapaz de adoptar una política extranjera independiente y racional, la Unión Europea ha decidido bajar el tono y reconciliarse con la administración Bush adoptando su política represiva para con Cuba.3

El Consejo de la UE no lo niega en la medida en que enumera formalmente lo que entiende por “violaciones de los derechos humanos”. Después de algunas generalidades sobre la importancia del respeto de las convenciones internacionales, afirma estar sobre todo “preocupado por el hecho de que el gobierno cubano haya dado marcha atrás sobre algunas reformas que llevan a una tímida apertura económica. El Consejo deploró que estas restricciones hayan reducido otra vez el ámbito de las iniciativas privadas”. En una palabra, Europa utiliza la excusa de los derechos humanos, pero en realidad busca el regreso a un capitalismo de empresa privada y la implantación de una economía de mercado en Cuba.4

La UE se permite hacer gala de su buena voluntad y “reanudaría con placer un diálogo político con las autoridades cubanas”. Este diálogo tendría que ver particularmente con la cuestión de los derechos humanos y tendría lugar sobre una base recíproca y no discriminatoria”. La “base no discriminatoria” es imposible ya que Europa estigmatiza únicamente a Cuba. En cuanto a la reciprocidad, el último informe de Amnistía Internacional (AI) permite aclarar este tema efectuando una comparación de la situación de los derechos humanos en el seno de la Comunidad Europea -que pretende dar lecciones-, y Cuba.5

***

Hablando de Alemania, Amnistía Internacional denuncia graves violaciones de los derechos humanos: el 14 de junio de 2005, el tribunal regional superior de Hamburgo estimó aceptables elementos de pruebas conseguidos después de “tratos crueles, inhumanos o degradantes [...] mofándose del derecho internacional relativo a los derechos humanos”. Durante el proceso a Mounir al Motassateg, acusado de terrorismo, el tribunal comprobó que el prisionero declaró durante sesiones de tortura. De la misma forma, tres Estados regionales (Länder), Baja-Saxa, Saxa y Saxa-Anhalt, se negaron a ratificar la convención de las Naciones Unidas contra la tortura, considerándola necesaria para la lucha contra el terrorismo.

AI condena también las irregularidades cometidas contra numerosos refugiados (16.800 en 2004 y 5.897 en el primer trimestre de 2005) de Afganistán, Iraq y Kosovo, a los cuales se les retiró el estatus de manera arbitraria. Los expulsaron “hacia los países donde la situación en materia de derechos humanos seguía siendo sumamente precaria”, violando la legislación alemana. Por fin, el consejo federal (Bundesrat) se negó a adoptar una ley relativa a la lucha contra la discriminación.6

***

Austria presenta un triste panorama según AI. Seis policías, tres auxiliares médicos y un médico, responsables del asesinato de Cheibani Wague –un ciudadano mauritano golpeado de forma salvaje en agosto de 2004– fueron citados ante la justicia un año después. En noviembre de 2005, el tribunal dio su veredicto y condenó a uno de los policías y al médico a siete meses de cárcel y absolvió a los demás acusados. El comité de derechos humanos de las Naciones Unidas también concluyó que Austria violó los derechos de Paul Perterer, injustamente despedido y no indemnizado.

Austria también aceptó la extradición de Abd al Rahman Bilasi Ashri a Egipto, donde “se arriesgaría seriamente a sufrir graves violaciones de sus derechos fundamentales, en particular actos de tortura”, mientras que la Corte europea de derechos humanos instó a las autoridades austríacas a que no lo extraditaran.

En lo que se refiere a las condiciones de asilo, Austria adoptó nuevas disposiciones contrarias “a las normas internacionales sobre los refugiados y los derechos humanos”, según la organización internacional. Por otra parte, AI condena las terribles condiciones carcelarias “cada vez más difíciles, en un contexto marcado por la disminución del personal y el crecimiento de detenidos que padecen enfermedades mentales”. Por fin, Austria transfirió excedentes de armas a países violadores de los derechos humanos, según AI.7

***

Amnistía Internacional también señala con el dedo a Bélgica. Acusa al reino de imponer condiciones de detención no “conformes a las normas en materia de derechos humanos” con detenidos regularmente en aislamiento celular y a quienes no autoriza a leer o escribir. La situación es tan crítica que una delegación del comité europeo por la prevención de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes (CTP), órgano del Consejo de Europa, efectuó en abril de 2005 su cuarta visita a Bélgica.

AI reprueba la generalización de prácticas racistas y discriminatorias contra las minorías étnicas, homosexuales y minusválidos “en materia de empleo, de integración en la sociedad y de acceso al servicio público”. La organización internacional se preocupa también por la multiplicación de las agresiones de carácter racista y por la indulgencia de la justicia. Cita el caso de tres hombres culpables de un ataque violento contra dos homosexuales en 2003 y condenados en 2005 únicamente a una multa de 100 euros.

La violencia contra las mujeres también es una plaga muy extendida en Bélgica, donde están afectados cerca de un tercio de los hogares. Por fin, en diciembre de 2005, el alto comisario de Naciones Unidas para los refugiados se conmovió con la suerte reservada a menores extranjeros refugiados cuyas condiciones de detención “consistían a menudo en un trato cruel, inhumano o degradante” 8.

***

En Chipre, AI subraya las numerosas detenciones y expulsiones irregulares de extranjeros que pedían asilo. Varios de ellos han sido víctimas de arrestos arbitrarios y de malos tratos en detención preventiva. Los funcionarios de la prisión central de Nicosia profirieron palabras racistas contra esos detenidos. Unos extranjeros fueron golpeados violentamente en la comisaría de policía de Limassol y “obligados a firmar declaraciones en las que renunciaban a pedir asilo”. Un iraní que pedía asilo, en situación legal, que acudió a la comisaría para hacer un cambio de dirección, fue detenido durante 3 meses en Limassol y luego enviado a Irán.

AI estigmatiza también la excesiva violencia policial contra manifestantes y periodistas durante huelgas de camioneros del 18 de julio de 2005. Por fin, AI lamenta que Chipre no hay elaborado un plan nacional de acción contra la violencia doméstica que asola el país y la ausencia de “protección jurídica [para] las lesbianas, gays y bisexuales”.9

***

El informe de Amnistía Internacional sobre España es abrumador. La violencia contra las mujeres sigue quedando impune y “sólo el 5% de las mujeres víctimas [...] presenta denuncias [pues] muchas de ellas tienen que enfrentarse a la indiferencia de las autoridades o a interrogatorios humillantes que les desaniman a ir más lejos”.

En agosto de 2005, 13 africanos cayeron bajo las balas de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes en la zona fronteriza de Ceuta y Melilla, mientras intentaban atravesar la alambrada para alcanzar territorio español, en compañía de varios centenares de candidatos a la emigración.

Hubo varias decenas de heridos. Hasta ahora no se ha llevado a cabo ninguna investigación a pesar de las promesas del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Algunos fueron asesinados, como Ayukabang Joseph Abunaw a quien los guardias civiles golpearon con las culatas de sus armas y luego lo arrastraron hasta el otro lado de la frontera, a territorio marroquí. Falleció algunas horas más tarde por una hemorragia interna el 29 de agosto de 2005.

AI denuncia también la situación de “extranjeros que lograron introducirse en las Canarias o en enclaves españoles en África del Norte [que] no recibieron ninguna asistencia cuando pidieron asilo. Muchos de ellos fueron expulsados ilegalmente”.

Además la violencia policial ocasionó al menos un muerto, Juan Martínez Galdeano, que falleció en detención preventiva en los locales de la Guardia Civil en Roquetas del Mar (Almería), después de haber sido golpeado a muerte y ahogado.

En abril de 2005, el mediador de la Comunidad Autónoma de Canarias condenó los “malos tratos infligidos a los menores detenidos en Canarias”. Las condiciones de detención son tan insalubres en Gáldar que el comisario de derechos humanos del Consejo de Europa pidió el cierre de este centro.10

***

En Estonia, el comité Europeo para la prevención de la tortura y penas o tratos inhumanos o degradantes (CTP) señala que las condiciones de detención en los centros de Kohtla-Järve y de Narva siguen siendo inhumanas, con detenidos “encerrados las veinticuatro horas en celdas generalmente superpobladas, sucias, débilmente iluminadas y poco ventiladas”.

El CTP denuncia también detenciones secretas, la situación de los menores encarcelados con prisioneros adultos y la falta de atención médica en las cárceles. Las minorías étnicas estonias también son víctimas de graves discriminaciones en los campos de la educación y el trabajo.11

***

En Finlandia, siete objetores de conciencia están encarcelados en diferentes centros penitenciarios por haberse negado a hacer el servicio civil de reemplazo, contrario a las normas internacionales, y tienen la consideración de presos políticos.

La situación de las mujeres es trágica en este país escandinavo. Cerca del 40% han sido víctimas de violencia física o amenazas de violencia por hombres. “No se ha emprendido ninguna acción coordinada para luchar contra la violencia para con las mujeres, muy extendida”, según AI que denunció la falta de voluntad política y la incompetencia de las autoridades.12

***

En lo que concierne a Francia, “patria de los derechos humanos”, las conclusiones de Amnistía Internacional son poco gloriosas. El 9 de noviembre de 2005, el gobierno de Dominique de Villepin decretó el estado de emergencia en todo el territorio metropolitano, que se prolongó hasta el 21 de febrero de 2006. Recurrió a una ley, aplicada una sola vez (durante la guerra de Argelia) desde su promulgación en 1955, después de los motines de jóvenes de barrios desfavorecidos. La instauración del estado de emergencia supone automáticamente la suspensión de algunas garantías constitucionales. Además, el ministro de Interior, Nicolas Sarkozy ordenó a prefectos que “procedieran a la expulsión inmediata de extranjeros condenados por infracciones cometidas en el marco de los motines, estuvieran o no en situación irregular”, lo que constituye una grave violación de la ley francesa.

Según AI todavía:

“Los malos tratos y los homicidios racistas imputables a los policías desde hace diez años no eran casos aislados [...]. El racismo de los policías y de otros agentes del Estado apuntaba a las personas de confesión musulmana o procedentes de una minoría étnica. Los presuntos autores de tales actos todavía no han tenido que rendirle cuentas a la justicia [...]. El sistema judicial no logra que se imponga la obligación a los presuntos responsables de rendir cuentas de sus actos, ni el derecho de las víctimas de violaciones de derechos humanos a obtener reparación. El hecho de que el gobierno siga sin responder a estas violaciones ha creado un clima de impunidad para las fuerzas del orden [...]. El resultado es una justicia a dos velocidades en la medida en que las denuncias que presentan los policías se instruyen más rápidamente que las de las víctimas de la violencia policial”.13

La organización internacional subraya también que las denuncias presentadas por violencia policial han aumentado un 38%. Por otra parte, el proyecto de ley relativo a la lucha contra el terrorismo, aprobado por la Asamblea Nacional y el Senado en diciembre de 2005, suprime las garantías existentes contra la tortura y los malos tratos y extiende el período de detención preventiva a seis días sin la presencia de un abogado durante las primeras 72 horas. A ello, se agrega a veces la ausencia de una cámara vídeo durante los interrogatorios, lo que asegura la impunidad de las fuerzas del orden que han sometido a detenidos a actos de tortura.

En cuanto a los demandantes de asilo, AI deplora la reducción, de 12 a 5 días, del plazo para pedir asilo. “En 2000, la Corte Europea de Derechos Humanos había condenado a Turquía por el uso de un procedimiento similar, juzgando que un plazo tan corto no permitía examinar correctamente las demandas de asilo”, recuerda AI. Además, para complicar la tarea a los eventuales candidatos, un decreto legalizó la práctica que consistía en negar los servicios gratuitos de un intérprete a los demandantes de asilo en los centros de detención.14

***

Las violaciones de los derechos humanos se han multiplicado en Grecia. De nuevo, ha fallado en “sus obligaciones respecto al derecho internacional en cuanto al acceso a los procedimientos de asilo y la prohibición de toda medida de expulsión o de rechazo”, según Amnistía Internacional. El 1 de abril de 2005, 106 personas palestinas fueron expulsadas hacia Egipto sin haber podido presentar su demanda de asilo. Varias de ellas fueron maltratadas por los policías. El 4 de noviembre de 2005, otras 141 personas corrieron la misma suerte. Varios refugiados, entre ellos varios niños, fueron detenidos “en condiciones que constituyen de hecho un trato cruel, inhumano y degradante”. Habían sido encerrados varios días en contenedores metálicos próximos al puerto principal.

Por otra parte, la Corte Europea de Derechos Humanos concluyó, el 13 de diciembre de 2005, que Grecia había “violado las disposiciones de la Convención Europea de Derechos Humanos que prohibe la tortura y las otras formas de malos tratos, así como toda discriminación en el ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención”, en referencia al caso Belos y Koutropoulos, dos griegos de origen gitano arrestados y gravemente torturados por la policía de Missolonghi. Ninguno de los responsables de estos malos tratos ha sido requerido por la justicia que los declaró a todos no culpables. La policía es también responsable de la muerte de Vullnet Bytyci, un joven albanés de 18 años, asesinado en septiembre de 2003 mientras intentaba cruzar ilegalmente la frontera. El policía responsable fue condenado a una pena de dos años y tres meses con remisión condicional. La víctima también fue condenada post mortem a tres meses con remisión condicional y puesta a prueba durante tres años, así como a una multa.

Se señalaron varios casos de discriminaciones contra minorías gitanas. “Unas viviendas que pertenecían a gitanos estaban condenadas a la demolición en el marco de operaciones llevadas a cabo despreciando las normas internacionales”, según AI. Las autoridades provocaron varios incendios que destruyeron esas casas.

En octubre de 2005, las autoridades locales y educativas obligaron a padres de alumnos gitanos a retirar a sus hijos de la escuela elemental de Psari, en los suburbios de Atenas, como consecuencia de manifestaciones racistas de otros padres que no deseaban que sus hijos se mezclaran con jóvenes gitanos. Los obligaron a ir a una escuela situada muy lejos de su barrio y reservada a los gitanos. AI condenó severamente esta segregación racial.

En 2005, a miembros de la población musulmana de Thrasa occidental se les privó de su nacionalidad por ausentarse del territorio nacional siendo “no étnicamente griegos”. A estas personas no se les informó a tiempo de la decisión de la retirada de la nacionalidad y no pudieron apelar. Ahora ya no tienen acceso a las prestaciones sociales ni a las pensiones de jubilación.

Un objetor de conciencia fue condenado a tres años y medio de cárcel por negarse a cumplir su servicio militar. Por fin, AI ha denunciado la trata de seres humanos en Grecia así como la violencia y la discriminación contra las mujeres.15

***

En Hungría los propios representantes políticos mantienen un clima de odio y racismo contra las minorías. El primer ministro, Ferenc Gyurcsány declaró en febrero de 2005 que el equipo de fútbol de Arabia Saudí contaba con “muchos terroristas”. En el mismo mes, el vicepresidente de la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos, Zsolt Semjén, pronunció palabras contra los homosexuales.

«Las comunidades gitana y judía siguen siendo el blanco de ataques y otras infracciones con motivaciones racistas», según AI. Varias familias gitanas fueron expulsadas de su vivienda en pleno invierno a pesar de que existe una moratoria sobre las expulsiones durante esta estación.

La segregación contra gitanos está presente en los campos de la educación, la salud y la vivienda. A más del 25% de los niños gitanos se les obliga a asistir a escuelas especiales. El Estado ha retirado un número desproporcionado de niños gitanos sin verdadera justificación. Más de la mitad de las unidades familiares gitanas no tienen acceso al agua caliente y un 17% vive en zonas donde no existe ninguna posibilidad de atención médica. Además, la policía tiene tendencia a desatender los crímenes cometidos contra los gitanos. Por fin, la violencia doméstica es uno de los numerosos problemas que afectan Hungría.16

***

AI acusa a Irlanda de no cuidar a las personas que sufren de una minusvalía mental y denuncia también “las decisiones de internamiento [...] violando las normas internacionales relativas a la privación de libertad”.

La violencia policial está muy extendida con “abusos de poder, malos tratos, racismo institucional y [una] ausencia de obligación de rendir cuentas”. AI deplora también la legislación contra el terrorismo adoptada en 2005 que atenta contra la libertad de asociación y de reunión pacíficas y la libertad de expresión.

Además el aeropuerto de Shannon sirvió de tránsito para el traslado de presuntos terroristas por Estados Unidos, quienes se arriesgaban a “ser torturados o padecer tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

Por otra parte, el informe anual de la Inspección de las Prisiones denunció las condiciones contrarias a las normas internacionales. Algunos detenidos que padecen trastornos mentales todavía son enviados a prisiones y no a establecimientos especializados. Un informe del Servicio Social apuntó numerosas detenciones arbitrarias de personas sin techo o que sufren enfermedades mentales.

Los demandantes de asilo y los emigrados siguen padeciendo malos tratos de las autoridades. Los pueblos nómadas sufren todavía el racismo y las prácticas discriminatorias.

En cuanto a las mujeres, siguen siendo las principales víctimas de la violencia doméstica. Los responsables gozan de tal impunidad que el Comité por la Erradicación de la Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas está preocupado por “la persistencia de la violencia contra mujeres y niñas, el mínimo porcentaje de autores de actos de violencia perseguidos y condenados, la alta tasa de retirada de las quejas y la insuficiencia de fondos entregados a las organizaciones que brindan servicios de apoyo a las víctimas”. El Comité critica también “la persistencia de los estereotipos tradicionales en cuanto a los papeles sociales y las responsabilidades sociales de las mujeres, los empleos que ocupan [y] su débil grado de participación en la vida política y pública”.

La situación de los niños no mejora, se sigue encarcelando a los menores en prisiones para adultos, violando la Convención relativa a los derechos del niño de las Naciones Unidas. Por fin, un informe publicado en octubre de 2005 condenó la impunidad de la que se benefician miembros del clero en la diócesis de Ferns, sospechosos de un centenar de actos de pedofilia.17

***

La Italia de Silvio Berlusconi fue escenario de muchas violaciones de los derechos humanos. AI lamenta “la ausencia de legislación específicamente destinada a proteger los demandantes de asilo”, mientras que Italia ratificó la Convención relativa al estatuto de los refugiados de las Naciones Unidas. Las numerosas detenciones de los demandantes de asilo violan las normas internacionales de los derechos de los refugiados. Varios miles de personas fueron expulsadas hacia Libia, con gran preocupación del Alto Comisario por los Refugiados. Se relataron varias agresiones contra refugiados cometidas por las fuerzas del orden. A la insalubridad y la superpoblación de los centros de retención migratoria se agregaban la falta de atención médica y la ausencia de toda protección jurídica.

Las brutalidades policiales, que van de la violencia, la privación de sueño, de alimentación y de agua, pasando por la tortura y hasta el rapto de personas, se favorecen por el hecho de que Italia todavía no ha introducido en su Código Penal el crimen de tortura como lo define la Convención contra la Tortura de las Naciones Unidas.

La violencia contra la población penitenciaria condujo a “un gran número de suicidios y actos de automutilación”, según AI, mientras perduraban los problemas de enfermedades infecciosas y de salud mental.

Por fin, a semejanza de otros países europeos, la violencia doméstica y la discriminación de las mujeres, gangrenan Italia.18

***

En Letonia las autoridades prohiben los desfiles de gays y lesbianas. El Primer ministro, Aigars Kalvïtis juzgó tales manifestaciones “inaceptables para la mayoría de nuestra sociedad”. Según el informe anual 2005 de la Dirección General de Trabajo, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades de la Comisión Europea, Letonia es el único país de la Unión Europea que no ha introducido en su legislación las exigencias de la directiva sobre la igualdad de trabajo. Además, la ley letona no prohibe explícitamente la discriminación fundada en la orientación sexual en materia de empleo.

Por otra parte, se notaron varios actos de torturas imputables a los órganos encargados de aplicar la ley. Entre estos malos tratos físicos se encuentran, según AI, “la asfixia mediante una bolsa de plástico, la estrangulación, golpes violentos, descargas eléctricas o la inmersión de la cabeza del sospechoso en el agua de un lago”.19

***

La vecina Lituania no está exenta de reproches. La violencia en el hogar no constituye una infracción según la ley y las mujeres y las niñas son las primeras víctimas.

La trata de seres humanos para explotación sexual ha aumentado enormemente desde la entrada de Lituania en la Unión Europea en 2004. “Alrededor de 2.000 mujeres y niñas fueron llevadas ilegalmente al extranjero. Cerca de un cuarto de estas personas se encuentran en el Reino Unido donde, según Interpol, una quincena de lituanas entre 18 y 25 años se vendían cada mes”, según AI, que nota también “un crecimiento del número de víctimas menores”. AI deplora la insuficiencia de los esfuerzos gubernamentales para poner fin a este tráfico.20

***

En Malta, “los demandantes de asilo seguían siendo detenidos, violando el derecho internacional”, según AI, que denuncia la política de encarcelación sistemática que puede llegar a los 18 meses. El 13 de enero de 2005, el gobierno lanzó una violenta represión sobre una manifestación de refugiados que protestaban contra sus deplorables condiciones de detención en Hal Safi. Veintiséis personas tuvieron que ser hospitalizadas.

El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes expresó su preocupación en cuanto a las condiciones de detención y a los “malos tratos infligidos de manera deliberada a extranjeros particularmente patadas, puñetazos y golpes de porra”.

Por fin, la violencia contra las mujeres constituye todavía un problema de gran envergadura en Malta.21

***

En los Países Bajos, AI señala con el dedo las condiciones de detención y el trato reservados a los demandantes de asilo. El 27 de octubre de 2005, 11 personas perdieron la vida durante el incendio que azotó el centro de retención del aeropuerto de Schiphol en Amsterdam, superpoblado con 350 personas. En el pasado, este centro se quemó en dos ocasiones en 2003 y 2004. A pesar de las recomendaciones que hicieron los servicios de prevención incendios, las autoridades no tomaron ninguna medida, provocando una nueva tragedia.22

***

Polonia forma parte de los países que han exigido con virulencia la imposición de sanciones contra Cuba por violaciones de los derechos humanos, partiendo desde luego del principio de que ella era intachable al respecto. Pero el informe de Amnistía Internacional es abrumador.

La primera medida que tomó el nuevo gobierno, electo en 2005, fue suprimir el Buró del plenipotenciario para la igualdad de los sexos, convirtiendo a Polonia en el único país de la Unión Europa que no está dotado de este organismo. “El racismo y la intolerancia contra las minorías se observan tanto en la esfera pública como privada”, según AI.

En efecto, el actual presidente, Lech Kaczynskie, había prohibido el desfile por la igualdad en junio de 2005 en Varsovia, calificando la marcha homosexual de “obscena”. Menos de una semana más tarde, autorizaba el desfile por la normalidad organizado por un grupo extremista homófobo. Varias ciudades del país limitan los derechos de los homosexuales a la libertad de expresión, como Poznan.

La Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) expresó su preocupación por el hecho de que las autoridades polacas no abrían casi ninguna investigación por odio racial y permitían la venta libre de documentos antisemitas. Denunció la clemencia de la que gozaban los autores de violencia y crímenes racistas.23



***

Portugal también es culpable de graves violaciones de los derechos humanos. “Otra vez este año, casos de malos tratos imputables a policías suscitaron preocupaciones en cuanto a la falta de respeto del derecho internacional y de las normas universalmente reconocidas por parte de Portugal”, subraya AI. Un ciudadano, José Reis, falleció en detención preventiva después de que la policía lo golpeara violentamente. Lo encontraron ahorcado en su celda una hora después de su arresto. Otras tres personas perdieron la vida bajo las balas de la policía.

Por otra parte, 33 mujeres murieron a causa de violencia doméstica, 29 de ellas asesinadas por sus maridos.24



***

La República Checa es el país que lleva a cabo la campaña más vindicativa contra el gobierno de La Habana. A este respecto, el ministro de Relaciones Exteriores, Cyril Svodoba, se alegró al ver “la firma checa” en la declaración común europea. Llegó a exigir una política de aislamiento de Cuba con la instauración de un embargo. Se quejó de que la Unión Europea no hubiera impuesto sanciones económicas a la Isla; sanciones que hubieran tenido consecuencias desastrosas para la población.25

Ironías de la historia, el informe de Amnistía Internacional sobre la nación checa es uno de los más terroríficos de toda la Europa de los 25. Las discriminaciones contra los gitanos se han multiplicado y tocan los campos del trabajo, de la vivienda y de la educación. “Las agresiones racistas violentas que apuntan a esta población también han sido frecuentes”, lamenta AI, que agrega:

“En junio [de 2005], el municipio de Bohumin, una ciudad situada al norte del país, pronunció una orden de expulsión contra un grupo de personas, la mayoría gitanas, que vivían en una residencia social destinada a transformarse en edificio de lujo. El municipio no hizo ninguna propuesta alternativa para alojar a esta población despojada. Al contrario, propuso separar a los hombres de las mujeres y de los niños y alojar a éstos últimos en residencias para madres aisladas. La mayor parte de los residentes del lugar se fueron pero 14 de ellos apelaron la orden de expulsión y en noviembre, una jurisdicción nacional los obligó a que desalojaran el lugar sin exigirle al municipio una solución de sustitución”.26

Por otra parte, la Corte Europea condenó al Estado checo por discriminación racial, después de que 18 alumnos gitanos presentaran una denuncia. Habían sido transferidos –a causa de su origen étnico– a establecimientos especializados reservados a enfermos mentales. AI también denunció las brutalidades policiales sistemáticas contra los gitanos, particularmente los menores, así como la impunidad de la cual gozaban los responsables de estas exacciones.

Una de las violaciones de derechos humanos más sórdidas que se cometen en República checa tiene que ver con los enfermos mentales. Según AI, el Ministerio del Trabajo y Asuntos Sociales “toleraba todavía [el uso de camas-jaulas] en las residencias de ayuda social” en las que estaban encerrados los pacientes. El Parlamento incluso adoptó una ley que legaliza el uso de la coacción ilimitada en todas las instituciones de ayuda social.

No obstante, la palma de la infamia corresponde a una práctica que toca otra vez a la comunidad gitana: la esterilización forzosa de las mujeres. Más de 80 mujeres presentaron una denuncia contra hospitales que procedieron a este tipo de mutilación interna. Hasta la fecha, la justicia médica no ha molestado a ningún médico.27

***

El Reino Unido, aliado de Estados Unidos es sin lugar a dudas responsable de las peores violaciones de derechos humanos de la Unión Europea. Según AI, “como los años anteriores, el gobierno violó los derechos fundamentales de la persona, la primacía de la ley y la independencia de la magistratura. Así buscó poner en tela de juicio la prohibición de la tortura en el territorio y el extranjero e hizo adoptar –o intentó hacer adoptar– leyes no conformes con el derecho nacional y las normas internacionales en materia de derechos humanos”.

En nombre de la lucha contra el terrorismo, el gobierno británico detuvo durante un período indeterminado a personas sin prueba alguna. A pesar de la decisión que tomó en diciembre de 2004 el Comité de Apelación de la Cámara de los Lores que estipulaba que la detención ilimitada era ilegal, las víctimas todavía no han sido liberadas. De ahora en adelante, el poder “puede acusar, juzgar y condenar a una persona, pero sin ofrecerle las garantías de equidad exigidas en los asuntos penales”, según AI.

En junio de 2005, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CTP) concluyó que la detención indefinida había provocado trastornos mentales entre la mayoría de las personas encarceladas, y que se asimilaba a “un trato inhumano y degradante”.

Por su parte, el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa expresó su preocupación por la aceptación de pruebas conseguidas bajo la tortura, las condiciones carcelarias, el trato reservado a los demandantes de asilo, la edad poco elevada de la responsabilidad penal, la discriminación así como “la necesidad de abrir investigaciones públicas con el fin de poner en claro los homicidios perpetrados en Irlanda del Norte en los que el Reino Unido estuviera implicado”.

El Gobierno también firmó acuerdos para trasladar personas hacia países donde se arriesgarían a la tortura, particularmente hacia diferentes centros de detención estadounidenses repartidos por el mundo.

Por otra parte, la violencia policial costó la vida al menos a una persona y el fiscal se negó, en octubre de 2005, a entablar diligencias judiciales contra los responsables.

“Mofándose del derecho internacional y de su propia legislación en materia de derechos humanos, el Reino Unido participó en la detención preventiva de al menos 10.000 personas en Iraq”, según AI.

Los refugiados y demandantes de asilo también sufrieron graves atentados contra sus derechos fundamentales. Muchos de ellos fueron encarcelados en virtud de la Ley de inmigración; entre ellos figuraban familias con niños y víctimas de tortura. “Estaban ubicados en establecimientos siniestros de tipo carcelario”, según AI. Varios de ellos fueron víctimas de humillaciones racistas y maltratados.

En cuanto a las prisiones, Martin Narey, Director Nacional de la Administración Penitenciaria, denunció el aumento sin precedentes del número de personas detenidas, así como las condiciones “vergonzosas” de encarcelamiento.

Al menos tres opositores políticos, Robert Hamill, Billy Wright y Rosemary Nelson, fueron asesinados por las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte.

La violencia contra las mujeres ha tomado proporciones espantosas: como media, dos mujeres eran asesinadas cada semana por sus maridos. Además, las suaves condenas en los asuntos de violación favorecían el auge de estos crímenes. Según AI, “sólo el 5,6% de las violaciones denunciadas desembocaban en una condena”.28

***

En Eslovaquia las discriminaciones contra los gitanos están todavía vigentes, tanto desde las instituciones estatales como en el sector privado. Esta minoría de 500.000 personas todavía tiene muchas dificultades para acceder a la enseñanza, a la vivienda, a la ayuda social y a la atención médica.

El gobierno eslovaco ha defendido el internamiento de niños gitanos en escuelas especializadas. Las autoridades de la ciudad de Dobsiná anularon un proyecto de construcción de viviendas para los gitanos, después de recibir una petición racista que emitieron personalidades políticas de extrema derecha, lo que constituye una violación de la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial. Según AI, el alcalde de la ciudad Záhorská expropió ilegalmente a la familia Sarkosi Ves, después que su casa fuera destruida por un incendio criminal con motivaciones racistas.

De la misma manera que su hermana checa, Eslovaquia procedió a la esterilización forzosa de mujeres gitanas.29

***

Eslovenia no está exenta de violaciones de los derechos humanos. Cerca de 18.300 personas originarias de la ex Yugoslavia que vivían en el país habían sido eliminadas de los registros de población eslovenos en 1992. Todavía no han conseguido reparación. Aún no gozan de todos sus derechos económicos y sociales “particularmente en materia de trabajo, salud y educación”, según AI. Cerca de 6.000 “cancelados” aún no tienen la nacionalidad eslovena a pesar de la decisión de la Corte Constitucional que declaró ilegales estas expulsiones.

Los niños gitanos todavía no están integrados en el sistema escolar, pues el gobierno esloveno alienta la apertura en ciertas escuelas primarias con aulas específicamente reservadas para ellos, con programas diferentes. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenó en julio de 2005 estas discriminaciones contra gitanos.30

***

Suecia es también una de las naciones europeas que exige más firmeza contra La Habana. Pero en materia de derechos humanos, este país escandinavo no tiene realmente lecciones que dar. En mayo de 2005, el Comité contra la Tortura de la ONU condenó a Suecia por haber expulsado hacia Bangladesh a una joven refugiada política que había sido violada por policías. Según el Comité, las autoridades suecas no habían negado el hecho de que había sido perseguida, encarcelada, torturada y violada, pero igual procedieron a su expulsión.

En noviembre de 2005, la Corte Europea de Derechos Humanos confirmó por unanimidad que la expulsión de cuatro sirios se asimilaba “a una violación de su derecho a la vida y de la prohibición de todo trato inhumano o degradante”. Suecia también procedió a otras expulsiones hacia países que practicaban la tortura, siendo condenadas todas por el Comité contra la Tortura. Los derechos de los refugiados y demandantes de asilo fueron sistemáticamente violados sobre todo cuando se trataba de gitanos, cuyas demandas eran consideradas por las autoridades como “manifiestamente carentes de fundamento”.

Como en numerosos países europeos, Suecia sufre la epidemia de la violencia contra las mujeres.

Por fin, la superpoblación carcelaria así como las malas condiciones de detención son motivos de preocupación para AI.31

***

Aunque Estados Unidos no forme parte de Europa, es imprescindible echar un ojo a la situación de los derechos humanos en este país, en la medida en que la política de sanciones de la Unión Europea contra Cuba responde ante todo a una exigencia de Washington. Ningún país occidental presenta una situación más desastrosa que la “primera democracia del mundo”.

En Guantánamo, cerca de 500 personas de 35 nacionalidades diferentes -varias de ellas menores cuando fueron arrestadas en 2001-, están todavía detenidas sin acusación ni juicio. La mayoría no tienen ningún tipo de asistencia jurídica. En agosto de 2005, varios centenares de detenidos se declararon en huelga de hambre para protestar contra los malos tratos que sufrían regularmente. Los guardias han alimentado violentamente a varios de ellos introduciendo a la fuerza sondas alimentarias por la nariz, y los han maltratado. A pesar de esas torturas, la huelga aún sigue. En noviembre de 2005, tres expertos de derechos humanos de la ONU declinaron la invitación de las autoridades estadounidenses para visitar Guantánamo, pues iba acompañada de restricciones inaceptables.

Por otra parte, AI condenó la creación de comisiones militares que hacen las veces de tribunales que no son ni “independientes [ni] imparciales”. Entre los acusados se encuentra Omar Khadr, que tenía quince años cuando fue arrestado, y cuya “salud mental y los malos tratos” que sufre “suscita[n] una gran preocupación”.

En Iraq, las fuerzas estadounidenses han detenido a miles de personas sin acusación ni juicio. En Afganistán, en la base de Bagram, varios centenares de personas están encarceladas y “privadas – para algunas desde hace más de un año – de todo contacto con sus familias o con un abogado [...]. Varios casos de malos tratos se señalaron en tales instalaciones; consistían especialmente en desvestir completamente a los detenidos durante los interrogatorios y privarlos de comida y de sueño”.

La CIA dirige una red de centros de detención secretos por todo el mundo, incluso en Europa. Numerosas personas están detenidas fuera de todo marco legal “y se encuentran en situaciones equivalentes a desapariciones”, según AI. La organización añade que “nuevos casos de muerte en detención, de tortura y de malos tratos imputables a las fuerzas estadounidenses [...] se han revelado. Nuevas publicaciones describieron técnicas de interrogatorio que fueron aprobadas por las autoridades estadounidenses en diferentes momentos para las personas detenidas en nombre de la ‘guerra contra el terrorismo’; estos métodos incluían el uso de perros para suscitar el terror, las posiciones duras, la exposición a temperaturas extremas, la privación de sueño y el mantenimiento en aislamiento”, precisa AI.

El ejército estadounidense confirma que sus soldados cometieron al menos 27 asesinatos, muchos de ellos “a causa de actos de tortura durante o después de su interrogatorio”. Ninguno de los subalternos enjuiciados por estos crímenes recibió una pena correspondiente a la gravedad de las infracciones. Por ejemplo, siete soldados culpables de asesinato, actos de tortura y crímenes de guerra en la base de Bagram fueron condenados a penas que van de cinco meses de cárcel a una sanción administrativa. Ningún militar de alto rango ha sido enjuiciado.

Las violaciones de los derechos humanos son también numerosas en Estados Unidos. Después de más de tres años, el ciudadano José Padilla ha sido enjuiciado por complot de asesinato. “El acta de acusación no hace ninguna mención de los cargos que le habían valido ser inicialmente detenido”, según AI. En cuanto a Ali Saleh Kahlah al Marri, el ejército estadounidense lo detiene sin acusación, y sufre de “graves atentados contra [su] salud física y mental [...] a causa del trato que le infligen”.

Varios nuevos prisioneros políticos se agregan a la larga lista de personas que se encuentran en la cárcel por su opinión diferente. Kevin Benderman fue condenado a 15 meses de prisión por negarse a servir en Iraq, después de que le negaran el estatuto de objetor de conciencia. Camilo Mejia Castillo, Abdullah Wabster y Pablo Paredes también fueron encarcelados por negarse a participar en la invasión de Iraq.

AI también denunció el juicio “manchado de irregularidades” del ciudadano estadounidense Ahmed Omar Abu Ali, acusado de complot terrorista. El tribunal había aceptado recibir confesiones conseguidas bajo tortura. Abu Ali declaró que los agentes lo habían azotado y amenazado de muerte durante su detención secreta en Arabia Saudí.

Se cometen innumerables atropellos policiales contra personas procedentes de las minorías. Cerca de 61 personas murieron después de ser víctimas de pistolas paralizantes de la policía, lo que lleva el número total de fallecimientos a 141 desde 2001. Además, según AI, “la mayor parte de las personas muertas en estas circunstancias eran hombres no armados, que no parecían constituir una amenaza real cuando fueron sometidos a las descargas eléctricas”. La organización añade que “personas que sufren de trastornos mentales, individuos en estado de embriaguez, niños y ancianos figuraban entre la gente apuntada”.

En febrero de 2005, una joven de 13 años fue sometida a estas descargas eléctricas mientras se encontraba esposada detrás del vehículo de una patrulla. En el mismo mes, un adolescente de 14 años tuvo un ataque cardíaco en Chicago después de recibir descargas eléctricas de un policía. Kevin Omar, de 17 años, estuvo en coma después de recibir tres choques eléctricos en Waco en Texas, y falleció dos días más tarde.

Los derechos fundamentales de los homosexuales se violan regularmente por los servicios de policía, según AI. La organización denuncia también los tratos discriminatorios y la violencia verbal y física contra las minorías sexuales.

La aplicación de la pena de muerte causó 60 nuevas víctimas en 2005, lo que lleva a 1.005 el número total de prisioneros ejecutados en Estados Unidos desde el levantamiento de la moratoria sobre la pena capital en 1977. Por otra parte, dos personas abandonaron el corredor de la muerte después de haber sido declarados inocentes, uniéndose así a las 120 personas condenadas al castigo último y exculpadas desde 1973. Cerca de 22 menores fueron ejecutados desde 1977. La organización internacional afirma que “Estados Unidos sigue ejecutando a personas que sufren de enfermedades o trastornos mentales, prisioneros que habían sido privados de una asistencia jurídica adecuada durante su juicio y personas condenadas sobre la base de elementos cuya fiabilidad había sido contestada”.

Por ejemplo, Troy Kunkle fue ejecutado en Texas el 25 de enero de 2005, mientras sufría de esquizofrenia y acababa de cumplir 18 años en el momento del crimen. También Frances Newton fue ejecutada el 14 de septiembre de 2005, a pesar de las dudas que pesaban sobre su condena y la falta de pruebas. Nunca había dejado de clamar su inocencia.

El cataclismo natural llamado “huracán Katrina” causó más de un millar de muertes y dejó a varios miles de personas sin techo. Las autoridades gubernamentales abandonaron a su suerte a centenares de víctimas. Los guardias de la prisión Parish, en Nueva Orleans abandonaron a un gran número de detenidos, sin agua potable ni comida. Varios se ahogaron en sus celdas.

Para terminar, al menos 2.225 delincuentes menores de edad purgan actualmente penas de cárcel a perpetuidad en las prisiones estadounidenses, mientras que la Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas prohibe estas condenas. Un 16% de los delincuentes tenían entre 13 y 15 años en el momento de los hechos y un 59% recibieron esta pena por su primera condena. Según AI, “un gran número de estos delincuentes fue reconocido culpable de ‘felony murder’, calificación penal que dice que la persona que participó en un acto criminal en el que se cometió un asesinato es declarada culpable de este homicidio, incluso sin prueba directa de su participación en él”.

En Estados Unidos, asistir a una persona en peligro puede llevar a la cárcel. Dos miembros de una red de voluntarios llamada No More Deaths, Daniel Strauss y Shanti Sellz, fueron arrestados por conducir a tres mexicanos perdidos en el desierto de Arizona y gravemente deshidratados a un lugar donde podrían recibir atención médica urgente. Arriesgan actualmente 15 años de cárcel por traslado ilegal de extranjeros.32

***

El informe sobre Cuba de Amnistía Internacional señala “restricciones a la libertad de expresión, de asociación y de movimiento” y 70 prisioneros de opinión. Pero AI reconoce que en mayo de 2005 “una coalición de más de 350 organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes”, que reunió un centenar de personas, “organizó la concentración de opositores más grande jamás observada en Cuba”.33

En cuanto a los 70 prisioneros de opinión, el Gobierno cubano no niega su presencia en la cárcel, pero afirma que estas personas fueron arrestadas y condenadas únicamente por haber recibido financiación de Estados Unidos. En efecto, durante los arrestos en marzo de 2003, 87 personas habían sido detenidas y 12 de ellas eran en realidad agentes de los servicios de inteligencia de Cuba, que habían infiltrado a los grupos de oposición. Las pruebas presentadas contra ellos por colaboración con una potencia extranjera fueron expuestas en los diferentes juicios. La tolerancia del congreso de la disidencia de mayo de 2005 confirma la información de las autoridades cubanas. Otra fuente que apoya esta tesis es indiscutible: Washington admite en sus propios documentos oficiales que dispone de un presupuesto de 50 millones de dólares destinado a la fabricación de una oposición interna.34

Contrariamente a lo que ocurre en los países de la Unión Europea y en Estados Unidos, Amnistía internacional no ha mencionado en Cuba ni un solo caso de asesinato político (Reino Unido, Estados Unidos), de tortura o trato inhumano (Bélgica, Chipre, Estonia, Estados Unidos, Francia, Grecia, Italia, Letonia, Malta, República Checa, Reino Unido), de uso de pruebas conseguidas bajo tortura (Alemania, Chipre, Estados Unidos), de ejecución (Estados Unidos), de ejecución de niños o enfermos mentales (Estados Unidos), de desapariciones (Estonia, Estados Unidos), de violación del derecho a la vida (Suecia), de rapto de personas por las autoridades (Italia), de impunidad después de un crimen cometido por agentes del Estado (Austria, España, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Portugal, República Checa, Reino Unido), de tráfico de seres humanos (Grecia, Lituania), de violencia contra los menores por parte de agentes del Estado (España, Estonia, República Checa, Eslovaquia), de violencia contra las mujeres (la mayor parte de los países europeos), de violencia contra las minorías (Alemania, Estonia, Estados Unidos, Francia, Grecia, República Checa, Reino Unido, Eslovaquia), de racismo o discriminación (la mayor parte de los países europeos y Estados Unidos), de niños privados de escuela (Grecia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Letonia, Eslovenia), de internamiento de niños a causa de su origen étnico (República Checa, Eslovaquia), de esterilización forzada de mujeres procedentes de minorías (República Checa, Eslovaquia), de ciudadanos que perdieron su nacionalidad (Grecia, Eslovenia), de uso de camas-jaulas para encerrar a los enfermos mentales (República Checa), de represión de manifestantes (Chipre, Malta), de familias expulsadas de sus viviendas, a veces en pleno invierno (Hungría), de violencia contra minusválidos (República Checa), de menores encarcelados (España, Estados Unidos, Estonia, Irlanda), de enfermos mentales encarcelados (Austria, Irlanda, Italia, Estados Unidos), de suicidios en prisión (Italia), de automutilación en prisión (Italia), de falta de atención médica (Estonia, Estados Unidos, Italia, Reino Unido), de violencia policial (casi todos los países europeos), de despido abusivo (Austria), de venta de armas a países violadores de los derechos humanos (Austria), de suspensión de las garantías constitucionales (Francia), de trata de seres humanos (Grecia), de incitación al odio racial y a la discriminación por las autoridades (Hungría, Letonia) o de expulsión de demandantes de asilo (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Francia, Grecia). Amnistía Internacional jamás ha hablado de malas condiciones de detención en Cuba, contrariamente a la situación que prevalece en la mayor parte de las prisiones europeas.

Al ver los informes de Amnistía Internacional sobre la situación de los derechos humanos en el seno de la Unión Europea comparada con la de Cuba, la pertinencia y la legitimidad de las sanciones contra la Isla del Caribe son nulas. En efecto, la casi totalidad de la Europa de los 25 presenta una situación peor que la de Cuba. Por otra parte, a pesar de las enormes actividades de presión que Estados Unidos y la Unión Europea llevaron a cabo para impedir que Cuba integrara el nuevo Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 135 países miembros, o sea más de los 2/3 de la Asamblea general, escogieron a la Isla para que los representara. En realidad, Estados Unidos y Europa han impuesto una visión politizada de la realidad cubana que el resto del mundo no comparte de ninguna manera.

Las razones de semejante hostilidad son otras, y la Unión Europea lo expresó claramente en su comunicado oficial: el sistema político, económico y social cubano y la no instauración de una economía de mercado.

Notas

1 Conseil de l’Union européenne, «Conclusion du Conseil sur Cuba», 2737ème session du Conseil Relations Extérieures, Luxemburgo, 12 de junio de 2006.

2 Ibid.

3 Ibid.

4 Ibid.

5 Ibid.

6 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Allemagne», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/deu-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

7 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Autriche», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/aut-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

8 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Belgique», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/bel-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

9 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Chypre», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/cyp-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

10 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Espagne», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/esp-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

11 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Estonie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/est-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

12 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Finlande», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/fin-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

13 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: France», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/fra-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

14 Ibid.

15 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Grèce», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/grc-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

16 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Hongrie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/hun-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

17 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Irlande», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/irl-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

18 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Italie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/ita-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

19 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Lettonie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/lva-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

20 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Lituanie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/ltu-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

21 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Malte», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/mlt-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

22 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Pays-Bas», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/nld-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

23 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Pologne», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/pol-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

24 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Portugal», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/prt-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

25 Anna Kubista, «La diplomatie tchèque marque un point au sein de l’UE dans sa lutte contre le régime castriste», Radio Prague, 13 de junio de 2006.

26 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: République tchèque», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/cze-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

27 Ibid.

28 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Royaume-Uni», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/gbr-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

29 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Slovaquie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/svk-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

30 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Slovénie», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/svn-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

31 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Suède», avril 2006. http://web.amnesty.org/report2006/swe-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

32 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Etats-Unis», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/usa-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

33 Amnistie Internationale, «Rapport annuel 2006: Cuba», abril de 2006. http://web.amnesty.org/report2006/cub-summary-fra (sitio consultado el 10 de abril de 2006).

34 Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004), p. 16; Roger F. Noriega, «Assistant Secretary Noriega’s Statement Before the House of Representatives Committee on International Relations», Department of State, 3 de marzo de 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (sitio consultado el 9 de abril de 2005).

Revisado por Caty R.

78 Aniversario del nacimiento de Ernesto Che Guevara
Tercera carta imaginaria al Che desde Rosario

Orlando Borrego
Rebelión

Querido y respetado Comandante Guevara:

Hace dos años, en el 76 Aniversario de tu nacimiento, en esta misma ciudad de Rosario, nos reunimos argentinos y cubanos, e inspirados en los más profundos sentimientos humanos te escribimos la Segunda Carta Imaginaria, donde actualizábamos los principales acontecimientos sucedidos en el mundo, en el contexto de la gran confrontación entre las fuerzas retrógradas impulsadas por los enemigos de la humanidad y la espiritualidad revolucionaria de los que luchamos por un mundo mejor, como tu soñaste y por el que ofrendaste tu vida generosa en Bolivia.

La fecha del 14 de junio siempre la celebramos con el mayor optimismo, conscientes de que tus ideas, no solo se han confirmado históricamente, después de tu desaparición física, sino que tu figura se agiganta ante los demás seres humanos y está presente en cada movimiento de lucha por la liberación definitiva de los pueblos explotados del mundo.

En nuestra carta anterior expresábamos con firmeza que los revolucionarios latinoamericanos estábamos pasando la etapa de los combates para entrar en una fase superior de lucha donde se darían batallas contra la explotación, la desigualad y la injusticia. Y eso sería posible en la medida en que se fortaleciera la unidad entre nuestros pueblos, y dentro de cada uno de ellos, identificando con más nitidez nuestros objetivos comunes.

¿Cuál es la situación del mundo en el momento en que celebramos el 14 de junio del 2006, y qué condiciones presenta América Latina en comparación con lo descrito en la carta leída en junio del año 2004?

A nivel global el primer fenómeno concreto que se ha agudizado y afecta directamente a nuestros pueblos, es la nefasta asociación estratégica entre la Unión Europea y los Estados Unidos, que como se conoce, es la potencia hegemónica y el gendarme del actual orden económico y político a nivel internacional. Ese orden impuesto es totalmente injusto y excluyente y sus únicos beneficiarios son esas dos grandes potencias en contra de todos los países de América Latina y el Caribe.

La deuda externa de nuestros países con la Unión Europea se ha pagado más de dos veces en las últimas décadas y aun seguimos pagándola. No hay que olvidar que los países latinoamericanos y del Caribe son exportadores de materias primas e importadores de productos de más alta tecnología. La Unión Europea y Estados Unidos se benefician de la emigración creciente de profesionales y técnicos formados con grandes esfuerzos y escasez de recursos en nuestros países.

Varios analistas han demostrado que esta polaridad entre Estados Unidos y la Unión Europa ha traído aparejadas las transferencias masivas de propiedades, riquezas naturales, ganancias y regalías de distinto tipo, desde América Latina y el Caribe hacia esas dos grandes potencias. Ese modelo mal llamado de democracia y libre mercado, ha tenido como antecedente más escandaloso el saqueo llevado a cabo por las empresas y los bancos transnacionales entre 1975 y el año 2000, que ascendió a más de 950 mil millones de dólares.

Ese saqueo sin desarrollo condujo a una crisis general que puso al borde del colapso varias economías latinoamericanas, como las de Argentina, Ecuador, Bolivia, Brasil y otros países. Los saqueos y las crisis llevaron a los alzamientos populares que condujeron al derrocamiento de 10 presidentes neoliberales, subordinados domesticadamente a Estados Unidos y la Unión Europea. (3 en Ecuador y Argentina, dos en Bolivia y uno en Venezuela y Brasil.

A partir de esos hechos, los movimientos populares se movieron de manera pendular entre posiciones progresistas, de centro izquierda o francamente hacia actitudes cautelosas, frente a las potencias hegemónicas. Muchos se replegaron a partir del año 2003, pero simultáneamente se fueron delimitando los campos abriéndose un nuevo escenario con la presencia en el terreno del juego, de la revolución bolivariana liderada por Hugo Chávez. Lo seguiría posteriormente el triunfo electoral de Evo Morales en Bolivia, que cambiaría la configuración de polaridad en nuestros países.

Otras fuerzas que han jugado un papel fundamental en América Latina en los últimos tiempos, han sido los movimientos indígenas, que dicho en plural por sus distintas características, se han hecho sentir con fuerza en países como: México, Bolivia, Ecuador y el pueblo mapuche en Chile. Aunque no con la misma caracterización, también ha dado una importante contribución el Movimiento de los sin Tierra (MST) de Brasil y otros movimientos populares de Argentina.

Hoy tenemos que reconocer, y decirlo con júbilo, que en América Latina se libra la batalla principal contra la globalización neoliberal. Con modestia pero con realismo, los cubanos podemos afirmar este 14 de junio, que nos sentimos profundamente satisfechos al comprobar que en el cambio de esa correlación de fuerzas en América Latina ha estado presente el pensamiento guevariano y el estímulo aportado por la revolución cubana, por su tenaz y prolongada rebeldía frente al imperialismo norteamericano, que ha tratado de sojuzgarla por medio de todo tipo de agresiones; militares, económicas, mediáticas y de aplicación del más vulgar de los terrorismos.

La reacción del gobierno de Estados Unidos frente a esta ola revolucionaria ha empezado por mostrar nuevamente la fuerza de su poder reaccionario y militarista, todo en función de proteger sus intereses en el continente y en los países del Caribe.

En la cercana Bolivia, los propagandistas de las grandes corporaciones transnacionales tratan de presentar al Presidente Evo Morales como un ciego seguidor de Hugo Chávez y Fidel Castro. No quieren reconocer, que años antes de la elección de Chávez ya se habían producido fuertes movilizaciones populares en Bolivia, que culminaron con el derrocamiento de más de un presidente. En verdad, Evo Morales lo que ha hecho es cumplir con el mandato de su pueblo, tratando de satisfacer sus ansias de libertad e independencia económica y política; y como ha declarado el mismo recientemente, siguiendo las ideas libertarias del Che Guevara.

Otro elemento interesante de la región, luego del embate popular contra el neoliberalismo y sus efectos, es la postura a que han sido llevados algunos sectores de la burguesía, que no han tenido otra alternativa que presionar a algunos gobiernos para que tomen una posición más independiente. Este es el caso de algunos países que hicieron fracasar el intento de Mister Danger W. Bush de imponer en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata el calendario recolonizador del ALCA..

Debe estar claro, también, que para algunos de esos gobernantes lo que está planteado no es la voluntad de hacer una revolución profunda ni mucho menos. De lo que se trata es del rescate de su soberanía y sus recursos naturales para orientarlos a un desarrollo más racional dentro de una integración regional al margen de Estados Unidos.

Se esta produciendo un fuerte movimiento popular en muchos países para evitar que se perpetúen en los gobiernos fuerzas incondicionales a la política fascista de Mr. Danger. En ese contexto resulta importante el unir voluntades a fin de debilitar la dominación imperialista. La unidad de las fuerzas progresistas en ese empeño, combinada con tácticas flexibles, aunque sin concesiones de principios, parece no solo conveniente sino indispensable.

El esfuerzo de integración latinoamericana promovido por el Presidente Hugo Chávez con su Alternativa Bolivariana para las Américas, no solo implica el rescate de las nobles ideas del libertador Simón Bolívar sino que representa la única salida viable para los pueblos, hasta ahora sojuzgados por el imperialismo norteamericano.

Cualquier persona sensata es capaz de reconocer que, el llamado libre comercio y el movimiento de capitales promovido por el ALCA, solo traería mayor miseria, dependencia y explotación para nuestros pueblos. Ya esto está más que demostrado en el caso de países como México, que fue el primero en plegarse a los designios de Washington con la firma del TLC. Para nadie es un secreto que Vicente Fox se identificó en Mar del Plata como el más fiel cancerbero de Bush.

Todo esto no quiere decir que el ALBA sea la gran panacea a la hora de su implementación. No es lo mismo el grado de complementación existente entre Cuba, Venezuela y Bolivia, que el existente entre otros países de la región. Varios analistas coinciden en que los recursos de que dispone Venezuela hacen viable el proceso de integración con Bolivia en sectores claves de su economía.

En el caso de Cuba, aunque no cuenta con grandes recursos naturales, es incuestionable su avance en sectores fundamentales como la salud, la educación, la biotecnología, la informática y otros servicios fundamentales, los cuales son deficitarios en Venezuela, Bolivia y otros países latinoamericanos y del Caribe.

Tan viable es el proceso de integración entre Cuba y Venezuela, que apenas recién firmado los acuerdos del ALBA en la Habana, ya se están llevando a feliz ejecución varios proyectos importantes entre los dos países, en áreas como el sector marítimo, los ferrocarriles y otras.

Comandante Guevara, cuando el Presidente Kennedy lanzó en Punta del Este en 1962 su programa de la Alianza para el Progreso, tu pensamiento visionario permitió que expresaras las siguientes palabras:

“Esta Alianza para el Progreso es un intento de buscar solución dentro de los marcos del imperialismo económico. Nosotros consideramos que la Alianza para el Progreso, en estas condiciones será un fracaso. En primer lugar, sin que se considere de ninguna manera una ofensa, me permito dudar de que se pueda disponer de 20 mil millones de dólares en los próximos años. Las trabas administrativas del gran país del norte son de tales características, que a veces se amenaza –como creo que en el día de hoy – con regimentar créditos hasta de 5 millones de dólares para el exterior. Si hay tales amenazas para cantidades tan pequeñas, es de imaginarse las que habrá para cantidades tan grandes como la ya apuntada. Además se ha establecido explícitamente que esos préstamos irán fundamentalmente a fomentar la libre empresa. Y como no se ha condenado en ninguna forma a los monopolios imperialistas asentados en cada uno de los países de América, o en casi todos, es lógico suponer también que los créditos que se acuerden servirán para desarrollar los monopolios asentados en cada país. Esto provocará, indiscutiblemente, cierto auge industrial y de los negocios. Esto traería ganancias para las empresas. En el régimen de libre cambio en que casi todos los países de América viven, esto significaría mayor exportación de capitales hacia los Estados Unidos. De tal forma que la Alianza para el Progreso, en definitiva, se convertiría en el financiamiento por parte de los países latinoamericanos a las empresas monopolistas extranjeras.

Pero además, como en ninguna parte del documento ha habido una decisión expresa con respecto a puntos fundamentales, como son mantener los precios de las materias primas, como no hay una prohibición a la baja de esos precios, es muy presumible que en los años venideros siga la tendencia actual, y que las materias primas de América vayan bajando sus precios cada vez más.

En tal caso, es de presumir que habrá un deterioro cada vez mayor de la balanza de pagos de cada uno de los países de América, a lo cual se suma, además, la acción de los monopolios exportando capitales. Todo eso se traducirá en una falta de desarrollo, en todo lo contrario de lo que presupone la Alianza para el Progreso

Esta falta de desarrollo provocará más desempleo. El desempleo provocará más miseria. El desempleo significa una baja de los salarios; empieza un proceso inflacionario, que todos conocemos, para suplir los presupuestos estatales, que no se cumplen por falta de ingresos. Y, en tal punto entrará en casi todos los países de América a jugar un papel preponderante el Fondo Monetario Internacional.

Aquí es donde se producirá el verdadero planteo para los países de América. Hay dos caminos nada más: afrontar el descontento popular, con toda sus secuelas, o iniciar una liberación del comercio exterior, fundamental para nuestras economías; desarrollar una política independiente y estimular el desarrollo de todas las fuerzas internas del país. Y todo esto, naturalmente, en el marco de políticas exteriores independientes, que serán las que condicionen toda esta tarea de desarrollo del comercio con países de otras áreas del mundo.

Naturalmente que no todos los países pueden hacerlo, porque para ello se precisan condiciones especiales. En primer lugar, se necesita una gran valentía. Dentro del régimen en que se vive, los gobernantes tendrán que afrontar un viraje pronunciado en su política económica y en su política exterior, e inmediatamente entrar en conflicto con los monopolios extranjeros.

Las masas apoyarán a los gobiernos que entren en conflicto para defender el nivel de vida de sus ciudadanos; pero las masas, cuando defiendan una posición, también exigen. Y se producirá entonces, entre los gobiernos, una doble amenaza, que no siempre sabrán sortear: de un lado, la presión de los monopolios imperialistas, de otro lado, la presión de las masas que están exigiendo más. Para tomar de verdad un camino habría que romper todas las estructuras, volcarse del lado de las masas, e iniciar una revolución completa.

Todo lo señalado en aquella ocasión está aún vigente y con sorprendente precisión, y desde que fueron pronunciadas aquellas palabras hasta la fecha, la política de Estados Unidos y sus transnacionales no solo no ha cambiado, sino que su carácter depredador se ha incrementado. Estas empresas entran a nuestros países como verdaderos colonizadores; se niegan a pagar impuestos, violan las leyes protectoras del medio ambiente y hacen caso omiso de las leyes laborales.

Pero los pueblos han sabido aprender lecciones valiosas y ya se enfrentan sin miedo alguno a las políticas neoliberales y los intentos claramente intervensionistas del imperialismo norteamericano. Nunca han estado tan pésimas las relaciones entre Estados Unidos y América Latina.

A todo lo anterior hay que agregar el rechazo mundial a la criminal guerra de exterminio llevada a cabo por el gobierno de Bush en Irak. Las aterradoras escenas de terrorismo llevadas a cabo por las tropas norteamericanas y sus satélites en aquel país ofenden a la dignidad humana. La cortina mediática al servicio de Estados Unidos, no ha podido evitar que se conozcan los asesinatos de niños indefensos, mujeres embarazadas y ancianos desvalidos en Irak. Por otra parte el pueblo norteamericano ha conocido del regreso de más de 2500 soldados muertos y decenas de miles de heridos en esa guerra genocida.

La moral del imperio está más baja que nunca. Desesperado ante esa realidad Mr. Danger tira zarpazos a todos lados. Insulta y difama al Presidente Chávez, financia a través de sus distintas agencias la contrarrevolución interna en Venezuela y a los grupúsculos contrarrevolucionarios en Cuba.. El Presidente Evo Morales acaba de denunciar los intentos del gobierno de Estados Unidos de atentar contra su persona.

En el caso de Cuba ya no hallan qué inventar. Después de 47 años de bloqueo económico, ataques mercenarios directos como el de Playa Girón en 1961, amenazas de destrucción nuclear en 1962, miles de sabotajes, voladura de barcos y aviones, e intentos de atentados contra Fidel en más de 500 ocasiones, todo ha fracasado.

Recientemente, el último intento del terrorista presidente de Estados Unidos, junto a uno de sus más reconocidos secuaces, el director de la Revista Forbes -que entre otros títulos despreciables-, ostenta el de figurar como directivo de la Fundación Cubano Americana de la mafia de Miami, ha echado a rodar el burdo infúndio, de la gran fortuna de Fidel Castro, calculada según las mentes infames de estos bandidos en 900 millones de dólares.

La respuesta del líder de la revolución cubana fue tan rápida, oportuna y contundente, que nadie en Estados Unidos, ha dicho una palabra, se quedaron mudos. El Comandante Fidel Castro exigió que demostraran si en algún banco o institución financiera en el mundo se encontraba tan solo un dólar depositado a su nombre. La mentira se puso al descubierto y como un boomerang se ha revertido contra sus gansteriles promotores.

Fidel a cambio planteó que si le probaba la tenencia de tan solo un dólar, les respondería con su renuncia al cargo de Presidente del país. Este último desliz del Presidente Bush y su camarilla irresponsable ha debilitado aún más la ya muy debilitada moral del imperio y ha dado pie para que los defensores de la revolución cubana en el mundo, que cada día son más, hayan salido en defensa del líder cubano y de su acrisolada moral revolucionaria.

Todo a servido, además, para que el mundo conozca mejor la pureza de ideales y el ejemplo ético del líder de la revolución cubana, en contraposición a la pobreza moral de Steve Forbes, el dueño del libelo defensor del irresponsable y también inmoral Presidente de Estados Unidos de América.

Este 14 de junio podemos proclamar con la moral más alta que nunca, que mientras que las mentiras de Bush y de Forbes, junto a las de todas las fuerzas reaccionarias a nivel mundial, no encuentran un solo oído que les preste atención, las ideas del Che, de Fidel, de Chávez, de Evo Morales y de los miles de luchadores revolucionarios caídos o desaparecidos en la Argentina y en otros países de América Latina, son las que iluminan el camino hacia la liberación definitiva de los pueblos de América.

Mientras tanto celebramos el 78 aniversario del nacimiento del Che recordándole a nuestros enemigos, que el Guerrillero Heroico está hoy más vivo que nunca entre nosotros. Lo reconocemos hoy como en los versos de Dario.

Bravo soldado con su casco de oro

Lance el dardo que quema y que desgarra;

Que embista rudo como embiste el toro;

Que clave firme como el león, la garra.;

QUE VIVA LA REVOLUCIÓN LATINOAMERICANA..

Hasta la victoria siempre.

El PCE desea la pronta recuperación de Fidel Castro

Secretaría de Política Internacional del PCE / 1 ago 06

El Secretario de Política Internacional del PCE José Luis Centella, traslada los deseos de la pronta recuperación de Fidel Castro, al Responsable de Política Internacional del Partido Comunista de Cuba.

Estimado compañero:

Ruego traslades a la direccion del Partido Comunista de Cuba los deseos de la militancia del Partido Comunista de España, su direccion y los mios propios para la pronta recuperacion del Compañero Fidel Castro, desde la confianza que tenemos los comunistas españoles en el pueblo cubano y en su revolución esperamos contar pronto con la presencia del Comandante en Jefe en la trinchera de la lucha antiimperialista.

Jose L. Centella Gomez
Responsable Relaciones Internacionales PCE



http://www.pce.es/pcei_pl.php?id=1032

Aragonesista, esos tochos ya los puso fierrolari en el foro de unibersida, y le puse(sin contestacion posterior suya, para variar) la pagina principal de Amnisitia Internacional, donde pone a Cuba bastabte peor que a cualquier pais europeo.

Pero chico, yo no voy a ser quien te diga que dejes de darte cabezazos contra la pared, vete a Cuba a vivir y deja al decadente, fascista y dictatorial mundo occidental que siguamos viviendo en este infiernno capitalista ;)  .

Viva Cuba Socialista !.

Mientras yo no viva dentro¡¡

Viva la revolución Cubana! .

La gran ocasion perdida.....

Hasta la victoria siempre!.

El Muro ya callo.....

Un saluco

Te refieres en los mismos medios que ponen a fidel castro como uno de los mas ricos del mundo basandose en que se quedara con parte del dinero que genera cada empresa cubana sin tener ni idea de que pasa con ese dinero... Pues chico prefiero enterarme por medios de comunicacion que no reciben dinero de estados como este... y sobre el primer texto me podras decir algo pero sobre el segundo es lo qu hay en este mundo y es lo que ha hecho cuba de un tiempo para aqui

Te refieres en los mismos medios que ponen a fidel castro como uno de los mas ricos del mundo basandose en que se quedara con parte del dinero que genera cada empresa cubana sin tener ni idea de que pasa con ese dinero...

No, me refiero a Amnistia Internacional, de todo menos liberal y derechista, y que, por cierto, me extraña que la descalifiques, pues el tochazo que has puesto se basa en  los informes de IA.

Pues chico prefiero enterarme por medios de comunicacion que no reciben dinero de estados como este...

Claro, es mejor fiarse de medios descarada y publicamente sectarios, ideologizados y politizados, que no tiene ni medio credencial, y que todos sus articulos son personales, sin una sola fuente internacional, mas que lo que sale del mundo comunista.

y sobre el primer texto me podras decir algo pero sobre el segundo es lo qu hay en este mundo y es lo que ha hecho cuba de un tiempo para aqui

Es un tochazo y apenad tengo tiempo(me piro en 30 minutos), peor veo lo de siempre, un aticulo sectario, sin fuentes ni datos comprobables.

Un saludo

Tu cree lo que quieras pero desde luego no busques en un medio pagado o con subenciones de un estado capitalista un articulo que hable bien de cuba ni de los radicales de nacionalistas ni de los radicales rojos.... :wink:

Tu cree lo que quieras pero desde luego no busques en un medio pagado o con subenciones de un estado capitalista un articulo que hable bien de cuba ni de los radicales de nacionalistas ni de los radicales rojos...

Om, dejemos lso medios, tu solo piensa en esto, e intenta pensar en ello sin consultar nada, por logica catesiana:

"si en Cuba se vive bien, quieren a Fidel y todo eso...por que solo se permite la existencia de un partido/opcion politica??; por que Fidel no deja que se le vote libremente??; por que hay presos politicos??" .

Piensalo ;)

Un saludo

En francia no hay presos politicos... en españa tampoco... como en buenas democracias aqui y alli solo hay TERRORISTAS... Y porque no hay mas libertad porque si dejaran no seria la primera vez que la cia se mete en un pais y monta un golpe de estado...

En francia no hay presos politicos... en españa tampoco... como en buenas democracias aqui y alli solo hay TERRORISTAS... Y porque no hay mas libertad porque si dejaran no seria la primera vez que la cia se mete en un pais y monta un golpe de estado...

No te pongas a la defensiva, te he hecho unas preguntas muy simples.

No voy a contestarte lo tuyo porque se desvirtuan mis preguntas, luego si quieres hablamos de eso.

Un saludo

Lo que te he intentado poner de ejemplo sk si aqui hay presos politicos y en francia tambien no quiero decir en un pais en el que estados unidos intenta meter la mano desesperadamente para convertirlo en otro haiti... Lo de que porque no hay mas libertad por lo dixo porque sino estados unidos iva a meter lamano o me vas a decir que estados unidos no iva a intentar montar un golpe de estado contra cuba

Lo que te he intentado poner de ejemplo sk si aqui hay presos politicos y en francia tambien no quiero decir en un pais en el que estados unidos intenta meter la mano desesperadamente para convertirlo en otro haiti...

Osea, que justificas que haya presos politicos porque en Francia y en España los hay(no es lo msimo Otegui que Raul Rivero, pero vamos, nada que ver....), lode USA es de coña, ese mismo argumento se puede usar para defender a las dictaduras fascistas, porque claro, sino el socialismo intentara meter mano descaradamente...irrisorio, y por lo tanto no lo acepto para ninguno de los dos ;) .
USA tambien ha metido mano descaradamente en europa y fijate.....

Lo de que porque no hay mas libertad por lo dixo porque sino estados unidos iva a meter lamano o me vas a decir que estados unidos no iva a intentar montar un golpe de estado contra cuba

No estan a tu altura estas excusas aragonesista, no puedes pasarte la vida defendiendo dictaduras con la unica excusa de que sino USA se metera.

Porque entonces con que legitimidad condenaras las dictaduras fascistas??, ellos emplearan identico argumetno pero cambiando USA por comunismo, o amenaza judeomasonicaliberal.....

Un saludo

No es cierto no lo justifico peor si que digo que si los hay en lugares donde no corre peligro de producirse un golpe de estado por intereses economicos de otros paises en uno con las dificultades que pasa cuba ( bloqueo economico) desde luego no esta bien pero es un mal necesario Cuba no es perfecta (por culpa de estados unidos en gran medida) pero desde luego es lo mejor que le puede pasar a cuba porque sin este regimen como estarian como cualquier pais controlado por estados unidos sin educacion sanidad y comida???

No es cierto no lo justifico peor si que digo que si los hay en lugares donde no corre peligro de producirse un golpe de estado por intereses economicos de otros paises en uno con las dificultades que pasa cuba ( bloqueo economico) desde luego no esta bien pero es un mal necesario Cuba no es perfecta (por culpa de estados unidos en gran medida) pero desde luego es lo mejor que le puede pasar a cuba porque sin este regimen como estarian como cualquier pais controlado por estados unidos sin educacion sanidad y comida???

Y por que no se les pregunta a los interesados??.
A lo mejor prefieren vivir como Puerto Rico antes que como estan ahora....

Un saludo

Seguro estoy seguro que al pueblo no le gusta tener comida todos los dias cosa sque no se puede decir de los demas paises no les gusta tener una buena educacion... y tampoco tener sanidad... es muxo mejor tener un gobierno titere de estados unidos que te oprima que te mate de hambre pero eso si viviran en libertad y en democracia :wink:

Seguro estoy seguro que al pueblo no le gusta tener comida todos los dias cosa sque no se puede decir de los demas paises no les gusta tener una buena educacion... y tampoco tener sanidad... es muxo mejor tener un gobierno titere de estados unidos que te oprima que te mate de hambre pero eso si viviran en libertad y en democracia

Te vas por las ramas y no me respondes:

Por qe no le preguntan a los interesados??. es que tu tienes la diosa facultad para saber lo que le conviene a otras personas??.

Te das cuenta que estas decidiendo por otros seres humanos??, te das cuenta que estas condenando a todo un pueblo a vivir bajo una dictadura porque te niegas a darles la libertad soberana de elegir lo que quieren??.

En Puerto Rico no se mueren de hambre, tienen el doble de renta y un nivel de vida muy superior al de Cuba, y para que hablarte de garantias juridicas, derechos, y libertades individuales......

Un saludo

Es que si te respondo con lo de los referendums manifestaciones me vas a decir lo de siempre que hay tongo y que no se que... es igual ue si hablamos de venezuela o incluso bolivia que me vas a decir eso entonces pa que te lo voy a decir si tu no te lo crees...

Es que si te respondo con lo de los referendums manifestaciones me vas a decir lo de siempre que hay tongo y que no se que...

ES que sabes perfectamente que así es, por eso no dejan pasar a observadores internacionaes de la UE, y ademas no hace falta ser muy listo para saber que en ninguna dictadura hay eleciones limpias ;) .

es igual ue si hablamos de venezuela o incluso bolivia que me vas a decir eso entonces pa que te lo voy a decir si tu no te lo crees...

Me parece mentira que a estas alturas de la vida tengas prejuicios conmigo ;) , pues no, Venezuela y Bolivia son dos problemas completamente diferentes al cubano, y nunca, nunca, me habras oido decir que Evo llego la poder por un tongo o un golpe de estado, o que Chaves es un dictador.

Tengo mil quejas hacia ellos, Chaves es un golpista pero no llego al poder por un golpe de estado, y es un autoritario, pero no un dictador, y si el pueblo venezolano(Y AQUI RESIDE LA CLAVE AMIGO ARAGONESISTA) le vota...pues chico, quien soy yo para meterme en casa ajena?? ;) .

Pero es que en Cuba no se da esta libertad, este derecho y esta soberania, alli se hace lo que diga Fidel, y nadie se molesta(dentro del socialismo internacional) por asegurarse limpia y libremente lo qe el pueblo cubano quiere, que quiere que sigua fidel??, pues que siga¡¡ .

Un saludo

Es mejor tener educación, sacarte una carrera y trabajar haciendo puros o cualquier cosa menos la carrera que la gran educacion cubana te ha dejado hacer pero que luego no puedes ejercer y que si ejerces lo haces con el dinero justo para tus necesidades esenciales. Que estudie su puta madre tantos años para luego no ser nada! y bueno si se estudia mejor sera irse a otro pais a forjarse el futuro por que en el mio... Vaya no tengo futuro!

Es mejor luchar para fidel en la juventud y acabar con 70 y tantos años llevando a gente en tu bicicleta antigua para poder llegar a fin de mes, ya que la jubilacion pesima que recibes no te llega para tu puta cesta de comida a base de putos frijoles.

Es mejor vivir en esta situacion ya que gracias a Fidel puedo comer, aun viviendo en condiciones asquerosas en cuchitriles de mas de 100 años de antiguedad que se caen por que desde hace mas de 50 años nadie hace nada para arreglarlos, es mejor vivir asi en esos pisos 3 familias gracias a que existe la madera que hace que podamos partir el pseudopiso por la mitad y hacer un doble techo para que otras familias mas vivan encima (a eso le llaman barbacoa), gracias a la madera tambien puedo a puntalar yo mismo mi piso cual bricomania de telecinco en plan sin dinero. Gracias a Fidel tendremos que heredar de nuestra familia estos grandes pisos ya que no tenemos dinero para comprar uno ademas de que no podemos por que OSTRAS pero si no construllen pisos!, gracias a Fidel no tenemos inmobiliarias pero gracias a el podemos vivir en estos pisos tan chulis sin que nos especulen como a los Españoles, eso si no tenemos baño es decir ni ducha ni bañera ni labavo, amen de  ni agua caliente ni calefacción, ni internet y tampoco aire acondicionado aunque eso supongo que ya lo sabiais. Hace unos años ademas Fidel me ordeno cambiar mi frigorifico Ruso por uno que decia que gastaba menos electricidad, la cuestion es que no puedo permitirme el nuevo frigorifico por su coste (nuevo por decir algo por que es una puta mierda) y ya no tengo frigorifico por que la buena gente de fidel se llevo mi antiguo frigorifico gasta-electricidad ruso.

ME gusta tener comida todos los dias si señor, me encanta sobre todo cuando voy con los turistas y me invitan a comer, alli es donde mejor come mi familia ya que gracias a esos turistas puedo pedirle una caja de carton al camerero y llevarme los restos de comida que no han querido ellos para mi familia, pero nosotros no nos morimos de hambre tenemos frijoles!.

Bueno que decir, gracias a Fidel la gente de mas de 50 años incluidos los de 60 para arriba podemos vender el periodico Granma y los otros peridicos controlados por Fidel que solo tienen 4 paginas y solo hablan de lo mismo sin contar los verdaderos problemas del pueblo cubano, gracias a el tengo este trabajo tan guay que aungue no me llega para poder comprarme ropa si me permite "comer frijoles".

Gracias a Fidel por ser cubano no me dejan entrar en los hoteles pero si a los turistas por que ellos valen mas que yo, por ellos tenemos el gran peso convertible que me hace que aun teniendo yo mi peso cubano tenga que joderme cuando "pueda" comprar algo por que esta en pesos convertibles, que por cierto son como  24 pesos de los mios. Hey! pero claro aun teniendo los pesos convertibles cuando vaya a una tienda me dare cuenta que una puta camiseta o pantalon vale como si me comprara un anillo de oro en un pais europeo.

Es mejor exiliarse de cuba como han hecho miles de personas por que su pais esta hecho una puñetera mierda, pero claro esta también los hay que viven en la habana y son favorables a Fidel, de hecho se dice que 1 millon de habitantes de los 3 millones que tiene la habana trabajan para Fidel directa o indirectamente, es normal que las manifestaciones haya "mucha" gente.

Fidel nos a salvado de Estados unidos ¿quien nos salva ahora de Fidel?

Esto te lo escribo como si fuera un cubano, conozco de primera mano por lo que estan pasando esa gente y la verdad es penosa, y sinceramente ahora estan de PUTA madre comparado con hace años que lo pasaban reputas. Puedes hacer una cosa ARAGONESISTA si tanto te gusta cuba deja Aragón y cambiale por un cubano asi podras tener comida buena educación y sanidad.

Por cierto el tiempo pone a cada uno en su sitio y los que ahora estan a favor de Fidel tendran que esconderse en las sombras como paso con Franco.

Yo lo que siempre he dicho es que la sociedad comunista no puede existir satisfactoriamente si no es en todo el mundo. Si se mezcla el comunismo con el capitalismo en el mundo, la comunicacion (Capitalista en España) siempre criticara en mayor o menor medida a Cuba, y si no buscas informacion independiente no podras enterarte de la Verdad de Cuba. Las organizaciones dependen del capitalismo y de USA de un modo indirecto, y siempre pondran a parir a Cuba.
Los "gusanos", de los cuales nos acaba llegando en parte la informacion sobre Cuba, aparecieron en Cuba de un modo alucinante a la vez que triste impulsado por la necesidad de USA de tener la total propiedad de la isla. Tengo un libro que se llama "LOS DISIDENTES" escrito por Rosa Miriam Elizalde y Luis Baez en el que cuentan la pura verdad de la disidencia desde sus primeras etapas. Destaca que la sede de la disidencia se encuentra en el piso de abajo del edificio en el que se encuentra la sede de los intereses de los EEUU. Se puede encontrar en la sede del PCE (Al menos en León, que fue de donde lo saque)
Yo respeto a las personas que apoyan el capitalismo, pero tengo el deber moral de hacerles ver que es un sistema egoista, y no obtante hay quien pretende destruirlo... yo sigo pensando que es por que nunca ha existido el sistema comunista sin que el capitalismo dominante lo publicite como "malo por que te conviertes en un pobre de pedir"
Habia un poster que salia un chaval americano descargandose musica de internet y detras de el salia un general del ejercito rojo, y un cartel debajo ponia en inlges: "Cada vez que te descargas musica de internet estas apoyando al comunismo". USA se lo guisa y los demas nos lo tragamos.

Llamazares desea la "pronta recuperación" de Castro y confía en que los cubanos sepan "defender su soberanía"

Madrid, 1 de agosto de 2006.-Europapress

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha remitido un telegrama al Gobierno cubano deseando la "pronta recuperación" de Fidel Castro, que se ha sometido a una operación quirúrgica y ha delegado provisionalmente el poder en su hermano Raúl. Además, se mostró convencido de que en este periodo el pueblo cubano "sabrá defender su soberanía y sus conquistas sociales".

El secretario personal de Fidel Castro, Carlos Valenciaga, anunció hoy que el dirigente estará temporalmente apartado de sus funciones debido que sufre una hemorragia intestinal y que será su hermano menor quien asuma el mando del país.



"Ya hemos enviado un telegrama al Gobierno cubano deseando la pronta recuperación de Fidel Castro --aseguró Llamazares--. Y tenemos la convicción de que el pueblo cubano sabrá defender su soberanía y sus conquistas sociales, que son muy importantes en América Latina".


http://iu.mister-i.com/n/noticia_final.jsp?id=1426

Pueden hacer todos los referendums que quieran, otra cosa es que realmente represente la voz del pueblo cubano o no.
Un país donde no se permiten unas libertades mínimas no me anima a pensar que se viva excesivamente bien.

No te justifiques con las situaciones de otros estados porque son casos distintos y tampoco estamos diciendo que en esos sitios se viva de **** madre.

Tampoco estoy negando que en Cuba tras la Revolución en ciertos aspectos como la educación se haya mejorado bastante con respecto a la situación anterior. Pero para mi estos avances no me justifican el que no haya libertad.

Ni por supuesto estoy diciendo que ningún país externo (EEUU) deba intervenir para "instaurar la democracia". Esto es algo que el propio pueblo cubano tiene que llevar a cabo de la mejor manera que pueda.

Efectivamente... el que la situación anterior al regimen era penosa para los cubanos es claro; pero que la situación en la que viven ahora es igualmente penosa no es menos cierto.

Un cubano no puede entrar en un hotel sino es para trabajar.
Un cubano no puede entrar salir del pais sin un justificante expedido por el gobierno.
Un cubano no puede tener una cuenta privada de email.
Un cubano no puede entrar en Cuba sin dejar de pasar por la aduana y pagando los supuestos regalos que lleve en su equipaje en su valor por dolares.
Un cubano que no vuelva a Cuba cuando el gobierno se lo exija será expulsado del pais sin posibilidad de volver a él durante un periodo de tiempo indefinido.
Un cubano no tiene derecho a expresar una opinión política contraria al regimen.
Un cubano no tiene libertad de prensa.
Un cubano no tiene libertad de expresión.
En Cuba no existen libertades especificadas por los derechos humanos.

Cuba no es libre.

Viva Cuba Libre.

Más de una familia está separada por esta triste razón. Sin permitir que la persona vuelva o su familia deje Cuba para estar con él/ella.

Venga Huidobro que me estas contando, acaso en Castilla se puede decir lo que piensas sobre los borbones?? conoces a alguien a quien hayan aostiado en una comisaria, pero no en la salvaje Cuba, sino en la moderna y cosmopolita españa????nuestra democracia o "chivatocracia" como prefiero llamarla esta articulada de una manera y la de cuba de otra, todos los poderes pretenden hacerse respetar, que pasa en este foro cuando alkguien dice que los de TC o que los castellanos somos unos peleles, pues que viene el tio Shony con la tijera.... acaso en foros castilla no hay libertad de expresión... si pero no para que te insulten a la cara en tu casa. La situacion de Cuba no viene de una guerra civil sino de una revolucion, los gusanos tuvieron que salir por patas y saben que en cuanto puedan van a volver a ser los oligarcas asquerosos que fueron hace  40 años, "Cuba para los cubanos"dicen esos gusanos, mientras permitian el hambre y la miseria a su alrededor, para mi Cuba ha dado una lección al Mundo, pequeños paises, grandes corajes.

Free no estamos diciendo que este estado sea una maravilla, sabemos que no lo es. Ni estamos justificando lo bien o mal que se vive aquí con el caso cubano.

Además estamos hablando del caso concreto de Cuba, que es el tema de este hilo. También se pueden abrir otros hilos con otros estados y que seguro también tendrían bastante debate.

Efectivamente. España no es una maravilla en cuanto a muchas cosas... pero prefiero mil veces estar jodido aquí que jodido allí.

Bueno cada uno es libre de pensar como quiera decir que los problemas economicos que vive cuba es por culpa de castro a mi me parece un chorrada pero bueno oye hay cada uno... Que facil es olvidarse del BLOQUEO ECONOMICO que vive cuba por culpa de estados unidos pero estados unidos es un gran pais democratico y como no es una dictadura como en cuba se pueden hacer todas las barbaridades que quieras y no pasa nada...

A ver pero de verdad creeis que si en cuba hubiera democracia iva a ser como aqui? y que ivan a tener libertad?? si ponen democracia iva a ser como en palestina y irak que si no le gusta a estados unidos el gobierno porque sale el partido comunista pues lo quitamos pero estaran viviendo felices en democracia y cuando vuelva la oligarquia cubana y vivan como hace 40años sin educacion publica sin sanidad publica y sin el minimo de subsistencia que le pone el dictador malisimo ya veremos como sube la mortandad a por cierto otra cosa que hace fatal castro en cuba no hay mortandad infantil... haber cuantos paises sudamericanos pueden decir lo mismo. Un saludo

Bush y la democracia en Cuba



Rafael Morales

Dos noticias. El gobierno de George Walker Bush viola el derecho militar estadounidense y las cuatro convenciones de Ginebra. Tras una resolución del Supremo, la administración republicana estará obligada a tratar a los enjaulados en Guantánamo como prisioneros de guerra. Otra información. Condoleezza Rice, secretaria de Estado, presenta la segunda parte del plan Bush (dos años después del primero) llamado Plan de Asistencia para una Cuba Libre.



¿Cómo confiar en un vecino condenado por su Tribunal Supremo en materia de derechos humanos, violados en Guantánamo, Irak con elecciones y todo, Afganistán y Oriente Medio, por ofrecer algunos ejemplos actuales? Y tras casi 50 años de un bloqueo mil veces condenado por la Asamblea General de la ONU. No contemplamos un intento de diálogo con La Habana sobre el futuro de Cuba sino la pretensión de acelerar la asfixia del pueblo cubano por todos los medios posibles. A estos gringos les cuesta aprender de sus propios fracasos cada vez que intenta doblegar a Cuba con semejantes métodos ilegales.

Tras la instauración de “un gobierno de transición (¿quién elige ese gobierno, Washington?) que organice elecciones multipartidarias libres e imparciales” se esconde el designio de siempre: liquidar la revolución, instaurar un régimen cipayo, acabar con los dirigentes actuales, asegurar la devolución de las propiedades nacionalizadas tras la caída de Fulgencio Batista, acabar con las conquistas sociales de Cuba y privatizar hasta el aire. Allí no hay lugar para revoluciones naranjas. Semejantes objetivos sólo podrían alcanzarse (quizás) tras una matanza indiscriminada de la población. Las elecciones vendrían después de la destrucción. Como en Irak o Afganistán. Si los resultados de los supuestos comicios disgustasen a los gringos, no hay problemas. Se desconocen y ya está. Como en Palestina.

Para acelerar esa transición dirigida y tutelada por una potencia extranjera sin solvencia moral alguna, el segundo plan Bush “mejorará la aplicación de sanciones para mantener la presión económica sobre el régimen…” entregando millones de dólares a la oposición dentro y fuera de Cuba, impidiendo en la medida de lo posible las escasas relaciones comerciales del país, prohibiendo las remesas de los que residen en Estados Unidos dirigidas a sus familiares en la isla, obstaculizando las actividades cubanas de solidaridades en todo el mundo (por medio de maestros y médicos, un verdadero ejemplo de cooperación al desarrollo), amenazando a quienes ofrezcan oxígeno contra el bloqueo como Venezuela. Por cierto, el vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, respondió que el plan “confirma el intervencionismo abierto y flagrante del gobierno del presidente Bush en el nombre de principios que no respeta”.

Poco nuevo bajo el sol. Lo relativamente novedoso es el ruidoso silencio internacional ante otro zarpazo ilegal. El horizonte político de Cuba corresponde decidirlo a los cubanos. Ellos encontrarán seguramente las formas democráticas y revolucionarias de avanzar, a pesar de su propia burocracia. Pero sobre esa perspectiva nada tienen que hacer los gringos, salvo acogerse lealmente a las leyes de las relaciones internacionales. Si Washington apostara por dialogar con La Habana sobre democracia o cualquier otro asunto, suspendería las agresiones económicas en lugar de acentuarlas. No creo que los cubanos inviten a Bush para colaborar con la hermosa y dura tarea de construir el futuro de su país. Lo mejor será que este presidente se abstenga de acudir a la fiesta.

http://www.canariasahora.com/opinion/editar_opinion.asp?idopinion=5633

Aragonesista intenta leer y entender los post que te escriben. Y no contestes siempre con los cliches tópicos de las "democracias" de Irak y Afganistan, porque todo el mundo sabemos como son.

Si quieres justificar el regimen dictatorial de Castro hazlo con argumentos y no con topicazos.

Luego otro tema es el bloqueo económico que sufre Cuba por los EEUU, que todos sabemos lo que le perjudica.
Pero sigue sin justificar la falta de derechos de la población.
Además que el tema de este hilo es el régimen cubano, no el bloqueo que sufre Cuba.

Topicos pero que es lo que pasa en todos los paises cuando ponen una democracia impuesta y cuando lo unico que queremos es manejar un pais como es cuba...

Si claro el bloqueo te recuerdo que es una medida para intentar matar al regimen cubano asi que tendra que hablarse de el en un debate en el que se hable de porque funciona asi el regimen y no tienen mas libertad... Pero si tu eres tan inocente para pensar que no es estados unidos el que esta pagando para crear una campaña anti-castrista en cuba... y si te crees que una vez llegada la democracia en cuba ivan a tener algo de soberania y no un gobierno titere de estados unidos chico lo has podido ver en todos los demas paises...

Un tópico está basado en prejucicios que en general no se cumplen o no se tienen porque cumplir. Así que dale el beneficio de la duda a una posible democracia en Cuba.

Ya sabemos que EEUU financia a grupos anticastro, como hace en toda Suramérica, pero obviamente no lo justifico. Que por cierto, esto ya te lo dije/dijimos en un post anterior.
Y eso de llamarme inocente....sabiendo que tengo los pies más en el suelo que tú....



A ver si leemos todos los hilos detenidamente y no sólo lo que queremos ver para saltar con cliches.

Te lo he dicho en el de unibersida y te lo digo ahora si tu crees que estados unidos no iva a meter la mano despues que es el que esta pagando toda la propaganda tanto dentro como fuera de la isla pues a mi me parece que eres muy inocente... estados unidos desde siempre ha querido un regimen o un gobierno que le lama el culo en cuba y eso lo conseguira con la democracia alli... O te crees que esta pagando toda esta propaganda porque quiere instaurar un mundo justo feliz y en el que todos los pueblos sean iguales

¿Crees que por ejemplo en Bolivia no ha hecho y hace lo mismo EEUU? y yo no veo ningún gobierno títere en Bolivia precisamente.

Confía en el pueblo cubano

Venga majico, a ver si intentamos leer un poco de más de una fuente porque si no te pasará como ahora. Que sólo lo ves desde un punto de vista.

a ver me estas repitiendo las preguntas que me haces en el de unibersida asi que vamos a ese y lo discutimos alli y no hacemos como ahora un mensaje en cada foro

Yo creo que este es el principio del fin del comunismo cubano.

Yo creo que también.  Este régimen en mi opinión ha durado casí 50 años por la figura de gran lider que tiene Fidel.

Castro morira pero todos los ideales por los que el a luchado seguiran hay... y una vez muerto sera como el che un icono de resistencia contra el imperialismo y el capitalismo

Pues sabeis, yo me temo que si Castro llegase a fallecer, el regimen seguiria, como ha pasado en China por ejemplo , que cambian de presi pero el que manda es el PC...
Y una anecdota, aqui hay una colonia algo "maja" de cubanos y sabeis que es lo mas curioso, que aunque han tenido que quitar su pais, siguen defendiendo a Fidel  :?:  :?:  :?:  quien les comprende!!

Yo les comprendo a lo mejor creen que el problema es el bloqueo de estados unidos y a lo mejor incluso con ese bloqueo ven las ventajas respecto a los de mas paises sudamericanos

 :arrow: Buena sanidad publica

 :arrow: El nivel mas bajo de analfabetismo de america( si incluido estados unidos)

 :arrow: Un minimo de comida garantizado y cumplido por el estado al año

 :arrow: Universidades publicas gratis y con un buen nivel... Muchos de los medicos de Angola entre otros son de hay

 :arrow: Becas gratuitas para estudiar en cuba para otros paises sudamericanos que no tienen ni universidades( el nombre del pais no lo recuerdo ya lo buscare si tengo tiempo)

Exacto , estoy muy deacuerdo con tus post , y con este tambien . Solo decir que en casos como el Chino o el de Corea del Norte el Dirigente murió y su sucesor nombrado por el ha seguido la línea.

Añado más.

 :arrow: Menos mafia que en otros paises.

 :arrow: Más seguirad ciudadana con respecto a américa del Sur (no hay guerrillas , ni tanta corrupción de políticos , ni bandas callejeras como en paises como Colombia o Perú).

Si los Cubanos tienen fe ciega en Fidel será por algo.

Sabota, ten en cuenta también este hilo de Huidobro. En mi opinión el régimen castrista no es tan bonito (ni mucho menos) como decís.

Coño! es lo que tiene un regimen comunista, es lo que tieen creer en el buen hacer de las personas. Con eso, no necesitas hoteles, si fuera internacional, no habria fronteras ni aduanas, ni nada, no necesitas comprar 20 periodicos para que contrastando consigas vislumbrar la verdad... El problema de la informacion es que al estar acechada por el capitalismo se ve sesgada, ay si existiera el internacionalismo... Pero el sistema comunista real no se ha llegado a ver nunca, y cuando llegue no sera como lo pinta la gente...(Por que no dudeis que llegara, y alguno vivira en el)

Todos los argumentos que esgrimen los que estan a favor de Fidel son exactamente, clavados, iguales a los que esgrimian los defensores de Franco.

Churchill dijo una vez, lo que más envidio de mis oponentes es que ellos detentan el poder absoluto, sabiendo como yo se lo que es mejor para mi pueblo.

Prefiero mil veces la libertad sin pan que el pan sin libertad.

Y estaré dispuesto a dar mi vida para que vosotros podais defender vuestras ideas libremente aunque sean opuestas  a las mias.

Que hable el pueblo. Me cago en los papaitos benefactores.

Con Franco no todo el mundo tenia pan y habia que intentar ganarselo como fuera (Y digo como fuera, legal e ilegal)... preguntale a mi abuelo (Solo legal XD).

Con Franco no todo el mundo iba a la escuela por que tenia que currar parar llevar ese pan a casa, a veces escaso... preguntale a mi abuelo.

Con Franco el nivel de analfabetismo no ascendio, pero descendio la cantidad de gente que estudiaba carrera universitaria... preguntale a mi abuelo.

...

Las tres estan ligadas entre si, y todas las demas diferencfias que se te ocurran estan ligadas por un unico factor: El Dinero

Si hombre Edu ahora el problema de que los medios de comunicación cubanos esten totalmente controlados cual NODO franquista, es del capitalismo y de los EEUU. Sin hoteles me parece que poco turismo va a tener Cuba y sin Turismo me parece que poco van a llevarse a la boca y eso que ya se llevan poco. A ver de donde iva a sacar Fidel el 51% de los beneficios de los hoteles cubanos.

Para sabota y aragonesista and company.

La seguridad cubana es muy buena si señor, un policia en cada esquina de la habana, que para interroga y lleva a la comisaria a cualquier sospechoso de cualquier cosa, con Franco habia tambien mas seguridad ciudadana y eso que habia menos policia. Si quieres te digo a costa de que hay tanta seguridad. Lo de que la gente esta con Fidel eso lo diras tu, vete a Cuba y veras lo que dicen la mayoria de los cubanos mientras tanto seguiras haciendo como tu compi aragonesista escribir sin tener ni puta idea de lo que real mente esta pasando en Cuba. Sois la crem de la crem de la demagogia y la extrema tonteria, os quejais de cosas minimas en vuestro propio pais que en otros paises como cuba aun no siendo minimas y si maximas alabais.

No se si alguno se ha leido mi anteior post, os propongo que lo leais y luego me salgais con algo, pero claro no creo que tengais la poca verguenza de hacerlo, es mejor hacerse el loco y VIVA FIDEL!, lo de comparar a Fidel con el Che me parece de puta madre, ir a la Habana meteros en un barrio sin policia o en un pueblito de campo comparar a Fidel con el Che delante de la gente pero con una vidiocamara para que quede grabado como os corren a gorrazos.

Lo de pegar articulos de prensa y de sicarios es lo poco que podreis hacer para defenderle por que dudo que por testimonios de Cubanos venidos a España saqueis algo bueno y por lo que decis no creo que alguna vez de vuestra vida hayais pisado Cuba. Aun asi os pongo la direccion del diario por excelencia Cubano para que sigais defendiendo vuestros argumentos.
http://www.granma.cu/ no espereis encontrar nada de los verdaderos problemas del pueblo cubano.

Aun asi, si seguis diciendo que Cuba va bien, preguntaros a vosotros mismos si os ubiera gustado nacer en Cuba, aunque creo que todos sabemos la respuesta de un par de chavales que hablan de Cuba desde su acogedora casita con Internet y sus cositas de ultima generación (incluido en la ultima generación, la ducha, la calefacción ectc). Sinceramente yo si fuera Cubano y viviera como viven muchos de ellos me jiñaba en vosotros. ("sin acritud")

Hablamos de las cosas malas, podemos hacer una lista de penurias del pueblo cubano asi en plan guay con flechitas de estas  :arrow:  :arrow:  :arrow:  y otra con cosas guays que tienen los cubanos como que no se mueren de hambre, tienen una policia corrupta que hace lo que sale de los huevos y que no les deja ni respirar, que pueden ir al medico gratis, y que pueden tener estudios gratuitos aunque para a  mas del 80% de la población actualmente no le valgan para una puta mierda, pues eso compensa que vivan de pena la inmensa mayoria.

De que epoca de la dictadura franquista hablamos? de los 40? 50? 60? 70? 75? por que supongo que sabras las diferencias de unas a otras y si quieres empezamos a comparar con Cuba.

Pues no se tu abuelo chato. Pero mi abuelo y toda mi pequeña aldea soriana tuvieron una educación (ni un solo analfabeto). Nadie pasó hambre, si poca variedad de alimentos, pero nadie paso realmente hambre, no se conocia el desempleo ni lo que era eso.

Ya te digo que no se tu abuelo, yo puedo hablar de mis abuelos castellanos y su vida con Franco.

No tenian libertad pero si medico y escuela y el concejo del pueblo y la zafra comunal, mi abuelo era gricultor y peluquero y secretario del ayuntamiento y mi padre estudió interno y estuvo de pensión en el
Madrid de la postguerra y ahí si las pasaba canutas, pero estudió y trabajó y salió adelante, no esperba que nadie le regalara nada ni papá estado ni papá jefe de gobierno y el hombre luchó para que sus hijos pudieran tener lo que el no tuvo y mejor o peor consiguió lo que se propuso.

No se tu abuelo, pero el mio si supo aprovechar las pocas oprtunidades que tuvo, porque el tampoco esperaba que las riquezas del marqués le fueran regaladas ni dejó en manos de terceros su destino. Ni confiaron jamás en que viniera alguien de arriba a organizarles la vida.

No se tu abuelo ni tu pueblo, pero en mi pueblo castellano los viejos decian que le debiamos mucho a Franco, claro que no conocian otra cosa, bueno si la "reputa" como decian ellos.

Pero ya te digo que en mi publo castellano, las gentes se dedicaban a lo suyo y se ayudaban cuando sucedia alguna desgracia, eran solidarios autenticos y repartian los trabajos comunales y no necesitaban de ideologias sino del amor que se tenian los unos a los otros. Y no culpaban a nadie ni de su ventura ni de su desventura.

No se tu abuelo.

mis abuelos no pudieron ir a la escuela, apenas pudieron aprender a leer, trabajaron como perros desde niños, mi madre tampoco pudo ir a la escuela y en su casa habia mas hambre  que en la casa de carpanta, eran 9 hermanos, Franco no le fue tan bien a mi familia...

No estoy de acuerdo en absoluto, Huidobro. No todo lo que luce en Cuba es oro, pero desde luego prefiero estar jodido mil veces en Cuba antes que aquí. Allí come toda la población, por muy jodida que esté, mientras que aquí sólo hay que darse un paseo por algunas ciudades castellanas para ver que no es así. Allí todo el mundo tiene un techo, hasta el más jodido, cosa que aquí supone una cadena perpetua de 30 años a quiénes no estamos jodidos, y para quiénes lo están no existe un techo que no sea el de un cajero. Pueden estudiar igualmente en un sistema brillante y público. El gobierno los desaloja y cuida su bienestar si se acerca un huracán, cosa que en algún país democrático occidental cercano hemos podido comprobar que lo que tienes es lo que eres, y las cientas de personas que murieron por el Katrina eran las más humildes y jodidas.

Libertad de prensa: Egin
Opinión política al régimen: Batasuna
Libertad de expresión: Manis y concentraciones reventadas, antimonárquicos encarcelados, antipeperos procesados (Villalar), prohibición bajo sanción de colgar una bandera en tu casa, de poner carteles y pegatinas, etc.
Libertades especificadas por los derechos humanos: Torturas, sospechosas muertes en comisarías...

Lo de las cuentas de correo es de cachondeo, como que aquí son privadas ¿no? Las agencias de seguridad de cada país occidental pueden intervenir teléfonos, cuentas, ocultar micrófonos en sedes de partidos, etc.

Desde luego, en todo lados se cuecen habas, y desde luego en Cuba se cuencen muchas, las cuáles también me indignan, como la pena de muerte y otras, pero a veces hay que comparar con otros estados de los de los buenos para ver que tampoco es el infierno ¿no?

Y bueno, yo tampoco se que pasará con Fidel, pero antes o después va a morir, y ojalá (y yo confío que así será) el pueblo cubano elija en unas elecciones a la "occidental" que quiere seguir construyendo patria y socialismo.

Un saludo.

No, a los míos tampoco, una limpiando la casa de unos aristócratas provincianos desde los 9 años y el otro con 16 años a la División Azul obligado. Pero no desvirtuemos el tema mucho tampoco, que del franquismo ya hay cientos de hilos...

Mi abuelo tuvo estudios... sabe leer y escribir por la escuela y las cuentas basicas se las enseño su padre y el resto la vida. Mi abuelo no paso hambre casi nunca, trabajaba de sol a sol vendiedo huevos con un carro de bueyes a 15 kilometros a la redonda, alguna vez mas, por que supo aprovechar la oportunidad que tenia con las gallinas. Otra oportunidad fue casarse con una de las ricas del pueblo y eso que solo tenia una drogueria en el pueblo, pero nunca quiso vivir de ella, es mas, aun teniendo un comercio, siguio vendiendo huevos... Mi abuelo es de un pueblo de los que son aqui castellanos, es charro.

"Pero ya te digo que en mi publo castellano, las gentes se dedicaban a lo suyo y se ayudaban cuando sucedia alguna desgracia, eran solidarios autenticos y repartian los trabajos comunales y no necesitaban de ideologias sino del amor que se tenian los unos a los otros. Y no culpaban a nadie ni de su ventura ni de su desventura"

Esto existia y a veces existe en mi pueblo, y curiosamente, ante la adversidad economica se agrupaban basandose en...¡¡¡el socialismo!!! (El socialismo no tiene por que ser una ideologia) No quiero decir que se pongan a hacer cooperativas y revoluciones, pero si quiero decir que "Si necesitas algo coge de lo mio, que es tuyo" y esa es buena base... cuantas veces he oido yo eso... pocas pero se te llena el espiritu. Si es que ya lo dijo Rosseau, el hombre es bueno por naturaleza (Pero cuando todos somos pobres :)).

Igual el problema no fue Franco sino los nueve churumbeles y el no aprovechar las oportunidades de prosperar. Porque no me negaras que en todos los pueblos de Castilla había escuelas. Y ya te digo que mi padre estudiaba y trabajaba y en verano a la siega y a acarrear con las mulas y a estudiar en el corral de las cabras, menudos disgustos cuando alguna cabra le comia los libros. Claro que en mi pueblo también hubo algunos que eran nueve, pues uno de ellos se hizo médico en los sesenta, el chico la Juliana, no estaba orgullosa ni nada del chico. Que tambien ayudaba a escardar y a acarrear, o el chico de la pastora que se hizo conductor de la RENFE y el de la Justa que era muy bueno jugando al futbol pero que se le torció la espalda, pero era listo el condenao, ahora es rentero y tiene un tractor con aire acondicionado y minibar, claro que también estaba el golfo del hijo mayor que se fué a Barcelona y se montó un puticlub y se murió de cirrosis pero que se folló a media rambla. Y la chica pequeña, la novena de la Juliana que se fué a Barcelona y como su hermano se hizo médica y que se ha casado con el Fausto que es agricultor y ahora viven en la cabeza de partido, donde estaban los de la RENFE que ahora está cerrada, pero que esos si eran golfos la mayoria y no han salido adelante casi ninguno. que los hijos eran los rockeros del pueblo y ahora son todos unos mataos.  Como el hijo del carnicero que su padre no hizo partido de él que todo el dia estaba con los porros y al final ni carnicero ni rockero ni nada mas que un pringao que trabaja en la carpinteria por cuatro reales. Que se caso de penalti con la Esther, que no ahorran un duro pero se ofende si en el mercao los tomates no son de categoria extra. Y si no se van a tomar el vermú todos los dias con los roqueros y su piara de churumbeles medio abandonaos en medio del bar.
eso si todos son izquierdistas y rajan contra Franco.
 
Venga no me jodas.

Votocastellano tu visión del franquismo creo que la condicionas a lo cercano, esta claro que en el franquismo hubo gente que vivió bien, pero no fue en absoluto la tónica general ni de lejos. Yo te cuento otra visión cercana. de villaverde (madrid).

Hubo gente que perdió su caso porque durante los bombardeos franquistase perdieron los papeles que atestiguaban su posesión y éstas pasaron a gente de la órbita del franquismo. Hubo bastante gente paseada en la zona del cruce, hubo gente encarcelada unos añitos por ser sospechosos de rojos (algunos sin ni siquiera ser de izquierdas), gente que en años postreros fue llevada a comisaria y pasó alguna noche por delitos tan peligrosos como la posesión de libros (conozco un caso por tener un libro de ciencia), esto puedes considerarlo anécdotas, lo que está claro es que durante el franquismo aparte de la falta de libertad, no todo el mundo gozaba de las mismas oportunidades ni de lejos, los familiares de republicanos las pasaron realmente canutas, y no por ser vagos y poco trabajadores como tú dices, la corrupción y el nepotismo eran totales, había que tener conocidos para lograr cualquier cosa, las actuación de los cuerpos de seguridad de entonces eran totalmente arbitrarias....

Pero vamos que cualquier excusa es buena para que acabemos desvirtuando los títulos de todos los hilos jeje

Saludos

Bueno pues mi abuela no sabia ni escribir ni leer le enseño mi tio que estaba en un seminario. Luego mi otra abuela si que sabia pero porque era de la oligarquia de benavente (zamora) y vivia ella muy bien durante el franquismo en cambio mi otra abuela le enseñe yo a sumar y a restar... comparamelo con lo de fidel

Mesoneros creo que no has captado el sentido del post. Esto viene a colación de la defensa que se hace de Fidel y donde yo afirmo que con esos parametros se puede defender el franquismo también. No que el franquismo sea justificable, sino que con este tipo de parametros como que si en Cuba hay buena medicina y empleo y todas esas cosas que los dicatdores pueden hacer..

A partir de ahí ha venido toda esta charla, no se trata de una justificación de la dictadura faltaría más, sino de señalar que obviamente los parametros que se estan dando para justificar la dictadura militarista cubana son exactamente extrapolables a la justificación de la dictadutra militarista española.

Y ya que lo mencionas tambien conozco algunos cubanos expropiados y encarcelados por motivos peregrinos e injusticias flagrantes.

Por eso he puesto todo eso del franquismo para que se vea claramente que en todas partes cuecen habas y que los "avances" sociales no pueden servir de justificación a las dictaduras.

Pues entonces creo que salvo algunos matices más o menos importantes  estamos de acuerdo.

Lo ideal sería que la transición se hiciera sin desmantelar los buenos servicios a nivel educativo y asistencial de la dictadura cubana. Pero, es díficil, porque la mayor parte del anticastrismo, o al menos lo que más ruido arman, no son precisamente democratas moderados, y trataran de destruir todo lo que recuerde a Fidel. Una pena que a los moderados no les apoyen tanto. USA también intentaré meterse todo lo posible y empezar a reclamar propiedades expropiadas de cuando batista, muchas obtenidas de manera suigeneris. Esperemos que Europa se implique en el proceso (y por una vez con una única postura).

Saludos

No creo que Europa se posicione (menos ZP que es así de espabilado). No le conviene posicionarse por ningún lado, simplemente adaptarse a la nueva situación que habrá en Cuba.

Objetivamente es la mejor estrategia posible, no mojarse en exceso y seguro que no sales perjudicado.

Y la mas cobarde... Eso si seremos lo politicamente correctos al final pasara como siempre estados unidos hara lo que le de la gana pondra una gran democracia para que le chupe el culo jodera una revolucion y nosotros solo miraremos a otro lado nos olvidaremos... Es la historia de siempre SOMOS UNOS COBARDES

El exilio cubano pide al Ejército de Cuba que forme un gobierno de transición cívico-militar

Efe. Miami (EEUU).
Jueves, 03 de agosto de 2006

El grupo más influyente del exilio cubano en EEUU pidió a las Fuerzas Armadas de Cuba que establezcan un gobierno de transición cívico-militar y que no apoyen la cesión provisional del poder de Fidel Castro a su hermano Raúl. "Los militares tienen la oportunidad de prestar un generoso servicio a la patria estableciendo una autoridad transitoria cívico-militar que termine con la dictadura de los hermanos Castro", dijo Jorge Mas Santos, presidente de la junta directiva de la FNCA en una conferencia de prensa.

Mas Santos aseguró que existen integrantes de la cúpula del poder cubano que no "quieren aceptar a Raúl como sucesor de su hermano porque no conducirá a Cuba hacia ningún camino nuevo".

Una señal de la división que existe en la isla, según Mas Santos, es la ausencia de Raúl Castro y otros importantes miembros del Gobierno que aún no han salido a hablar al pueblo cubano. "Los hombres y mujeres de valentía (de Cuba) pueden tomar ventaja de esta oportunidad y pueden contar con el apoyo de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA)", manifestó.

En su opinión, los militares deben unirse a los esfuerzos de los opositores de la isla para buscar una solución pacífica a lo que calificó como "nuestra tragedia nacional".

Al ser preguntado si estaba planteando un alzamiento militar, respondió: "eso es una alternativa que tienen las personas, tanto militares como civiles".

De instalarse un gobierno cívico-militar, deberá garantizar la seguridad nacional, el respeto a los derechos civiles de todos los ciudadanos, liberar los presos políticos, convocar a elecciones libres, multipartidistas y transparentes en un plazo prudencial. "Esta autoridad habrá de aunar la voluntad y el esfuerzo constructivo de todo el pueblo cubano en un haz de solidaridad y reconciliación nacional", apuntó Mas Santos.

Dale aunque sea el beneficio de la duda al pueblo cubano para que no pase eso.
Yo confío en ellos, prueba a hacerlo tú y no seas tan pesimista  :wink:

No estoy de acuerdo. Hay bastantes litigios de USA contra empresas españolas, reclamando que los hoteles, terrenos...que utilizan eran americanos expropiados ilegalmente. Por no hablar del tema de sanciones unilaterales.

Si nos quedamos al margen, lo que ocurrirá es que volverá a ser como tiempos de batista, un país controlado económicamente por USA.

Saludos

Me remito a los antecedentes prueba a hacer tu lo mismo  :wink:

Pase lo que pase, creo que la no injerencia es la base. Cuba no es ya una colonia española ni tenemos los españoles ni los europeos nada que hacer, ni tampoco los nortemericanos. Si acaso la colonia cubana, pero siempre desde la conciencia calra de que no somos mejores ni con derecho a meter nuestras narices en una nación soberana.

Exacto si quiere el pueblo que se levante y si apoyan a fidel que no hagan nada... Que poniendo de ejemplo en españa con franco cuando estaba enfermo se hicieron manifestaciones todos los dias entre ellas de estudiantes en zaragoza en las que se llegaron a encerrar en la universidad de zaragoza y llegaron los grises pegaron a todos los estudiantes si pero a la semana siguiente se hizo una aun mas grande... Hay se veia el rechazo de zaragoza (aragon) a franco... Un saludo

Bush expresa su "compromiso absoluto" con las aspiraciones de democracia en Cuba

El exilio de Miami invita al Ejército cubano a dar un golpe de Estado
      
   03-08-2006 AGENCIAS    
      
     El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha expresado el "compromiso absoluto" de su país en apoyo de "las aspiraciones del pueblo de Cuba a la democracia y la libertad". El presidente estadounidense ha hecho este anuncio en un comunicado hecho público por la Casa Blanca que representa la primera reacción de Bush tras la operación sufrida por el líder cubano, Fidel Castro, que el lunes traspasó el poder de modo provisional a su hermano Raúl.    
          

"Hemos dicho repetidamente que los cubanos merecen vivir en libertad", dice Bush, quien asegura que Estados Unidos apoyará el esfuerzo para construir "un gobierno de transición comprometido con la democracia". "Tomaremos nota de quienes, en el actual régimen cubano, dificulten vuestros deseos por una Cuba libre", termina el mensaje de Bush a los cubanos.

"En estos momentos de incertidumbre en Cuba, una cosa está clara: Estados Unidos está absolutamente comprometido con el apoyo a las aspiraciones del pueblo cubano en pro de la democracia y la libertad", indica Bush. Agregó "en el caso de una transición en el Gobierno cubano, estamos listos para aportar la ayuda humanitaria que se precise para ayudar al pueblo cubano", insiste el presidente.

Petición del exilio

Estas declaraciones del mandatario de EEUU llegan tras la petición del grupo más influyente del exilio cubano en Miami, que ha pedido a las Fuerzas Armadas de Cuba que establezcan un Gobierno de transición cívico-militar y que no apoyen la cesión del poder a Raúl Castro.

"Los militares tienen la oportunidad de prestar un generoso servicio a la patria estableciendo una autoridad transitoria cívico-militar que termine con la dictadura de los hermanos Castro". El comunicado fue pronunciado por Jorge Más Santos, presidente de la junta directiva de la FNCA (Fundación Nacional Cubano Americana) en una rueda de prensa.

Mas Santos ha asegurado que existen integrantes de la cúpula del poder cubano que no "quieren aceptar a Raúl como sucesor de su hermano porque no conducirá a Cuba hacia ningún camino nuevo". Una señal de la división que existe en la isla, según Más Santos, es el mutismo de Raúl Castro.

Al ser preguntado si estaba planteando un alzamiento militar, respondió que "eso es una alternativa que tienen las personas, tanto militares como civiles". De instalarse ese gobierno cívico-militar, deberá garantizar la seguridad nacional, el respeto a los derechos civiles de todos los ciudadanos, liberar los presos políticos, convocar a elecciones libres, multipartidistas y transparentes en un plazo prudencial, según Santos.

EEUU pide a los cubanos que no abandonen la isla y ofrece apoyo a "un cambio pacífico"

El ministro de Salud cubano aseguró ayer que "Fidel se recupera satisfactoriamente"
      
   05-08-2006 EFE    
      
     La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, ofreció ayer el apoyo de EEUU a "todos los cubanos que deseen un cambio democrático pacífico" y les animó a "trabajar desde casa por un cambio positivo". Desde Washington, añade Rice, "animamos al pueblo cubano a trabajar desde casa por un cambio positivo".    

Además, la Casa Blanca ha asegurado que no tiene intención de aprovechar el periodo de incertidumbre abierto con la enfermedad del presidente cubano, Fidel Castro, para invadir a ese país, como se ha afirmado en algunos medios de la isla.

En declaraciones desde Crawford (Texas), donde el presidente George W. Bush comenzó el jueves sus vacaciones estivales, el portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, ha calificado esas conjeturas de "absurdas". Con estos comentarios, Washigton pretende enviar un mensaje de tranquilidad hacia la población cubana.

Recuperación satisfactoria

El ministro de Salud cubano, José Ramón Balaguer, rompió ayer el hermetismo que envuelve a toda información sobre el estado de salud de Castro, y aseguró que el presidente se recupera de forma satisfactoria de la operación gastrointestinal a la que fue sometido el lunes.

"Fidel fue sometido a una operación quirúrgica de la cual se recupera satisfactoriamente", dijo Balaguer a los periodistas en una comunidad indígena de Guatemala, donde inauguró un hospital oftalmológico que ha sido equipado por el Gobierno de La Habana.

Por su parte, el ministro cubano de Cultura, Abel Prieto, ha declarado que los mensajes del Gobierno de EEUU sobre la actual situación de la isla no tienen ningún valor para el pueblo de Cuba ni le van a "amedrentar".

Con lo bonito que es vivir en una dictadura comunista...soys unos desagradecidos ¡mira que pedir libertad! eso es cosa de ricos, de burgueses, de intelectuales, de letrados,...pero el pueblo, el pueblo obrero con mayusculas lo que necesita es dictadura del proletariado, vivir pasando hambre y bien jodido bajo una dictadura en su propio nombre.


¿Y la de hipócritas en España que nos ha venido a destapar Fidel? eso tenemos que agradecerselo: en España abundan los "demócratas" de toda la vida que dan lecciones de ética, moral, democrácia, justicia, etc aquí...mientras apollan la dictadura de Cuba. ¿Pq la señora De la Vega desea la recuperación de la enfermedad de Fidel y no la de un tal Pinochet? ¡Qué cara más dura, señora vicepresidenta! Ud tiene de demócrata lo que yo de millonario.

VIVA EL PP Y LOS USA :P

Fidel, 80 años


Frei Betto
Adital
Si hubiera una fábrica de productos lúdicos destinados al mercado político, quizás "¿Dónde está Wally?" ganase la versión "¿Dónde está la izquierda?"

Una parcela de la izquierda se siente avergonzada porque no es tan ética como ella misma propala; otra, porque falló el socialismo, excepto en Cuba. En Corea del Norte predomina un régimen totalitario y en China el capitalismo de Estado.

Las plañideras del desastre del socialismo no se preguntan por sus causas ni denuncian el fracaso del capitalismo para los dos tercios de la humanidad que, según la ONU, viven por debajo de la línea de pobreza. De ese modo abrazan el neoliberalismo sin culpa. Y lo adornan con el eufemismo de "democracia", aunque acentúe la desigualdad mundial y niegue valores y derechos humanos cultivando la idolatría del dinero y de las armas.

¿Qué es ser de izquierda? Todos los conceptos académicos -ideológicos, partidarios y doctrinarios- son palabras huecas ante la definición de que ser de izquierda es defender el derecho de los pobres, aunque aparentemente ellos no tengan razón. Por eso, causa escalofrío ver a alguien que se dice de izquierda aliarse con la derecha.

Fidel es un hombre de izquierda. No hizo, entre 1956 y 1959, una revolución para implantar el socialismo. Su motivación fue librar a Cuba de la dictadura de Batista, rescatar la independencia del país y liberar al pueblo de la miseria. Cuando visitó los Estados Unidos, poco después de su llegada al poder, fue ovacionado en las avenidas de Nueva York.

La élite cubana se resistió a ceder los anillos para que toda la población tuviera dedos. Apoyada por la Casa Blanca, instauró el terror, empeñada en detener las reformas agraria y urbana y la campaña nacional de alfabetización. Kennedy, vitoreado como baluarte de la democracia, envió diez mil mercenarios para invadir Cuba por Bahía Cochinos en 1961. Fueron derrotados. Y la Revolución, para defenderse, no tuvo otra alternativa que aliarse con la Unión Soviética.

Cuba es el único país de América Latina que logró generalizar la justicia social. Toda la población de once millones de habitantes goza de los derechos de acceso gratuito a la salud y a la educación, lo que mereció elogios del papa Juan Pablo 2º en su viaje a la isla en 1998.

¿Acaso será el paraíso? Para quien vive en la miseria en nuestros países -¡y son tantos!-, la forma de vida de los cubanos es envidiable. Para quien se considera clase media, Cuba es el purgatorio; para quien es rico es el infierno. Sólo soporta vivir en la isla quien tiene conciencia solidaria y sabe pensar en sí a través de la óptica de los derechos colectivos. ¿O alguien conoce a un cubano que le diera la espalda a la Revolución para defender a los pobres en otra parte del mundo?

En el trayecto desde el aeropuerto de La Habana al centro de la ciudad hay una pancarta con el retrato de una niña sonriendo y la frase: "Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno de ellos es cubano". ¿Algún otro país del continente podría exhibir semejante anuncio a la mera puerta de entrada?

La simple mención de la palabra Cuba provoca escalofríos en los espíritus reaccionarios. Critican la democracia de la isla, como si lo que predomina en nuestros países -corrupción, nepotismo, malversación- fuera modelo de algo. Entonces, ¿por qué no exigen que, primero, el gobierno de los Estados Unidos deje de profanar el derecho internacional y suspenda el bloqueo y cierre de una vez el campo su concentración en Guantánamo?

Se protesta contra los fusilamientos de la Revolución, y me sumo a esa crítica, pues soy contrario a la pena de muerte, pero ¿dónde están las protestas contra la pena de muerte en los Estados Unidos y contra el fusilamiento sumario practicado en Brasil por policías militares?

Cuba es hoy el país con mayor número de médicos y bailarines de ballet clásico por habitante. Y tiene en perspectiva un programa para atender gratuitamente, en los próximos años, a seis millones de latinoamericanos con deficiencia visual.

Fidel está internado en un hospital. ¿Qué sucederá cuando muera, después de haber sobrevivido a una decena de presidentes de los Estados Unidos y a 47 años de esfuerzos terroristas de la CIA para eliminarlo? El buenhumor de los cubanos tiene la respuesta a flor de labios: "Como personas civilizadas, primero trataremos de enterrar al Comandante". Pero ¿será que el socialismo bajará a la tumba en su ataúd?

Todo indica que Cuba se prepara para el período pos-Fidel. Lo que no significa, como esperan los cubanos de Miami, que eso sucederá en breve. En noviembre, en la universidad de La Habana, el líder revolucionario advirtió que la Revolución puede ser víctima de sus propios errores y dejó en el aire una pregunta: "Cuando desaparecen los veteranos, ¿qué hacer y cómo hacerlo?"

En vísperas de su cumpleaños, el 13 de agosto, Fidel ya comienza a manifestar su testamento político. La mayoría de los miembros del Buró Político del Partido Comunista tiene entre 40 y 50 años, y cada vez son llamados más jóvenes a ocupar funciones estratégicas. Dado que el 70% de la población nació en el período revolucionario, no hay indicios de anhelo popular por el regreso al capitalismo. Cuba no quiere como futuro el presente de tantas naciones latinoamericanas, donde la opulencia convive con el narcotráfico, la miseria, el desempleo y la decadencia de la salud y la educación.

Feliz cumpleaños y pronta recuperación, Comandante.

Verdaderamente no se como se pueden defender dictaduras como la cubana, e inmediatamente despues echar espumarajos contra franco o Pinochet....o somos democratas o no lo somos, o queremos libertad o dictadura, o justificamos o no justificamos, pero a todos por igual por favor, nada de dobles varas de medir.

Viendo como se encontro Pinochet Chile, y como la solto(no como Fidel, que no suelta Cuba ni aunque lo maten) me cuesta autentico trabajo encontrar argumentos para criticarlo...y luego para defender a Fidel.

Y de pakito chocolatero mejor ni hablamos....

Un saludo

Que es la democracia?? elegir a tus representantes?? porque eso en cuba existe mediante las juntas de barrio y mediante unas elecciones lo que pasa sk alli eligen a las personas no a los partidos Hasta que punto eso no es democracia?? y no me vengas con que tu no te lo crees y que estan amañadas porque eso ya me lo se

Es cierto, ya lo he dicho mas veces, el prepotente hombre blanco cree que solo sus leyes son justas y sus sistemas politicoslos unicos democraticos. En Cuba se elige a los representantes desde abajo, en Estados Unidos existe el bipartidismo (lo más parecido al partido único) y creo que solo un 30 por ciento de los ciudadanos participa en las elecciones y aun asi se hacen llamar la primera democracia del mundo...

pues Fidel, despues de que todo el mundo dijese que ya estaba en las ultimas, parece que vuelve de entre los muertos, este Fidel dura mas que el muñeco de duracel. http://www.granma.cu/espanol/2006/agosto/lun14/tarde.html

Que es la democracia??

democracia.
   (Del lat. tardío democratĭa, y este del gr. δημοκρατία).
   1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
   2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Fidel no se llama "pueblo", ni es el pueblo.
Y ya, sobre libertad de afiliacion, pluripartidismo, libertad de ideas y pensamiento politico, o elecciones limpias mejor ni hablamos no??.

elegir a tus representantes?? porque eso en cuba existe mediante las juntas de barrio y mediante unas elecciones lo que pasa sk alli eligen a las personas no a los partidos

wrong¡¡¡, falso aragonesista, no eligen LIBREMENTE y a QUIEN QUIERA, sino a los que el PCC PROPONGA.
Un partido unico, listas cerradas,etc... no se, igual a ti esto te huele a libertad y democracia, pero a la gente normal nos apesta a dictadura y opresion.

Hasta que punto eso no es democracia?? y no me vengas con que tu no te lo crees y que estan amañadas porque eso ya me lo se

Pues fijate por donde que no te he dicho nada de eso ;) .


Es cierto, ya lo he dicho mas veces, el prepotente hombre blanco cree que solo sus leyes son justas y sus sistemas politicoslos unicos democraticos.

El prepotente hombre occidental(da igual la raza), defiende firmemente que nadie puede imponer un gobierno sobre la mayoria, el orgullosso hombre occidental afirma que un estado es de sus habitantes, no de un partido UNICO o e un señor UNICO.
El arrogante hombre occidental cree en los derechos humanos y las libertades civiles, la democracia libre y el estado de derecho.
SDin duda, para algunos pocos, el hombre occidental es un arrogante y un prepotente, quien le mandara pedir libertad, libertad y libertad, mejor seguir en la edad media politicosocial.

En Cuba se elige a los representantes desde abajo, en Estados Unidos existe el bipartidismo (lo más parecido al partido único) y creo que solo un 30 por ciento de los ciudadanos participa en las elecciones y aun asi se hacen llamar la primera democracia del mundo...


EN estados unidos existe pluripartidismo(cualkier useño puede fundar un partido libremente, en Cuba NO), otra cosa diferente es que ellos se hayan organizado un biopartidismo, LIBREMENTE.
Bush Jr ha sido le presidente mas votado de la historia, no consigo sacar de internet la abstencion en las ultimas elecciones generales, pero teniendo en cuenta que la poblacion total de USA es de 280 millones, y que los dos principales candidatos obtuvieron algo mas de 110 millones de votos...me cuesta, y mucho, creer en esa abstencion.

COn Franco tampoco habia abstencion.......

Lo de la primera democracia del mundo tienen toda la razon, pues fueron los primeros(que no los mejores).

un saludo

Bueno Leka, te dejo una pregunta en el aire.

Para ti Fidel es un dictador por las razones que has expuesto...

¿Consideras a Chaves o a Evo por ejemplo también dictadores pese ha haber llegado por las urnas?

Te lo dejo como tarea para el verano  :wink:

Saludos!

¿Consideras a Chaves o a Evo por ejemplo también dictadores pese ha haber llegado por las urnas?

No, nunca lo he hecho y espero que nunca me den motivos para hacerlo.
Evo es un figura que esta en mis antipodas politicas, pero nada mas, desde un punto de vista puramente liberal(que no democratico), es un señor que gusta de politicas antiliberales, ilegales e ilegitimas, pero desde la optica liberal.
Pero de olpista mas bien poco, y de dictador mas bien nada.

Y Chaves tampoco es un dictador, es un autoritario y nada mas, y desde el punto d evista liberal opino lo msimo que con Evo pero mas duramente.

Pero hay una diferencia, este sí ha sido un golpista(amnistiado posteriormente), pero no llego al poder mediante un golpe de estado.

Ninguno de los dos son unos dictadores.

Te lo dejo como tarea para el verano

Ya está profe¡¡¡, me deja salir la recreo antes?? ;)

Saludos

Venga vá.

Pero a las 11 en casa eh!!

jajaja.
Saludos!

Fidel Castro y la verdadera transición en América Latina

José Manzaneda
Gara
«Dios te bendiga, Fidel, porque naciste con el don especial de joderle la vida a quienes le joden la vida a los pueblos del mundo» (Mensaje de la Iglesia San Romero de las Américas, Nueva York, 2 de agosto de 2006).
Fidel Castro y la Revolución cubana son ¬como dijera Noam Chomsky¬ el desafío inaceptable para la verdad de las verdades del discurso único de los grandes poderes políticos y de los gigantes mediáticos: la intocable propiedad privada de los medios de producción. Por ello, no es de extrañar que no sea, en la agenda mediática que sirve a la construcción de matrices de opinión, patrones culturales y referentes políticos, un revolucionario admirado y seguido por la inmensa mayoría del pueblo cubano, un verdadero ídolo para millones de los pobres de la Tierra, o la única voz que durante décadas se ha dedicado a decirles las verdades a la cara a los grandes ladrones y asesinos del planeta, sino, al contrario, el estereotipo del sátrapa retorcido, maniático y explotador.
La estrategia comunicativa de construcción de dicho estereotipo deformado de Fidel Castro en los grandes medios del capital, con seguidores crédulos a izquierda y derecha, es el complemento en el campo ideológico a la estrategia principal ¬la de la brutalidad militar y económica del gobierno de Estados Unidos¬ y a la estrategia secundaria ¬el proyecto de apropiación neocolonial de la isla por parte de la Unión Europea¬, y tiene dos pilares fundamentales: la construcción de mitos y la creación de mentiras históricas en base a la repetición, y la censura de aspectos de la realidad cubana que puedan contradecir la construcción de dicho estereotipo. Algunos ejemplos:

Mito 1. La falta de democracia. En la democracia socialista cubana los candidatos electorales son postulados por el pueblo en miles de asambleas celebradas en todos los barrios del país. Todos los cargos son revocables y son obligatorias las asambleas de rendición de cuentas a los electores. Como ejemplo inédito en el mundo, la reforma económica de 1993 fue el producto de 80.000 asambleas de trabajadores.

Mito 2. La pobreza. Según el PNUD (Naciones Unidas), Cuba se clasifica en 2005 entre los países de alto desarrollo humano, por encima de países no bloqueados y con superiores recursos, como México, Brasil, Panamá, Colombia o Rusia.

Mito 3. La emigración. Cuba tiene una tasa de emigración inferior al 13%, mientras la de México es del 24 % y la de El Salvador del 33 %, a pesar de que la Ley de Ajuste Cubano otorga a los cubanos que pisen suelo yanki la residencia, ayudas sociales y ofertas de empleo.

Mito 4. Los «disidentes». Los autocalificados «disidentes» cubanos son comprobados mercenarios al servicio de la Sección de Intereses de Estados Unidos, quien los financia y organiza para crear un cuerpo de oposición al servicio de sus intereses imperialistas.
En los últimos tiempos, además, se ha construido un nuevo mito, el de la llamada «transición». Desgraciadamente para muchos a los que se les va a volver a quedar cara de tontos, en Cuba no va a haber transición a la «prosperidad» capitalista del Perú de Vargas Llosa, o a la «democracia de plomo» de la Venezuela prechavista de los amigos de Felipe González y López Garrido. La transición ya está ocurriendo, en efecto, pero no en Cuba, sino en el decrépito capitalismo latinoamericano, y en parte gracias a la resistencia de Cuba y de Fidel Castro. ¡Y eso cómo les jode! Fidel sigue riéndose hoy de los que quieren y no pueden llevar a Cuba a los niños de la calle, los escarbadores de basureros, los campesinos sin tierra o los barrios sin médicos ni escuelas, para poder instalar entre muros sus piscinas y sus mansiones. Cuba va a seguir ¬bloqueada, humana e imperfecta, con Fidel o con la futura dirección colegiada al frente¬ construyendo el socialismo que necesita no sólo ella, sino esta humanidad que ya no aguanta la bomba de relojería que es el capitalismo, un cóctel infame de opulencia, explotación, consumo, miseria extrema, ignorancia y mentira censora disfrazada de prensa libre. -

José Manzaneda es realizador y miembro de Euskadi-Cuba

El dato más significativo es que USA no se metió en Cuba en la guerra fría por miedo a la antigua Unión Soviética que les apoyó incondicionalmente. Hoy que Rusia ya no es un país comunista, sin embargo tampoco van a meterse militarmente (y no por que no les gustaría) ya que podría crearse un conflicto con China y Corea del Norte que apoyan fehacientemente al régimen de Castro.

EEUU no se mete por "fobias" y por que le iba a costar más dinero, soldados, y armamento, hacerse con Cuba, que dejarles a su aire.

oUHH YEAHHHH  como dicen los horteras del foro PLAS PLAS PLAS zz27  zz27  zz27  zz90

Sólo voy a comentar el Mito 2, en ese índice no se valora sólo la pobreza entendida como falta de dinero, sino que también se tienen en cuenta aspectos como la educación, Cuba es pobre monetariamente, y su gente también, ahora les llegan ayudas venezolanas y del turismo, pero no nos engañemos, si tiene un índice tan alto es porque sus médicos (pej.) son los mejores de hispanoamérica, pero sus sueldos son mínimos y el material llega en maletas de turistas...
Basta pasear por la Habana para ver que no es precisamente un lugar rico, ni mucho menos...aunque esté aseado para los extranjeros, y si hablas con la gente ya no hay tanta alegría revolucionaria. . .

¿Para que quieren sueldos mayores si el estado cubre todo lo basico? En la sociedad comunista nadie tiene mas que nadie, pero esto no quiere decir que todos tengan mansion con piscina y cadillac a la puerta, quiere decir que los lujos son practicamente suprimidos, por que son lo que a la larga crearan eso que llaman diferencias de clases socio-economicas.
Las ayudas venezolanas provienen del cambio medicos-petroleo que tienen en comunion ambos paises para automantenerse mutuamente y salvar el bloqueo de productos de otros paises altamente capitalistas... Y hernán, yo me conformaria solo con que hubiera alegria comunista :D

Ya Edu, evidentemen yo tampoco tengo esos lujos y el comunismo no pretende conseguirlos, pero la gente con la que hablé y de la que me han contado no tiene la misma percepción de lo "básico", que no es normal que te lloren por darles una aspirina, o te besen las manos por un hemorroidal. . .se puede vivir sin ello, claro, pero el saber que existen esas cosas y que no puedes acceder a ellas va jodiendo, va minando.

No hice un sondeo muy amplio, pero no ví siquiera alegría comunista, habrá que esperar un tiempo para ver cómo acaba la isla.

Es lo que tiene que vivan en un lugar que casi no perciben productos del extrangero por bloqueos economicos y tal. Es lo que tiene el comunismo cuando no es internacional. Ellos (El estado cubano) tampoco tienen medios para crear fabricas farmaceuticas... Vamos, con esto quiero decir que cuando se le echa la culpa a Fidel y al comunismo y a demas planteamientos rojeras, de que Cuba vive en la pobreza, pensar que a lo mejor las rallas y las estrellas tienen algo que ver en su situacion, que asi como han intentado gilipolleces para acabar con el comunismo en cuba, como regalarle a Fidel un equipo de buceo, con el traje impregando con un hongo mortal y el tubo y las gafas con el bacilo de la tuberclosis (Totalmente veridico), han creado el bloqueo economico que resulta de puta madre de cara al resto del mundo para hundir el comunismo y hacer ver que es un sistema precario.
Por cierto, decir que cuando cayo la URSS, cientificos soviets estaban llevando a cabo descubrimientos cientificos y trabajaban alla por el 85 con el ADN y su duplicacion, cosa que en el mundo del capital se lleva haciendo desde principios de los 90...

En resumidas cuentas: El bloqueo es la causa de una parte de la situacion de los cubanos.

640 veces ha intentado cargárselo el FBI y la CIA, Edu. La más llamativa es la de Marita Lorenz.
Parece que Castro no va a morir aún. Si EEUU no lo ha logrado, una mierda de operación intestinal no lo hará ;-)

Sinceramente ni Castro ni Bush me parecen ejemplos edificantes. El uno por exceso y el otro por defecto. Pero para gustos los colores.

Joder, cienfuegos, no sabia cuantas eran, pero flipa ajajja. Sabia de algunos de los metodos, como bombardear la isla desde un submarino que emergiera de las profundidades del caribe, la de marita que en realidad toda la historia suya no tiene desperdicio, esta del traje de buzo... Pero sin duda, la mas efectiva, ha sido el bloqueo economico.

Compara Cuba con los paises de su entorno no con los paises como estados unidos etc que no dejan al resto desarrollarse para mantener su estatus de superpotencias

En cambio Cuba ayuda al resto de paises desinteresadamente no creo que encuentres otro pais que haga eso... Sin olvidar el bloqueo economico que tiene que no creo que muxos mas paises lo aguantara...

Fidel Castro, el futuro de Cuba y las vanas ilusiones de Washington


Salim Lamrani
Rebelión
Traducido al español por el autor y revisado para Rebelión y Tlaxcala por Caty R.


El 31 de julio de 2006, un serio problema de salud afectó al Presidente cubano Fidel Castro y tuvo que ceder provisionalmente sus poderes al Vicepresidente Raúl Castro, en virtud del artículo 94 de la Constitución cubana. Este evento ha reavivado la codicia de Washington y de la extrema derecha cubana sobre la Isla del Caribe, deseosos de retomar el control del país. Frente a esta amenaza real, ocho premios Nobel así como más de 400 personalidades públicas del mundo entero lanzaron un llamamiento al respeto de la soberanía de Cuba [1].

Algunas escenas de alegría, ampliamente difundidas por los medios de comunicación pero que se limitaban a unas 2.000 personas sobre los 800.000 cubanos que viven en Florida, brotaron en las calles de Miami. Estas celebraciones no agradaron a la población cubana de la Isla. Sólo contribuyeron a deteriorar aún más la imagen desastrosa de la comunidad cubana de Florida, famosa, una parte de ella, por su extremismo y su intolerancia. Las manifestaciones de júbilo, que a veces rozaron la histeria, contrastaron totalmente con la calma y la serenidad que se observaron en Cuba [2].

La Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), la organización de extrema derecha más importante de Florida, que pretende oficialmente llevar una lucha a favor de los derechos humanos y la democracia, lanzó en vano un llamamiento al ejército cubano, conjurándolo a que orquestara un golpe de Estado. “Raúl [Castro] no es aceptable”, afirmó su presidente Jorge Mas Santos, que también incitó a la población a que se rebelara [3].

Washington rechazó inmediatamente la toma de poder de Raúl Castro y declaró que trabajaba activamente para derrocar al gobierno interino. “En este momento de incertidumbre algo es seguro: Estados Unidos se halla totalmente comprometido en el apoyo a las aspiraciones de democracia y libertad del pueblo cubano”, subrayó el Presidente George W. Bush [4].

El representante republicano de Florida, Lincoln Díaz Balart, también lanzó un llamamiento a la insurrección. “El tiempo ha llegado en Cuba para una campaña de resistencia cívica y de desobediencia civil”, aseguró, injiriéndose en los asuntos internos cubanos [5]. La congresista Ileana Ros-Lehtinen compartió esta opinión: “Este es el momento. No podemos darnos al lujo de perder tiempo con burocracias mientras los acontecimientos en Cuba se desarrollan velozmente” [6].

La Secretaria de Estado conjuró a la comunidad internacional a que presionara al gobierno cubano para una eventual transición hacia una sociedad capitalista. “Instamos a todas las naciones democráticas a juntarse para pedir la liberación de los prisioneros políticos, la restauración de sus libertades fundamentales y una transición que conduzca rápidamente a elecciones multipartidistas. Estamos siguiendo muy de cerca los acontecimientos en Cuba, donde están cambiando muchas cosas”, afirmó [7].

Pero, contrariamente a su deseo, las manifestaciones de apoyo y de simpatía para con el líder cubano se han multiplicado tanto en la Isla como en el mundo. La mayoría de los dirigentes latinoamericanos tales como Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia, Michelle Bachelet de Chile, Lula de Brasil y Vicente Fox de Méjico, entre otros, desearon un pronto restablecimiento al presidente cubano. Fueron seguidos por los dirigentes chino, argelino, pakistaní, español y muchos otros jefes de Estado del mundo entero [8].

“Tenemos informaciones fidedignas de [su] franca y notable recuperación”, se alegró el Presidente Hugo Chávez, que saludó a su “gran compañero y líder socialista”. “Más que hermano mayor es como el Papa de todos nosotros, los revolucionarios de este continente, así que con él estamos siempre”, enfatizó el líder venezolano [9].

Incluso Guatemala, uno de los más fieles aliados de Washington, rechazó la propuesta de la administración Bush. Durante la visita del Ministro cubano de Salud, José Ramón Balaguer, que hizo el viaje para inaugurar un hospital, el Presidente guatemalteco Oscar Berger deseó una “pronta recuperación al presidente cubano, el gran patrocinador de este hospital”, donde trabajarán de manera voluntaria y gratuita 23 de los 600 médicos cubanos presentes en el país. También agregó que “muchos guatemaltecos han recuperado la vista gracias a los médicos cubanos”. “A dónde vamos encontramos a esos 600 valientes doctores que llegan a donde no van los servicios de salud. También quiero agradecer la colaboración de Cuba para formar médicos guatemaltecos”, concluyó el dirigente del país Centroamericano [10].

La Iglesia católica cubana exhortó a sus fieles a que oraran a favor de la curación de Fidel Castro. “Que Dios acompañe al gobernante cubano en su enfermedad e ilumine a su hermano”, subraya el comunicado oficial. El cardenal Jaime Ortega, la más alta autoridad religiosa de la isla rechazó la injerencia estadounidense: “Jamás la Iglesia de Cuba estaría respaldando, ni siquiera aceptando mínimamente cualquier intervención extranjera, eso jamás”, exclamó[11].

Estados Unidos ha incrementado las transmisiones de radio y televisión de programas subversivos de Radio y TV Martí hacia Cuba, violando claramente la legislación internacional. La Oficina de Transmisiones a Cuba indicó que ahora los programas serían emitidos seis veces a la semana en lugar de una vez. Para ello se ha fletado un nuevo avión G-1. El Congreso otorgó un presupuesto de 28 millones de dólares para el año 2006 a Radio y TV Martí para incitar a la población cubana a que se sublevara contra las autoridades [12].

El Presidente Bush quiso tranquilizar a la extrema derecha de Florida en cuanto a sus intenciones para con Cuba, durante una conferencia de prensa en Texas. “Una vez que [ocurra la transición] los cubanoamericanos podrán interesarse por ese país y lidiar con el tema de la confiscación de propiedades”. Es poco probable que ese tipo de declaraciones sea del agrado del pueblo cubano, muy consciente de sus conquistas sociales y propietario del 85% de su vivienda. Pero las palabras del inquilino de la Casa Blanca tienen por lo menos el mérito de ser claras [13].

Los intentos estadounidenses para aislar a Cuba han encontrado poco eco y están condenados al fracaso. Sólo la Unión Europea se presta dócilmente a la política de agresión del gobierno Bush. En efecto, Cuba goza de un prestigio cada vez más importante en los países del Tercer Mundo gracias a las impresionantes misiones de salud y educación que lleva a cabo allí, y que permitieron, por ejemplo, que cerca de 250.000 latinoamericanos recobraran la vista en 2005. El crecimiento de más de un 10% en 2005, las relaciones comerciales particularmente desarrolladas con Venezuela y China, así como los recientes descubrimientos de yacimientos petroleros a la altura de las costas cubanas, sólo fortalecen la economía cubana y contribuyen a mejorar el nivel de vida de la población.

Por fin, las especulaciones alrededor del porvenir de Cuba emanan de un postulado equivocado que consiste en pensar que el proceso revolucionario cubano depende de un solo hombre, Fidel Castro. En realidad, se trata de un proceso profundamente arraigado en el seno de la sociedad cubana, edificado por cerca de cuatro generaciones de cubanos y sin duda irreversible. Si una eventual desaparición del Presidente Fidel Castro supondrá seguramente una fractura emocional y afectiva en la medida en que se trata de un líder político, moral y espiritual sumamente apreciado de la población, no pondrá en tela de juicio la estructura política, económica y social del país. Washington puede seguir engañándose con dulces ilusiones.



Notas


[1] Andrea Rodríguez, «Intelectuales piden respetar soberanía cubana», Associated Press, 7 de agosto de 2006.


[2] Andrea Rodríguez, «Muchos cubanos en la isla molestos por festejos en Miami», El Nuevo Herald, 2 de agosto de 2006.


[3] Alejandra Chaparro, «La FNCA lanza un llamado a los militares», El Nuevo Herald, 3 de agosto de 2006.


[4] Rui Ferreira, «Washington a ciegas con la situación en Cuba», El Nuevo Herald, 4 de agosto de 2006.


[5] Andres Oppenheimer, «Hostile Words Play Into Castro’s Hands», The Miami Herald, 3 de agosto de 2006.


[6] Rui Ferreira, «Washington advierte a cubanos contra un éxodo o una flotilla», El Nuevo Herald, 3 de agosto de 2006.


[7] Rui Ferreira, «EEUU rechaza versiones sobre una invasión a Cuba», El Nuevo Herald, 5 de agosto de 2006.


[8] El Nuevo Herald, «Aliados de Castro en la región expresan optimismo», 6 de agosto de 2006.


[9] El Nuevo Herald, «Chávez: Fidel Castro está en ‘notable recuperación’», 6 de agosto de 2006.


[10] Juan Carlos Llorca, «Ministro cubano: Castro se ‘recupera satisfactoriamente’», Associated Press, 4 de agosto de 2006.


[11] Rui Ferreira, «EEUU rechaza versiones sobre una invasión a Cuba», op.cit.; El Nuevo Herald, «Aliados de Castro en la región expresan optimismo», op.cit.


[12] Laura Wides-Muñoz, «EEUU intensifica transmisiones de TV Martí a Cuba», Associated Press, 8 de agosto de 2006.


[13] Rui Ferreira, «Bush traza una línea entre Cuba y el exilio», El Nuevo Herald, 8 de agosto de 2006.


El francés Salim Lamrani es investigador de la Universidad Denis-Diderot en París y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Colabora habitualmente en Rebelión. La traducción al español es suya y ha sido revisada por Caty R., miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft y se puede reproducir libremente, a condición de mencionar al autor-traductor, a la revisora y la fuente.

Como tengo muchsimos mensajes  que leer(porque me lso pieso leer todos  :twisted:  ) sere muy escueto:

Mito 1. La falta de democracia. En la democracia socialista cubana los candidatos electorales son postulados por el pueblo en miles de asambleas celebradas en todos los barrios del país. Todos los cargos son revocables y son obligatorias las asambleas de rendición de cuentas a los electores. Como ejemplo inédito en el mundo, la reforma económica de 1993 fue el producto de 80.000 asambleas de trabajadores.

Wrong¡¡, no puede haber democracia sin libertad politica, y las asambleas solo pueden elegir a individuos socialistas, el PCC es le unico partido y no existen ni libertad politica ni libertad de expresion y asociacion.
Asi que de democracia mas bien poca, el caso de Cuba se parece mucho a la de Franco(y su democracia organica), me hace gracia que exista una vara de medir tan divergente entre fidel y pakito con este tema.

Mito 2. La pobreza. Según el PNUD (Naciones Unidas), Cuba se clasifica en 2005 entre los países de alto desarrollo humano, por encima de países no bloqueados y con superiores recursos, como México, Brasil, Panamá, Colombia o Rusia.

Wrong¡¡,. como decian por ahi, esos datos no miden la pobreza, sino otras muchas cosas, la renta per capita de los cubanos es mas baja, por ejemplo, que la mexicana, chilena, argentina o brasileña.

Mito 3. La emigración. Cuba tiene una tasa de emigración inferior al 13%, mientras la de México es del 24 % y la de El Salvador del 33 %, a pesar de que la Ley de Ajuste Cubano otorga a los cubanos que pisen suelo yanki la residencia, ayudas sociales y ofertas de empleo.

Voy a ser bueno, voy a dar la oportunidad a mis queridos bolchos para que explicen al personal las trabas a la salida de seres humanos que impone el regimen cubano a sus propios ciudadanos.
Si no me convence entrare a saco, y con datos, en este tema

Mito 4. Los «disidentes». Los autocalificados «disidentes» cubanos son comprobados mercenarios al servicio de la Sección de Intereses de Estados Unidos, quien los financia y organiza para crear un cuerpo de oposición al servicio de sus intereses imperialistas.

Y la resistencia(escasísima) antifranquista eran unos vendidos a la URSS, y unos siervos del judeomasonismo internacional.
Claro, de cajon  :twisted:

Un saludo

Levantamiento del bloqueo
Las condiciones de Cuba


Lisandro Otero
Rebelión
El secretario de Estado para América Latina, Thomas Shannon, declaró que el gobierno de Bush estaría dispuesto a realizar consultas con el Congreso para un posible levantamiento del embargo. Shannon indicó que la oferta suponía que el régimen de Fidel Castro aceptase la liberación de prisioneros políticos, el respeto a los derechos humanos, un compromiso hacia la creación de instituciones independientes -como partidos políticos y sindicatos- y una vía hacia la celebración de elecciones. Estados Unidos afirmó que su oferta para un posible levantamiento del embargo contra Cuba "seguirá sobre la mesa", siempre y cuando el Gobierno de La Habana inicie el proceso hacia una transición democrática.
Estas declaraciones son una clara evidencia de la poca comprensión que existe en Washington de la realidad cubana. El pasado 23 de agosto el diario Granma publicó una entrevista a Raúl Castro, realizada por su director Lázaro Barredo, en la cual el dirigente cubano afirmaba ─recordando anteriores declaraciones en ese sentido de Fidel Castro─, que Cuba no sería remisa a discutir su prolongado diferendo con Estados Unidos, buscar la paz y mejorar las relaciones pero ello tendría que ser sobre la base del más irrestricto comedimiento, “únicamente cuando Estados Unidos se decida a negociar con seriedad y esté dispuesto a tratar con nosotros con espíritu de igualdad, reciprocidad y el más pleno respeto mutuo."

Las declaraciones de Shannon no fueron realizadas con compostura e igualdad. Son ofensivas porque parten de la suposición de que en Cuba no se respetan los derechos humanos, existen presos políticos y las elecciones son ilegítimas. Solamente les faltó reclamar que se desarme a las fuerzas armadas de Cuba. El gobierno de Bush, a cambio de estas supuestas concesiones “comenzaría consultas” con el Congreso para un eventual levantamiento del bloqueo. O sea, recibirían todo a cambio de nada.
 
A Cuba le correspondería, entonces, fijar sus condiciones a Estados Unidos. Estas pudieran ser: salir de los territorios ocupados de Irak y Afganistán, abandonar la guerra de rapiña petrolera en el Oriente Medio, cesar las intimidaciones contra Irán, suspender las coacciones contra Corea del Norte, desistir de los envíos de armamento a Israel para sus provocaciones y agresiones a los pueblos árabes, clausurar la base de torturas en Guantánamo, devolver el territorio de Guantánamo al pueblo cubano, cesar en sus bravatas y fanfarronadas insultantes contra Venezuela y Bolivia, ayudar a los negros pobres de Nueva Orleáns a reconstruir su miserable existencia. Entonces, sólo si Estados Unidos accede a cumplir con estas condiciones, pudieran ambos países sentarse ante una mesa de negociaciones.

Recientemente el gobierno de Bush ha aprobado un conjunto de medidas para propiciar el derrocamiento acelerado de la Revolución cubana. Entre ellas se otorgaba un fondo de ochenta millones de dólares a la contrarrevolución que seguramente irá a engordar las ya nutridas cuentas bancarias de una lucrativa profesión: ser terrorista anticubano en Miami. Pero entre esas medidas se admitía la existencia de unos “anexos secretos” que no publican "por razones de seguridad nacional" y "para asegurar su efectiva realización". El gobierno de los Estados Unidos no revela el contenido de esos anexos porque son ilegales y constituyen una violación del derecho internacional. El 5 de diciembre de 2003, el señor Roger Noriega, entonces secretario asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, declaró que "los Estados Unidos trabajaban para asegurar que no haya sucesión al régimen de Castro".

En esas insinuaciones de violencia inminente puede advertirse la existencia de planes ya concluidos de invadir la isla. ¿Qué es un exceso de suspicacia? Desde luego que no. Durante dos siglos Estados Unidos ha sido el azote de América Latina desde que William Walker desembarcó en Nicaragua en 1855 y Shafter en 1898 en Santiago de Cuba, desde la Enmienda Platt, desde que Pershing persiguió a Pancho Villa en territorio mexicano, desde la ocupación de Veracruz hasta las reiteradas invasiones a Panamá. Recordemos la deposición de Arbenz, el asesinato de Allende, el derrocamiento de Joao Goulart, el crimen del arzobispo Romero de El Salvador, la invasión de Granada, la destitución de Juan Bosch, las múltiples intervenciones en República Dominicana, el asesinato de Torrijos, la intervención de la CIA en Bolivia para capturar al Che, la imposición de Trujillo por los marines, recordemos Playa Girón.
 
Si todo ello no basta para persuadirnos de la criminalidad intencional de una potencia insolente y despótica que nos desprecia y explota pecaríamos de vulnerable ingenuidad. Los “anexos secretos” solamente pueden consistir en propósitos para emplear la violencia de manera clandestina: atentados a dirigentes, campañas terroristas, infiltración de subversivos, invasión. Por eso hay que reclamar una apertura de intenciones, un develamiento claro de qué hay detrás de esa siniestra “diplomacia” que pretende ofrecer un pacífico ramo de olivo mientras oculta un garrote en la espalda.
 
gotli2002@yahoo.com

Cuba y las elecciones


Jon Odriozola
Gara
Quieren los «demócratas» occidentales y, en especial, los españoles ­también los vascos­ que si muere Fidel Castro sobrevenga en Cuba la «ruptura democrática» que no consiguieron imponer en la llamada «transición española de la dictadu- ra a la democracia» conformándose con el barro de la «reforma» que trajo el lodo actual. Una burguesía pusilánime, que medró bajo el franquismo y acudió en su socorro cuando se desmoronaba con estrépito, se autoinviste de autoridad moral y legitimidad ética para dar lecciones de democracia a Cuba y, por supuesto, dar una «salida democrática», pacífica y sin traumas y, a ser posible, con reconciliación entre revolucionarios y «gusanos», al país que ha «sufrido» una larga «dictadura» bajo la bota del abogado Castro. En otras palabras: quieren que en Cuba haya una «democracia» como aquí, a la occidental manera, es decir, con partidos, elecciones, parlamento, sindicatos y liga nacional de fútbol amén de las libertades de opinión, expresión, reunión, manifestación como dictan los usos de una democracia burguesa. Que luego todo degenere en corrupción, mafias, escándalos financieros, pelotazos, telebasura y subcultura rosa... es lo de menos porque ello forma parte de las «libertades democráticas» y, si me apuran, de su folklore y quintaesencia. Es el «precio político» que tiene que pagar la «democracia» en aras del «bien común» dizque uso y disfrute de las libertades por parte de todos. ¿Todos? Dejémoslo.

Ya lo han conseguido en la extinta Unión Soviética, convertida en un mercado de latrocinio y casi en un país «tercermundista», lo están consiguiendo en China y ahora van a por Cuba. Y ello enarbolando cínicamente la bandera de los derechos humanos y sus libertades políticas. Sobre todo estas últimas. Porque los «derechos humanos», vistos desde la perspectiva imperialista, no tienen en cuenta «hechos humanos» como el derecho al trabajo, a la salud, a la educación, a la vivienda y demás conquistas realizadas de facto y no de palabra en Cuba. El problema es que en Cuba los «derechos humanos» son «izquierdos humanos». Y las libertades políticas no contemplan que un ciudadano pueda votar y elegir cada cuatro años a quien lo va a explotar con más o menos saña o engañar con más o menos arte y habilidad. Este es el problema que hay en Cuba, que no hay «democracia», al menos homologable a la occidental.

Democracia, como es sabido desde que la sociedad está dividida en clases, es sinónimo de elecciones y representatividad política. En una sociedad sin clases no tendría por qué haber este tipo de democracia, pero dejemos también esto. Como se supone que Cuba es una feroz dictadura (ni siquiera «autoritaria» como la franquista, sino la peor según la sociología norteamericana: totalitaria), también va de suyo que en Cuba no hay elecciones ni las ha habido nunca (no como en el régimen franquista donde los falangistas organizaban referéndums y paripés electoreros por el tercio familiar, el municipio y el sindicato vertical, la «democracia orgánica»), lo cual es mentira. En Cuba no sólo ha habido elecciones, y hasta oposición, sino que las han convocado jugándose el tipo. Ocurre que nunca han sido co- mo las quisiera el «mundo libre» (o los «caucus» yankis) y así le fue a Nicaragua. Una revolución tiene derecho a organizarlas como mejor reconvenga y defenderse como mejor sepa. Lo que no va a hacer es suicidarse. Y Fidel no es un estúpido y el Partido Comunista de Cuba tampoco.

Antes de seguir, haré una digresión. Es lugar común hacer equivaler democracia y pluralismo. Tengo para mí que son términos opuestos, tal como los entiende la sociología burguesa. Y digo que no pueden votar ­aunque es obvio que se hace­ los obreros con sus patronos, los carceleros con sus presos, los objetores con sus generales, los torturadores con los torturados, las víctimas con los verdugos. Para votar hay que tener los mismos intereses, las mismas necesidades. Y hoy en día, para que no parezca que estoy defendiendo un anacrónico «guildismo», el corporativismo, el gremialismo, que eso sería un poco la «democracia orgánica» de Franco, la mayoría es la clase trabajadora, la clase obrera, que es la que impera en Cuba. Rousseau, que es el padre teórico de la democracia burguesa, entonces algo progresista, decía que no bastaba que las leyes fueran expresión de la «voluntad general» sino que, además, debían estar destinadas al «bien común». No obstante, no puede haber voluntad general (Rousseau pensaba en su pequeña Ginebra natal) ni intereses comunes entre clases enfrentadas. Lo que hoy se califica de «mayoría» no es sino una minoría oligárquica económicamente dominante. Esto lo sabe perfectamente quien luego man- dará a sus esbirros y turiferarios a defender lo contrario de lo que acabo de decir pagándolos espléndidamente, claro.

Pero, ¿hay elecciones en Cuba? ¿Se vota o todo es un «trágala»? En octubre de 1992, el Parlamento cubano aprobó por unanimidad («a la búlgara», diría el amoral José María Calleja) una nueva ley electoral que, por primera vez, establece el voto directo y secreto (casi como en «occidente») en las elecciones provinciales y nacionales. La ley preveía que los candidatos a las asambleas municipales y provinciales y a la Asamblea Nacional fueran nominados por organizaciones sindicales, sociales o de masas como la Central de Trabajadores de Cuba, los comités de defensa de la Revolución (serían los temibles «comisarios políticos» del ínclito Calleja et alli) y la Federación de Mujeres Cubanas (por supuesto, todas putas y lesbianas). Los candidatos deben ser elegidos con más del 50% de los votos válidos, lo que implica que los ciudadanos pueden expresar su posible descontento absteniéndose de votar a algunos de ellos. Hasta entonces, sólo los miembros de las asambleas municipales eran elegidos directamente por la población y, desde estas instancias, se formaban después las asambleas provinciales y, por último, la nacional. Una democracia, pues, indirecta (que no tiene por qué ser, por cierto, mala).

La decisión de modificar la Constitución ­aprobada en referéndum en 1976­ para elegir por el voto directo y secreto de la población a los miembros del Parlamento y las asambleas provinciales del Poder Popular fue sugerida en el IV Congreso del Partido Comunista celebrado en octubre de 1991. O sea, en la difícil coyuntura económica que vive la isla tras la desarticulación de la URSS y el campo socialista europeo. En febrero de 1993 se celebraron elecciones a las que estaban convocados siete millones y medio de cubanos votando un 97%. Los grupos opositores internos llamaron a votar blanco o nulo como fórmula de rechazo al gobierno de Castro esperando obtener más de un 30% de voto nulo o blanco y sacando sólo un 10%. La presencia policial en las urnas fue discreta y la única «vigilancia» corrió a cargo de escolares. Fidel Castro era uno de los 589 candidatos a diputados que, por primera vez desde la revolución de 1959, se sometió al voto directo y secreto de los ciudadanos, junto con 1190 delegados a las 14 asambleas provinciales. Castro votó en la provincia oriental de Santiago de Cuba, por uno de cuyos distritos era candidato a diputado (o sea, igual que Franco, diría otro cuento de Calleja). Vale.

P.D. También acusan (como si fuera un delito) a Cuba de ser un «régimen comunista». Personalmente no lo tengo por tal y sí por «nacionalista», no en el sentido de nuestra burguesía nacional compradora, sino enfrentada al Imperio que la quiere volver a convertir en una colonia y un garito. -

Aragonesista, te empeñas en defender lo indefendible.

Sigue sin haber libertad de partidos, asociacion y presentacion.

Se sigue metiendo a la gente en la carcel, o sancionandola, o coaccionandola, por sus ideas, etc...

Un saludo

Leka sobre lo de libertad de partidos leete el ultimo textos sobre lo de la libertad mira españa buen ejemplo de en las democracias sigue habiendo presos politicos. Un saludo a y en españa no hay derecho a una vivienda digna... derecho de manifestacion tampoco si eres indpendentista... derecho a medios no sino tienes dinero...

Este es un tema complicado.

Lo que se ha prohibido en el país vasco es la participación de grupos e individuos relacionados con hb por su colaboración con ETA, no las ideas independentistas ni abertzales.

El problema es que hay bastante gente en el PP que confunde los términos y cree que hay que prohibir absolutamente todo lo relacionado con movimientos independentistas y que del otro lado, mucha gente de hb se queja de lo que tu dices cuando en realidad no está prohibida las manifestaciones por la independencia sino la participación y apoyo de las mismas por HB y grupos afines.

En realidad, lo que está ocurriendo es que ambas tendencias se están retroalimentando unos a otros porque les interesa, en un caso para tratar de saltarse la ley y poder presentarse a las próximas elecciones y aparecer como mártires y en otro para desgastar al psoe aún a costa de vulnerar la ley. Luego además hay que añadir el espectáculo de los jueces, con criterios contrapuestos, el esperpento del CGPJ, la manera como se aprobó la ley de partidos, la actitud de socialistas vascos, la indefinición del gobierno....

Personalmente tengo dudas de que la ley de partidos sea del todo constitucional y sobre todo no me gusta que se haya creado para un partido en exclusiva, si el objetivo es evitar las vinculaciones con grupos terroristas, hay que ampliar las miras y hacerlo más general, para que pueda aplicarse a cualquier actitud y vinculación terrorista con independecia de que sea de izquierda de derecha, independentista o antiindependentista.

Saludos

Es que no se pueden censurar las ideas y lo que se esta haciendo es no dejar a una parte de la poblacion votar a sus ideas o ideales ( por lo que españa ya no es una democracia porque no se puede votar a quien tu quieras)... Y tu has hablado de ETA y batasuna pero que hay de SEGI y de AMI por ser los casos mas conocidos??

Creo que no has entendido la idea de lo que quería decir.

Si que se pueden votar las ideas abertzales e independentistas. Mira el partido comunista de las tierras vascas por ejemplo, EA creo que es también independentista, aralar me parece que también. Lo que se supone que se está tratando es de evitar que participe gente que ha colaborado con ETA.  Si se crea un nuevo partido con gente que no haya estado vinculada a colectivos acusados de colaborar con eta defendiendo la misma ideología, legalmente no se puede poner ninguna pega (otra cosa es que el PP y algunos dentro del psoe tomen la parte por el todo y pretendan que eso es ilegal sin serlo).

Saludos

Aralar es independentista pero no socialista autogestionado, EA es independentista sobre el papel...pero no lo lleva a cabo pero no es si quiera de izquierdas es centro izquierda y EHAK es independentista comunista que en su ideario pone que quieren crear una republica al metodo sovietico con dictadura del proletariado... De esta manera te quiero decir que no hay otro partido que represente la idea de batasuna que es socialismo de autogestion y independentismo por lo cual se esta prohibiendo a una parte de la sociedad votar a un partido que represente sus ideas. Y te vuelvo a hacer la misma pregunta y porque se ilegaliza al SEGI y a AMI... Por que no a democracia nacional, españa 2000 falange...?? porque estos si que defienden la violencia el racismo...

Vuelve a leer el último párrafo de mi primer mensaje

Saludos

Pues como ha dicho Leka, no creo que se pueda justificar avances sociales con este precio tan alto(bueno, ya lo sabes).

Por cierto, el que no justifiquemos el régimen cubano no quiere decir que se este justificando el español, el norteamericano o cualquier otro. Esto lo sabes, pero parece que se te suele olvidar.

Se elige a unos representantes que son elegidos por distintos colectivos en cuba y aqui se elige a unos representantes elegidos por partidos politicos que diferencia hay?? alli no se pueden presentar los terroristas pagados por estados unidos aqui no se pueden presentar los terroristas (batasuna)... no veo muxas diferencias Aragonauta... Y ya se que tu personalmente no ves con buen agrado a estados unidos y al estado español pero si que ves bien a la democracia en la que vivimos y a mi me parece un engaño... Porque hay libertades hasta cierto punto igual que en los regimenes comunistas

En que los representantes "elegidos" en Cuba primero les tienen que dar el visto bueno el Partido (único que hay) y que en principio aquí se puede presentar todo el/la que quiera.

Pero, ¿hay elecciones en Cuba? ¿Se vota o todo es un «trágala»? En octubre de 1992, el Parlamento cubano aprobó por unanimidad («a la búlgara», diría el amoral José María Calleja) una nueva ley electoral que, por primera vez, establece el voto directo y secreto (casi como en «occidente») en las elecciones provinciales y nacionales. La ley preveía que los candidatos a las asambleas municipales y provinciales y a la Asamblea Nacional fueran nominados por organizaciones sindicales, sociales o de masas como la Central de Trabajadores de Cuba, los comités de defensa de la Revolución (serían los temibles «comisarios políticos» del ínclito Calleja et alli) y la Federación de Mujeres Cubanas (por supuesto, todas putas y lesbianas). Los candidatos deben ser elegidos con más del 50% de los votos válidos, lo que implica que los ciudadanos pueden expresar su posible descontento absteniéndose de votar a algunos de ellos. Hasta entonces, sólo los miembros de las asambleas municipales eran elegidos directamente por la población y, desde estas instancias, se formaban después las asambleas provinciales y, por último, la nacional. Una democracia, pues, indirecta (que no tiene por qué ser, por cierto, mala).

No tiene que pasar por ningun tipo de censura simplemente tienen que ser elegidos por ciertos colectivos Un saludo

Vamos a ver, que se prohiba presentarse a una gente cuyos lazos con el terorrismo son facilmente(de hecho se ha hecho multitud de veces) con el demostrables, comparar esto con un regimenr de partido unico....tiene tela aragonesista.

Es como comparar la españa franquista con la de ahora, para ti es lo mismo??.

No puede presentarse quien quiera, tiene que tener el expediente politico limpio, y no se puede elegir libremente, solo se puede elegir a gente afín a las ideas socialistas.

Democracia no es votar, sino votar libremente, para farsas como esa ya tuvimos 40 años de franquismo, porque en el franquismo tambien se elegia.....entre lo que te ponian delante.

Aragonesista, una pregunta, yo podria ir a Cuba, crear un patido liberal y anticomunista y presentarme, hacer campaña,etc...??

Pues un cubano puede venir aqui, fundar un partido comunista antisistema y hacer todo eso, solo se le pide que no colabore con el terrorismo.

un saludo

Te equivocas no se eligen entre representantes del partido comunista sino de los que eligen los distintos colectivos de cuba (sindicatos, asociaciones...) Se vota libremente a esos diputados entre ellos a fidel y secretamente.

Sobre lo de crear un partido no pero si que podrias ir alli y crear un colectivo liberal y presentar representantes como hacen los sindicatos y demas organizaciones lo unico que si no me equivoco se pide es que no tengas que ver con los imperialistas y que no estes financiado por ellos ( lo ultimo ya digo que no estoy seguro que me parecio escucharlo en algun sitio no obstante si puedo ya te lo dire con mas seguridad) Un saludo

Te equivocas no se eligen entre representantes del partido comunista sino de los que eligen los distintos colectivos de cuba (sindicatos, asociaciones...) Se vota libremente a esos diputados entre ellos a fidel y secretamente.

No he dicho que tengan que ser todos del PCC, digo que no se puede presentar nadie que no comulge con las ideas de la "revolucion".
Y eso, en mi pueblo, no es libertad.
Con el franquismo tampoco hacia falta ser del movimiento, y el sistema de elegir era muy parecido al cubano(familias, sindicato,etc...), por eso me sorperende, y mucho, que llames al franquimso dictadura y sin embargo digas que eso mismo en Cuba es democracia.

Sobre lo de crear un partido no pero si que podrias ir alli y crear un colectivo liberal y presentar representantes como hacen los sindicatos y demas organizaciones lo unico que si no me equivoco se pide es que no tengas que ver con los imperialistas y que no estes financiado por ellos ( lo ultimo ya digo que no estoy seguro que me parecio escucharlo en algun sitio no obstante si puedo ya te lo dire con mas seguridad) Un saludo

Me niego, por respeto a tu inteligencia y cordura, a creerme que te crees esto que acabas de escribir.

Nadie puede fundar nada que se desvie de las teorias socialistas, NADIE, en cuanto te sales te acusan y se acabo.

No puede ser que el 100% del pais sea comunista(y eso es lo que sale al final en las elecciones), que no haya ningun socialdemocrata, ningun liberal, nada de nada.

En serio que no me puedo creer que tú te creas lo que estas escribiendo.

Un saludo

Sobre lo primero que me has dixo no tiene que comulgar con las ideas del PCC sino que tiene que ser PROPUESTO POR UNA ASOCIACION O SINDICATO.

Y sobre lo de que no me creo que comulguen todos al socialismo yo tampoco pero los democratas liberales en las anteriores legislativas pidieron el voto en blanco para hacer ver su fuerza a castro y sacaron un 10% de los votos el resto voto a uno de los candidatos ELEGIDOS POR LAS ASOCIACIONES Y SINDICATOS. Un saludo

No lees lo que Leka te pone



Y sabes que esto es verdad. Como ha dicho Leka, eso no es libertad.

Aragonesista, al regimen se le puede defender, pero no desde sus libertades y soberanias.

Tiene su sanidad, no se mueren de hambre, no hay analfabetos,etc....pero en libertades, derechos, etc... no hay por donde cogerlo.

Y quien controla al PCC en las elecciones de Cuba(lo digo por ese famoso 10% de los liberales)??.....porque franco ganaba todo por el noventaypico por ciento.
Porque no le pasas ni una a pakito y sin embargo te crees todo lo que te dicen de fidelito??.

Un saludo

Fidel decía una frase muy curiosa:"los capitalistas me dicen que iré al infierno y yo les digo que allí nos veremos".

Algunos capitalistas irán al infierno, lo que es seguro es que Fidel los verá ;) .

Lo que es seguro es que los capitalistas que se dedican a privatizar todo y se olvidan del pueblo iran al infierno. En cambio Fidel el que ha proporcionado a su pais grandes mejoras que ya las quisiera yo para casi todos los paises del mundo se preocupa por su pueblo y lo vere en el cielo  :wink: (en el caso que hubiera cielo en el cual no creo yo )

Lo que es seguro es que los capitalistas que se dedican a privatizar todo y se olvidan del pueblo iran al infierno.

Todo lo contrario¡¡¡, el que da libertades economicas, sociales y democraticas al pueblo no va al infierno.

Es quien lo oprime quien va al infierno.

Pero el que mata de hambre al obrero y privatiza la sanidad si que va al infierno.

Te pongo un caso mi madre a tenido cancer vale ahora en un seguro privado como la MAZ ya no la cogerian y sino no le renovarian conclusion no tendria derecho a sanidad si no tubiera todos los años un dinero para pruebas y quien sabe a lo mejor varios millones para operaciones no tendria derecho a vivir es decir habrian matado a mi madre los mismos capitalistas que privatizaran la sanidad

Eso no se lo puedes decir a fidel verdad?? mas bien todo lo contrario ni a los millares de hermanos sudamericanos que ha llevado a cuba para operarlos Un saludo

Pero el que mata de hambre al obrero y privatiza la sanidad si que va al infierno.

Desde luego que sí...como los khulajs ucranianos, no?? :twisted:  , o los obreros camboyanos,etc...

Te pongo un caso mi madre a tenido cancer vale ahora en un seguro privado como la MAZ ya no la cogerian y sino no le renovarian conclusion no tendria derecho a sanidad si no tubiera todos los años un dinero para pruebas y quien sabe a lo mejor varios millones para operaciones no tendria derecho a vivir es decir habrian matado a mi madre los mismos capitalistas que privatizaran la sanidad

A pero, la sanidad española esta privatizada??.

Son escasísimos los capitalistas que consideran bueno privatizar la sanidad, y dentro de los liberales, tambien son minoría, sobre todo en la Europa continental.

Es un caso de lo nefasto que es la privatizacion Un saludo

Nadie obliga a nadie a meterse en un seguro privado...y si no falta la sanidad publica...mejor que mejor¡¡.

SI fuesen tan malos la gente no los pagaría, no crees??.

Opino como Leka, será verdad lo que dices que en el fondo soy un moderado socialdemócrata.... :?  :P

Además Aragonesista es verdad que la sanidad cubana está bien, pero la española le da mil vueltas. En primer lugar es porque en Cuba existe un gran atraso tecnológico, que si existiera un mercado algo más liberado y donde existiera competencia no estaría así. Atienden a todo el mundo pero con unos medios de hace 20 años.

La sanidad cubana es universal pero la española también, la gran pega que tiene son las grandes listas de espera que eso se podría solucionar con más medios que el estado no da.

El estado que intervenga en lo que tenga que intervenir y deja al mercado en el resto. A la larga es lo mejor, simplemente es dar al pueblo la capacidad de elegir.



Esto son cliches de hace 50 años, es verdad que la situación es muy mejorable y que se tiene que seguir intentando buscar mejoras pero tampoco hay que satanizar a nadie.

Si quieres saber lo que quiere el pueblo, dales la libertad de poder elegir.

Si quieres saber a quien sigue el pueblo, dales la libertad de elegir.

No pretendas pensar, sentir y anhelar por el pueblo, deja que eso lo hagan ellos.

Dudo mucho que un burocrata sepa lo que le conviene, o gusta, o ahnela cada ciudadano de su estado.

Aragonauta, sí, te estas moderando, se ve que vas dejando atras ciertas "cosas" que todos hemso tenido hasta cierta edad, o por lo menos que comienzas a replanteartelas, en lugar de absorberlas. No te puedes imaginar la diferencia que existe entre Leka 24 años y Leka 18.

un saludo

Y cuando Leka llegue a los 104 (como yo) os váis a enterar... zz101

No creo que desde que participo en este foro me haya moderado (o no mucho), simplemente creo que poco a poco he podido ir participando en temas donde podía expresar mi verdadera opinión. Tal vez cuando empezé a escribir tenías una visión mía de bolcho.  :P



¿No me digas que hace unos años estabas hecho todo un bolcho???? :twisted:  :twisted:  :twisted:

si vamos, el Leka de los 18 años cuando estaba en Ultrassur, también apodado el lider de los "Jeménes Rojos"

Leka de yogurín:

(http://www.ibrp.org/img/large/0045.jpg)

Leka en la actualidad:

(http://www.logoogle.com/images/media/google-millonarios.jpg)

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

:lol:  :lol:  :lol:

Pues salvo un odio irracional, un comunista no difiere mucho de un fascista.

Incluso en eso son iguales.

Pon redskin o sharp en lugar de comunista y (en mi opinión) la opinión será cierta.

Voto como aragonauta, si es que son lo mismitoo pero con otro nombre, y no apoyo a Fidel por no dejar elegir al pueblo(darle dos opciones no es dejar elegir) a una cita de Leka: el hecho de que se pague una privada no implica que sea por gusto, sino por disgusto de la pública en muchos casos...aunque si fuera fantástica no habría privada....bueno, yinyan.

Free, buen seguimiento a la carrera de Leka!! :lol: ¿cuál será el siguiente paso?si hubieras hecho el test ése famoso entonces ya veríamos cuán libertario eras...uhmmmm :wink:

Ya tuve una conversación con Leka diciéndole que ser comunista no implica necesariamente ser violento, pero ya vi que no le convencí.  :D



Pues si Free ya le pidió la mano en matrimonio.....no quiero imaginarme cuál será el siguiente paso...... :lol:  :lol:  :lol:

el hecho de que se pague una privada no implica que sea por gusto, sino por disgusto de la pública en muchos casos...aunque si fuera fantástica no habría privada....

Pues que no persigan a la privada e intenten mejorar la pública, pero no se puede estar con una vela al diablo y rezando a San Antonio a la vez.....

Aragonauta, el comunismo, por definición es violento, leete le capital, en particular del V al X.

Otra cosa es que no todos los comunistas sean violentos.
El nacionalsocialismo también es violento y yo conozco a un nazi qe no ha matado a una mosca en su vida.

Entrevista exclusiva de Rebelión a Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba
"La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que incorpora mecanismos y formas de la democracia directa"


Pascual Serrano
Rebelión
www.pascualserrano.net
Ricardo Alarcón, de 66 años, es sin duda una de las figuras más lúcidas de la Administración cubana, Quizás el mejor conocedor en Cuba de la política de EEUU. Tras vivir durante más de catorce años en Nueva York, es el presidente de la Asamblea Nacional desde 1993 y el diplomático encargado de los asuntos relacionados con EEUU. En esta extensa, e intensa, entrevista afronta sin evasivas más de veinte preguntas sobre la democracia cubana, las condiciones de vida en la isla, las relaciones con Estados Unidos, la situación internacional o la situación de los cinco cubanos encarcelados en prisiones norteamericanas.

El sistema cubano es objeto frecuente de críticas por quienes le acusan de ausencia de partidos políticos y de elecciones del tipo de las celebradas en los países neoliberales. ¿Puede explicar brevemente cómo funciona el sistema electoral cubano y cómo puede garantizarse la pluralidad?

Cuba no es el único país del mundo donde no existen ni partidos ni elecciones del tipo conocidos "en los países neoliberales". También es sabido que en la casi totalidad de esos países tales partidos y elecciones no parecen disfrutar de mucha credibilidad entre los electores.

El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de "democracia representativa" a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente representativo.

El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán ser personas que también sean delegados de circunscripción.

En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y sobre todo saben que ellos –los electores- participaron realmente en el proceso.

Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva en sus dos terceras partes).

Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo. Sobre eso tengo millones de testigos.

¿Cómo se justifica que el presidente cubano sea el mismo desde el año 1959?

Bueno tengo que decir que no es el mismo desde el año 1959. El compañero Fidel Castro es nuestro Presidente desde que fue electo por la Asamblea Nacional en 1976. La justificación son sus méritos personales que son muchos, su indiscutible capacidad como dirigente y su excepcional dedicación al trabajo que han llevado a la Asamblea a reelegirlo desde la fecha que indiqué. Primero tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de Santiago de Cuba y obtener la elección como tal, mediante voto libre y secreto y después ser propuesto como Presidente y elegido en la Asamblea Nacional con el mismo procedimiento de votación.

Existen diferentes sectores anticastristas que argumentan que el bloqueo de Estados Unidos a Cuba es un error en la medida en que permite al gobierno cubano excusarse en ese bloqueo para impedir reformas, ¿qué opina de ello?

Es una tontería que malamente envuelve un cinismo repugnante. El bloqueo –o más bien la guerra económica- es un crimen abominable contra todo el pueblo de Cuba, no es una excusa sino un intento de genocidio conforme a la letra de las Convenciones de la ONU y como reconocían en el Departamento de Estado ya en 1959 cuando en documentos ahora desclasificados puede leerse que el objetivo de esa política era "causar hambre y desesperación" en el pueblo cubano. Cuando me han hecho esa pregunta periodistas de Estados Unidos alguna vez he respondido: convenzan a Washington a que nos quite la "excusa" y levante el bloqueo, que se atreva a levantarlo aunque sea por un tiempo limitado, digamos por un año.

El presidente norteamericano ha anunciado la restricción de permisos de ciudadanos de su país para viajar a Cuba, algo que ha coincidido con la decisión del gobierno cubano de facilitar la entrada a la isla a todos los cubano-norteamericanos que lo deseen. ¿Cómo interpreta esa contraposición de criterios?

No solo han "anunciado" restricciones sino que están imponiendo diversas medidas de control y presiones en los aeropuertos y han multado y amenazan con acciones judiciales a centenares de ciudadanos de Estados Unidos por haber viajado a Cuba. De nuevo este año ambas Cámaras del Congreso aprobaron una legislación que habría puesto fin a la aplicación de esas restricciones y otra vez –ya antes había sucedido- la jefatura parlamentaria "democráticamente" eliminó el texto que había sido aprobado con amplia mayoría. Por nuestra parte hemos seguido y seguiremos una política de apertura y acercamiento hacia la comunidad de origen cubano allí radicada, la mayoría interesada en una relación respetuosa y constructiva con su país de origen. El contraste entre ambas políticas es bastante ilustrador: Washington mantiene exactamente la misma política durante más de cuarenta años y se empeña en aplicarla siempre con mayor rigor, Cuba, por su parte, aunque de esa comunidad han salido los mercenarios y terroristas que nos atacan, ha ido desarrollando con madurez y responsabilidad el diálogo y la comunicación con su emigración. El contraste dice bastante acerca de la confianza de cada cual acerca de su sociedad y sus valores. Abrimos las puertas a los cubanoamericanos y a los norteamericanos y no nos preocupa que vengan todos los que quieran hacerlo. ¿A qué teme el señor Bush?

Las relaciones entre Cuba y la UE pasan por difíciles momentos. Ustedes han acusado a los gobiernos europeos de plegarse a los intereses de Estados Unidos. ¿Qué razones o beneficios cree que persiguen los gobiernos de la UE adoptando ese papel?

Washington ha dejado constancia muchas veces de su satisfacción por el apoyo que Europa les da en su política contra Cuba. Desde la época de Clinton cuando suscribieron el llamado "entendimiento" que en la práctica significaba la renuncia europea a cambio de nada a su oposición a la ley Helms-Burton y su apoyo a la política de subversión que dirige Estados Unidos. La UE sencillamente actúa como un eco de la maquinaria propagandística y diplomática de Estados Unidos respecto a Cuba. Las razones: el servilismo de algunos y la debilidad o falta de coherencia de otros. ¿Beneficios para Europa? Desde luego, ninguno. Pero no nos angustiamos. En Europa cada vez habrá más cuestionamiento al seguidismo impuesto por ciertos personajes que no vale la pena nombrar y que encarnan una especie de neofascismo domesticado por Washington.

El gobierno cubano ha denunciado oscuros intereses de la Administración Bush para desestabilizar la isla y justificar una intervención norteamericana. ¿Qué grado de verosimilitud cree que tiene un plan de intervención militar de EEUU en Cuba?

Cada vez que les han preguntado sobre la posibilidad de una acción militar contra Cuba los dirigentes norteamericanos se han limitado a decir que no piensan atacar ahora pero nunca la han excluido en principio. Hasta el General Powell, con su fabricada imagen de "paloma", ha sido muy explícito en este sentido. El señor Bolton –subsecretario a cargo del control de armamentos- y otros funcionarios del Departamento de Estado han hecho repetidas declaraciones –las más recientes hace apenas unas semanas- acusando a Cuba de poseer y fabricar armas de destrucción masiva. ¿Qué buscan esas vulgares e irresponsables calumnias?

Paralelamente la mafia batistiana –a la que Bush debe el robo de las elecciones de 2000, no lo olvidemos- le reclama que haga precisamente eso. Recuerde que el último fin de semana del pasado mes de febrero en todo el mundo millones de personas se manifestaron contra el ataque a Iraq que ya era inminente. La excepción fue Miami. Allí ocurrió la única marcha en favor de la guerra convocada públicamente por varios grupos terroristas encabezados por Orlando Bosch –el amigo de Bush, autor de la explosión en pleno vuelo de un avión civil cubano en 1976- y un gran cartel con este lema: "Iraq ahora Cuba después".

Todo esto en el contexto del nuevo unilateralismo y la "guerra preventiva" y la amenaza de Bush de atacar cuando quiera a cualquiera. Cuba está entre los estados que la administración yanki define como "terroristas" y es el único de la lista que está a 90 millas de distancia dentro incluso de su perímetro militar defensivo: para atacar a Cuba Estados Unidos no necesita desplazar grandes fuerzas militares a través del planeta, sólo tiene que apretar un botón y el mundo no se enteraría hasta después que los cohetes habrían destrozado La Habana.

No podemos jugar con los que son riesgos reales. Por eso nos preparamos. El potencial agresor debe saber que jamás podrá ocupar nuestro territorio, aquí encontraría un Viet Nam elevado a la enésima potencia. Lo que más deseamos es que lo comprendan a tiempo.

La disidencia cubana acusa con frecuencia a la Administración cubana de corrupción, ¿qué nivel de corrupción considera que existe en Cuba?

La llamada "disidencia cubana" es sinónimo de corrupción. Ha sido inventada, fabricada, organizada, dirigida y pagada por el gobierno de Estados Unidos. Varios documentos oficiales norteamericanos desclasificados en los años 90 lo prueban. En Cuba hay manifestaciones de corrupción pues somos una sociedad humana que habita el mismo planeta donde impera un sistema que la genera constantemente. Pero no existe en los niveles de dirección del país ni entre sus cuadros principales y tampoco como fenómeno generalizado en la sociedad. Las manifestaciones de corrupción que han aparecido y contra las que luchamos sistemáticamente, se concentran sobre todo en niveles intermedios y con frecuencia, aunque no exclusivamente, están asociadas a actividades empresariales que tienen que ver con los elementos de la economía de mercado que son hoy parte de nuestra realidad. Si aquí se restableciera el capitalismo nuestros "acusadores" gozarían de lo lindo en un mar de corrupción.

¿Cuáles son los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee salir de Cuba y establecer su residencia en otro país?

Debe poseer un pasaporte y la visa del país en cuestión y hacer los trámites indispensables (adquirir un boleto de vuelo y reservar espacio en un avión, por ejemplo). Para establecer su residencia en otro país puede haber otros requisitos: cumplimiento del servicio social para algunos profesionales o el del servicio militar en el caso de jóvenes, requerimientos que pudieran demorar por algunos meses la salida. Hay una condición que tiene que ver con la patria potestad: los menores de edad que viajen sólo acompañados de uno de sus padres necesitan la autorización escrita del otro.

Es evidente la existencia de una ruptura del pueblo cubano entre los del interior y los que residen en Miami, ¿qué posibilidades ve de acercamiento y qué pasos se deberían dar para conseguirlo?

Lo primero es acabar con el embuste que rodea el tema de la emigración cubana a Estados Unidos y comprender que ha sido una de las principales armas empleadas por Washington contra la Revolución para desestabilizarla en lo interno y para distorsionar su imagen en el exterior. Veamos algunos datos que se pueden verificar fácilmente consultando las fuentes oficiales norteamericanas como son el Buró del Censo de Estados Unidos y el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS):

-En la década de 1950 -antes de la Revolución– Cuba ocupaba el segundo lugar en cuanto al número de emigrantes legales en Estados Unidos procedentes del Hemisferio Occidental. El primer lugar, desde luego, correspondía a México.

-Hoy por lo menos siete países están por encima de Cuba. Digo por lo menos porque para saber con exactitud cuantos son los emigrantes habría que contar a los llamados indocumentados que son varios millones y ninguno es cubano. Indocumentados cubanos había allá, y muchos, antes del triunfo revolucionario. Por algo la Ley de Ajuste cubano –concebida para privilegiar a los batistianos y para convertir la emigración en un arma desestabilizadora- repite varias veces que ella sólo se aplica a los cubanos que hubiesen llegado allá "el día primero de enero de 1959 o después". Esa frase aparece en cada párrafo de ese engendro legislativo.

-Es bien conocida la política de admitir automáticamente a cualquier cubano que pise el territorio norteamericano aunque vaya sin documentos y emplee la violencia, algo inadmisible allá según sus leyes migratorias. ¿Tiene usted imaginación suficiente para calcular cuántos latinoamericanos habría allá si Estados Unidos les abriera las puertas y aprobase para sus países una legislación como la Ley de Ajuste que sólo existe para Cuba?

-La retórica de la mafia miamense se ha pasado años hablando de "millones" de cubanos que han "escapado" de Cuba para establecerse allá. La verdad –según el último censo- es que no llegan al millón –incluyendo a sus descendientes y a los que llegaron antes del 59, que no eran pocos- y que la inmensa mayoría de ellos viajó en un cómodo vuelo de cincuenta minutos.

-Miami es la ciudad de donde más vuelos, cinco o seis diarios según la época, vienen a varias ciudades cubanas. Son vuelos repletos pese a que Estados Unidos sólo permite que transporten a cubanoamericanos. ¿Cuántas veces van a pasear a sus países de origen los millones de inmigrantes latinoamericanos que apenas sobreviven en Estados Unidos o Canadá o Europa? ¿Conoce usted algún indocumentado que salga del norte para pasar una temporada con su familia y regresar al país donde vive en la ilegalidad? ¿Cuál ruptura es más profunda y definitiva?

En cuanto a los cubanos, los pasos que hay que dar serían despolitizar el tema, desmanipularlo, que Washington ponga fin a las restricciones discriminatorias que les imponen como la de prohibirles viajar a Cuba más de una vez al año y otras arbitrarias limitaciones a las relaciones con sus familiares en Cuba, que no se aplican a nadie más en Estados Unidos.

Pero no debemos olvidar a los que no son cubanos. Debemos reclamar el fin de la persecución, y la explotación y la discriminación de nuestros hermanos y hermanas de América Latina que allá reclaman sus derechos a una vida digna. Un buen primer paso pudiera ser una Ley de Ajuste que los beneficiara a todos ellos, que legalizara su status y que además les asegure la posibilidad de recibir allá a sus familiares.

No parece que corran malos vientos para Cuba con los actuales gobiernos latinoamericanos. Las relaciones son buenas con Hugo Chávez, Kichner, Lula, etc... ¿En qué puede afectar todo ello al futuro de Cuba?

Lo importante es comprobar como el neoliberalismo está entrando en una crisis irreversible en todo el continente. El movimiento popular está en ascenso y ha alcanzado victorias importantes. Se desarrollará en cada país según sus propias características sin seguir patrón o modelo alguno y avanzarán las posibilidades de cooperación entre nuestros países.

Cuba jugó durante la guerra fría un papel importante con su apoyo a movimientos armados de liberación. Algunos de esos movimientos continúan hoy día, es el caso de las FARC y el ELN de Colombia, otros menos implantados en Perú y alguno de nuevo cuño como el EZLN en México. ¿Cuál es la posición oficial de Cuba hoy respecto a esos movimientos?

Los cubanos que tanto hemos tenido que luchar contra la injerencia extranjera seremos siempre reacios a opinar sobre situaciones ajenas. A cada etapa histórica y a cada país corresponden diferentes concepciones estratégicas. En el caso de Colombia, por interés tanto del gobierno como de las FARC y el ELN, hemos tratado, junto con otros países, de contribuir a alcanzar la paz.

Vayamos a EEUU. Durante todo el periodo de la revolución cubana, ningún presidente norteamericano ha intentado normalizar las relaciones con La Habana ni poner fin al bloqueo. ¿Cómo se explica eso?

Ya en 1870 el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, había advertido que "apoderarse de Cuba" era "el secreto" de la política norteamericana. José Martí dedicó buena parte de su vida a desenmascarar ese "secreto". La intervención militar en 1898 colocó a los norteamericanos en el lugar que antes había ocupado España y Cuba fue hasta 1959, de hecho, un protectorado amenazado incluso con el riesgo de la anexión. El primero de enero de ese año alcanzamos finalmente nuestra independencia. Ese mismo día se inició la política agresiva que, en esencia, han seguido todos los gobernantes de un país cuya oligarquía se creía dueña de esta isla. Hoy pueden leerse algunos documentos desclasificados que arrojan mucha luz sobre el origen del enfrentamiento a la Revolución ("Foreing relations of the United States, 1958-1960, Volume VI, Cuba", Department of State, Washington, 1991), centenares de páginas reseñan –con discreción, para proteger sus fuentes- lo que la administración Eisenhower hizo a lo largo de 1958 para sostener a Batista e "impedir la victoria de Castro": quien no conozca esta historia se sorprenderá al comprobar que en vísperas de la Navidad y hasta las últimas horas de aquel año fuimos el aguafiestas que obligó al Presidente y a sus principales colaboradores a dedicarnos largas y angustiosas horas cuando nadie más trabajaba. ¿Cómo explicarlo? Para ellos Estados Unidos estaba perdiendo algo que era suyo. El primer paso para intentar normalizar las relaciones es muy sencillo: reconocer que Cuba no es parte de los Estados Unidos ni le pertenece y eso es algo que todavía no han descubierto muchos políticos de ese país que, como se sabe, no suelen ser muy duchos ni en historia ni en geografía.

Cuba se enorgullece de sus sólidas organizaciones de jóvenes, de trabajadores, de gremios, de estudiantes, de artistas. ¿Pero de qué manera participan en la política de Cuba y son escuchados por el gobierno?

Esas organizaciones y otras –como las de campesinos, o profesionales o barriales- tienen una participación vital, orgánica, en la dirección de la sociedad. A ellas corresponde proponer los candidatos a diputados nacionales y delegados provinciales. llas no son solo escuchadas sino que intervienen directamente en la toma de decisiones. Entre otros ejemplos que pudiera citar: la Ley del Sistema Tributario antes de su presentación a la Asamblea Nacional fue objeto de un amplio examen en los sindicatos de trabajadores que produjo importantes modificaciones al texto original; la Ley de Cooperativas Agropecuarias, iniciativa presentada por la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, fue discutida por centenares de miles de asociados en todas las cooperativas y de esa discusión surgió la versión final del proyecto que consideró y aprobó la Asamblea. Pero el mejor ejemplo lo constituyen lo que llamamos los "parlamentos obreros" en los que participó toda la sociedad cubana para reflexionar a fondo y sin tapujos sobre los problemas generales y concretos de nuestra economía en los peores momentos de la crisis (1993) experiencia que hemos estado aplicando como norma en la conducta legislativa. Llama la atención que mientras en Cuba, -en una situación crítica y cuando se intensificaba el asedio externo (leyes Torricelli, Helms-Burton y otras medidas agresivas)- se ampliaba y profundizaba la democracia la tendencia en el mundo occidental iba en dirección contraria. Aquí practicamos lo que Kelsen definía como "parlamentarización de la sociedad" cuando en otras partes se adoptan medidas que afectan radicalmente a todo la gente sin cumplir siquiera los rituales de la democracia formal y a veces conspirando en secreto contra los pueblos: el Acuerdo Multilateral de Inversiones y el ALCA y las negociaciones de "libre comercio" son apenas ejemplos de hasta donde ha podido llegar "la ficción de la representación en la democracia representativa" para aludir nuevamente al profesor austriaco.

Cuba también es acusada de falta de libertad de expresión, ¿cuál es el panorama de medios de comunicación en Cuba?. ¿Está restringido el acceso a internet de los cubanos?

En cuanto a libertad de expresión acabo de poner ejemplos bien concretos que establecen la diferencia radical entre los cubanos que no sólo se expresan sino que deciden sobre sus problemas fundamentales y quienes "disfrutan" bajo el neoliberalismo lo que alguien tan insospechado como Thomas L. Friedman describe como el "temor al cambio rápido procedente de un enemigo que no puedes ver, tocar o sentir… que tu empleo, comunidad o lugar de trabajo puede ser cambiado en cualquier momento por fuerzas económicas y tecnológicas anónimas". Esto que Friedman llama "la ansiedad definitoria de la globalización" es una insuperable prueba de ausencia de democracia. ¿A que se reduce en esas condiciones la "libertad de expresión"?

Sobre los medios de comunicación en Cuba habría que hablar largamente. Sus deficiencias se las he señalado directamente en más de una ocasión a los periodistas cubanos. Han avanzado en el desarrollo de varios medios digitales notables.

Respecto al acceso a Internet le recomiendo un excelente estudio del profesor cubanoamericano Nelson P. Valdés sobre la batalla que Cuba también en este terreno ha tenido que librar frente a las restricciones norteamericanas. Se amplia el acceso y aumentan los usuarios no con un sentido elitista sino democrático y participativo, multiplicando los clubes y centros donde además los interesados aprenden a usar este medio. Todos los escolares cubanos desde los primeros grados estudian computación y todas las escuelas, hasta el aula más humilde del último rincón del país, tienen computadoras.

Las Naciones Unidas, y en especial el Consejo de Seguridad, han sido duramente criticadas por su tibieza a la hora de enfrentar la invasión de Iraq. ¿Cuál es su valoración del funcionamiento de las Naciones Unidas y qué posibles reformas consideran que son necesarias?

La primera víctima de la llamada "guerra contra el terrorismo" fue la ONU. Desde mucho antes los países del Tercer Mundo reclamaban su democratización. Esa exigencia es aun más urgente y necesaria ahora y se puede resumir en la eliminación del veto en el Consejo de Seguridad, en poner fin a la extralimitación en sus funciones que ese órgano se ha arrogado y en que la Asamblea General asuma cabalmente sus responsabilidades según la Carta, entre ellas la fiscalización y control que debe ejercer sobre el Consejo de Seguridad y los demás órganos de las Naciones Unidas. Habrá que luchar muy duro para conseguir estos cambios indispensables. Obviamente quienes tienen el privilegio del veto no renunciarán a él graciosamente. Pero sí está en el reino de lo posible el fortalecimiento del papel de la Asamblea General porque en ella todos tenemos voz y voto y nadie puede vetar sus decisiones.

A pesar de seguir denominándose comunista, es indiscutible que China ha encaminado una política económica muy diferente de la cubana, ¿cuál es su opinión sobre el sistema político y económico chino?

Los chinos tienen su propio sistema político y económico que conforman su socialismo. La Revolución china ha alcanzado éxitos admirables. Baste recordar las famosas hambrunas y la miseria y el atraso que azotaron a su pueblo en un pasado no tan distante y el incesante progreso que han logrado en todos los terrenos en un plazo históricamente muy breve. Desde luego que las políticas económicas tienen diferencias y es natural que así sea –no creo en un modelo socialista único- pero nuestras relaciones políticas y económicas son excelentes.

La revista Forbes afirma que el presidente cubano Fidel Castro tiene una fortuna personal de 110 millones de dólares, ¿qué opina de eso?

Que es una porquería igual que la revista. La propia revista en su página web reconoce que no tiene ni idea de la fortuna de Fidel Castro y que con ese dato se han limitado a imputarle al presidente como fortuna personal un porcentaje del PIB de Cuba. Creo que es un ejemplo muy elocuente sobre los métodos de intoxicación informativa de EEUU en lo referente al presidente cubano y a Cuba.

¿Me podría decir cuál es el sueldo de un ministro cubano?

Cuatrocientos cincuenta (450) pesos.

¿Dígame alguna discrepancia suya con Fidel Castro?

Ninguna si la pregunta se refiere a cuestiones de principio.

Pero déjeme decirle algo que conocen muy bien quienes lo han tratado: conversador infatigable, Fidel busca con avidez datos opiniones y criterios ajenos que compara con los suyos en intercambios cuya fluidez y naturalidad se salen de lo común. No olvide que hablamos de alguien que no abunda: un dirigente político culto que no para de trabajar y de aprender y se dedica por entero a lo que hace.

Se le acusa al gobierno cubano de impedir el acceso de los ciudadanos cubanos a determinados servicios o instalaciones del país, reservados sólo a turistas extranjeros. ¿Qué opina de ello?

Se trata de una falsificación destinada a confundir a algunos que no sean cubanos. Afortunadamente en este punto hay muchos testigos que pueden dar fe de lo que voy a decir. Antes de 1959 se le impedía el acceso –por ser pobres o por ser negros- a la mayoría de los cubanos no sólo a servicios e instalaciones sino a la casi totalidad de las playas en todo el país y a algunas zonas exclusivas en la capital y otras ciudades. Fue la Revolución la que erradicó esa vergonzosa discriminación como proclamó Nicolás Guillén en uno de sus más populares poemas.

Nunca antes tantos cubanos humildes, trabajadores, gente de abajo, habían utilizado instalaciones y servicios (específicamente hoteles) que usan también los turistas extranjeros. Estos últimos pagan sus gastos en dólares o euros mientras los cubanos lo hacen en pesos. Cada año lo hacen decenas de miles de cubanos como estímulo por su trabajo seleccionados por sus bases sindicales. Si en lugar de utilizar los espacios disponibles para que de ese modo los disfrute nuestro pueblo se permitiera a aquellos cubanos que reciben dólares del exterior comprar esos servicios como hacen los extranjeros entonces sí estaríamos regresando a la vieja discriminación ya superada que excluía a la mayoría de los cubanos por el dinero y por el color de la piel.

Un tema que tiene preocupado al pueblo cubano y a mucha gente de otros países, es el encarcelamiento de cinco cubano en Estados Unidos acusados de espionaje por el gobierno norteamericano. ¿Qué función desarrollaban estas personas en Estados Unidos?

Luchaban contra el terrorismo. Cumplían una muy delicada y heroica misión: infiltrarse en los grupos terroristas de Miami para obtener información sobre sus planes y así ayudar a Cuba a prevenir sus crímenes. Sus acusadores –la Fiscalía del sur de la Florida- reconocieron, por escrito, que esa era su misión. La misma fiscalía, por escrito y verbalmente ante el Tribunal, trató de evitar durante el juicio que se presentasen testimonios o pruebas sobre las actividades terroristas que ellos enfrentaron y amenazó a varios testigos si revelaban datos sobre esas actividades.

Incluso el Tribunal impuso una sanción adicional que dice literalmente: "se le prohíbe al acusado visitar los lugares donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos terroristas". Es tan vital para ese gobierno proteger a sus terroristas que se tomó el trabajo de "incapacitar" a alguien que se supone estará encerrado en una prisión de máxima seguridad por el resto de su vida y diez años más.

Lo del "espionaje" es un ejemplo de los vicios de este proceso y de la manipulación mediática. De "espías" los acusó lo que en Miami llaman prensa, donde llovían declaraciones en ese sentido de individuos con extenso historial terrorista que se pasean por las calles de esa ciudad. Los fiscales fueron aun más lejos y los acusaron nada menos que de tratar de "destruir a los Estados Unidos" y los compararon con los atacantes de Pearl Harbour.

Sin embargo el Pentágono dijo en una nota oficial que ellos nunca habían amenazado la seguridad de Estados Unidos y numerosos testigos –generales y almirantes en retiro e incluso altos oficiales que participaron como expertos del gobierno- declararon bajo juramento, durante el juicio, que no había habido nada de espionaje.

¿Qué irregularidades encuentran ustedes en el proceso judicial a los cinco cubanos?, ¿en que situación procesal están en estos momentos?

La lista de irregularidades sería muy larga. Trataré de resumirla al máximo:

-Se les negó, algo que se concede a cualquier acusado cada día, el derecho a que el juicio se efectuase fuera del ambiente prejuiciado y sumamente hostil de Miami. No se accedió a la petición de la defensa de celebrarlo en Fort Landerdele apenas a media hora de distancia y dentro del mismo distrito sur de la Florida.

-Manipulación de las evidencias y severa restricción del acceso a ellas de los abogados defensores quienes todavía hoy reclaman por lo que se calcula sea aproximadamente un 80% de las "pruebas".

-Fueron condenados tres de los compañeros por supuesto espionaje sin presentar una sola prueba y pese al testimonio contrario de los militares y especialistas que antes mencioné. Es difícil encontrar un antecedente de alguien condenado por espía sin que se presentase indicación de algún documento, material o información de carácter secreto que hubiese obtenido o tratado de obtener.

-Uno de ellos fue condenado nada menos que de asesinato con premeditación y alevosía sin prueba alguna por un hecho (el derribo de los aviones que violaron el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996) en el cual el no había tenido participación. Para colmo la propia Fiscalía reconoció que no podía probar esa acusación que ello era "un obstáculo insuperable" y pidió modificarla a última hora algo que no le fue concedido. Gerardo sin embargo fue encontrado culpable por el jurado de Miami.

-Violaciones a las normas de tratamiento a los detenidos y reclusos que han sido incontables. Mencionaré sólo que permanecieron en total aislamiento, en solitario, en el llamado "hueco", desde el día que fueron arrestados y durante 17 meses. Ahí fueron enviados otras veces más. La más reciente se extendió por casi un mes precisamente cuando preparaban sus escritos para el Tribunal de Apelaciones y de ese modo se les impidió la comunicación indispensable con sus abogados.

-Conducta ilegal del gobierno. Además de lo que implica lo hasta aquí señalado la Fiscalía actuó de forma maliciosa y prevaricadora respecto a la solicitud de los acusados de que el juicio se efectuase fuera de Miami. En esa ocasión –que coincidía con los disturbios y la violencia alrededor del secuestro de Elián González- la Fiscalía adujo que en Miami podía juzgarse imparcial y objetivamente a unos representantes de la Revolución cubana. Un año después de concluido el juicio contra los cinco la misma Fiscalía argumentó que ahí era "virtualmente imposible" juzgar así algo relacionado con Cuba cuando ella, la Fiscalía, concurrió como acusada en un caso administrativo indirectamente relacionado con nuestro país.

El caso está ahora ante la Corte de Apelaciones del Onceno Distrito con sede en Atlanta a la que las partes ya presentaron los escritos requeridos. La defensa ha solicitado una vista oral ante esa Corte que la fiscalía considera innecesaria.

Desde el punto de vista de la batalla legal todo está en manos de la Corte de Atlanta. Se espera que ella se pronuncie el próximo año.

Entrevista exclusiva de Rebelión a Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba
"La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que incorpora mecanismos y formas de la democracia directa"


Pascual Serrano
Rebelión
www.pascualserrano.net
Ricardo Alarcón, de 66 años, es sin duda una de las figuras más lúcidas de la Administración cubana, Quizás el mejor conocedor en Cuba de la política de EEUU. Tras vivir durante más de catorce años en Nueva York, es el presidente de la Asamblea Nacional desde 1993 y el diplomático encargado de los asuntos relacionados con EEUU. En esta extensa, e intensa, entrevista afronta sin evasivas más de veinte preguntas sobre la democracia cubana, las condiciones de vida en la isla, las relaciones con Estados Unidos, la situación internacional o la situación de los cinco cubanos encarcelados en prisiones norteamericanas.

El sistema cubano es objeto frecuente de críticas por quienes le acusan de ausencia de partidos políticos y de elecciones del tipo de las celebradas en los países neoliberales. ¿Puede explicar brevemente cómo funciona el sistema electoral cubano y cómo puede garantizarse la pluralidad?

Cuba no es el único país del mundo donde no existen ni partidos ni elecciones del tipo conocidos "en los países neoliberales". También es sabido que en la casi totalidad de esos países tales partidos y elecciones no parecen disfrutar de mucha credibilidad entre los electores.

El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de "democracia representativa" a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente representativo.

El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán ser personas que también sean delegados de circunscripción.

En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y sobre todo saben que ellos –los electores- participaron realmente en el proceso.

Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva en sus dos terceras partes).

Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo. Sobre eso tengo millones de testigos.

¿Cómo se justifica que el presidente cubano sea el mismo desde el año 1959?

Bueno tengo que decir que no es el mismo desde el año 1959. El compañero Fidel Castro es nuestro Presidente desde que fue electo por la Asamblea Nacional en 1976. La justificación son sus méritos personales que son muchos, su indiscutible capacidad como dirigente y su excepcional dedicación al trabajo que han llevado a la Asamblea a reelegirlo desde la fecha que indiqué. Primero tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de Santiago de Cuba y obtener la elección como tal, mediante voto libre y secreto y después ser propuesto como Presidente y elegido en la Asamblea Nacional con el mismo procedimiento de votación.

Existen diferentes sectores anticastristas que argumentan que el bloqueo de Estados Unidos a Cuba es un error en la medida en que permite al gobierno cubano excusarse en ese bloqueo para impedir reformas, ¿qué opina de ello?

Es una tontería que malamente envuelve un cinismo repugnante. El bloqueo –o más bien la guerra económica- es un crimen abominable contra todo el pueblo de Cuba, no es una excusa sino un intento de genocidio conforme a la letra de las Convenciones de la ONU y como reconocían en el Departamento de Estado ya en 1959 cuando en documentos ahora desclasificados puede leerse que el objetivo de esa política era "causar hambre y desesperación" en el pueblo cubano. Cuando me han hecho esa pregunta periodistas de Estados Unidos alguna vez he respondido: convenzan a Washington a que nos quite la "excusa" y levante el bloqueo, que se atreva a levantarlo aunque sea por un tiempo limitado, digamos por un año.

El presidente norteamericano ha anunciado la restricción de permisos de ciudadanos de su país para viajar a Cuba, algo que ha coincidido con la decisión del gobierno cubano de facilitar la entrada a la isla a todos los cubano-norteamericanos que lo deseen. ¿Cómo interpreta esa contraposición de criterios?

No solo han "anunciado" restricciones sino que están imponiendo diversas medidas de control y presiones en los aeropuertos y han multado y amenazan con acciones judiciales a centenares de ciudadanos de Estados Unidos por haber viajado a Cuba. De nuevo este año ambas Cámaras del Congreso aprobaron una legislación que habría puesto fin a la aplicación de esas restricciones y otra vez –ya antes había sucedido- la jefatura parlamentaria "democráticamente" eliminó el texto que había sido aprobado con amplia mayoría. Por nuestra parte hemos seguido y seguiremos una política de apertura y acercamiento hacia la comunidad de origen cubano allí radicada, la mayoría interesada en una relación respetuosa y constructiva con su país de origen. El contraste entre ambas políticas es bastante ilustrador: Washington mantiene exactamente la misma política durante más de cuarenta años y se empeña en aplicarla siempre con mayor rigor, Cuba, por su parte, aunque de esa comunidad han salido los mercenarios y terroristas que nos atacan, ha ido desarrollando con madurez y responsabilidad el diálogo y la comunicación con su emigración. El contraste dice bastante acerca de la confianza de cada cual acerca de su sociedad y sus valores. Abrimos las puertas a los cubanoamericanos y a los norteamericanos y no nos preocupa que vengan todos los que quieran hacerlo. ¿A qué teme el señor Bush?

Las relaciones entre Cuba y la UE pasan por difíciles momentos. Ustedes han acusado a los gobiernos europeos de plegarse a los intereses de Estados Unidos. ¿Qué razones o beneficios cree que persiguen los gobiernos de la UE adoptando ese papel?

Washington ha dejado constancia muchas veces de su satisfacción por el apoyo que Europa les da en su política contra Cuba. Desde la época de Clinton cuando suscribieron el llamado "entendimiento" que en la práctica significaba la renuncia europea a cambio de nada a su oposición a la ley Helms-Burton y su apoyo a la política de subversión que dirige Estados Unidos. La UE sencillamente actúa como un eco de la maquinaria propagandística y diplomática de Estados Unidos respecto a Cuba. Las razones: el servilismo de algunos y la debilidad o falta de coherencia de otros. ¿Beneficios para Europa? Desde luego, ninguno. Pero no nos angustiamos. En Europa cada vez habrá más cuestionamiento al seguidismo impuesto por ciertos personajes que no vale la pena nombrar y que encarnan una especie de neofascismo domesticado por Washington.

El gobierno cubano ha denunciado oscuros intereses de la Administración Bush para desestabilizar la isla y justificar una intervención norteamericana. ¿Qué grado de verosimilitud cree que tiene un plan de intervención militar de EEUU en Cuba?

Cada vez que les han preguntado sobre la posibilidad de una acción militar contra Cuba los dirigentes norteamericanos se han limitado a decir que no piensan atacar ahora pero nunca la han excluido en principio. Hasta el General Powell, con su fabricada imagen de "paloma", ha sido muy explícito en este sentido. El señor Bolton –subsecretario a cargo del control de armamentos- y otros funcionarios del Departamento de Estado han hecho repetidas declaraciones –las más recientes hace apenas unas semanas- acusando a Cuba de poseer y fabricar armas de destrucción masiva. ¿Qué buscan esas vulgares e irresponsables calumnias?

Paralelamente la mafia batistiana –a la que Bush debe el robo de las elecciones de 2000, no lo olvidemos- le reclama que haga precisamente eso. Recuerde que el último fin de semana del pasado mes de febrero en todo el mundo millones de personas se manifestaron contra el ataque a Iraq que ya era inminente. La excepción fue Miami. Allí ocurrió la única marcha en favor de la guerra convocada públicamente por varios grupos terroristas encabezados por Orlando Bosch –el amigo de Bush, autor de la explosión en pleno vuelo de un avión civil cubano en 1976- y un gran cartel con este lema: "Iraq ahora Cuba después".

Todo esto en el contexto del nuevo unilateralismo y la "guerra preventiva" y la amenaza de Bush de atacar cuando quiera a cualquiera. Cuba está entre los estados que la administración yanki define como "terroristas" y es el único de la lista que está a 90 millas de distancia dentro incluso de su perímetro militar defensivo: para atacar a Cuba Estados Unidos no necesita desplazar grandes fuerzas militares a través del planeta, sólo tiene que apretar un botón y el mundo no se enteraría hasta después que los cohetes habrían destrozado La Habana.

No podemos jugar con los que son riesgos reales. Por eso nos preparamos. El potencial agresor debe saber que jamás podrá ocupar nuestro territorio, aquí encontraría un Viet Nam elevado a la enésima potencia. Lo que más deseamos es que lo comprendan a tiempo.

La disidencia cubana acusa con frecuencia a la Administración cubana de corrupción, ¿qué nivel de corrupción considera que existe en Cuba?

La llamada "disidencia cubana" es sinónimo de corrupción. Ha sido inventada, fabricada, organizada, dirigida y pagada por el gobierno de Estados Unidos. Varios documentos oficiales norteamericanos desclasificados en los años 90 lo prueban. En Cuba hay manifestaciones de corrupción pues somos una sociedad humana que habita el mismo planeta donde impera un sistema que la genera constantemente. Pero no existe en los niveles de dirección del país ni entre sus cuadros principales y tampoco como fenómeno generalizado en la sociedad. Las manifestaciones de corrupción que han aparecido y contra las que luchamos sistemáticamente, se concentran sobre todo en niveles intermedios y con frecuencia, aunque no exclusivamente, están asociadas a actividades empresariales que tienen que ver con los elementos de la economía de mercado que son hoy parte de nuestra realidad. Si aquí se restableciera el capitalismo nuestros "acusadores" gozarían de lo lindo en un mar de corrupción.

¿Cuáles son los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee salir de Cuba y establecer su residencia en otro país?

Debe poseer un pasaporte y la visa del país en cuestión y hacer los trámites indispensables (adquirir un boleto de vuelo y reservar espacio en un avión, por ejemplo). Para establecer su residencia en otro país puede haber otros requisitos: cumplimiento del servicio social para algunos profesionales o el del servicio militar en el caso de jóvenes, requerimientos que pudieran demorar por algunos meses la salida. Hay una condición que tiene que ver con la patria potestad: los menores de edad que viajen sólo acompañados de uno de sus padres necesitan la autorización escrita del otro.

Es evidente la existencia de una ruptura del pueblo cubano entre los del interior y los que residen en Miami, ¿qué posibilidades ve de acercamiento y qué pasos se deberían dar para conseguirlo?

Lo primero es acabar con el embuste que rodea el tema de la emigración cubana a Estados Unidos y comprender que ha sido una de las principales armas empleadas por Washington contra la Revolución para desestabilizarla en lo interno y para distorsionar su imagen en el exterior. Veamos algunos datos que se pueden verificar fácilmente consultando las fuentes oficiales norteamericanas como son el Buró del Censo de Estados Unidos y el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS):

-En la década de 1950 -antes de la Revolución– Cuba ocupaba el segundo lugar en cuanto al número de emigrantes legales en Estados Unidos procedentes del Hemisferio Occidental. El primer lugar, desde luego, correspondía a México.

-Hoy por lo menos siete países están por encima de Cuba. Digo por lo menos porque para saber con exactitud cuantos son los emigrantes habría que contar a los llamados indocumentados que son varios millones y ninguno es cubano. Indocumentados cubanos había allá, y muchos, antes del triunfo revolucionario. Por algo la Ley de Ajuste cubano –concebida para privilegiar a los batistianos y para convertir la emigración en un arma desestabilizadora- repite varias veces que ella sólo se aplica a los cubanos que hubiesen llegado allá "el día primero de enero de 1959 o después". Esa frase aparece en cada párrafo de ese engendro legislativo.

-Es bien conocida la política de admitir automáticamente a cualquier cubano que pise el territorio norteamericano aunque vaya sin documentos y emplee la violencia, algo inadmisible allá según sus leyes migratorias. ¿Tiene usted imaginación suficiente para calcular cuántos latinoamericanos habría allá si Estados Unidos les abriera las puertas y aprobase para sus países una legislación como la Ley de Ajuste que sólo existe para Cuba?

-La retórica de la mafia miamense se ha pasado años hablando de "millones" de cubanos que han "escapado" de Cuba para establecerse allá. La verdad –según el último censo- es que no llegan al millón –incluyendo a sus descendientes y a los que llegaron antes del 59, que no eran pocos- y que la inmensa mayoría de ellos viajó en un cómodo vuelo de cincuenta minutos.

-Miami es la ciudad de donde más vuelos, cinco o seis diarios según la época, vienen a varias ciudades cubanas. Son vuelos repletos pese a que Estados Unidos sólo permite que transporten a cubanoamericanos. ¿Cuántas veces van a pasear a sus países de origen los millones de inmigrantes latinoamericanos que apenas sobreviven en Estados Unidos o Canadá o Europa? ¿Conoce usted algún indocumentado que salga del norte para pasar una temporada con su familia y regresar al país donde vive en la ilegalidad? ¿Cuál ruptura es más profunda y definitiva?

En cuanto a los cubanos, los pasos que hay que dar serían despolitizar el tema, desmanipularlo, que Washington ponga fin a las restricciones discriminatorias que les imponen como la de prohibirles viajar a Cuba más de una vez al año y otras arbitrarias limitaciones a las relaciones con sus familiares en Cuba, que no se aplican a nadie más en Estados Unidos.

Pero no debemos olvidar a los que no son cubanos. Debemos reclamar el fin de la persecución, y la explotación y la discriminación de nuestros hermanos y hermanas de América Latina que allá reclaman sus derechos a una vida digna. Un buen primer paso pudiera ser una Ley de Ajuste que los beneficiara a todos ellos, que legalizara su status y que además les asegure la posibilidad de recibir allá a sus familiares.

No parece que corran malos vientos para Cuba con los actuales gobiernos latinoamericanos. Las relaciones son buenas con Hugo Chávez, Kichner, Lula, etc... ¿En qué puede afectar todo ello al futuro de Cuba?

Lo importante es comprobar como el neoliberalismo está entrando en una crisis irreversible en todo el continente. El movimiento popular está en ascenso y ha alcanzado victorias importantes. Se desarrollará en cada país según sus propias características sin seguir patrón o modelo alguno y avanzarán las posibilidades de cooperación entre nuestros países.

Cuba jugó durante la guerra fría un papel importante con su apoyo a movimientos armados de liberación. Algunos de esos movimientos continúan hoy día, es el caso de las FARC y el ELN de Colombia, otros menos implantados en Perú y alguno de nuevo cuño como el EZLN en México. ¿Cuál es la posición oficial de Cuba hoy respecto a esos movimientos?

Los cubanos que tanto hemos tenido que luchar contra la injerencia extranjera seremos siempre reacios a opinar sobre situaciones ajenas. A cada etapa histórica y a cada país corresponden diferentes concepciones estratégicas. En el caso de Colombia, por interés tanto del gobierno como de las FARC y el ELN, hemos tratado, junto con otros países, de contribuir a alcanzar la paz.

Vayamos a EEUU. Durante todo el periodo de la revolución cubana, ningún presidente norteamericano ha intentado normalizar las relaciones con La Habana ni poner fin al bloqueo. ¿Cómo se explica eso?

Ya en 1870 el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, había advertido que "apoderarse de Cuba" era "el secreto" de la política norteamericana. José Martí dedicó buena parte de su vida a desenmascarar ese "secreto". La intervención militar en 1898 colocó a los norteamericanos en el lugar que antes había ocupado España y Cuba fue hasta 1959, de hecho, un protectorado amenazado incluso con el riesgo de la anexión. El primero de enero de ese año alcanzamos finalmente nuestra independencia. Ese mismo día se inició la política agresiva que, en esencia, han seguido todos los gobernantes de un país cuya oligarquía se creía dueña de esta isla. Hoy pueden leerse algunos documentos desclasificados que arrojan mucha luz sobre el origen del enfrentamiento a la Revolución ("Foreing relations of the United States, 1958-1960, Volume VI, Cuba", Department of State, Washington, 1991), centenares de páginas reseñan –con discreción, para proteger sus fuentes- lo que la administración Eisenhower hizo a lo largo de 1958 para sostener a Batista e "impedir la victoria de Castro": quien no conozca esta historia se sorprenderá al comprobar que en vísperas de la Navidad y hasta las últimas horas de aquel año fuimos el aguafiestas que obligó al Presidente y a sus principales colaboradores a dedicarnos largas y angustiosas horas cuando nadie más trabajaba. ¿Cómo explicarlo? Para ellos Estados Unidos estaba perdiendo algo que era suyo. El primer paso para intentar normalizar las relaciones es muy sencillo: reconocer que Cuba no es parte de los Estados Unidos ni le pertenece y eso es algo que todavía no han descubierto muchos políticos de ese país que, como se sabe, no suelen ser muy duchos ni en historia ni en geografía.

Cuba se enorgullece de sus sólidas organizaciones de jóvenes, de trabajadores, de gremios, de estudiantes, de artistas. ¿Pero de qué manera participan en la política de Cuba y son escuchados por el gobierno?

Esas organizaciones y otras –como las de campesinos, o profesionales o barriales- tienen una participación vital, orgánica, en la dirección de la sociedad. A ellas corresponde proponer los candidatos a diputados nacionales y delegados provinciales. llas no son solo escuchadas sino que intervienen directamente en la toma de decisiones. Entre otros ejemplos que pudiera citar: la Ley del Sistema Tributario antes de su presentación a la Asamblea Nacional fue objeto de un amplio examen en los sindicatos de trabajadores que produjo importantes modificaciones al texto original; la Ley de Cooperativas Agropecuarias, iniciativa presentada por la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, fue discutida por centenares de miles de asociados en todas las cooperativas y de esa discusión surgió la versión final del proyecto que consideró y aprobó la Asamblea. Pero el mejor ejemplo lo constituyen lo que llamamos los "parlamentos obreros" en los que participó toda la sociedad cubana para reflexionar a fondo y sin tapujos sobre los problemas generales y concretos de nuestra economía en los peores momentos de la crisis (1993) experiencia que hemos estado aplicando como norma en la conducta legislativa. Llama la atención que mientras en Cuba, -en una situación crítica y cuando se intensificaba el asedio externo (leyes Torricelli, Helms-Burton y otras medidas agresivas)- se ampliaba y profundizaba la democracia la tendencia en el mundo occidental iba en dirección contraria. Aquí practicamos lo que Kelsen definía como "parlamentarización de la sociedad" cuando en otras partes se adoptan medidas que afectan radicalmente a todo la gente sin cumplir siquiera los rituales de la democracia formal y a veces conspirando en secreto contra los pueblos: el Acuerdo Multilateral de Inversiones y el ALCA y las negociaciones de "libre comercio" son apenas ejemplos de hasta donde ha podido llegar "la ficción de la representación en la democracia representativa" para aludir nuevamente al profesor austriaco.

Cuba también es acusada de falta de libertad de expresión, ¿cuál es el panorama de medios de comunicación en Cuba?. ¿Está restringido el acceso a internet de los cubanos?

En cuanto a libertad de expresión acabo de poner ejemplos bien concretos que establecen la diferencia radical entre los cubanos que no sólo se expresan sino que deciden sobre sus problemas fundamentales y quienes "disfrutan" bajo el neoliberalismo lo que alguien tan insospechado como Thomas L. Friedman describe como el "temor al cambio rápido procedente de un enemigo que no puedes ver, tocar o sentir… que tu empleo, comunidad o lugar de trabajo puede ser cambiado en cualquier momento por fuerzas económicas y tecnológicas anónimas". Esto que Friedman llama "la ansiedad definitoria de la globalización" es una insuperable prueba de ausencia de democracia. ¿A que se reduce en esas condiciones la "libertad de expresión"?

Sobre los medios de comunicación en Cuba habría que hablar largamente. Sus deficiencias se las he señalado directamente en más de una ocasión a los periodistas cubanos. Han avanzado en el desarrollo de varios medios digitales notables.

Respecto al acceso a Internet le recomiendo un excelente estudio del profesor cubanoamericano Nelson P. Valdés sobre la batalla que Cuba también en este terreno ha tenido que librar frente a las restricciones norteamericanas. Se amplia el acceso y aumentan los usuarios no con un sentido elitista sino democrático y participativo, multiplicando los clubes y centros donde además los interesados aprenden a usar este medio. Todos los escolares cubanos desde los primeros grados estudian computación y todas las escuelas, hasta el aula más humilde del último rincón del país, tienen computadoras.

Las Naciones Unidas, y en especial el Consejo de Seguridad, han sido duramente criticadas por su tibieza a la hora de enfrentar la invasión de Iraq. ¿Cuál es su valoración del funcionamiento de las Naciones Unidas y qué posibles reformas consideran que son necesarias?

La primera víctima de la llamada "guerra contra el terrorismo" fue la ONU. Desde mucho antes los países del Tercer Mundo reclamaban su democratización. Esa exigencia es aun más urgente y necesaria ahora y se puede resumir en la eliminación del veto en el Consejo de Seguridad, en poner fin a la extralimitación en sus funciones que ese órgano se ha arrogado y en que la Asamblea General asuma cabalmente sus responsabilidades según la Carta, entre ellas la fiscalización y control que debe ejercer sobre el Consejo de Seguridad y los demás órganos de las Naciones Unidas. Habrá que luchar muy duro para conseguir estos cambios indispensables. Obviamente quienes tienen el privilegio del veto no renunciarán a él graciosamente. Pero sí está en el reino de lo posible el fortalecimiento del papel de la Asamblea General porque en ella todos tenemos voz y voto y nadie puede vetar sus decisiones.

A pesar de seguir denominándose comunista, es indiscutible que China ha encaminado una política económica muy diferente de la cubana, ¿cuál es su opinión sobre el sistema político y económico chino?

Los chinos tienen su propio sistema político y económico que conforman su socialismo. La Revolución china ha alcanzado éxitos admirables. Baste recordar las famosas hambrunas y la miseria y el atraso que azotaron a su pueblo en un pasado no tan distante y el incesante progreso que han logrado en todos los terrenos en un plazo históricamente muy breve. Desde luego que las políticas económicas tienen diferencias y es natural que así sea –no creo en un modelo socialista único- pero nuestras relaciones políticas y económicas son excelentes.

La revista Forbes afirma que el presidente cubano Fidel Castro tiene una fortuna personal de 110 millones de dólares, ¿qué opina de eso?

Que es una porquería igual que la revista. La propia revista en su página web reconoce que no tiene ni idea de la fortuna de Fidel Castro y que con ese dato se han limitado a imputarle al presidente como fortuna personal un porcentaje del PIB de Cuba. Creo que es un ejemplo muy elocuente sobre los métodos de intoxicación informativa de EEUU en lo referente al presidente cubano y a Cuba.

¿Me podría decir cuál es el sueldo de un ministro cubano?

Cuatrocientos cincuenta (450) pesos.

¿Dígame alguna discrepancia suya con Fidel Castro?

Ninguna si la pregunta se refiere a cuestiones de principio.

Pero déjeme decirle algo que conocen muy bien quienes lo han tratado: conversador infatigable, Fidel busca con avidez datos opiniones y criterios ajenos que compara con los suyos en intercambios cuya fluidez y naturalidad se salen de lo común. No olvide que hablamos de alguien que no abunda: un dirigente político culto que no para de trabajar y de aprender y se dedica por entero a lo que hace.

Se le acusa al gobierno cubano de impedir el acceso de los ciudadanos cubanos a determinados servicios o instalaciones del país, reservados sólo a turistas extranjeros. ¿Qué opina de ello?

Se trata de una falsificación destinada a confundir a algunos que no sean cubanos. Afortunadamente en este punto hay muchos testigos que pueden dar fe de lo que voy a decir. Antes de 1959 se le impedía el acceso –por ser pobres o por ser negros- a la mayoría de los cubanos no sólo a servicios e instalaciones sino a la casi totalidad de las playas en todo el país y a algunas zonas exclusivas en la capital y otras ciudades. Fue la Revolución la que erradicó esa vergonzosa discriminación como proclamó Nicolás Guillén en uno de sus más populares poemas.

Nunca antes tantos cubanos humildes, trabajadores, gente de abajo, habían utilizado instalaciones y servicios (específicamente hoteles) que usan también los turistas extranjeros. Estos últimos pagan sus gastos en dólares o euros mientras los cubanos lo hacen en pesos. Cada año lo hacen decenas de miles de cubanos como estímulo por su trabajo seleccionados por sus bases sindicales. Si en lugar de utilizar los espacios disponibles para que de ese modo los disfrute nuestro pueblo se permitiera a aquellos cubanos que reciben dólares del exterior comprar esos servicios como hacen los extranjeros entonces sí estaríamos regresando a la vieja discriminación ya superada que excluía a la mayoría de los cubanos por el dinero y por el color de la piel.

Un tema que tiene preocupado al pueblo cubano y a mucha gente de otros países, es el encarcelamiento de cinco cubano en Estados Unidos acusados de espionaje por el gobierno norteamericano. ¿Qué función desarrollaban estas personas en Estados Unidos?

Luchaban contra el terrorismo. Cumplían una muy delicada y heroica misión: infiltrarse en los grupos terroristas de Miami para obtener información sobre sus planes y así ayudar a Cuba a prevenir sus crímenes. Sus acusadores –la Fiscalía del sur de la Florida- reconocieron, por escrito, que esa era su misión. La misma fiscalía, por escrito y verbalmente ante el Tribunal, trató de evitar durante el juicio que se presentasen testimonios o pruebas sobre las actividades terroristas que ellos enfrentaron y amenazó a varios testigos si revelaban datos sobre esas actividades.

Incluso el Tribunal impuso una sanción adicional que dice literalmente: "se le prohíbe al acusado visitar los lugares donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos terroristas". Es tan vital para ese gobierno proteger a sus terroristas que se tomó el trabajo de "incapacitar" a alguien que se supone estará encerrado en una prisión de máxima seguridad por el resto de su vida y diez años más.

Lo del "espionaje" es un ejemplo de los vicios de este proceso y de la manipulación mediática. De "espías" los acusó lo que en Miami llaman prensa, donde llovían declaraciones en ese sentido de individuos con extenso historial terrorista que se pasean por las calles de esa ciudad. Los fiscales fueron aun más lejos y los acusaron nada menos que de tratar de "destruir a los Estados Unidos" y los compararon con los atacantes de Pearl Harbour.

Sin embargo el Pentágono dijo en una nota oficial que ellos nunca habían amenazado la seguridad de Estados Unidos y numerosos testigos –generales y almirantes en retiro e incluso altos oficiales que participaron como expertos del gobierno- declararon bajo juramento, durante el juicio, que no había habido nada de espionaje.

¿Qué irregularidades encuentran ustedes en el proceso judicial a los cinco cubanos?, ¿en que situación procesal están en estos momentos?

La lista de irregularidades sería muy larga. Trataré de resumirla al máximo:

-Se les negó, algo que se concede a cualquier acusado cada día, el derecho a que el juicio se efectuase fuera del ambiente prejuiciado y sumamente hostil de Miami. No se accedió a la petición de la defensa de celebrarlo en Fort Landerdele apenas a media hora de distancia y dentro del mismo distrito sur de la Florida.

-Manipulación de las evidencias y severa restricción del acceso a ellas de los abogados defensores quienes todavía hoy reclaman por lo que se calcula sea aproximadamente un 80% de las "pruebas".

-Fueron condenados tres de los compañeros por supuesto espionaje sin presentar una sola prueba y pese al testimonio contrario de los militares y especialistas que antes mencioné. Es difícil encontrar un antecedente de alguien condenado por espía sin que se presentase indicación de algún documento, material o información de carácter secreto que hubiese obtenido o tratado de obtener.

-Uno de ellos fue condenado nada menos que de asesinato con premeditación y alevosía sin prueba alguna por un hecho (el derribo de los aviones que violaron el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996) en el cual el no había tenido participación. Para colmo la propia Fiscalía reconoció que no podía probar esa acusación que ello era "un obstáculo insuperable" y pidió modificarla a última hora algo que no le fue concedido. Gerardo sin embargo fue encontrado culpable por el jurado de Miami.

-Violaciones a las normas de tratamiento a los detenidos y reclusos que han sido incontables. Mencionaré sólo que permanecieron en total aislamiento, en solitario, en el llamado "hueco", desde el día que fueron arrestados y durante 17 meses. Ahí fueron enviados otras veces más. La más reciente se extendió por casi un mes precisamente cuando preparaban sus escritos para el Tribunal de Apelaciones y de ese modo se les impidió la comunicación indispensable con sus abogados.

-Conducta ilegal del gobierno. Además de lo que implica lo hasta aquí señalado la Fiscalía actuó de forma maliciosa y prevaricadora respecto a la solicitud de los acusados de que el juicio se efectuase fuera de Miami. En esa ocasión –que coincidía con los disturbios y la violencia alrededor del secuestro de Elián González- la Fiscalía adujo que en Miami podía juzgarse imparcial y objetivamente a unos representantes de la Revolución cubana. Un año después de concluido el juicio contra los cinco la misma Fiscalía argumentó que ahí era "virtualmente imposible" juzgar así algo relacionado con Cuba cuando ella, la Fiscalía, concurrió como acusada en un caso administrativo indirectamente relacionado con nuestro país.

El caso está ahora ante la Corte de Apelaciones del Onceno Distrito con sede en Atlanta a la que las partes ya presentaron los escritos requeridos. La defensa ha solicitado una vista oral ante esa Corte que la fiscalía considera innecesaria.

Desde el punto de vista de la batalla legal todo está en manos de la Corte de Atlanta. Se espera que ella se pronuncie el próximo año.

Cuba es más que una democracia


Carlos Tena
Rebelión

La democracia debe ser un comienzo, no un final, me recordaba Julio Anguita cuando aún era Secretario General del PCE, ante el espectáculo que formaban algunos diputados y miembros del gobierno y del parlamento español, cuando se les llenaba la boca con el sagrado vocablo, como si en verdad supieran su significado y España hubiera cruzado el Rubicón. Resultaba patético escuchar a un franquista como Fraga Iribarne o a un presunto socialista como Felipe González, dar lecciones sobre ella.


El transcurso del tiempo puso a cada uno en su sitio y hoy, aquella democracia por la que se combatió en la clandestinidad, pero por la que también se lucha en el siglo XXI (la Ley de Partidos que controla a esos colectivos es una aberración jurídica del tamaño de Europa, aprobada para callar la opinión de cientos de miles de ciudadanos), ya que es solo una sombra, un esbozo de lo que soñábamos algunos españoles.


Desde hace ya más de 28 años, una monarquía borbónica, impuesta por la dictadura, preside un país que imita el mal ejemplo de otras naciones, cuyos votantes no pueden participar en las cuestiones más fundamentales, ni tener un auténtico poder de decisión en delicados asuntos políticos (por ejemplo apoyar una invasión, el envío de tropas a Irak o al Líbano), si no es, a través de esos grupos de presión, dirigidos salvo honrosas excepciones, por un empresariado más que reaccionario, a los que se llama partidos políticos, cuyos militantes (o no) deciden, en nombre de millones de personas todo lo que esos ciudadanos no pueden evitar.


Porque ¿decide el votante español el precio de la vivienda, de la gasolina, de la leche, de la fruta, la verdura, el teléfono, la luz, el agua? ¿Decide acaso quienes han de dirigir los colegios, las empresas, las agrupaciones, los institutos, las universidades? ¿Decide acaso qué personas deben formar las listas de un partido político?¿Sabe por qué se dispara el Euríbor, alimaña complejísima que destruye la frágil economía de una familia, hipotecada más de treinta años? ¿Sabe por qué su salario siempre pierde valor ante el encarecimiento continuado de los bienes más elementales?. En suma ¿cómo va a estar interesado el pueblo español en la política, cómo puede hablarse de democracia cuando es más cierto que en las últimas consultas efectuadas, no han ejercido su derecho al voto ni el 51 por ciento del electorado? Por suerte, hay naciones donde la palabra “partido” tiene un único significado: el pueblo. Todo el pueblo


En su trabajo “Nuestro Camino: Análisis del proceso de rectificación”, el filósofo, escritor y ensayista cubano Darío Machado*, escribió hace ya algunos años: "...No escapa a la sociología política el hecho irónico de que se nos exija a los cubanos fórmulas aparentemente democráticas, como el pluripartidismo, que hace tiempo no puede exhibir nada ejemplar respecto a ese tema".


Cuba encontró, tras el triunfo de la Revolución sobre la dictadura de Batista, su propio modelo de democracia, basado en un sistema económico y político cuyos fines debían ser, por encima de cualquier otra condición, la justicia, la plena soberanía y la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, asegurando a la población su derecho inalienable a la educación, la sanidad, una vivienda digna, el acceso a la cultura y al deporte, además de garantizar la independencia del país, así como la identidad del pueblo cubano.


Aunque muchas democracias basadas en el pluripartidismo, vigiladas por las grandes multinacionales, y que ya no puede exhibir nada ejemplar respecto a los derechos fundamentales del ser humano, dicen asegurar que han logrado las mismas o similares conquistas que en la isla, nada mas lejos de la realidad, por cuanto esos partidos políticos, cuyos principales cabecillas jamás se presentan ante sus conciudadanos sino en listas cerradas que la mayor parte de la población desconoce, se dedican a exhibir programas de acción política exterior e interior que nunca cumplirán, ofreciendo mítines en los que la mentira es el principal objetivo, ya que las promesas que se hacen a, los posibles votantes, nunca llegan a ser realidad, excepto en casos puntuales, como fue el gesto simbólico del presidente Zapatero, retirando las tropas de Irak, pero bendiciendo aquella invasión ilegal, aliándose finalmente, como toda la Comunidad Levinsky (o sea, la Europea), junto a un personaje de raíces tan fascistas como George W. Bush.


Hoy puede decidirse sin temor a engaño que en EEUU la censura, la vigilancia y espionaje de las personas, la delación, detenciones arbitrarias y ejecuciones sumarísimas dictadas por tribunales militares, convierten al país en un inmenso campo de concentración, donde la participación política del ciudadano se limita de forma exclusiva a depositar un voto cada cuatro años. El éxito de esta formula es tal, que más de la mitad de la población rechaza ese derecho por considerarlo absolutamente inútil, al saber que uno u otro partido, republicano o demócrata, son prácticamente gemelos. Un bipartidismo exportado con éxito a Europa, que se mueve entre dos corrientes liberales, a cuál más radical, sin que el ciudadano tenga una real oportunidad de que su vida mejore. Ningún sistema que se diga democrático puede negar a sus ciudadanos el principal de sus derechos: una economía al servicio de la sociedad, que garantice así el resto de los derechos.


En Cuba, esta democracia se encarna en un verdadero socialismo, que no obstante los ataques y bloqueos que han costado al país miles de millones de dólares (condenado decenas de ocasiones en la ONU sin que EEUU haya cumplido jamás lo allá exigido), ha sabido llegar a unos niveles mínimos de subsistencia y desarrollo, siendo el primer país de Latinoamérica en esperanza de vida, el ultimo en índice de mortalidad infantil, el primero en erradicar absolutamente al analfabetismo (cosa que ni EEUU, ni España, han logrado aun), con un nivel de asistencia sanitaria que en USA deja fuera a más de 46 millones de personas, siendo en fin, un país que está por encima de muchas de las naciones del entorno, aunque se exhiban cifras falsas y engañosas como el producto interior bruto, el salario medio, etc. Y es que la economía de mercado es incompatible con la verdadera democracia; con los verdaderos derechos humanos.


Desde el final de la II Guerra Mundial, esas llamadas democracias pluripartidistas han tratado de destruir el socialismo, y lo han logrado, al menos en la llamada área soviética, mas no han conseguido desterrar el sistema político y social que China defiende con un éxito económico apabullante, aunque ciertos ortodoxos tilden de hipócrita e insostenible un sistema donde una doble economía ha elevado a la categoría de millonarios a algunos ciudadanos, mientras otros muchos siguen anclados en la pobreza. Aunque así fuera, China sigue desarrollando programas de un extraordinario calado político y social, para conseguir que, sobre todo la población campesina, tenga acceso a los bienes y avances de las sociedades urbanas. ¿Con qué derecho se exige a los demás lo que no se cumple en la propia casa?


Es obvio que los experimentos europeos no tienen nada que ofrecer a Cuba. El ejemplo de los Estados Unidos tampoco sirve, porque su régimen político machaca los derechos humanos de la gente, al discriminar a las minorías étnicas, estableciendo enormes desigualdades sociales, con un sistema electoral complicado, dominado por la propaganda y el dinero, en manos de las presiones de las clases más pudientes. Cuando se elige un presidente, es apenas por una cuarta parte de la población, ya que la abstención creciente demuestra el absoluto desinterés y al desencanto en la participación política. Más allá del pluripartidismo, se puede afirmar que la economía de mercado, el neoliberalismo salvaje, tuvieron ya su oportunidad en la historia cubana (Machado, Batista) y no resolvieron los grandes problemas sociales.


Una examen meticuloso del mundo hoy, permite que los cubanos hayan ganado en experiencia, viendo la parte positiva (insignificante) y la negativa (mucho mayor) de las sociedades contemporáneas de ese llamado primer mundo. En esta isla, donde casi el 95 por ciento de la población dispone de energía eléctrica, agua potable, sanidad, trabajo y educación, se puede afirmar también que un sistema “a la europea” suprimiría de un plumazo ese estado de cosas, abriendo una enorme zanja entre los ciudadanos, al establecer un sistema basado en el dominio de las clases sociales más elevadas, la diferenciación, la injusticia, la violencia policial, la censura, la vigilancia extrema, la delación y la desigualdad más rastrera. Ese no es el modelo que el cubano sueña. El suyo es manifiestamente mejorable, pero el ciudadano conoce perfectamente que el bloqueo asesino al que está sometido desde hace 45 años, impide un avance que no por veloz deja de ser constante. El período especial, que marcó a una generación entera, ha sido enterrado de forma definitiva, y las buenas relaciones con países como Venezuela, Bolivia o China, aseguran que las mejoras se reflejen a pie de calle, aunque, insisto, el transporte urbano o la vivienda en las grandes ciudades, sean todavía un grave problema a resolver. Pero miles de ciudadanos, de políticos, de verdaderos demócratas, trabajan por ello, a pesar de las ingentes dificultades de acceso a los materiales por culpa del embargo y el asedio constante que ejerce EEUU, chantajeando incluso a los países que mantienen relaciones comerciales con la isla. El proceso democrático cubano se ha desarrollado pues entre las agresiones constantes del imperialismo.


El objetivo de la democracia cubana es que todo ciudadano se sienta y se sepa pueblo, parte fundamental de la sociedad, en igualdad de condiciones y oportunidades. El ideal que persigue la democracia socialista cubana, no se puede basar en la fórmula para asignar a cada cual un sueldo que provenga de un mercado dirigido por manos privadas, promovido cansinamente por la publicidad y la mentira. La democracia socialista cubana no puede caer en la trampa de identificar la felicidad y el bienestar, con la sola posesión de recursos materiales. Aquí se aspira a ofrecer un consumo responsable, adecuado, que permita también crear las condiciones para asegurar un desarrollo más completo del ser humano, huyendo de la idea de elevar a la categoría de religión la tenencia de objetos innecesarios, ofrecidos como imprescindibles por medio de spots de televisión, anuncios en prensa y radio, concursos, etc., cuando lo verdaderamente necesario no se promociona o destaca.


La democracia socialista exigió de una Revolución y de un tiempo para convertirse en lo que hoy es, y la mejora continua manteniendo y desarrollando en la conciencia y la energía de los trabajadores. Con su unidad. En la sociedad cubana se ha desarrollado, al mismo tiempo, una cultura que permite a un número siempre mayor de ciudadanos, comprender que su vida de cada día y su participación en las tareas de la sociedad, son básicas para construir un estado en el que todos se sientan iguales en lo fundamental.


A guisa de mera información, ya que ningún medio escrito lo ha publicado jamás en España, ahí van las principales características del sistema político y electoral cubano:


La Inscripción es universal, automática y gratuita de todos los ciudadanos con derecho al voto, a partir de los 16 años de edad.


2, La postulación de los candidatos se efectúa directamente por los propios electores en asambleas públicas (en los países llamados democráticos son los partidos políticos los que nominan a los candidatos)


3. No hay campañas electorales discriminatorias, millonarias, ofensivas, difamatorias y manipuladas.


4. Existe una total limpieza y transparencia en las elecciones. Las urnas son custodiadas por niños y jóvenes pioneros, se sellan en presencia de la población, y el recuento de los votos se hace de manera pública, pudiendo participar la prensa nacional y extranjera, diplomáticos, turistas y todo el que lo desee.


5. Obligación de que todos los electos lo sean por mayoría. El candidato sólo es electo si obtiene más del 50% de los votos válidos emitidos. Si este resultado no es alcanzado en la primera vuelta, irán a la segunda los dos que más votos obtuvieron.


6. El voto es libre, igual y secreto. Todos los ciudadanos cubanos tienen el derecho a elegir y ser elegidos. Como no hay lista de partidos, se vota directamente por el candidato que se desee.


7. Todos los órganos representativos del Poder del Estado son elegidos y renovables.

8. Todos los elegidos tienen que rendir cuenta de su actuación.

9, Todos los elegidos pueden ser revocados en cualquier momento de su mandato.


Los diputados y delegados no son profesionales, por tanto no cobran salario.


11. En todos los procesos electorales que se han celebrado desde el año 1976, han participado más del 95% de los electores. En las elecciones para diputados en 1998 votó un 98,35% de los electores, resultaron válidos el 94,98% de los votos emitidos, fueron anuladas el 1,66% de las boletas y depositadas en blanco sólo el 3,36%.


12. Los Diputados a la Asamblea Nacional (Parlamento) se eligen para un mandato de 5 años.


13. La integración del Parlamento es representativa de los más disímiles sectores de la sociedad cubana.


14. Se elige un diputado por cada 20.000 habitantes, o fracción mayor de 10.000. Todos los territorios municipales están representados en la Asamblea Nacional, y el núcleo base del sistema, la circunscripción electoral, participa activamente en su composición. Cada municipio elige como mínimo dos diputados, y a partir de esa cifra, se eligen proporcionalmente tantos diputados como habitantes existan. El 50 % de los diputados tienen que ser delegados de las circunscripciones electorales, los cuales tienen que vivir en el territorio de la misma.


15. La Asamblea Nacional elige, de entre sus Diputados, al Consejo de Estado y al Presidente del mismo. El Presidente del Consejo de Estado es Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. Ello quiere decir que el Jefe del Gobierno cubano tiene que someterse a dos procesos electorales: primero tiene que ser electo como diputado por la población, por el voto libre, directo y secreto, y después por los demás diputados, también por medio del voto libre, directo y secreto.


16. Al ser la Asamblea Nacional el Órgano Supremo del Poder del Estado y estarle subordinada a ella las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales, el Jefe de Estado y de Gobierno no puede disolverla.


17. La iniciativa legislativa es patrimonio de múltiples actores de la sociedad, no sólo de los diputados, del Tribunal Supremo y la Fiscalía, sino también de las organizaciones sindicales, estudiantiles, de mujeres, sociales y de los propios ciudadanos, requiriéndose en este caso que ejerciten la iniciativa legislativa 10 000 ciudadanos como mínimo que tengan la condición de electores.


18. Las leyes se someten al voto mayoritario de los Diputados. Lo específico del método cubano es que una ley no se lleva a la discusión del Plenario hasta tanto, mediante consultas reiteradas a los diputados y teniendo en cuenta las propuestas que han hecho, quede claramente demostrado que existe el consentimiento mayoritario para su discusión y aprobación. La aplicación de este concepto adquiere relevancia mayor cuando se trata de la participación de la población, conjuntamente con los diputados, en el análisis y discusión de asuntos estratégicos. En esas ocasiones el Parlamento se traslada a los centros laborales, estudiantiles y campesinos, haciéndose realidad la democracia directa y participativa.


Esta es en esencia la democracia cubana, el sistema que ha instituido, refrendado y apoya la inmensa mayoría de los cubanos. Sin embargo, no pretende imponerlo a ningún otro país, no blasona de haber alcanzado un nivel de desarrollo democrático perfecto. La principal cualidad del sistema político cubano es su capacidad para el constante perfeccionamiento, en función de las necesidades planteadas para la realización de una participación plena, verdadera y sistemática del pueblo en la dirección y el control de la sociedad, esencia de toda democracia. El Partido Comunista Cubano, que no puede presentar candidatos oficialmente, es el garante de la Revolución. La gente se expresa en él: lo nutre y alimenta con sus continuas propuestas y discusiones. Pero veamos, además, cómo se enfrenta la Revolución, o sea, el pueblo cubano, a los diferentes retos para solucionar la problemática de todos los sectores sociales.


LA INFANCIA Y LA JUVENTUD


El Estado protege los derechos de la infancia mediante la Constitución de la República a través de los diferentes Códigos, Leyes y Decretos Leyes que de ella emanan. Entre éstos se encuentran, el Código de la Niñez y la Juventud, el Código de Familia, el Código Civil, y el Código Penal. Cuba tiene un gran número de medidas legislativas, judiciales, administrativas y de otra índole relacionadas con los derechos del niño/a mediante las cuales se regulan los distintos aspectos relacionados con la maternidad, la paternidad y la filiación en general.


Adscrita a la Asamblea Nacional del Poder Popular funciona con carácter permanente la “Comisión de Atención a la Niñez, la Juventud, y la Igualdad de Derechos de la Mujer”, la que en materia de protección desarrolla sus funciones auxiliando al Parlamento y al Consejo de Estado para una mejor atención de la infancia, la adolescencia y la mujer.

Los derechos de las niñas y los niños cubanos son protegidos mediante el diseño, ejecución y evaluación de políticas sociales, programas y proyectos en las áreas de la salud, la educación, la seguridad social y otras, con la puesta en marcha de programas como el de Atención Materno-Infantil que incluye diversos objetivos y que para su desarrollo han adquirido la estructura de programas; entre ellos, el Programa de Promoción de la Lactancia Materna, el de Reducción del Bajo Peso al nacer, el Desarrollo de la Perinatología, Lucha contra las Enfermedades Diarreicas Agudas y las Infecciones Respiratorias Agudas, el Nacional de Inmunizaciones, el de Prevención y Diagnóstico Precoz de Enfermedades Genéticas, el de Acción sobre los Accidentes en menores de 20 años, el de Maternidad y Paternidad Conscientes, el de Prevención y Control de los Síndromes Neurológicos Infecciosos y el Plan del Control del Seguimiento del Crecimiento del Menor de 5 años


Cuba fue el primer país en firmar la Convención sobre la eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y el segundo en ratificarla. En 1996 cuando rindió su informe el Comité de Expertos de la CEDAW (en español, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer), fue reconocida la labor desarrollada en el país en pro de esos derechos humanos: “a pesar de las circunstancias económicas y políticas en las que se encuentra el país desde 1989, como resultado de la escalada del bloqueo económico de los Estados Unidos de Norteamérica, lo cual ha tenido repercusiones serias sobre la situación de la mujer y la infancia y ha conducido al deterioro de la calidad de vida del pueblo. Sin embargo, Cuba no ha cesado en avanzar hacia el logro de la plena igualdad entre los sexos”.

EDUCACIÓN


El principio básico es el de la participación democrática de toda la sociedad en las tareas de la educación del pueblo. Este principio reconoce a la sociedad como una gran escuela, manifiesta el carácter democrático y popular de la educación cubana, se extiende no sólo a las diferentes zonas y regiones del país y a todas las capas de la población, sino también en el hecho trascendente de que el pueblo participa en la realización y control de la educación y en la garantía de su desarrollo. Luego de cuarenta años, Cuba dispone de un sistema escolar gratuito y de efectiva cobertura nacional

SALUD Y ATENCIÓN MÉDICA


En la etapa prerrevolucionaria, la atención médica y hospitalaria se caracterizaba por el predominio de servicios de carácter privado y mutualista. Esta modalidad en los servicios de salud impedía el acceso a las personas de más bajos ingresos, que contaban como única opción con las Casas de Socorro, que atendían principalmente los casos de urgencia. Las instalaciones y el personal médico radicaban fundamentalmente en la capital del país, donde se concentraba el 65% de los médicos y el 62% de las camas existentes. En las zonas rurales, prácticamente no existía atención médica y se contaba con un solo hospital rural.


Desde el triunfo revolucionario se comenzó a trabajar por la creación del Sistema Nacional de Salud que llevó la acción del trabajador de la salud a los lugares más apartados. El sistema creado comenzó a realizar importantes reformas a partir de los años 60, como parte fundamental de las transformaciones del período revolucionario y en respuesta al respeto más absoluto de uno de los derechos humanos fundamentales de todo ciudadano. Hoy se puede afirmar, como así lo constatan diversos organismos internacionales dependientes de Naciones Unidas, que la atención médica en Cuba no es superada en ningún país de Latinoamérica, e incluso en los Estados Unidos de Norteamérica.

CULTURA


La constante preocupación de la Revolución por el desarrollo de la cultura, siguiendo el aserto de José Martí “Un pueblo culto es un pueblo libre”, ha sido un pilar fundamental sobre el que ha descansado el desarrollo de la sociedad cubana en ese campo. Desde el 1961, a sólo dos años del triunfo del proceso revolucionario y como parte de una política diseñada y promovida por el Estado se llevó a cabo la Campaña de Alfabetización, que comenzó a cerrar la brecha entre ricos y pobres, entre cuidad y campo. A pesar de los significativos logros alcanzados en esta esfera, el país no obstante se enfrasca en una verdadera revolución cultural cuyo propósito fundamental es llevarla a todos sus ciudadanos, con la aspiración de lograr en ellos un desarrollo integral. Para el éxito de estas aspiraciones hay un conjunto imponente de instituciones, organismos, empresas o fundaciones, así como bienes e industrias culturales cuya relación sería tan prolija como impresionante por su variedad y eficacia.


DERECHOS HUMANOS


En su campaña contra Cuba, Washington y la CE pretenden demostrar la incompatibilidad del sistema político que establece la Constitución del país con algunas de las normas internacionalmente aceptadas en materia de democracia y derechos humanos, y fabricar la imagen de una sociedad intolerante, que no permite la más mínima diversidad y pluralidad política. Para ello cuenta con poderosos instrumentos de propaganda y cuantiosos recursos que utiliza para el reclutamiento, organización y financiamiento de grupúsculos contrarrevolucionarios, que presenta como “oposición política”, tanto dentro como fuera del país. Pero ninguno de esos países abanderados de los derechos humanos osa pronunciar palabra cuando se le recuerda los millones de personas que en su territorio no disponen de lo mínimo (alimentación, educación, vivienda, trabajo y atención sanitaria). Cuba, sin embargo, ha logrado que más del 95% de sus ciudadanos puedan disponer de ellos en una medida digna, suficiente, pero que obliga al estado a continuar mejorándolos.

Los mandatarios del llamado primer mundo se niegan a aceptar que los derechos humanos de los que hablan, no son sino los de los empresarios, en su afán por acaparar los bienes y riquezas del país, a través de organismos bancarios siempre en manos privadas. Un contrato de hecho entre un gobierno y un colectivo de personas influyentes y con un formidable poder económico, para el control absoluto de todas las industrias, desde la del armamento hasta la de los medios de comunicación.


No puedo por menos, para terminar con la cuestión sobre si hay o no hay democracia en Cuba, que recordar unas excelente reflexiones de Marta Harnecker*, destacada psicóloga chilena, quien afirma que:


“No debemos caer ni en el fetichismo del pluralismo, ni en el fetichismo del partido único. Hay tipos de pluripartidismo que son puramente formales. Eso ocurre cuando hay dos partidos diferentes con un programa muy similar, como es el caso de los partidos Republicano y Demócrata en los Estados Unidos. Pero esto no quiere decir que esto sea siempre así. Existen formas de pluripartidismo en que los diferentes partidos realmente reflejan distintos intereses de clase, como sucede en algunos países europeos. De igual modo, el partido único - que fue un instrumento valioso en algunos países socialistas - puede derivar, si de él se excluye el debate interno y toda forma de control popular sobre sus militantes (como sucedió en los países socialistas del Este), en una dictadura del partido. Allí, éste perdió su carácter instrumental para volverse un objetivo en sí mismo, desvinculado totalmente de las masas.

Y ¿qué pensar del tan debatido tema del partido único en Cuba?. Lo primero que debemos tener en cuenta es la realidad histórico-social que existe en ese pequeño país, a 90 millas del imperio más poderoso del mundo, y qué estructura política e instrumentos de conducción ella requería para llevar adelante su lucha por la liberación nacional y por el socialismo”.


Y continuaba líneas adelante tras analizar el proceso revolucionario:


“...¿Por qué hoy, cuando la dirección cubana sostiene que Fidel tiene el inmenso apoyo de la población, no se permite la creación de otros partidos? Estimo que la siguiente comparación puede ayudar a comprender el rechazo cubano al multipartidismo: ¿por qué fue tan importante para el futuro de Cuba desbaratar los planes que tenía el imperialismo con la invasión de Playa Girón?. Porque era fundamental impedir que se estableciese una cabeza de playa contrarrevolucionaria que permitiese instalar en territorio cubano un gobierno provisional que recibiría de inmediato todo el apoyo de los Estados Unidos para ir reconquistando, desde allí, el resto del territorio; de la misma manera, permitir la creación en Cuba de otros partidos políticos en estos momentos en que la correlación de fuerzas mundial es desfavorable al socialismo, significaría aceptar en territorio nacional una cabeza de playa política que serviría para que por ese canal penetrase toda la propaganda política y los recursos de la contrarrevolución instalada en Miami y del propio gobierno de los Estados Unidos. Sería un absurdo que después de cuarenta años de desarrollo independiente y soberano, los cubanos, en aras de satisfacer las demandas de algunos sectores autoproclamados "demócratas consecuentes", cedieran ese espacio a la contrarrevolución en forma gratuita. Sería una enorme ingenuidad política. La historia tiene bastante con la ingenuidad política de Gorbachov, que llevó al desastre al campo socialista, como para repetir ese error.”


Qué duda cabe, y qué decepción para los agoreros de siempre, que Cuba haya encontrado una democracia que evoluciona de forma constante hacia la plena soberanía, Cuba es hoy más que una verdadera democracia, una sociedad única, ejemplar y sorprendente, que, incluso sin Fidel, seguirá su rumbo hacia ese futuro en el que se vislumbra un mundo mejor, posible, deseable e irrenunciable.




Nota.- Darío Machado nació en Sagua la Grande, Villa Clara, Cuba. Es investigador, miembro del Consejo Superior de Ciencias y titular de la Academia de Ciencias de Cuba, licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad de la Habana; miembro de los consejos editoriales de las revistas teóricas Cuba Socialista y Contracorriente; integrante del Grupo de Expertos del Programa de Ciencia y Técnica de la Sociedad Cubana, Retos y Perspectivas; profesor titular adjunto del Instituto Internacional de Periodismo José Martí, del Instituto Superior Adriana Corcho y de la Universidad de Ciencias Informáticas.

Nota.- Tomado de La Página de Harnecker (Rebelión 19 de Mayo de 2002) “El Partido único en Cuba y la cuestión de la soberanía nacional”. Nacida en el seno de una familia alemana inmigrante que llego a Chile en los años cuarenta. Tras sus estudios universitarios, viaja a Cuba en 1960 donde queda impactada por la Revolución, hecho que marca su devenir profesional e intelectual, distanciándose de los movimientos católicos a los que pertenecía. Prosigue su carrera de sociología y sicología en Paris donde conoce al filósofo marxista Louis Althusser, su gran maestro. Regresa a Chile donde para pagarse los estudios tiene que trabajar como empleada en una librería. Publica “Los conceptos elementales del materialismo histórico”, de obligada lectura en institutos y universidades. Militó en el Partido Socialista apoyando al gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, pero tras el golpe fascista de Pinochet en 1973 se ve obligada a exiliarse a Cuba donde trabajó como periodista, profesora e intelectual hasta comienzos del siglo XXI. Actualmente reside en Caracas, donde trabaja para el gobierno de Hugo Chávez.


.

Aragonesista, no por ponerme l entrevista tres veces me vas a convencer ;) .

Inisot en varias cosas queno me respones:

A- como puede haber democracia si no hay libertad de partidos ni de ideologías.

B-Si la publicidad de lso contendientes l aaporta le estado(que es socialista) como habría igualdad entre candidaturas socialistas y no socialistas(si las hubiera).

C-Si del recuento se encarga el estado, quien controla al estado en esos ecuentos??.

Tu afirmas que lo de Franco fué una dictadura, pués bien, lo de Franco lo llamaban "democracia orgánica" y a grandes rasgos era parecidísmo a lo de Cuba, no había elecciones, sino refeendums(como en Cuba, donde por supuesto Franco siempre tenía razón(porque el pueblo español estaba con él, te suena este discursito??), y la elección de repesentantes también se hacía verticalmente, de los barios a los pueblos, de lso pueblos a los gobrnadores, etc... y había proporcionalidad(creo que era familias, sindicato y voto libre) en la elección de concejales, diputados y demás.

Vamos, todo muy democrático, además, FALTARÍA MAS¡¡ ;) se podía postular cualquiera.

Un saludo

http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=2167

http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=2167

Como curiosidad entrad en:

http://www.ondacero.es/

Id a gomaespuma y escuchad: "Ser cubano". Si escuchais el programa del 15 de septiembre podreis escuchar una minientrevista que tiene un cubano de miami con una distriuidora de moviles (celulalres) en Cuba. Es sumamente esclarecedor.