Foros Castilla

http://www.elpais.es/articulo/sociedad/alcalde/quiere/almacen/nuclear/elpporsoc/20060803elpepisoc_6/Tes/

 :evil:  :evil:  :evil:  :x  :x  :x Sin comentarios.

Del PP tenia que ser, menudo subnormal (conste que lo digo como calificativo no en plan descalificativo).


Pues según salió ayer en las noticias de antena 3, creo recordar, su vecinos no estaban muy de acuerdo con la medida.

El texto lo dice bien claro ;-)

Yo no soy experto en residuos nucleares pero planteo:
¿porque siempre se tiende a creer más a los ecologistas, politicos y demás fauna que a los expertos en los temas?
Es curioso pero cierto esto que digo...

depende de quien pague a los técnicos expertos en la materia  :lol:

Porque los tecnicos no proponen poner estos cementerios, pongo por caso en las a fueras de barcelona, Madrid.Valencia Sevilla,Bilbao, solo en los sitios donde reina y se señorea la pobreza alli van los politicos como buitres, haber cuantas ssegundas residencias van a esos lugares?

pues son de las cosas que habria que grabar a fuego en la memoria de los votantes, para que cuando llegue el momento, se acuerden que politicos traen la basura radiactiva

Noticias de la 2: se descubre en China un arsenal de 37000 armas químicas de gas mostaza "olvidadas por los japoneses". Están debatiendo donde ocultar esas armas.

Se abren las apuestas por cúanto tardará el alcalde de Peque en ofrecer su bello pueblo para enterrarlas, total por unos pocos residuos más. :twisted:

To la vida matando tontos y siempre queda alguno

:D:D Bienvenido.

Desde luego a este tipo le va a costar la alcaldía.

no sé si le costara la alcaldia, pero esto de querer poner un cementerio nuclear en su pueblo..., este hombre tendria que hacerse mirar la cabecita.
http://www.larazon.es/noticias/noti_aut21538.htm
http://www.larazon.es/noticias/noti_aut21522.htm
http://www.larazon.es/noticias/noti_aut21515.htm

¿Por qué nunca saldrá Zamora en las noticias por algo bueno...?

¿Y porque siempre también se duda de los técnicos? Son profesionales, ¿detras sus decisiones tienen siempre que estar oscuros intereses? No lo veo.



No soy tecnico nuclear, pero a eso sí te puedo responder. Yo y cualquiera con un poco de sentido común. ¿Hace falta que te explique porque no se pone un cementerio nuclear en medio de Coslada y sí se pone en un pequeño pueblo de la meseta?

Además, estos sitios traen dinero (¿que creeis, que el pueblo no cobra por este "riego"?, pero no, todo el dinero ira para el malvado alcande ¿verdad?) y trabajo al pueblo.

Volviendo al tema de los tecnicos sólo digo dos cosas, un refran y un fragmento escrito por mi "padre":
- Cree el ladrón que todos son de su condición.
- La envidia de la virtud
hizo a Caín criminal.
¡Gloria a Caín! Hoy el vicio
es lo que se envidia más.

Pues necesito que me lo expliques porque no se pone en las centros que generan estos residuos, mas claro porque los benefios los llevan unos y a los pobres les dan la mierda, todavia no he oido al señor Gallardon pedirlo para madrid y quedarse con los millones que  ese generan y los puestos de trabajo creados con esos cementerios, y quien dice gallardon de clos y barcelona como estan tan calladitos, porque la administracion da ese dinero a esos pueblos de los que nunca sse acuerda, cuando su obligacion es tener los pueblos atendidos con servicios,porque cobrar los impuestos los cobra igual, haber si estamos atacando a Maragall por lo de asimetrico,y luego encontramos excusas para que castilla cargue con toda la mierda de españa, pero claro como siempre he dicho si lo pide españa no importa que castilla se la destruya siempre habra cipayos que lo apoyen. No les da verguenza aprovecharse de la necesidad y en algunos casos de la miseria de los pueblos castellanos para proponer cementerios, no necdsitamos cementerios o sea muerte si no vida, una reforma agricola , estilo  Dinamarca y menos compresion  y colaboracion para los atentados al pueblo castellano, que razon de esos versos que dicen traidores y criminales contra nosostros batallan

pero ese pueblo estara vedado para visitantes, la salud que estara en peligro de sus ciudadanos, no se paraga con el dinero de las inversiones

Y zonas de alrededores, Mak. Hoy en las noticias regionales de León hablan sobre las quejas desde el ayuntamiento Castrocontrigo y alrededores que comienzan a realizarse por que quedan a 20 kilometros del cementerio...

A ver hermoso, al final voy a tener que explicartelo: porque es una región, que, en este caso para bien, está muy poco poblada, con muy poca densidad de poblacion; no como Madrid, Sevilla o Bilbao, que tienen mucha población. Todo esto por el supuesto (improbable) de que ocurriera una desgracia, que sería mucho menos grave en un pueblo de ¿300? habitantes que en un area metropolitana de 6 millones.
¿Gallardon? ¿porque tienen que pedirlo Gallardon o Clos o Rita Barberá? No lo van a pedir, primero por el primer motivo que te he expuesto (es más, probablemente si lo pidieran se lo denegarian por el mismo motivo), y segundo, y ya en respuesta directa a tus insinuaciones, porque no necesitan ese dinero ni esos puestos de empleo para su poblacion. Las cosas con lógica.

Insisto, no soy tecnico nuclear y no sé de buena mano el funcionamiento de estos cementerios, pero estos cementerios no los construyen los politicos ni los urbanistas, sino los tecnicos nucleares, y ellos, que son profesionales, sabran lo que se hacen.

Castilla en este sentido es el mejor (el único) sitio donde se puede poner algo así por su baja densidad de población y por su gran extensión.
Y el dinero y empleo que genera ese cementerio pues será para el bien de Castilla y sus ciudadanos, no creo que les perjudique. ¿La salud? Pues, insisto de nuevo, los tecnicos y medicos sabran más que los llorones ecosoplapollas de turno que siempre salen cuando se hace cualquier cosa, ¿no? Y no me saqueis conjuras judeomasonicas de las cuales solo se perjudican los "burgueses", por favor, que ya somos mayorcitos.

P.D.: no es por ser soplapollas (sin el eco), pero ayer me estuve leyendo "tu" estatuto de autonomia, y la bandera que llevas en tu nick está mal; la correcta sería igual pero en carmesí.

Saludos.

Castilla es el mejor sitio para este tipo de instalaciones, nos ha jodido, si aqui hasta el murciano mas tonto sabe que los castellanos somos gilipollas, mira Alvargonzález, no se "para quien" será bueno, bueno, si lo se, es bueno para esos burgueses de otras nacionalidades, que pasa que en el desierto de Almeria no hay sitio?????, pasa lo de siempre, Castilla desierto demográfico, cementerio nuclear, olvidada y maltratada para que luego llegue un Quijote como tu diciendo"es por el bien común" , de verdad si yo mirara esto desde fuera diria "es que es verdad que son gilipollas", pues nada Alvargonzález, te ponemos la planta al ladito de casa para que se te siga llenando la boca con la palabra "España", hace algunos post ya dije donde os la podriaís meter por mi parte zz33

Se puede meter su sana ambición por dónde le quepa.
Pero que asco de gente, que les plantan una mierda de cementerio en su casa y encima van y lo aplauden. Anda a tomar por culo.

Eso sí, yo confío en que l@s ciudadan@s de esa comarca zamorana se movilizarán en contra, y no van a dejar que el alcalde sea tan "sanamente ambicioso". :evil:  :evil:  :evil:

¡Sooo! Que te encabritas... ¿Si es el mejor sitio para estas instalaciones que quieres que le haga yo? Dime. ¿Porque los demás van a pensar que somos gilipollas? No entiendo ese razonamiento. Si tenemos una región "desierta", con poca poblacion y poco dinero, ¿porque no vamos a explotar nuestra situacion? ¿También estarias en contra de que crearamos centrales solares (que ocupan mucho espacio, generan energia y dan trabajo para no tener que emigrar a las ciudadades), por ejemplo? ¿Porque? ¿porque los ecologistas dicen que es malo? ¿Son ellos profesionales en el tema? Y esto aplicalo a todo lo que se podria hacer en nuestra "desierta" region. Yo no nos veria como gilipollas, sino como gente que sabe aprovechar sus circunstancias. ¿Si en un pueblo de La Mancha alguien propone crear un poligono industrial que genere riqueza, que nos de algo que exportar, y que dé trabajo también estarias en contra? El progreso siempre tiene un precio, por grande que os parezca. Aquí algunos os dedicais a llorar lo abandonada que esta Castilla, lo maltratada que está, pero cuando se intenta hacer algo útil por ella en seguida a despotricar. El perro del hortelano; ni comen ni dejan comer.
Yo no niego los riesgos mediambientales ni de salud, todo tiene que tener unos limites, no vamos a arrasar con todo al cualquier precio, pero los especialistas en la materia sabran de los temas de turno más que nosotros.
Pero ya sabemos, en España, y Castilla es parte de España, por tanto también lo sufrimos, la envidia de la virtud nos envenena; ya lo dijo Borges: "El tema de la envidia es muy español. Los españoles siempre están pensando en la envidia. Para decir que algo es bueno dicen: "Es envidiable"."
Y para terminar, ya que he dicho "España", no te vayas por las ramas amigo, que nadie ha nombrado España (para alabarla o escupirla) hasta que has hablado tú; el odio te envenena, deberias controlar tu odio.

Por que no son de tu palo y cuando hablan y actúan no están pensando en el beneficio netamente económico. Se dedican a criticar y explicar los riesgos medioambientales derivados de las acciones humanas. Claro, que tú te crees que son unos hippies comehierbas y fumaporros¿verdad? Seguramente la mayoría tengan carreras en su haber, de física, forestales, ciencias del mar, ingenierías agrónomas, ingeniería de gestión de la calidad, la seguridad y el medio ambiente, etc, etc.

Es cierto, es mucho mejor que 300 personas puedan sufrir riesgos por la basura nuclear que los 6 millones de madrileños. Vete tú y se lo cuentas a esos 300, y te dirán que en Castilla hay 4.000 pueblos más, la mayoría con menos de 100 habitantes.

Desde luego, este es el plan que tienen el PP y el PSOE para "los paletos de Castilla", servir de vertedero. Y luego van y lo llaman progreso.

Esto es dar palos de ciego...

Por cierto: http://www.abc.es/20060805/nacional-nacional/psoe-ofrece-pueblo-zaragoza_200608050244.html

Tus teorias y razones me dan asco, y son segun mi punto de vista  son  criminales  una vida  es una vida, pero te doy las gracias si me quedaba alguna duda de como sois los españoles con castilla tu me la as quitado y me haces que no quiera ni me sienta a gusto por  pertenecer a eso que tu tanto amas, y mi bandera es mi sentimiento y es la morada con la acuarterlada, es una lastima que no te ofrezcas para dar charlas en todos los poblaciones castellanas con esos argumentos convencerias a la poblacion castellna de que deje de sentirse española y se haga separatista. El enemigo de España son los españolistas francoi servicio le hace a tu España a ese paso lo que no han conseguido los rojos, masones y separatistas, lo vais a conseguir los españolistas como tu la destrucion y particion de España Vivia Castilla libre

Te daran asco, pero tienes toda la obligación del mundo de respetarlas, del mismo modo que yo respeto las tuyas. Hablas de los españoles, de "mi" España(?) como si tu no lo fueras y de los castellanos como si yo lo fuera. Yerran en las dos cosas; tu eres tan español como yo y yo soy tan castellano como tu, y mi España es la misma que la tuya, no sabí que existiran más Españas. Tu no eres nadie para excluir a nadie de nada.
Y también aluciono con como os vais por los cerros de Ubeda; estabamos hablando de un cementerio nuclear en Zamora y acabais acusando de españolista(?) y enemigo de Castilla a quien no piensa como vosotros. ¿Tengo que estar de acuerdo con vosotros obligatoriamente? ¿es un dogma? Yo etoy argumentando porque no le hago ascos a esa instalación y otras muchas en nuestra tierra; sin embargo, vosotros a la primera de cambio os empezais a ir por las razas acusandome de todo sin rebatirme argumentadamente porque a vosotros no os gusta esa instalación.
Yo no voy a comulgar con ruedas de molino. desde luego los que haceis flaco favor a Castilla sois los que os negais en redondo a cualquier cosa que suponga algo de progreso gracias a nuestras "circunstancias", insultando (intentandolo, no me siento insultado si me llamas españolista, igual que tampoco me lo sentiria si me llamaras castellanista o europeista) a todo el que no piense como vosotros.

P.D.: no voy a rebatir ningun otro tema que no sea el cementerio nuclear, yo no me vo ya echar al monte.

Comulgas tanto con ruedas de molino como Midir  :roll:
Por cierto, ¿te suena Skye de algo?

¿Progreso? Ja Ja Ja.

A ver si es posible que os relajeis un poquito todos y podamos debatir acerca del tema.

Las últimas noticias que tengo son que la diputación de Zamora han echado para atrás las propuestas del alcalde del pueblo zamorano.

En cualquier caso hay tanto razones a favor como en contra de la energía nuclear. Y uno de los mayores problemas que tiene esa energía es que hacer con los residuos que se producen.

He creido entender a Alvargonzales que trata de preguntarse la razón de la elección de nuestra tierra para acumular esos recursos.

Efectivamente nuestra tierra, debido a las condiciones geofísicas del terreno, es muy propicia para que si se entierran esos residuos no suceda nada.

Pero por otro lado, ¿Por que la energía se la quedan otros y tenemos que acumular sus basuras? ¿Por qué tenemos que ser siempre nosotros los que corramos con los riesgos?

El que nuestra tierra sea mas propicia no quiere decir que carezca de riesgos.

Por otro lado y para que quede clara mi postura yo estoy en contra de que se abra un cementerio nuclear en nuestra tierra.

No estoy a favor de la energía nuclear, y creo que se debería potenciar más el desarrollo de energías limpias. Pero también es cierto que las necesidades que ahora mismo tenemos no pueden ser cubiertas mediante otras energías, y hasta que esto suceda necesitaremos de las centrales nucleares.

Mochu, tenemos que abrir un foro de Medio Ambiente.

Y tratad de hablar sobre los temas que se tratan por favor.

Comarcas semideshabitadas hay en todos los pueblos del estado español Huidobro.

La 'lógica' de Alvargonzález la veo ilógica. Todo lo relacionado con lo nuclear provoca cáncer, deformaciones degenerativas, y otras enfermedades a las personas, así como el perjuicio para el medio ambiente. ¿Sabías que donde hay centrales nucleares se dan un número de casos superior de muertes por cáncer? Eso sin contar con lo que ocurriría en el caso de una catástrofe tipo Chernóbil o superior ... a un radio de 300 kilómetros.
Lo que es para para muchas personas es malo para pocas. En Castilla no queremos ningún cementerio nuclear (ni en Zamora, ni en Cuenca, ni en Palencia, ni en Albacete). Sitios con baja densidad de población hay muchos, zonas de Teruel, Badajoz, Huelva, Orense, ... Pero algo dañino aquí tampoco se lo deseo a los de allá. Si se potenciara la energía eólica, bantante importante en la Castilla norte, y la solar bastante en la Castilla Sur, supliría con creces lo que produce la nuclear. Nucleares No. ¿Por qué tenemos que ser siempre nosotros los más tontos y los que siempre traguen con todo?

A ver por si no ha quedado claro. Yo no defiendo para nada que se dejen hacer cementerios nucleares en nuestra tierra y mucho menos más centrales aquí. Pero hay que informarse bien por que no sólo hay requisitos de habitabilidad para dejar los residuos sino requisitos geofísicos que por desgrcia, la Meseta, la cumple a la perfección.



Pues efectivamente, no hace mucho hicieron un reportaje en un canal de televisión (no recuerdo cual ahora) en donde se hacían eco de un estudio sobre la incidencia de cancer y malformaciones en las cercanías de las centrales... y el aumento era cuando menos anormal y en la mayoría de los casos espectacular.



Totalmente de acuerdo


En cuanto a esta afirmación, más nos gustaría a nosotros. Pero los adelantos que en estos momentos tenemos en este tipo de energía no nos permiten producir ni de lejos lo que produce una nuclear, y esa es de las pocas razones por las que se mantienen.

Lo que habría que dedicar es más inversiones en I+D para desarrollar mejores métodos y más efectivos para producir más energía mediante métodos alternativos.

Pero esto lleva su tiempo. Y creo que en unos 20 años no se podrá si quiera alcanzar las mimas cantidades de energía limpia que de energía nuclear. Y es una pena.

Yo también digo que nucleares no,... pero... ¿de dónde sacamos la energía de nuestros televisores, y de los ordenadores, y los frigoríficos, y para cargar el móvil, y del alumbrado público, y de los semáforos, y de la radio, y de...?

Aque se juega hacer el tonto, la energia producto del agua de la antigua iberduero, no se beneficiaba castilla para nada la sede social en bilbao, y la energia  nacida de nuestro pantanos , para donde iba para donde estaba la industria  leer Bilbao , Barcelona ...tanta industria tenemos que necesitamos energia nuclear para nuestras grandes industria esos polos industriales que abarrontan muestras ciudades, si la energia nuclear de vida a su industria pues que tambien se queden con sus cementerios y si no a compartir tambien lo positivo o sea industrializar castilla, de eso no habla nadie?Dios mio si estos es nacionalismo castellano ahora se porque me da terror el nacionalismo español

Bueno Alvargonzález, te voy a resumirpor que me he encabritado tanto, y perdona si te he ofendido en algo :oops: , bien a mi lo que me altera la sangre es que Castilla produzca un alto porcentaje de la energia que consume españa y la propia Castilla no creo que llegue al 10 por ciento del consumo excluyendo Madrid. Nosotros les ponemos la energia a los españoles y ellos nos devuelven el favor tomandonos por imbéciles, dividiendo nuestro territorio y aniquilando nuestro sentimiento de pueblo(esto último espero que algún dia lo paguen sus responsables), eso es lo que le debemos nosotros a España:NADA, sin embargo el estado español tiene muchas deudas con Castilla, pero está dispuesta a pasar sin pagarlas,,,por qué??? es sabedora que en Castilla hay mucho quijote y mientras siga siendo así ¿para qué? dentro de poco llegaran los francese y diran oye por ahi hay zonas despobladas para un cementeriete nuclear, y llegará el alñvargonzález de turno y dirá """Hey muchachos, conozco un sitio (guiño guiño)"

A ver:


Porque las regiones de España no son autarquias. Es como si los gallegos se quejan de que tienen que aguantar la peste de las vacas para que los demás tengamos leche. No es una comparación, pues esto es más peligroso y los resultados de estos residuos no se ven tanto, pero todos los aprovechamos; era sólo un ejemplo.



¿Siempre nosotros? No veo que otras veces hemos corrido con riesgos de este tipo si no es por nuestras centrales, que estan situadas en Castilla por los mismos motivos por los que se va a colocar este cementerio.



No lo he negado en ningún momento, pero son menores que los de colocarla en Sevilla, en Aranjuez o en Castellón.


De acuerdo contigo, no es una energia perfecta, pero ahora mismo, hoy por hoy, es la más perfecta que tenemos. Siempre serán mejores las renovables, pero a falta de pan...



Comarcas, es posible. Pero regiones tan amplias deshabitadas, para bien o para mal, sólo hay una.



Hasta los microondas, las radiografias, los moviles o las pantallas de TV. Pero hay que asumir ciertos riesgos si se quiere conseguir algo. Pero, si algo se hace bien (perfecto en estos casos pues se juega con cosas muy gordas) no tiene porque ocurrir eso.

En Francia el 80% de su energia es nuclear, y que yo sepa no tienen más canceres que otros los franceses. Tampoco tengo noticia de que tengan una región llena de centrales para que sus habitantes se jodan y los demás vivan felices y coman perdices asadas con la energia que hace que a sus vecinos se les caiga el pelo; están repartidas por toda Francia, más que nada seguramente porque toda Francia está más uniformemente poblada que España en comparación.
Además, generan tanta energia que nos la venden a nosotros y a Italia; y además, como no contaminan, sus derechos de emision de Kioto, los venden, y nosotros, como gilipollas, los compramos porque nos pasamos de emisiones.
Juzgad.


¿Que? Esto ya no cuela. Lo que expulsan las centrales nucleares por sus torres (de refrigeración) es vapor; en todo caso me puedes echar en cara el agua del sistema de refrigenarión que lo suelen coger de rios y lo devuelven caliente al rio, cosa que se puede evitar. También me podrías decir que ese agua que expulsan al rio, al haber refrigerado en nucleo salga radiactiva; no, ese agua nunca a refrigerado al nucleo, ha refrigerado a un circuito cerrado que refrigera a otro circuito cerrado que refrigera a otro circuito cerrado que refrigera al nucleo. Eso por lo menos en las centrales que no son de Todo a 100.



En una central de buena fabricación y con gente competente (informate de lo que realmente ocurrio en Chernobil) y unos buenos planes para caso de catastrofe, eso no pasa. Siempre existe la probabilidad de que pase, pero es baja. En Francia nunca a pasado nada, ni en Suecia, ni en Inglaterra, ni en Europa a excepción de Chernobil. Además, estamos hablando de un cementerio nuclear, ¿que va a explotar en un lugar donde los reiduos ya están muertos, que no tienen la actividad necesaria para su uso?
Estos cementerios son bunkeres, informate sobre lo que se hace con los residuos y sobre cómo son estos cementerios.



Tienes razón, habria que potenciarlas, pero ni de lejos suplirian lo que producen tres centrales nucleares. No estoy seguro, pero con las 4 centrales que tenemos, cubrimos casi el 20% de nuestras necesidades. ¿Y cuantas hidroelectricas, termicas, eolicas o solares hay en comparación?
¿Por que tenemos que tragar con todo? Yo no lo veo así, pero si te soy tajante, porque nuestras circunstancias nos lo imponen.



El programa ese era uno de Mercedes Mila, y lo estuve viendo con mi hermano que estudia Fisicas, y estaba indignado. No hacian más que decir bobadas, en plan sensacionalista, para meter miedo, me dijo mi hermano. Es cierto que hay riegos, pero no te creas ni la mitad de lo que dijeron en ese programa.





Entonces que proponeis, ¿la autarquia autonomica? Yo me lo guiso y yo me lo como. Eso no es ni realista ni solidario. Unos podemos hacer unas cosas por todos y los demás podran hacer cosas por nosotros. Es verdad que esa balanza está desnivelada en Castilla, pero no veo que hacernos los brutos sea la solucion.


Y se me olvidaba, no se que iran a hacer con ese cementerio, pero lo más logico, me ha contado mi hermano, que se hace con los residuos es reenriquecerlos y reciclarlos (hasta la energia nuclear se recicla), no enterrarlos a la primera. Eso es lo que hace Francia, y se los enriquece Alemania, ¿no recordais hace unos años un montos de ecologistas encadenados a las vias del tren para parar un convoy con este destino?
No sé mucho de que quieren hacer con este cementerio, pero de primeras no me parece ningun disparate.

(http://expocastilla.foroscastilla.org/data/media/13/dibujo%2001.gif)

Creo que el portal de mi casa es el más propicio para que los que lleguen trompas por la noche del centro hacia el interior de mi barrio depositen alli sus burbujeantes y espumosas meadas calimocheras, yo, sin contar con la gente que vive conmigo en casa ni con mis vecinos he decidido ofrecer a cada mostrenco beodo que se tambalee por mi calle a que descargue en mi portal, pues como he dicho parece que ni puesto adrede :twisted:  :twisted:  :twisted:

Segun la opinion de Zamora , periodico provincial el alcalde ya tiene porblemas con sus vecinos a cuenta del cementerio

Lo mejor de todo, es que en el Foro del Ademar, los leonesistas estan también que trinan por el vertedero nuclear, y nos hechan la culpa a los castellanos, flipo yo con esta gente

pues como el alcalde no sea de vallaolid , lo de los leonesistas ya es obsesivo pero en fin...

esperemos que el cementerio nuclear no este en castilla y si esta que este en la moncloa o en la zarzuela , saludos!

Porque molestan, porque nadie quiere tener m... tóxica cerca de su casa y siempre es más fácil buscar algún pueblo con pocas espectartivas económicas, con poca población, envejecida y situado en algún rincón apartado.

Al que no lo compran con la vaga esperanza de un futuro económico lo silencian ¿a quien le importa lo que pase en un lugar que no es capaz ni de situar en el mapa?

¿Y a quien se le carga el muerto que los 'prosperos no quieren? No hay que pensar mucho pero os propongo el acertijo:

- Población envejecida, pueblos despoblados, economía agropecuaria, nivel cultural medio tirando a bajo y poca cultura y educación democrática...

- El que se moviliza es el gamberro/vago/melenudo de siempre... Y aunque sea calvo, trabaje 14 horas diarias y un modelo de civismo se le cargan todos los tópicos posibles...

El muerto se lo carga el medio rural castellano. El desarrollo industrial se lo lleva la periferia y la basura tóxica se la comen los pueblos de Castilla a cambio de las limosnas.

Una política más propia de la que sigue una metrópoli respecto a sus colonias que de un estado que se dice social, democrático y de derecho.

Castilla es la colonia de explotación de España, simple y llanamente.

Se le desposee de sus recursos hídricos, ha sido dividida sin atender a su realidad histórica y se le coloca la basura extremadamente contaminante que genera el desarrollo industrial ajeno.

Como si Castilla fuese el África occidental francesa, o la India, primero es dividida alentando la existencia de facciones opuestas, y desposeida de todo poder o capacidad de resistencia organizada se le exquilma de sus recursos o se le hace cargar con la basura ajena a cambio de cuatro miserables céntimos.

La elección de este pueblo de Zamora no es libre, como tampoco lo es la de Jorquera (Albacete) cuando se le plantea acoger una incineradora de residuos tóxicos o la de la India cuando acepta convertirse en el basurero del mundon occidental. Necesitan esos miserables céntimos  para sobrevivir.

Lo que es asqueroso es la prepotencia del estado y de ciertas autonomías hacia Castilla, poniendo a sus pueblos entre la espada de morir de asco entre la basura de los ricos o la pared de morir de abandono y falta de inversiones.

No estoy de acuerdo Panadero, y ya he dicho porque. Me parece una actitud demasiado victimista la tuya.
Saludos.

el famosillo alcalde , segun agencias de prensa a denunciado  en los juzgados su secuestro en el propio  ayuntamiento, segun parece ultimanente no es muy popular entre los ciudadanos que dice representar, estos politicos no sintonizan con la realidad del pueblo