Foros Castilla

Echando un vistazo a la actualidiad el castellanismo político y social tiene ponca influencia o prácticamente ninguna según en que lugares y sin embargo parecemos el objetivo a batir por todos. Quiero hacer un poco de memoria.

TC ha sufrido el acoso de concejales del PP, ha aguantado maniqueismos del PSOE y vituperios de ambos lados, ignomias e infamias vertidas a nuestra tierra e incluso nuestra formación desde movimientos políticos regionalistas (como el CNC o UPL) y ataques sistemáticos de sus militantes a nuestros foros. Claro un foro no debería de ser el reflejo de la realidad cuando esto se reduce a descerebrados de todos los tintes (en el caso de CNC o UPL) pues no se han manifestado abiertamente contra nosotros. Además que tampoco son movimientos de gran trascendencia ni de gran peso político y son los llamados a desaparecer por el poco peso de sus argumentos. Pero tenemos al PP que ha acosado a ediles, alcaldes, e incluso les ha amenazado y agredido físicamente. De Tierra Comunera naturalmente (casos de estos, denunciados dicho sea de paso) otros como el PSOE, se han dedicado a hacer juego sucio y rastrero para que nos hundamos y al final aliarse con el PP, incluso IU nos odia visceralmente allá donde TC esté instalada como una opción que puede eclipsar su parca representación institucional en las regiones. A lo largo de estos más de 17 años de historia com partido, hemos sufrido los desprecios de partidos nacionalistas foráneos (veáse Catalanes y Vascos), el silencio tambien despreciable de otros que creíamos cercanos (Chunta, cuando no eran nadie), y aún así contra todo pronóstico conseguimos un procurador regional que nos duró una legislatura nada más. Pero esto también pasa entre nuestros propios compañeros de defensa territorial. Izca en Burgos odia visceralmente a TC tanto como IU o más incluso. Por supuesto tenemos otro enemigo común que es el carreterismo, pero con ellos las posturas se pueden acercar bajo mínimos eso sí y se plasmó en una plataforma como AHORA CASTILLA. Y hay buen ambiente con IZCA y con UdCa. Respeto al menos.

Pero me pregunto con cierta duda, si somos el objetivo a batir. No entiendo que sembremos tanto odio cuando no hacemos declaraciones incendiarias, cuando respetamos incluso a los que no nos respetan, cuando somos un partido de raiz moderada pero al mismo tiempo con ideas de progreso. No alcanzo a entender porque todo el mundo cree que defender una idea de Castilla Unida como hasta hace poco estábamos, es un error, o es una ofensa. Pero sí entiendo que a pesar de todas esas piedras en el camino, tenemos fuerza moral para seguir dando guerra durante otros 17 años. Yo que llevo algo más de 5 años en TC, me siento cada día más orgulloso de esta familia. Y no son palabras cara a la galería, esto es un partido sí, pero sobre todo una familia que te acoge y que te apoya, un partido en el que hacemos causa común todos. Por eso me veo con fuerza para seguir otros 5 años  y otros 5 y otros 5, y hasta que cualquier halo de castellanismo deje de existir. Aunque eso no sucederá, así que no se hagan ilusiones los que rivalizan contra nuestro partido e idea y sobre todo contra nuestra Castilla, Requena y Utiel incluida.

zz27  zz27

Cuélgalo en los artículo de http://www.diariodecastilla.com/

Es una chapuza Huidobro para subirlo  :P

ponlo ha quedado muy bien, pero quedaria mejor con alguna alusion a la provinica castellana del bierzo.... :wink:

...sigue siendo el deporte de muchos ignorantes. Hoy en www.eldiariomontanes.es sale un artículo en Opinión, titulado "Cantabria es región sin Castilla y León", del ex-secretario regional del CDS, partido que se integró en el PP, diciendo que  "Castilla nunca ha hecho nada por ganarse nuestra confianza ( la de  Cantabria)".  Prece que se le ha olvidado que los miopes representantes de antes Provincia de Santander fueron los que en su día se separaron del proceso autonómico de Castilla y León, y que Castilla no decidía las inversiones en Cantabria: durante el franquismo hubo una colección de ministros catalanes y vascos que sólo miraban en beneficiar a Cataluña y Vascongadas (como les gustaba llamarlo a ellos). Los intereses de Castilla no se desviaron a Asturias y País Vasco, como se dice en ese endeble artículo; pero cuantas tonterías se pueden decir..., el caso es practicar el deporte del anticastellanimso, aunque seamos la cuna de Castilla, la Castilla cantábrica, la primera y más primitiva Castilla.

En fin, menudos  personajes tenemos en Castilla.

Castilla es un territorio difícil.Su idiosincrasia es negada no sólo desde fuera si no también desde dentro de Castilla, hay una auténtica esquizofrenia colectiva con respecto al castellanismo y españolismo, la gente de aquí sigue tirando por España y no se plantean nada más, eso sí:provincialistas a tope, como verdaderos paletos.La descentralización viene impuesta, parece que nadie la quiere.Vivan las diputaciones provinciales y los caciques que allí reinan!!!
Algunos castellanos no merecen que se luche por ellos, es así de triste, le dan las gracias a sus verdugos, son serviles, se conforman con beneficios cutres siempre que sean un poco mejores que los del vecino.Es la mentalidad de la derecha castellana, ampliamente representada por el PP y con acólitos como los carreteristas, que defienden mapas del franquismo y leonesistas, primos hermanos de los anteriores, que han tocado su techo hace tiempo porque en León ya los han catado,y se venden al mejor postor.
Yo no sé mucho de Tierra Comunera, intuyo que se pretende un partido moderado cercano al centro con posibilidad de conseguir representación parlamentaria, como ocurrió en el 99.Quizás la moderación no sea el camino y me explico:por entonces TC se autoproclamaba antinuclear(y lo sigue siendo) ahí probablemente se captó a electorado izquierdista que buscaba algo nuevo(insisto que es sólo intuición y sabréis más los de Burgos) yo recuerdo aquella noche del 99 con ilusión, me alegré por Tierra Comunera, lo digo en serio.Pero creo que se cometieron errores, a lo mejor por bisoñez en el mundo de la política que es muy complejo.Convertirse en partido bisagra es un error en esta tierra, donde impera el voto útil, en su día lo pagó el CDS, en otros sitios lo permiten porque barren para casa, aquí aún no hay esa cultura(si se le puede llamar así a la insolidaridad entre pueblos).
En definitiva, que el centro político y la moderación de momento no casan con Castellanismo o nacionalismo castellano, insisto que es mi opinión.Pienso que a quien hay que movilizar no es al centro, si no a la gente que no vota porque está asqueada de lo que hay, y esa gente están a la izquierda.Si se entra en pactos, como pasó en Burgos, eso es pan para hoy y hambre para mañana y lo digo con la mejor de mis intenciones y con espíritu constructivo.
Por cierto el nombre:Tierra Comunera, es un gran acierto, si se llegan a acuerdos desde el Castellanismo y por Castilla, sabiendo como sabemos todos quienes son los enemigos de esta tierra habremos dado un paso adelante.
Saludos comuneros y mucho ánimo.

TC no pretende ser un partido de centro, es un partido de izquierda moderada.

Y en cuanto a lo de ser partido bisagra, a veces no queda más remedio si queremos que nuestros pueblos/ciudades progresen.

Buenas palabras charro.

Sí quieren joder al castellanismo; evidentemente, la razón más aparente por lo que desean hacernos desaparecer es evitar que crezca un movimiento nacionalista que no beba de las manos de los partidos estatales y que pueda quebrantar su feudo de poder, Castilla.

Y bueno, sólo se me ocurre, que como solemos decir l@s de IzCa, es que vamos por muy buen camino, somos quienes nadan a contracorriente en el gran río de españolismo, y pese a ser una fuerza aún minúscula hinchamos mucho las narices a los señoritos mandatarios.

¡Caramba!

El día 19 de noviembre de 2005 a las 23:54:56, me propusieron ser corresponsal en Miranda de este periódico... Es interesante volver a oir noticias de él. Me gustaría seguir hablando con quien contacto conmigo...

Tc o cualquier castellanismo,  acojona y mucho.

Acojona una Castilla unida, acojona un sentimiento castellanista.

Acojona porque la realidad es que si hay una nación en la actual España con capacidad para desbaratar todo el sistema este de las autonosuyas esa es Castilla.

Porque un nacionalismo catalán o vasco siempre seran nacionalismos parasito, nacionalismos que amagan con destruir España con la única intención de expoliarla. Esos nacionalismos conviven con una cultura vehicular que es la castellana y no van a renunciar ni a ese tesoro cultural ni a las ventajas económicas de ser españoles. Sobre todo a lo último.

Pero un nacionalismo que no tiene nada que perder como es el castellano y con la capacidad de destruir la sacrosanta nación española acojona.

Porque no lo olvidemos, España sin Cataluña o sin Euzkadi seguiría siendo España. Pero sin Castilla España muere.

Por eso al castellanismo lo matan cuando es pequeño, porque como se haga grande ya no pueden con él.

Si surgiera una conciencia social castellanista, las afrentas sufridas por los mininacionalistas perifericos se quedarian pequeñas comparadas con las afrentas infringidas al pueblo castellano. Y por tanto su desprecio a España sería aun mayor y sin beneficios que perder.

No, España la roja ni España la facha pueden consentir un castellanismo por muy incipiente que sea. Puede engendrar un monstruo de dimensiones incalculables.

Por eso a TC lo apalean cuando aun es pequeño. Para que no llegue a ser el monstruo que todos temen.


Carlos I de España lo sabía porque su abuelo se lo explicó, por eso primero acabó con el peligro mayor de entre sus posesiones, la poderosa y temible Castilla.

Muy de acuerdo con todos.

Razones, en mi opinión, por las cuales interesa que el castellanismo no despegue:

1.- A los partidos "nacionales" sencillamente porque son mafiosos, no quieren competencia y por ello como Al Capone en su dia, limpia las calles de competidores. Poder y fuerza les sobran. El PP por razones ideológicas, nunca creyó en los pueblos ibéricos pq antes o después traicionarian a España. El PSOE e IU pq se desbarata su propio pasado, el repúblicano, que dice q España es lo que hoy se llama "restospaña" (España sin las "verdaderas", lease más falsas que judas, nacionalidades periféricas: Cat, Vasconia y Galicia).

2.- A los partidos periféricos les aterra que se hable de nacionalismo o nación castellana pq eso desmonta otra colosal falsedad: que ellos no son España pq España solo es Castilla. Menuda gilipollez más grande. Ellos necesitan fomentar q España solo es Castilla pq solo así pueden seguir como pueblos oprimidos, subyugados y colonizados por los malos malísimos castellanos. El motor ideológico de todos ellos es el victimismo, falso sí, pero victimismo muy pero que muy rentable electoralmente. Este llega a provocar odio visceral contra todo lo que huela a Castilla, castellanismo o lengua castellana. Necesitan que seamos su enemigo. Además si TC o cualquier otro partido entra en el reparto de escaños ellos no podrían chantajear tan alegremente al Estado...demasiada gente para repartir lo que ahora se llevan solo dos: vascos y catalanes.

3.- Otros nacionalismos como el aragonés, canario, valenciano, andaluz...: a éstos tampoco les interesamos pq pretenden repetir el modelo vascocatalán. Ellos también son víctimas de los "opresores castellanos"...y bla, bla, bla. Además no olvidemos que empiezan a pretender territorios castellanos como media Soria y Guadalajara (en el caso aragonés) o Utiel-Requena en el valenciano (cuyo territorio ya tienen pero cuya lengua quieren cambiar).

4.- Y el peor de todos: el provincialismo, paletismo y asqueroso individualismo interior de muchos castellanos que ha permitido q media Castilla se trocee. Así tenemos los obtusos cantabrismo y leonesismo, los más graves, pero sin olvidar el individualismo riojano y el folclórico manchegismo incipiente o el lamentable españolismo rancio y avinagrado madrileñismo con ínsulas de cosmopolitismo que olvida sus raices (¿es menos cosmopolita una Londres que jamás olvida su esencia inglesa que Madrid?). En éste apartado, que bautizo cómo el del cáncer interior castellano, también incluyo a todos esos castellanistas que se dedican a atacar a otros castellanistas bien pq no son de izquierdas bien pq no son de derechas bien pq no defienden su mapita de los cojones o su banderita. ¿CÓMO COÑOS VAMOS A TENER FUTURO SI NI SIQUIERA RESPETAMOS NUESTRO MAPA NI NUESTROS SIMBOLOS MÁS ANTIGUOS?

NTNO SOMOS NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS, SOMOS ANTES COMUNEROS, DE LA IDEOLOGÍA QUE SEA PERO COMUNEROS EN PRIMER LUGAR Y ESO POR ALGO QUE NOS UNE: SOMOS CASTELLANOS Y PUNTO.

Saludos.

A una Castilla dividida es fácil quitarle Treviño, sus empresas (lease Endesa, Iberia,...), sus recursos (agua, electricidad, madera, mano de obra barata,...)...

Cuanto más tardemos en darnos cuenta que debemos atacar/defendernos por igual de españolistas como de periféricos peor nos irá. A nosostros el modelo centralismo-periferia no nos vale, nos jode y nos condena a la miseria.

Cuando nosotros eramos nosotros, como alguien dijo, cuando los castellanos eramos castellanos, o sea, hasta el sXVI nos iba mejor. Que cada cual saque sus conclusiones.

Quevedo fué un castellanista, quizás sin saberlo, de los pies a la cabeza.

Grande.

Sigo diciendo que el gigante en España somos nosotros. TC-PNC es quizá el partido a nivel nacional que más margen de crecimiento tiene, en parte porque aún es pequeño. Y éso da miedo, requetemiedo. Si fuera la 3ª fuerza en CyL, Madrid y CLM iba a haber unos cuantos que no ganarían para pañales.

Os voy a dar ánimos y esperanza. Yo no veo el futuro del castellanismo tan negro como vosotros. Es cierto que teneis en contra el hecho de que el nacionalismo español se ha apropiado de Castilla y eso entorpece la labor de construir políticamente el país. Pero yo no veo que se cuestione la existencia de Castilla. No coincidirá la Castilla que reclamais con la Castilla oficial, sin duda, pero todos y todas reconocen la existencia de Castilla como pueblo diferenciado.

Ya os he comentado anteriormente que deberíais impedir que el españolismo instrumentalizase Castilla políticamente, por ejemplo, revisando el concepto mismo de Castilla o la misma historia de Castilla como estado y como nación, para no hacerlos coincidentes con el concepto que de Castilla tiene el nacionalismo español. Pero yo veo que la gente se identifica castellana y que las organizaciones que se reclaman castellanistas van también avanzando. No creo que tengais motivos para el desánimo.

PD: También quiero aclarar que el Conceju es una organización socio-política cántabra, soberanista, de izquierdas e internacionalista. Por lo tanto no es ni regionalista ni contraria a Castilla.

El partiducho ese que se llama soberanista cántabro es un partido anti-castellano como la copa de un pino y de izquierdistas no tienen nada, son unos desgarramantas derechistas.

Por lo demás, somos enemigos de muchos precisamente por lo que ya se ha ido diciendo, tienen miedo de que Castilla ponga el puño encima de la mesa.

Jhon Graham, lo que dices es cierto. Yo mismo fuí objeto de boicot y agresiones personales por dirigir la campaña a unas municipales de TC, tanto por parte del PP como de IU locales. Hace unos días, un pepero se sinceró y me dijo que, en aquellos días, habia propuesto que me "dieran unas ostias".
Me dí de baja del partido por no  encontrar apoyo .
Pero dicho esto, te aseguro que mí vocación castellana no ha variado aunque ahora hago lo que puedo por mi cuenta.

En cuanto a que se sea molesto para los partidos pp.psoe, iu e izca, pienso que es muy saludable, es señal de que se es alternativa válida para desplazarles y eso les jode.

No metas a izca en el mismo saco que a los otros, no es justo.
Además de persecuciones se sabe bastante en dicho partido, que ha recibido multas hasta por poner carteles donde antes los ponía un ayuntamiento y a un militante lo rajaron en canal unos fascistas que siguen campando a sus anchas, entre otras muchas cosas.

No creo que justo tener que generalizar sobre Izca. Puede que en Burgos nos tengan tirria, pero sin embargo en Valladolid y Madrid existe una buena relación entre los dos partidos.

Yo creo que si te fuiste de TC, ya no sería por una cuestión de apoyo del resto de compañeros (que todo podría hablarse, naturalmente), puede que la presión a la que estabas sometido te hartara y la política la dejaras en un segundo plano.

Ladran, luego cabalgamos.