Foros Castilla

Se dice que la rebelión comunera fue del pueblo que estaba en contra de todo lo traido por Carlos V,pero como decían la CNT cuando no iba a Villalar, no fueron lo nobles los que se levantaron y luego se cambiaron de bando.
COmo lo veis,si me equivoco decidlo,no afirmo nada

Toda revolucion las emprenden   miembros de las clases mas dotadas economicamente o intelectualmente, y luego el pueblo las sigue, la revolucion francesa, la rusa, y tambien la norteamericana, de la que no se dice que los realistas tenian sus partidarios, y como sucede simpre habria una gran cantidad de personas que estarian esperando haber por dode caia la bola para tomar partido

como sucede simpre habria una gran cantidad de personas que estarian esperando haber por dode caia la bola para tomar partido

La mayoría de la gente.

No fue la nobleza, sino la hidalguía, que es diferente hidalgos y bajo clero, es   tanto como decir  el pueblo pensante si tenemos en cuenta la escasa formación popular de la época. El pueblo no es tonto y aparenta dejarse llevar pero sabe muy bien lo que quiere y se dejo dirigir pero eligiendo a sus propios representantes, vamos AUTOGESTION POLITICA CHICOS

JODER como  aprovechamos  que el Pisuerga pasa por Valladolid para hacer politica propia eh :twisted:

Quien sea que les diga a los de CNT que, para variar, y a fin de no meter la pata, como ha sido su inveterada costumbre hasta ahora, estudien un poquito y, a ser posible, que no intenten trasladar el siglo XXI al siglo XVI, mayormente porque, salvo que hayan inventado una máquina del tiempo, es que es imposible.

Pues no, el movimiento de las Comunidades no lo empezaron los nobles, que esos se quedaron primero un poco a la expectativa, pero enseguida se pusieron a las órdenes de Carlos V. Vamos que fue la caballería nobiliaria la que venció en Villalar.

Ahora que en las filas comuneras había miembros de la pequeña y baja nobleza, pues claro. Como no podía ser de otro modo.

¿Tiene algín tipo de similitud la revolución francesa con el movimiento comunero?

De ser así y de haber triunfado la revelión comunera e instaurado un regimen própio asentado en el reinado de Juana ¿podría haber sustituido a la revolución francesa en los libros de historia universal?

La guerra de las Comunidades ya está en los libros de historia como la primera revolución popular de Europa. Nadie, ni la revolución francesa, puede minimizar la importancia que aquella tuvo en su momento.

A cada cual lo suyo.

La revolución francesa contó con la ayoría de la burgesía francesa, por eso triunfó, y pòrque la nobleza no tenía ni la mitad de poder que la española.

Aquí labuirgesía industrial en general apoyó la revuelta, pero la comercial(ay, ay, ay Burgos...) no.

Y en aquella época la pasta era fundamental para sostene run ejercito, por mucho pueblo que te siguiese sin armas no te comías un colín.

La revuelta popular contra carlos V, estaba a favor de la vuelta de Juana la Veltraneja.

 :roll:  Cosa que en la actualidad discrepo, Castilla ha de ser Res-Publicae, o lo que es lo mismo, asunto del pueblo.

Ni rey ni grey
CASTILLA LIBRE Y SOCIALISTA

Juana I de Castilla, conocida como la Loca. La Beltraneja era otra Juana, amigo Castilian_red. :wink:

Hace 10 años leí casi todo lo relacionado con la Revuelta Comunera en Castilla, como se llamó aquél proto trabajo de investigación histórica. Parafraseando a Joseph Pérez, esa revuelta, lejos de ser la sublevación romántica que hemos querido ver, en los últimos tiempos, en favor de un patriotismo castellano, no fue otra cosa que un levantamiento de la clase burguesa, de los adinerados, de los capitalistas, de los liberales de la época, de la clase empresarial, para evitar una política que iba contra sus intereses. Creo que uno de los autores decía algo así como "la burguesía castellana, viendo peligrar su situación de privilegio, inició la revuelta" que nosotros, desde el siglo XIX hemos visto como un alarde de nacionalismo castellano.

Entonces se me cayó el mito, lo de considerarme comunero lo cogí de modo crítico  y establecí paralelismos con la actualidad.

Pues hemos debido leer libros diferentes de Joseph Perez.

Sí, comunero, ahora que dices, me haces dudar. Creo que algo confundo.

La Revolución Francesa, que esa es la única que ha cambiado el mundo de verdad, fue llevada a cabo por la burguesía. El único fragmento de la sociedad con cultura, con dinero y con decisión suficiente como para dar la vuelta a la sociedad del país. Yo no me imagino a los paupérrimos labradores y pastores y jornaleros  de Castilla del siglo XVI organizando una rebelión contra un rey poderoso de cuya existencia apenas sabrían y cuyo nombre les importaría un comino. Lo hicieron, según he leido en Joseph Pérez y algún otro, incluidos pro-imperiales, la única clase informada, activa ypreocupada por algo más que por comer al día siguiente: la burguesía de las ciudades burguesas del momento. ¿Deja por eso de tener valor la ejemplaridad histórica de  la rebelión comunera? ¿No es suficientemente importante la legislación que hizo la Santa Junta con ciento cincuenta años de adelanto sobre la que hicieron los jacobinos franceses? ¿Alguien no sabe que la Santa Junta es alabada por Karl Marx? ¿Acaso alguna revuelta en la que han sido aniquilados sus líderes y sus principios ideológicos y perseguidos sus seguidores con la saña que lo fueron los Comuneros ha durado tanto como está durando el rescoldo de aquella lucha? No hay que olvidar que la historia la escriben los vencedores, siempre. Mi opinión resumida es que aquella Revuelta Comunera determinó la historia de Castilla en los siguientes trescientos años, que hoy a mi me hacen sentirme orgulloso de vivir en quella tierra donde la gente castellana lucho contra el poder secular y religioso, pero que aquella Rebelión sólo es un referente histórico que de ninguna forma puede servirnos para orientar nuestra militancia castellanista y nuestra lucha actual. Estamos en otros tiempos, con otros problemas, con otras limitaciones y otras posibilidades. Los iconos comuneros están muy bien y los castellanistas los llevamos en la sengre y en nuestro propio nombre comunero pero la lucha de cada día es contra LA BARBARIE del PP y del PSOE (amplia y ajena eso sí).

Totalmente de acuerdo con paramero, no podemos basarnos en el comunerismo como unico pilar, debemos defender los derechos de nuestra tierra y nuestras gentes, derechos que, ahora mismo están siendo pisoteados, y no nos quejamos de ello. Debemos conseguir que Castilla sea fuerte en todo su conjunto (no solo algunas partes de ella) y que todas y cada una de las regiones que componen Castilla se puedan defender de los acosos de otras zonas, y que siempre tengan el respaldo unánime del resto de Castilla.

Esas son las ideas que todo Castellanista debería de buscar y tener (y así pienso que es).

Un saludo