Foros Castilla

Ya  que  se  ha  estado  hablando  de  Belgica  y  de  los  flamencos , quiero  aprovechar  para  hablar  de  sus  hermanos  sudafricanos  , los  afrikaaners
o  boers . Despues  de  perder  el  poder  a  mediados  de  los  noventa , ahora  estan  marginados . Muchos  de  ellos  todavia  siguen  pidiendo  la  crecion  de  un  estado  boer  como  estos  de  clara  reminiscencia  nazi .

                             http://www.awb.co.za/


Esta  claro  que son  muy  racistas , pero   hace   200  y  pico   años   que  dejaron  Holanda  y  ya  no  pueden  volver  , y  son  tan  originarios  del  territorio  como  zulus  y  xoshas , bantues  que  emigraron  a  Sudafrica  mas  o  menos  en  la  misma  epoca  que  ellos , y  que  son  tan  racistas  como  ellos . ¿ tienen  derecho  a  tener  su  territorio  igual  que  zulues  y  xoshas  o  no ? .

segun lei en varios sitios tengo entendido que no son los unicos , sino que hay en más sitios que se quieren independizar de sudafrica , creo que un caso era tambien el estado del cabo o algo asi y las tribus africanas pasa lo mismo , esto es como el caso de los tamils , es una cagada del colinalismo , pero vamos si quieren un estado nazi yo no apoyaria su autodeterminación , pero si son los unicos en su zona con su cultura los apoyaria.

luego si eso pongo alguna bandera. saludos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:South_Africa_municipalities_by_language_2001.png


Este  es  un  link  donde  te  vienen  la  distribucion  de  idiomas  en  Sudafrica .Como  veras , el  Afrikaans ( la  lengua  de  los  afrikaaners )  ocupa  un  extenso  territorio en  el  oeste donde  es  la  lengua  materna  de  la  mayoria. El  problema  es  que  la  mayoria  de  esta  gente  no  son  afrikaaners , sino  que  son  los  llamados coloureds , descendientes  de  los  autenticas  grupos  originarios  de  Sudafrica ( bosquimanos , hotentotes etc) aunque  bastantes  de  ellos  mestizados  con  los  propios  afrikaaners . Los  zulus  creo  que  tambien  tienen  pretensiones  digamos separatistas  representadas  por  el  partido  Inkatha . La  opcion  mas  logica  seria  que  los  afrikaaners  se  fueran  al  oeste  y  montaran  un  pais  con  los  coloures , ya  que  mantienen  un  vinculo  idiomatico  y  religiosos  con  estos  y  tendrian  mas  oportunidades  de  preservar  su  cultura .

Lo mas cachondo es que son de ideología nazi, pero ellos estaban allí mucho antes de que apareciese cualquier indicio de nazismo.ç


Aunque por otra parte, son cristianos bastante radicales.

Según he deducido desde que estoy aqui Pepinero, eres nacionalista. Ergo, apoyas el dercho de autodeterminación de todos los pueblos. Ergo, ¿porque no lo apoyas? ¿Por ideologia? ¿Consideras las ideologias mayoritarias de los pueblos o la tendencia nacionalista a la hora de dictar si unos pueden y otros no autodeterminarse?

hombre esta claro que no voy apoyar ningun pueblo que se quiera determinar con ideas nazarenas ya sea los boer , Padania , Ausonia , el sur de Brasil o la zona que quiere separar al-qaeda en Paquistan por puro fundamentalismo , asi que esta claro yo no apoyo a ningun nacionalismo de derechas y menos con ideas nazis.

saludos.

El tiempo ha demostrado, que esa nacion Boer descendientes de holandeses y franceses protestantes a quedado en nada,algo parecido les paso a los pies negros de Francia clara esta marcando las distencias que son de varios siglos.

Vuelta a su tierra o creación de estado independiente. Sudáfrica es un polvorín.

¿Cual tierra?.Los blancos de origen no britanico solo tienen pasaporte y nacionalidad sudafricana. Su tierra de origen en cualquier caso seria la colonia del Cabo, de donde salieron a hacer el "gran trek" y a colonizar el interior de Sudafrica. Lo Xhosas o zulues no pintan nada en el Cabo , o en cualquier caso pintan mucho menos ahi que los afrikaners.

Está claro que apuesto por un estado independiente, al menos los afrikaners tienen conciencia de pueblo y caminan juntos, como los judíos y algunos pueblos asiáticos y africanos. Indicarles volver a Europa ahora sería su perdición.

Montaron un buen pitostio al Imperio Británico, incluso solicitaron ayuda del Kaiser...Siempre me llamó la atención aquella guerra que libraron.

Si, pero no tenían nada que hacer.

La solución a todo ese jaleo está viniendo a ser muy simple, whities out......fijaos como se ha reducido el porcentaje de blancos en el cono Sur de África en los últimos 30 años.....

Si pasaron de ser cerca de l8 por ciento a ser algo asin como el 2.50 por ciento

En países como Zimbawe ha sido escandaloso, pero otros como Sudafrica o Botswana no se quedan muy muy lejos....solo se ha mantenido la pequeña colonia de Namibia.

¿Como se trata a los blancos en los paises negros, no son objeto de persecución?

Por lo que se lee en este foro, parece que si, eso contrasta con las políticas solidarias de occidente respecto del mundo menos desarrollado.

El caso de los Boer, quizá estén siendo marginados por los negros?

O es que la multiculturalidad les resulta a negros y blancos insoportable?

El deseo de unos y otros de independizarse es indicativo de hartazgo.

Lo que podría ocurrir si los Boer se independizaran es que vuelvan desarrollarse más que el resto y que sean otyra vez objeto de envidias y que los negros les quieran expulsar de Africa.

La cuestion es que afrikaner y boer no es lo mismo. Los que pelearon contra los britanicos fueron la poblacion blanca de habla afrikaans que emigraron del Cabo tras la ocupacion britanica para montarse un pais por su cuenta, que son los celebres boers. Sin embargo, la mayor parte de la poblacion blanca de habla afrikaans se quedaron en El Cabo , y colaboraron con los britanicos para que los boers volvieran al redil , y meterlos posteriormente dentro del nacionalismo afrikaner. En definitiva, de 3,5 millones de afrikaners blancos que hay, solo habra un millon de boers. Los antepasados de los otros 2,5 millones lucharon con los britanicos. Bastante merito tuvieron los boers en aguantar tanto a los majisimos britanicos.

La cuestion es los afrikaners no son mas que un equivalente a los latinoamericanos blancos, y nadie duda que estos son tan latinoamericanos como los mestizos, los negros, mulatos, etc porque todos pertenecen al mismo proceso de colonizacion . Un maya o un azteca es menos autoctono del norte de Mexico que un criollo del norte de Mexico cuya familia proveniene de la colonizacion de hace 400 años de ese territorio.

Aquella fué una guerra cruel, los casacas rojas eran un blanco fácil de los francotiradores, y los britanicos recurrieron incluso a los campos de  concentraciónn. Churchil llegó a estar preso allí, vivió alguna que otra aventura, "disfrutó" del imperio como ninguno.

¿Como se trata a los blancos en los paises negros, no son objeto de persecución?

Por lo que se lee en este foro, parece que si, eso contrasta con las políticas solidarias de occidente respecto del mundo menos desarrollado.

El caso de los Boer, quizá estén siendo marginados por los negros?

O es que la multiculturalidad les resulta a negros y blancos insoportable?

El deseo de unos y otros de independizarse es indicativo de hartazgo.

Lo que podría ocurrir si los Boer se independizaran es que vuelvan desarrollarse más que el resto y que sean otyra vez objeto de envidias y que los negros les quieran expulsar de Africa.

Churchill tambien estuvo correteando con los pakistanies y los afganos al corre que te mato...digo pillo en su juventud  :icon_lol:

Se escapó de su campo de sudafrica y llegó el solito hasta la costa...menudo era Sir Winston.  :icon_lol: