Foros Castilla

Cómo pensais que debería afrontar el castellanismo las próximas elecciones municipales y autonómicas. Si opinais que existe alguna otra opción especificad.

yo en MADRID desearia la plataforma ahora Castilla.


saludos

Pepinero se me ha adelantado. Sinceramente pienso que el castellanismo debe dar un paso adelante, firme y valiente.  Y la clave de ese paso está en la unidad de todo el castellanismo democrático y progresista. En este sentido la Plataforma Ahora Castilla ofrece un marco incomparable y, ni siquiera imaginado hace un par de años, para dotar de una marco excepcional a la unión del castellanismo. Se que algunos (o muchos) no estarán de acuerdo (¡¡juntarse con batasunos!! dirán unos, ¡¡burgueses regionalistas!! los otros). Sinceramente creo que nos debemos de dejar de gilipolleces. Necesitamos alguien valiente y que sepa mirar más allá de lo que tiene a un metro de distancia. Y es posible, que alguien se quede por el camino ... Pero, insisto, se nos ofrece una oportunidad única, no la dejemos pasar.

Ahí va el primero  :twisted:

Pues yo creo que me apunto a la plataforma.

Está claro que habría diferencias en el grupo, quizas alguna incluso de dificil solución, pero creo que sería una buena manera de avanzar de una puta vez, de tener a alguien en el tinglao que mirase por fin por los intereses de Castilla.

Creo que el premio merecería la pena lo bastante como para tragar algún sapillo si llegara el caso.

Ahora Castilla en Madrid que se presentase como coalición electoral tipo Na-Bai en Navarra, sería estupendo.

Otro voto mas para estar todos juntos

NO es santo de mi devocion pero lo aceptaria como he aceptado otras cosas siempre que crea  que benefica al nacionalismo castellano como he comentado en otras ocasiones el dicho italian que se puede comer con el diablo siempre que tenengas un tenedor muy largo, no me refiero en ningun casa ahora castilla si no a las alianzas  que se suelen hacer despues de las elecciones que a muchos puristas escandalizan , por no tener en cuanto que en los pueblos no mandan las ideologias si no las personas y las familias

Magnifico hilo comunero morado.

En mi opinión cualquier castellano sabe en la mala situación que se encuentra Castilla en estos tiempos, un ej. sería el del hilo en que unos aficcionados del estu son advertidos para que retiren el pendon castellano.

Me parece que si nos peleamos nosotros ahora mismo no seremos capaces de levantar el vuelo,  me encantaría esa plataforma conjunta y en Madrid para mi que es primordial, hay que ir a por Madrid con dos cojones, como bien habeis dicho muchos foreros.

los que han puesto que no pueden dar su opinion? yo creo que si no dan su opinion no hay mas que ignorarles , ya que se puede tratar de algun cantabrista o españolista que no son castellanistas y lo hacen para joder.

saludos

En Madrid y en la demás comunidades.
Pepinero, yo también preferiria que los que han votado eso, explicaran porque, pero ante todo hay que respetar su decision. Ellos tendrán sus motivos; y los podrian compartir con los demás.
Yo he votado que juntos. ¡L'unión fait la force!

Pues yo acabo de votar, y voté que separados. Mi opinión, mis razones, prefiero guardármelas, y como también se por dónde van los tiros lo hablaré con quién quiera hablarlo por privado.

Sólo apuntar una cosa;



A veces es mejor dejar pasar un tren para coger el siguiente.

Saludos.

No lo comparto, pero te lo respeto. Yo creo que hay que dejar de lado ideologias y cosas que nos separan demasiado, para centrarse en lo que verdaderamente nos importa a todos: Castilla.

Ok, de acuerdo en parte, me parece bien la unidad para hacer ver a la gente que Castilla existe. Otra cosa es que para IzCa las elecciones son secundarias. De todas formas, ya veremos qué pasa, aún queda mucho para las elecciones, y la gente de Madrid decidirá en su momento.

¿umm? ¿Si el objetivo de un partido politico no son las elecciones, cual es? ¿las elecciones secundarias? ¿A que aspira IzCa?

Yo ya he dicho que he votado que por separado, mis motivos comparten misma forma pero tienen un fondo diametralmente opuesto al de Cienfu.

Pero, como él, prefiero no hacer públicos mis motivos. Es lo mas inteligente y lo mas respetuoso.

Sólo en Madrid. En Castilla Norte lo veo totalmente improbable, además las expectativas de TC vuelven a pasar por conseguir la representación perdida en las cortes, mientras que en Madrid se busca la difusión del castellanismo.

Y por que en Madrid sí y en el resto no??, si es beneficioso aqui, por que no alli?

Madrid es otro mundo. En Castilla y León se desea fehacientemente conseguir lo que se perdió en las últimas elecciones e incluso si es posible, sacar otro hombre que haga compañía a nuestro valioso Carlos Rad para las cortes. Aún a sabiendas de que ya conseguir el procurador perdido será muy difícil. En Burgos la imagen de TC está bastante quemada según me han dicho muchas personas (a pesar del esfuerzo inmenso de los compañeros), en Aranda se huele desde lejos un posible correctivo o varapalo, y en Miranda si conseguimos entrar en el ayuntamiento sería un éxito. Y todo pasa por Burgos...si en Burgos conseguimos recuperar esos tres ediles, tenemos el 50 por ciento de los votos necesarios nada más en la capital, para el procurador, más luego una ayudita en Aranda (ojalá sea rumor) y en La Ribera, y otra manita de Miranda, pueden dar el empujón necesario para sacar algo.

En Valladolid las expectativas (lo puede decir con mayor rotundidad mi compañero Mochu, o el pucelín) son las de mejorar los resultados y si suena la flauta entrar al ayuntamiento (algo a mi modo de ver complejo), en el resto de provincias como Salamanca o Zamora, puede que se incremente el número de votos con pactos puntuales, incluso si al final la macrocoalición termina en algo sólido puede que se sacara algo más, por lo menos en prestigio y votos. Luego en El Bierzo es donde más interés se tiene como en Soria, porque allí hace falta un nuevo ingrediente que se coaligue con los partidos localistas para ayudar en su desarrollo en Soria ha sido imposible -no ha habido quien se presentara por los pro-Soria Ya- y en El Bierzo, creo que la sintonía de TC y el PB es muy positiva y podría llegar a buen puerto.

En definitiva, en CyL se aspira a conseguir representación regional por todo lo alto, es un todo o nada ahora mismo (lo que no significa que estemos en las últimas, pero es el momento ideal para explotar el castellanismo y romper el bipartidismo) y en Madrid nos conformamos con dar a conocer la idea. Es algo que está aún en pañales, aunque he de decir que la agrupación de Madrid es junto a la de Burgos la que más militantes tiene, sin embargo en CyL, TC aunque irregularmente es considerada por los medios locales, provinciales, regionales, y de algún modo "respetada" (hasta Herrera expendió una invitación personal al partido nuestro para que iríamos a Treviño a la inauguración de una rotonda).

Son objetivos diferentes. En Castilla-la Mancha imagino que TC aspirará a conseguir representación local en CR, o Cuenca, en plan de concejales, ya que hacerse un hueco en el parlamento regional es muy difícil.

Olvidaba mencionar Palencia, donde se tienen buenas vibraciones y sería factible conseguir algo con un poco de fortuna.

He votado separados ya que si fuera castellano votaria a IZCA no solo porque sea castellanistas sino por ser de izquierdas y en la plataforma con TC no podria defender los postulados que yo quiero para mi tierra Un saludo

John, sigues sin decirme porque en madrid sí(a la alianza com IZCA) y en el resto no, juntos sumais mas no?, entonces porque en un sitio si y en el resto no?.

Los objetivos comunes que se pueden tener para Madrid, no tiene porque darse en el resto de Castilla.

Pués no me parece nada serio quedos organizaciones castellanistas divergan tanto la una de la otra dependiendo de en que región se encuentran.. es como si CiU y ERC se unen en Lérida pero no en Barcelona......

Te lo he explicado Leka, pero no eres capaz de leer entre líneas. Madrid es otro mundo diferente, ya que IzCa y TC ideológicamente se encuentran más cercanos que en Castilla y León donde en Burgos por ejemplo IzCa no podía ver a TC (que ya no pertenece esta asamblea creo). En Castilla y León al contrario que sumar podría restar apoyos a TC que tiene una imagen más moderada. Y luego juega el factor militancia, que habría un alto porcentaje de compañeros del partido que votarían en contra internamente.

No se que decir, creo que en la situación actual el castellanimo requiere de un discurso absolutamente moderado y pragmático que pueda aglutinar a un espectro amplio de votantes. La imagen de IZCA es un tanto radical y a mi modo de ver un discurso volcado en el espectro político más a la izquierda, que hable de nacionalismo puro y duro puede ser contraproducente.

Esa es además la imagen que la mayor parte de los partidos está esperando para criminalizar al castellanismo democrático en cuanto asome un poco la cabeza.

Una imagen volcada en la defensa cultural y económica de Castilla, con un discurso moderado y una imagen alejada de simbologias y retóricas abiertamente nacionalistas es en estos momentos más beneficiosa a mi entender.

Creo que el castellanimo no puede crecer en estos momentos cuesitionando abiertamente a España o hablando de nacionalismo en Castilla. Es más fácil hablar de castellanismo a secas, y despertar las conciencias dormidas con un discurso inteligente y pragmático. Los objetivos no tienen por que cambiar pero en política las formas son vitales.

Una duda ¿por que TC se está quemando en Burgos? Algo falla si TC piere apoyos en el baluarte del castellanismo.

100% de acuerdo con Panadero y el análisis de Graham bastante realista.

TC en Burgos es una opción quemada puesto que no es novedosa.
No engancha con el electorado de derechas puesto que lo primero ya tienen al PP con una gestión municipal que puede dar para mayoría absoluta y después el partido Solución Independiente que es derecha+provincianismo queriendo dar una imágen de partido tecnócrata de gestión.
Además derecha en Castilla y nacionalismo que no sea el español, no casan.

Y los votantes de izquierda no consideran a TC un partido de izquierda por abandonar el único gobierno de izquierdas que ha habido en Burgos a mitad de legislatura, Papeles de Salama

Los votantes descontentos de las opciones políticas tradicionales no ven a TC un partido alternativo de estos que dan la sorpresa, porque TC es un partido quemado que ya ha estado en el Ayuntamiento y es un partido conocido.

3 ediles en Burgos es un milagro de la Virgen.
Sacando 1, habría que ir a poner alguna velita de agradecimiento.

Veremos el año que viene que pasa.

Creo que por fin empiezan a darse los pasos cruciales para que el nacionalismo vaya progresando. Y la única forma de hacerlo hoy por hoy creo que es con la unión, fijando unos principios únicos que todos compartimos.
Bien por este primer paso. Ahora una vez que se consiga esa unión si no se ha conseguido ya, el trabajo empieza por la difusi´´on de las ideas, y es importante que sea un único discurso repartido por todo el territorio castellano, es más f´çacil ahora dar más mitines en diferentes localidades presentando una única idea y propuesta.
Además creo que sería importante tener de principio una lista que debería ser conocida por todos y además donde ya se conociera quién en el caso de una hipotética victoria desempeñaría cada cargo importante.

Creo que por fin empiezan a darse los pasos cruciales para que el nacionalismo vaya progresando. Y la única forma de hacerlo hoy por hoy creo que es con la unión, fijando unos principios únicos que todos compartimos.
Bien por este primer paso. Ahora una vez que se consiga esa unión si no se ha conseguido ya, el trabajo empieza por la difusión de las ideas, y es importante que sea un único discurso repartido por todo el territorio castellano, es más fáacil ahora dar más mitines en diferentes localidades presentando una única idea y propuesta.
Además creo que sería importante tener de principio una lista que debería ser conocida por todos y además donde ya se conociera quién en el caso de una hipotética victoria desempeñaría cada cargo importante.

Qué misterioso te veo Cienfuegos. Explícame por donde van los tiros, porque últimamente me estás dejando flipado.

Perdonadme mi ignorancia y si me podéis resolver las dudas mejor. En Ciudad Real hay un partido que se llama UNIDAD CASTELLANA, que creo que nada tiene que ver con TC. Además sus dirigentes son politiquillos de poca monta rebotados del PP que enrbolan la bandera nacionalista castellana. En Ciudad Real, en las últimas elecciones sacaron poco más de 1000 votos... Esta gente, ¿tiene algo que ver con los partidos del norte de Castilla?

POr cierto, he votado por la plataforma, porque si nuestro proyecto es caminar las cinco comunidades en una sola Castilla, debería haber un solo partido que aunara los intereses castellanos.

No creo que IzCa y TC tengan tantas diferencias, como para no hacer un pacto que les permitiese luchar por Castilla de forma unida.
Las elecciones estan a 8 meses, y si seguimos asi no conseguiremos ni un representante en Madrid o Castilla y Leon...., mejor unirnos para tener exito, que luchar cada uno por su lado solo por el fracaso.

Cada comunidad es diferente. En CyL la gente es ultraconservadora, en Madrid no, son mucho más cosmopolitans y abiertos. Por ejemplo.

Milite dijo

Milite Unidad Castellana no tiene nada que ver ni con TC ni con IzCa. Coincido contigo en el analisis de UdCa pero creo que no se debe desdeñar sus votos ya que sacaron practicamente los mismos que IU. A mi, sinceramente me gustaría que se uniesen para las elecciones y poder decir que en CR ha salido un concejal castellanista.

Por cierto Milite en nuestra provincia TC tiene un concejal en Almadenejos y UdCa en Torralba. un saludo Milite

Pués yo si voto por la plataforma como medio más eficaz (y casi único) para que, por lo menos en Madrid, el castellanismo pueda asomar la cabeza. En mi opinión, Ahora Castilla, es un avanze más que considerable en la unión de fuerzas castellanistas de todo tipo, no es fácil poner de acuerdo a diversas tendencias sobre unos mínimos comunes sobre los que ponerse a trabajar, y si ya se ha empezado el camino....Pues, por que no continuar por él??.

En el caso puntual de TC e Izca, creo sinceramente ke se podría llegar a formar una candidatura conjunta aquí en Madrid, considero que ambas formaciones no son antagónicas, sino complementarias, cada una de ellas tiene lo que le falta a la otra y con una base común de nacionalismo progresista de izquierdas el esfuerzo por llegar a la unión mereceria la pena, no digo que el camino sea fácil, pero ya se sabe...hablando se entiende la gente.

Por todo esto y por mucho más, aunque seas del Getafe zz90

Brevemente, IzCa es algo más que un partido político, es una organización revolucionaria, que aunque no prescinda de las urnas para obtener objetivos concretos hace una lucha de calle, una lucha con los vecinos, los trabajadores, los estudiantes, con las mujeres, en el día a día, no cada 4 años. Sus objetivos están en crear un movimiento propio, que reconozca Castilla y que sea de izquierdas. Un movimiento asambleario, al fin y al cabo.

En nuestro caso, unas elecciones exigen preparación, pasta, esfuerzo, etc. En algunos sitios si merece la pena presentarse para recoger los frutos de lo trabajado, pero en otros el balance es negativo.

Y me puedes explicar que tiene que ver todo lo que nos has contado con que el castellanismo se pueda presentar unido bajo las siglas de la Plataforma, porque no lo capto.

He votado por Ahora Castilla, pero matizando que sólo en la Comunidad de Madrid, o inlcuso en Castilla-La Mancha.

En Castilla y León no lo veo viable ni incluso a largo plazo, tanto por una parte como por la otra, incluso sería contraproducente y perjudicial tanto para IZCA como TC juntarse en Castilla y León.

Pero que pasa que en Castilla-Leon acabáteis a hostias??.

Vamos a ver lo que creo que quiere decir cienfuegos es que eso de la urnas esta muy bien tal y cual pero con quien hay que estar es con el pueblo

También voté que mejor por separado; no me interesa dar explicaciones(no tengo por qué), pero simplemente: demasiadas diferencias para hacero viable. Una cosa es la colaboración en aspectos puntuales en Ahora Castilla y otra presentarse a unas elecciones donde los intereses de cada cual son distintos.

                   Un saludo

Llamadme "don erre que erre". Por supuesto que hay diferencias, diablo cojuelo, lógicamente, sino seríamos un mismo partido. Pero también hay mogollón de cosas que nos unen, hagamos hincapié en ellas (a mi así a vuela pluma se me ocurren unas cuantas: Madrid es Castilla, las 17 provincias, Villalar, comarcalización, himnos y símbología, Pacto Federal, republicanismo, ecología ...). Además no nos engañemos la presentación de la Plataforma a las elecciones en Madrid, no supondría ningún problema político, pues nuestras posibilidades reales de éxito son, como diría "el inombrable" cero patatero. Pero si supondría un test o barómetro interesante para pulsar como percibe la ciudadanía esta unión, y para fijar estrategias futuras.
En cualquier caso, pido disculpas si soy muy pesado con el tema.
Un saludo diablo y espero que te dejes caer con más asiduidad por el foro.

Bueno, yo ya te contesté por un privado.

Acabo de leerlo, gracias cienfu.

A ver:
Mi turno:

Coincido practicamente en todo lo que dice manchica sobre el "quemamiento" de TC en Burgos.

Mi impresión es que en Burgos capital se sube fijo, pero de ahí a llegar para el concejal lo veo complicado.

En el tema de Aranda no me meto por que es una opinión que probablemente no guste. Pero que se intuye debacle, pues si, al menos ahora, despues de las elecciones a saber...

En el resto de ciudades pues la cosa tiende a imposible aunq la tónica me imagino es que se subirá, pero no lo suficiente.

En Valladolid no se el efecto que pueda tener la campaña electoral en la que se va a dar todo, pero a dia de hoy, con que la mitad de los que les apoyan a IzCa en Pajarillos les vote, superan a TC sobrados.
Pero sobre esto tampoco hay nada escrito.

Mi opinión es que se mira demasiado en Burgos, y en Burgos la gente tiene muy reciente todo lo que pasó.
En el caso de fracaso yo creo que se debería dejar de lado a Burgos al menos unos años y "atacar" ciudades como Segovia,Palencia o Valladolid, que es donde parece que pueda haber un germen bueno.

Saludos!!!

Yo creo que en Burgos si se trabaja en una candidatura que ilusione y con un proyecto basado en el castellanismo progresista,que han de ser nuestras señas de identidad se puede conseguir recuperar parte de la confianza pérdida, en el caso de Aranda yo creo que no habría que dar la batalla por perdida antes de que se celebre,aún se esta a tiempo de hacer los cambios y correcciones oportunos ,corrigiendo aquello en lo que se haya errado y fortaleciendo lo positivo,para volver a ilusionar a los arandinos con nuestro proyecto.


  Saludos comuneros.

Yo como todos los foreros quiero lo mejor para mi país. Pero ¿qué sería lo mejor? ¿Hay diferencias insalvables entre las dos formaciones? En mi caso lo tengo comlicado. Puesto que por ideología estoy situado entre los dos partidos