Foros Castilla

Ahí va la noticia del año.

Puntualizar que esto es sólo un comienzo y queda mucho por negociar, desde el nombre de la plataforma en cada demarcación hasta el programa político.

También se espera que el número de partidos que integran la plataforma vaya aumentando de aquí a Mayo.

Y por último, ha de quedar claro que este acuerdo es sólo para Castilla y León, y que en las otras comunidades castellanas se está trabajando en acuerdos parecidos.

Excelente noticia en clave castellanista para romper el bipartidismo atroz de PP y PSOE en nuestra comunidad. zz13
Esperemos que en esta plataforma electoral no se diluyan los planteamientos ideológicos nacionalistas y progresistas. Eso es lo principal.
¡VIVA TIERRA COMUNERA ALTERNATIVA DE CASTILLA Y LEÓN!

Yo ayer me enteré de la noticia y la verdad que me produce una enorme satisfacción.

Uff, muchos votos me parecen a mí.

Felicidades, si es eso lo que buscáis.

Al menos esperaremos conseguir un procurador  :P

yo creo que un procurador es posible e incluso soñar hasta 3 en Castilla y Leon, pero eso de 7 a 9 me parece un tanto exagerado. Ojala me equivoque.

No nos cansaremos de decir que UNidad Regionalista no participa en esa coalición. Qué ese señor Gómez que dice ser representante de UR-Salamanca no está tan siquiera afiliado al partido, que mañana mismo se le va a requerir notarialmente para que no vuelva a hablar en nombre de UR a la cual no pertenece.
Unidad Regionalista va a ofrecer una Rueda de Prensa para explicar que no participa en Coalición alguna.
Desde luego, todos los acuerdos que este individuo firme en nombre de Unidad Regionalista serán impugnados.

Pues hale, ya sabéis que hacer, y no dar precisamente la chapa por estos foros.

John, a mi no me parece que eso sea dar la chapa, si Unidad Regionalista ha decidido ir en solitario y alguien intenta usar el nombre de un partido al que no pertenece para incorporarse a la coalición esa pues me parece que es algo que todos debemos saber.

A mi por lo menos si me parece importante.

Si, si díselo a el pero no a mí ni en foros castilla...

buena noticia , pero yo que no entiendo de poliqueteo , que beneficia esto a TC? los concenajales que salgan de esa plataforma seran de TC o como va? siento mi ignorancia

saludos.

Regionalista y Pancal, parece que sois vosotros los que no pintais mucho en Unidad Regionalista de Salamanca...

se presentan juntos para conseguir procuaradores en las cortes, en las municipales creo que cada uno va por su lado

Pues me da que es ese señor el que no pinta nada en Unidad Regionalista. Aquí os dejo una noticia recientita de ICAL:

Unidad Regionalista desmiente su participación en la coalición liderada por Tierra Comunera
ICAL
La formación Unidad Regionalista desmintió hoy su participación en la coalición liderada por Tierra Comunera de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas. En un comunicado, el partido señala que la “supuesta Unidad Regionalista de Salamanca” que aparece citada en los medios de comunicación como integrante de tal coalición no tiene nada que ver con Unidad Regionalista de Castilla y León.

muy buena noticia, algo asi deberia hacerse ya en madrid y salir del bipartidismo reinante, joder k envidia ver otras comunidades y ver mogollon de partidos en su parlamento... en fin con pactos asi el castellanismo creceria en Madrid y en el resto de Castilla la Nueva

esperemos k les vaya bien, por cierto sabeis k esta haciendo TC en Madrid xa las elecciones del año k viene??

shiryu cuanto cinismo ... cuando tú estás en contra del éxito del castellanismo político en Salamanca (y otras zonas de Castilla que tú ya sabes ...).
A los dos que malmeten sobre la legitimidad de miembros de Unidad Regionalista de Castilla-León (URCL) de Salamanca que se van a unir a la coalición liderada por Tierra Comunera, sólo decirles que ya veremos cómo queda todo. Pero que buena parte de lo que queda de URCL en Salamanca se va a integrar en el proyecto de TC es indudable. Puede que en otras provincias castellanas URCL vaya por libre, pero en Salamanca todo apunta a que no será así. Y al que le pique que se arrasque ... :D
Excelente noticia. TC + URCL + PB + ciertos Verdes + otros = fin del bipartidismo de PPSOE.  

SALAMANCA COMUNERA

Excelentísima noticia. Yo sí confío en que se saquen ese número de votos. La coalición puede dar juego y quién sabe, ojalá dé el campanazo. Lo bueno de todo esto, es que no se ha creado ningún partido, ni el resto de partidos se han unido al proyecto de TC porque para empezar ni son castellanistas PERO se han unido, tienen muchos proyectos en común y dos (o tres!) enemigos claros, y una alternitiva común para los castellanos de estas nueve provincias.

VIVA CASTILLA
VIVA TIERRA COMUNERA
VIVA LA ALTERNATIVA DE CASTILLA Y LEÓN

Me alegro muchisimo. Ojala se hiciese algo en Castilla La Nueva

A ver, no pretendo malmeter ni molestar ni nada por el estilo, ni mucho menos, solo intentar traer algo de luz sobre este punto, aquí os aporto datos objetivos y cada uno que piense lo que quiera:

 :arrow:  La dirección regional de Unidad Regionalista de Castilla y León rechazó la posibilidad de acudir en coalición con partido alguno.
 :arrow: Unidad Regionalista en Salamanca vive una situación peculiar, tras no lograr los resultados deseados en las pasadas elecciones parte se fue para el PSOE (asi rezaba su comunicado oficial), parte para PP, parte para UPS y supongo que parte seguirá en URCL.

 :arrow: El concejal de Santa Marta de Tormes NO pertenece a Unidad Regionalista, no está ni afiliado. Por lo tanto, si quiere ir en esa coalición yo lo veo bien, pero veo mal el que use las siglas de un partido que no es el suyo, es decir, no tiene poder para hablar en nombre de Unidad Regionalista de Castilla y León en Salamanca. El único que podría hacerlo era el antiguo presidente en Salamanca, pero este salió de UR y no se nombró sucesor, asi que dificilmente se podrá ir en contra de la dirección regional del partido salvo que sea desde otras siglas distintas a las de URCL.

INTOLERABLE Y BURDA FALSEDAD

Los Verdes de Laciana, ni conocemos al tal Luís Marcos ni tenemos nada que ver con su tenderete político. Consiguientemente, es rigurosamente falso que nuestra organización vaya a integrase en esa supuesta plataforma política a la que se refiere la información que publica Terra Actualidad- Europa Press el domingo, 12 de noviembre de 2006.

(...) También se refirió a la situación de Los Verdes de Laciana que, descontentos con la política municipal de Izquierda Unida en Villablino, donde gobierna con el Partido Popular, podrían desmarcarse de Izquierda Unida-Los Verdes y unirse a la futura Alternativa de Castilla y León (...)

Estas aseveraciones del señor Luís Marcos, demuestran que no tiene la menor idea sobre el proyecto político de Los Verdes en Laciana. Que sepa, que en el hipotético  caso de que concurramos a las próximas elecciones municipales, lo haremos en solitario. Sin ataduras de ningún tipo.

Los Verdes de Laciana nada tenemos que ver con formaciones regionalistas y menos aún, con aquellas que exhiben el estandarte del nacionalismo. Nuestra vocación europea va mucho más allá de esos reinos de taifas que tienen como único objetivo llegar al poder por el procedimiento que sea.

Desmentimos igualmente que Los Verdes de Laciana formen parte de esa supuesta entelequia que algunos pretenden formar – principalmente IU - y que se denominaría Izquierda Unida-Los Verdes.

El proyecto de Los Verdes representa el futuro, mientras que el de Izquierda Unida encarna el pasado y se inscribe en la cultura de los partidos políticos tradicionales. Todos ellos muy alejados de las tesis defendidas por el ecologismo europeo. De manera que nuestros militantes, simpatizantes y amigos, pueden tener la completa  seguridad  de que jamás nos prestaremos a combinaciones espurias para ocupar ninguna parcela de poder. Eso  lo dejamos para otros. Como por ejemplo, para IU en Laciana, que está dispuesta a formar parte de un tripartito, PSOE, PP y la propia IU. Es decir, un revoltijo de siglas y de nombres propios, sin más objetivo que seguir donde están.

De hecho, Guillermo Murias lleva meses, por no decir años, repitiendo el mismo estribillo. Lo que demuestra la escasa confianza que tiene en su propio ideario. Pues en realidad, su única preocupación es seguir gravitando en la órbita del poder, por  imperiosa necesidad para seguir subsistiendo en Laciana.

Pues no entiendo por qué alguien miente. :shock:

Lo de "Alternativa de Castilla y León" yo creo que estamos casi todos de acuerdo en que es positivo.

Que es una empresa harto complicada también.
Esto de la lista de partidos es un poco lioso y problemático, según la noticia el dirigente del Partido del Bierzo hizo un comentario sobre Los Verdes de Laciana y éstos lo desmienten categóricamente, luego el tema de URCL (de sus 5000 votos sacaron 4000 en Salamanca) con un lío de partido que yo creo que no se aclaran ni ellos...



http://www.abc.es/20061112/castilla-leon-castilla-leon/nace-alternativa-castilla-leon_200611120255.html

Lo de 60.000 votos en las pasadas elecciones no me sale,a menos que ande por ahí CI.

Na, ya sabes como es esto, andan rebotados.

Hemos dejado claro la situación, y lo cierto es que el tal señor Gómez Maldonado, NO PERTENECE A URCL, no está afiliado, y todo lo que firme o haga en nombre de URCL será impugnado judicialmente si es preciso.
Así que dejen de utilizar el nombre de UR para confundir a la opinión pública.
El Comité Regional de URCL se reunirá en breve, y convocará una rueda de prensa, en la que entre otros temas, hablará de este en cuestión.

Mira que eres pesado de cojones, lo que deberías es dejar de dar la nota, haz lo que tengas que hacer en los juzgados, pero no nos molestes en estos foros, que no tenemos la culpa de que andéis escindidos.

Pues sí, Regionalista, eso de los juzgados es una idea muy socorrida y más en temas donde se dirime la libertad de opinión. P'Alante pues, pero por favor, please, s'il vous plait, dejadnos hablar de las cosas que atañen a nuestra nación: CASTILLA.
VIVA EL NUMANCIA

Vaya como respetamos a los demás Graham  :(  Entiendo que la función tanto de los Verdes de Laciana (que no La Ciana como ha escrito algún periodista) como de Unidad Regionalista de Castilla y León es desmentir esas noticias falsas, ¿no crees?

Si a ti eso te parece ser un pesado de cojones o dar la nota pues tu mismo, pero vamos, si se hiciesen las cosas bien desde el principio no habría estos problemas.

Por cierto, sobre que URCL esté escindida o rebotada ni mucho menos que yo sepa, ninguna de las dos cosas que yo sepa.

Pues que lo hagan en sus foros, aqui no.

Si simplemente vienen a aclarar puntos del comunicado no creo que haya problema alguno.

Asi a todos nos queda claro quien conformará Alternativa por Castilla y Leon.

No vienen a aclarar puntos, sino a meterse con Tierra Comunera.

Los puntos los aclaran públicamente y no se hacen valoraciones en los foros.

No se han metido con TC en ningúna de las intervenciones...

He dicho que vienen a meterse con TC, no que lo hayan hecho ya.

  :shock:  :shock: Graham, cuando me meta con TC (cosa que ni he hecho ni tengo pensada hacer) o me refiera a TC como alguno habeis hecho hacia Unidad Regionalista de Castilla y León o Los Verdes de Laciana podrás censurarme si lo deseas. Pero vamos, que sin conocerme de nada ya sabes a lo que vengo o no vengo pues que quieres que te diga, lo dejaré en que no me parece muy normal.

Y yo te pregunto, PANCAL, ¿eres de URCL? Que yo sepa el PANCAL y URCL son cosas diferentes.

El PANCAL a pesar de denominarse Nacionalista, podriamos decir que fue Regionalista, o un nacionalismo muy moderado. EN el Art. 2º de los Estatutos decia literalmente " El PANCAL, propugna la auonomía castellano-leonesa, dentro de la unidad de España y en iguales condiciones, prerrogativas y derechos, que el retso de las demás regiones que componen la Nación Española".

Hay gente del antiguo PANCAL militando en URCL.

En la actualidad el PANCAL no existe, por culpa de sus ultimos directivos, el famoso Fco. José Alonso, que primero federo al PANCAL en Alianza Popular y más tarde en la Coalición Nacionalista junto al PNV, este tio se cargo el PANCAL con su ambición personal.

Pero no sois lo mismo.

No entiendo a estos de URCL, el por qué de su obstinación en hablar con TC, son un partido a extinguirse, más les valdria que pensaran en Castilla y buscar un final digno a su formación integrandose en esta plataforma.
Asi no llegamos a ninguna parte, muchos partidos y divididos para un pastel que apenas llega al 10%

eso mismo me preguntba yo parece mas un  regionalista aguado que otra cosa, lo mejor es que se cambie el apodo porque nacionalista nada de nada, estan tan contentos por lo de ciudadanos de cataluña , que a ningun regionalista , en sus cabales de los distintos pueblos de la peninsula se les a ocurrido darle la enorabuena mas que a estos lo que dice bien a las claras  que su regionalismo es de escaparate en la tras tienda tienen otro genero :twisted:

todo eso está bien, pero lo de los verdes de laciana conviene aclararlo porque alguien ha metido la patita

o alguien se ha inventado una representación que no tenía

o a t.c. se la han metido doblada, para dejarlos en evidencia con un desmentido "preparado".

Si.. con los verdes de q ha pasado?¿

Yo según entiendo de lo que leí en la noticia, el representante bercianista dijo que igual Los Verdes de Laciana podrían unirse a la plataforma, y resulta que ese igual al final es un no rotundo.

Hace poco se ha hecho oficial que IU CyL irá junto con Los Verdes en las autonómicas, pero como hay tantos partidos que se llaman Los Verdes pues tampoco es nada espectacular.

No hace falta conocer a la gente de PANCAL y URCL demasiado para saber de qué van. Llevan estancados políticamente 20 años y en aumento.
Me quemo con sólo pensar que han terminado haciendo de máxima de estos partidos a la preservación de la monarquía española y el catolicismo frente a la república, absorbiendo un voto que por simpatía han de quitar al PPSOE y no a los castellanistas. No tienen conciencia de su tierra y además cada vez se la trae más floja.
Es más, por que en su día el PANCAL en coalición con el PP ( :oops: ) en las elecciones al Congreso obtuvieron un diputado por Soria, se creen dueños de la verdad absoluta y miran al castellanismo (porque ellos dejaron de ser castellanistas) como soñadores y además criticando y mostrando su más absoluto rechazo a los proyectos del castellanismo actual, cuando ellos no han sido capaces de lograr nada. Ni lo conseguirán ya.

A la pregunta de si soy o no de URCL pues he de decir que lo soy tanto como el David Gómez ese de la coalición.

Sobre vuestras críticas a Unidad Regionalista pues decir que no os entiendo, aquí nadie ha criticado a Tierra Comunera y vosotros os meteis con un partido simplemente por desmentir una mentira. No me parece muy normal y creo que no va a ser muy positiva esa cara que estais mostrando de TC, a mi por lo menos me habeis desilusionado bastante, os digo en serio (y no por picar) que esperaba otra cosa.

No creo que el hecho de que Unidad Regionalida desmienta una noticia sea motivo alguno para que los de Tierra Comunera comiencen a criticar a Unidad Regionalsita (críticas como por ejemplo las de Caberrecorba falsas).

Sacado del último comunicado:
Ante las reiteradas manifestaciones de David Gómez Maldonado, concejal de Santa Marta de Tormes por la candidatura de URCL, atribuyéndose la representación de URCL en Salamanca, entre sus manipulaciones, para entrar en la coalición para las próximas elecciones autonómicas liderada por el partido nacionalista castellano Tierra Comunera, desde la Dirección Regional de URCL censuramos totalmente todas esas manifestaciones y acuerdos de este señor, pues en la actualidad no pertenece a URCL y no está autorizado por tanto para utilizar nuestro nombre para sus maniobras.
El Comité Ejecutivo Regional, máximo órgano de dirección de URCL entre congresos, ha acordado tomar las medidas legales oportunas en relación con este tema.

Pues si no eres de URCL no sé que haces hablando en nombre de ellos.

 :shock:  :shock:  :shock:  :shock:
Caberrecorba no critica,
Caberrecorba expone las perlas que PANCAL/URCL (indistintamente) le han soltado a la cara.

Mentiroso tú y todo tu mundo fascistoide circundante.
Si te pica es porque ajos comerás y si te duele lo que digo, vete a llorar a la plaza de Oriente de Madrid, rodeado de los dos poderes que tú y tu/s partido/s admiráis.


La gente como tú jamás será castellanistas... me alegro sí la coalición te ha ayudado a darte cuenta de ello. Ganamos todos. Ahora dejad de engañar a los castellanos y uniros al PADE.

¿Se toleran los insultos públicos en Foros Castilla? Hago un llamamiento a los moderadores para apercibir a Caberrocorba por llamarme fascista.

Lo fácil es recurrir al insulto como tu, en cambio el argumentar y aportar datos exige algo más.



¿Quién te ha dicho que sea castellanista o cuando he dicho yo que me esté intentando hacer pasar por castellanista? Unicamente he corregido un error en esa noticia de la plataforma de TC, parece que intentas pagar con los demás un error de tu partido al pactar con alguien que no es de donde dice ser.

Exijo la intervención de los moderadores

Llamarte fascista no es ningún insulto. El fascismo es una ideología que fácilmente puede compartir cualquier militante de esos dos partidos títeres del PP-PSOE como son URCL y PANCAL, los cuales, dicho sea de paso están acabados.

Respaldo a mi compañero y amigo Caberrecorba.

Bien y para cuando un comunicado oficial de TIERRA COMUNERA aclarando lo de los Verdes de Laciana  y lo de URS?

En todo caso el comunicado debería de ser enviado por esta organización una vez que se selle el compromiso ante notario, ¿no? porque TC es un partido más en esta coalición regional.

Ahora resulta que llamar a alguien fascista (cuando él mismo seguro que no se considera como tal) no es insulto... :oops:

Yo no estoy de acuerdo en la lapidación a PANCAL.

A ver si ahora va a resultar que Castilla es una tierra de fascistas porque el 99% de la población no vota a partidos que no se puedan considerar fascistas...

Una cosa son los que votan y otra los que militan en las entrañas de esos dos partidos en CyL, de los cuales sí te puedo asegurar que andan bastante cerca del fascismo.

Aquí el problema es que unicamente me llamais fascista sin conocerme de nada, sin saber si milito en tal o cual partido, sin saber nada de mi y sin que hayais recibido un solo insulto por mi parte. Simplemente os he dicho que no soy castellanista, no soy nacionalista castellano, tampoco tengo nada que ver con PP/PSOE, ni partidos "fascistas" para sacaros de dudas.

Allá vosotros, a mi no me pica nada, no he insultado a nadie, a vosotros parece que si, solo he desmentido una noticia incorrecta y mira como habeis reaccionado. No tenía nada en contra de Tierra Comunera, al contrario, sentía simpatía, ahora al ver las respuestas que me dan miembros del propio partido pues que quereis que os diga ...

Por cierto, gracias A_MANCHICA, se agradece mucho  :wink:

¡Pero si tú no eres de URCL! ¿Qué nos cuentas?

Lo que pasa que A MANCHICA "a veces" es o muy inocente o un poco subversivo y prefiere dar respaldo a intoxicadores españolistas.

 :lol:  :lol:  :lol:

A ver Graham, ¿de donde sacas lo de intoxicador españolista? ¿por desmentir una noticia? Mira Graham, creo que me debes una disculpa, pero allá tu.

¿Solo pueden traer aquí los desmentidos de Unidad Regionalista y de Los Verdes de Laciana militantes de esos partidos? ¿Ponerlos aquí es ser un intoxicador españolista? ¿Corregir un error en una noticia es ser un intoxicador españolista?   :shock:

¿¿Pero de qué os extrañáis??

En mi modesta opinión creo que los únicos que eran regionalistas de verdad son los de Salamanca. La URCL en los demás sitios se montó con independientes y gente que no había cabido en las listas del PP. La URCL llegó a consolidar en Salamanca un espacio electoral progresista y centrista, aunque muchos de sus candidatos no lo eran.

Desde que M.J. Domínguez desapareció practicamente la URCL no tiene ni discurso, ni criterio cierto acerca de nada, está dirigida por unos personajillos de oscuros intereses en Valladolid. Me suena que es la misma estrategia que el autoproclamado partido de castilla y león.

No conozco a Gomez Maldonado pero de oídas creo que representa el espíritu de la URCL y son los oficialistas, (los que detentan las siglas y los que carecen de formación),  los que con su actitud obstruccionista y deslegitimadora buscan quien sabe qué recompensas.

No seáis ingenuos. Nadie conoce la actividad política de este partido fuera de Salamanca. NADIE. Lo único claro es que su finalidad es dividir el voto. Cuentan con los apoyos mediáticos capaces de enmascarar cuatro años de inactividad con dos sueltos durante la campaña electoral. Soy el único que se pregunta por qué esta gentuza sólo sale a la prensa para "DESMENTIR"...

¿Acaso pensáis que el Pp y Psoe se van a quedar quietos viendo como les comen representatividad partidos no deseados?. Esto es una partida de ajedrez y los grandes partidos mueven muchos peones y muchos hilos. El pp tiene hecha su apuesta prefiere un regionalismo españolista por eso apoya a estos grupúsculos mediaticamente y el psoe de villalba nunca permitirá que a su izquierda prospere un discurso progresista y castellanista, por eso se convierte en propagandista del leonesismo. Es un juego de contrapoderes habilmente ideado contra el castellanismo.

Bienvenidos a la mesa de los mayores.

Lo de Intoxicador Españolista lo saco de tu pertenencia al PANCAL y de ese desmedido guiño de simpatía a URCL, para venir ambos de la mano y casi al unísono a traernos "noticias" que desde luego no caben en este espacio.

"A veces" no, siempre que haya una lapidación pública a alguien que se comporta educadamente y expresa su opinión (tristemente, para algunos ése es el delito) véase PANCAL o perruzo por poner dos ejemplos (y ni soy regionalista castellano-leonés ni leonesista) pues digo mi opinión (y seguro que la de más de uno)de que yo no participo del linchamiento público.

Aquí está la diferencia entre gente que no se mete con nadie como PANCAL y gente que entra de malas maneras como cartagena-murcia.

Pero ya se sabe que el fascismo siempre respetó a aquellos que eran incómodos, que pensaban diferente y que le decían al sistema lo que no quería oír. (modo irónico On)

A ver Graham, vamos a aclarar algunas cosillas:

 :arrow: Yo jamás he dicho que haya pertenecido al PANCAL, entre otras cosas porque cuando el PANCAL estaba dando caña yo era un renacuajo, y el PANCAL al final de sus tiempos no era lo que había sido.

 :arrow: ¿Qué guiño he hecho a URCL? ¿Desmentir una noticia? Yo si veo que la dirección de Tierra Comunera desacredita a un miembro suyo en tal o cual municipio que pretende hablar en nombre del partido en esa provincia pues que quieres que te diga, lo veo igual de criticable. Si para ti eso es hacer guiños a Unidad Regionalista o a Los Verdes de Laciana pues tu mismo, entonces ¿quieres decir que solo se puede aplaudir a todo lo que diga TC sin pararse a pensar qué es lo que se dice? ¿Y tu me llamas fascista? ¿Desmentir un error en una noticia es un desmedido guiño de simpatía por tal o cual partido? Pues lo siento, pero en lo que yo conozca sobre tal o cual partido pues estoy en mi derecho de exponer esa información. No me gusta los linchamientos y no entiendo porqué por el que yo desmienta una noticia (no yo, sino Unidad Regionalista y Los Verdes de Laciana) se me acuse de desmedido guiño de simpatía (es que ya lo de desmedido es la releche Graham) y encima se me insulte llamandome fascista, por eso porque no entiendo los linchamientos seguiré defendiendo mi postura y la de aquel a quien entienda linchado injustamente.

 :arrow: ¿Noticias que no caben en este espacio son correcciones a noticias publicadas por aquí son correcciones a noticias incorrectas publicadas aquí? Es decir, aquí solo pueden publicarse noticias de TC y nadie puede corregir un error donde los haya, tendrás que sugerir para que lo pongan en las normas.

 :arrow: Y si, siento simpatía por Unidad Regionalista. También siento (después de lo ocurrido más bien sentía) por Tierra Comunera.

No hay nada que aclarar. Eres un fascista y punto.

Joder Graham...

Siento discrepar. Yo creo que URCL donde más peso tenía era en Salamanca, pero no creo que sea allí donde más regionalistas hubiese, ya me dirás como puede ser posible que "regionalistas" se pasen a la UPS para pactar con los leonesistas de la UPL. Unidad Regionalista como muchos saben se formó de la unión de varios partidos en el 93, gente venida también del ambientes de Alianza, PANCAL, ... aunque como muchos sabrán tampoco es nada descablellado pensar que en Salamanca es donde más regionalistas castellanos hay puesto que URCL donde más votos sacó, con mucha diferencia, fue en Salamanca.



Desde que Manuel se fué UR sigue teniendo exactamente el mismo criterio que tenía y sigue dirigido exactamente por la misma gente solo que falta él como presidente del partido en Salamanca. Es decir, tiene los mismos oscuros intereses que antes, solo que yo creo que no son oscuros intereses. A los de CI dejémosles al margen de URCL.



Yo tampoco le conozco, pero la dirección del partido (la misma que antes solo que sin Manuel) le ha desacreditado, es más, David Gómez no pertenece ni a Unidad Regionalista.



Pues será porque no estás interesado en conocer esa actividad, yo si la conozco. Preguntando como he preguntado en Tierra Comunera, en Unidad Regionalista, en Candidatura Independiente, ... es como he ido informándome de todas estas cosas.



¿Apoyos mediáticos? Creeme, de eso no tienen nada de nada.



Insisto, solo salen para desmentir es algo incierto, si te informases sobre Unidad Regionalista verías que no es así sino que esos apoyos mediáticos que dicen que tienen no son tales, sino que publican solo alguna cosilla muy de vez en cuando, igual porque no saben con qué rellenar tal o cual hueco.



Yo creo que tanto el PP como el PSOE deben tener cuidado con que UR no de un salto, creo que es un partido que puede recoger a votantes de uno y otro partido descontento con la gestión de su tierra. Aunque no creo porque lo más adecuado si te sientes de esta tierra es apoyar a Tierra Comunera.

ADEIZA-UPZ también apareció en según que medios como partido con el que se estaba en negociaciones (ojo, con este no digo que se haya pactado y ahora se desdigan):

Adeiza advierte que no ha llegado a pactos electorales con ninguna fuerza política

BEGOÑA GALACHE - La Opinión de Zamora

A siete meses para las elecciones municipales y autonómicas Adeiza quiere dejar clara su posición respecto a posibles acuerdos con otros partidos. Miguel Angel Mateos aprovechaba ayer una comparecencia pública para informar de su postura respecto a las obras que se ejecutan en la ciudad para subrayar que no existen «convenios ni pactos con nadie», y que Adeiza sólo irá a las elecciones con un partido, con UPZ, como ya ocurriera en los últimos comicios. Con esta aclaración, el concejal y líder de la formación pretende «evitar bulos» en torno a estos posibles acuerdos.

PANCAL no vais a sacar nada, sois un partido en descomposición, no teneis espacio electoral, para votar españolismo y monarquia votaria al PP o al PSOE, que haria URCL diferente de ambos?? Por vuestra ideologia absolutamente nada, de castellanistas teneis poco.
PANCAL si tu te sientes castellanista, deja de defender absurdamente a un partido cuasi extinguido y unete a la causa :wink:

Vamos a ver.... se está linchando (lo siento pero creo que es así) a una persona sin motivo y sin justificación alguna.
La mejor forma de dejar claras las cosas es leer el comunicado oficial de TIERRA COMUNERA (TC) sobre la creación de Alternativa de Castilla y Léon, de forma que sobre ese comunicado se opine, no sobre lo que publican los medios (que es responsabilidad de ellos lo que dicen y que normalmente publican lo que quieren).
La opinión oficial de TIERRA COMUNERA (TC) es la que se publica en su página web, no en un foro de opinión donde cada persona expresa sus opiniones personales y donde nadie (a no ser que se diga lo contrario de forma expresa) habla en nombre de TC.

El comunicado oficial de TC sobre Alternativa de Castilla y León, sacado de su web es el siguiente, y dice literalmente lo que dice, ni más ni menos.

"La coalición «Alternativa por Castilla y León (ACAL)», formada por una docena de partidos políticos de distintos puntos de esta Comunidad Autónoma se presentarán a las próximas elecciones autonómicas con el objetivo de romper el bipartidismo de PP y PSOE en la región, según los acuerdos adoptados en la reunión mantenida el pasado sábado 11 de Noviembre en Burgos. Se definen a sí mismos como «progresistas no radicales» y cuentan en la actualidad con cerca de 300 concejales.

La sede de TIERRA COMUNERA (TC) en Burgos acogió la segunda reunión de esta nueva coalición que se formalizará en enero o febrero, fecha para la que esperan que pueda haberse sumado algún partido político más. Por el momento, además de TC, forman parte de Alternativa de Castilla y León, una docena de formaciones regionalistas, ecologistas, provinciales, locales, comarcales e independientes de Castilla y León. El secretario general de TC, Luis Marcos, dejó claro que se trata de una «alternativa conjunta» que se presentará a las próximas elecciones autonómicas manteniendo la «identidad» de cada uno de los partidos que la componen. Su objetivo es conseguir entre 100.000 y 120.000 votos lo que les daría, según cálculos optimistas, a un número de procuradores de entre siete y nueve. Además aspiran a pasar de los 300 concejales a más de 500.

Así lo anunció en Burgos el responsable de Tierra Comunera, Luis Marcos, tras una reunión en la que se fijaron las líneas básicas para poder constituirse como coalición de forma legal en los meses de enero o febrero. Luis Marcos aseguró que las aspiraciones de esta coalición se centran en conseguir entre siete y nueve procuradores regionales y acabar con la mayoría absoluta del Partido Popular. Manifestó que su intención es poner fin al monopolio de los dos partidos mayoritarios, porque “sus proyectos políticos están agotados, no generan ilusión entre la ciudadanía y empobrecen el sistema democrático de esta comunidad”. Así mismo, Marcos reivindicó la necesidad de recuperar la ética y la participación cívica en la democracia, la lucha contra la corrupción que toleran ambos grandes partidos y la reivindicación de un estatuto de autonomía de primera para Castilla y León, superando el indignante pacto firmado entre PP y PSOE en las Cortes de Fuensaldaña.

Marcos acusó al PP y al PSOE de “pactar el peor Estatuto de Autonomía de los que hay en España, un Estatuto ridículo en cuanto a competencias y que margina a la Comunidad”, y abogó por una política distinta, alternativa, con los ciudadanos como protagonistas, en la que los ejes de actuación serían las infraestructuras y las medidas para combatir la despoblación.

En la citada reunión, además del secretario general de los castellanistas de TIERRA COMUNERA (TC), participaron como portavoces, Iván Alonso, del Partido del Bierzo, que destacó que la nueva coalición atenderá situaciones comarcales específicas como la de la citada comarca leonesa, reivindicando una Ley específica para este territorio. Mientras tanto, David Gómez, concejal de Unión Regionalista de Salamanca en el municipio de Santa Marta de Tormes, insistió en la preocupación por los ciudadanos como eje de su política y se refirió a la corrupción en diferentes ayuntamientos de la Comunidad como un mal del bipartidismo. Finalmente, David Fernández, del Partido del Progreso de las Ciudades y Comarcas de Castilla y León, con implantación en la comarca de Medina del Campo (Valladolid) y en León, señaló que el suyo es un partido joven, de implantación reciente, de corte comarcal pero preocupado por la región.

TIERRA COMUNERA (TC) continuará trabajando además por articular un modelo de coalición similar para Castilla-La Mancha y Madrid, comunidades castellanas donde cuenta con creciente implantación, al tiempo que apoyará el proyecto castellanista de La Unión en Cantabria. "

Saludos

Ellos no se consideran desde nunca afines al castellanismo, es más, su objetivo es intentar destruirlo, desmontarlo, lo que sucede que son tan pocos los medios que tienen a su disposición en forma de argumentos -aunque los usan- que su empresa es harto compleja. Ni que decir tiene, que si el PP, o el PSOE no han conseguido doblegarnos, dos partiduchos sin rumbo político y que tienen tales fisuras internas, no me merecen tampoco mayor atención, salvo en llamarles a la cordura y que dejen de desviar la atención de este tema, que no es otro que una gran coalición regionalista.

Por otra parte y llegando al punto de los que pretenden apearse del carro en el que aún no les ha incluido nadie...he de decir, que hasta que no firmemos en el notario nuestros compromisos, nadie, puede decir que TC es la que emite informaciones erróneas a los medios, porque no se ha pronunciado en ningún caso sobre si unos u otros, están en la coalición, es más, con tal prudencia se explicó que hasta bien llegados a la última etapa, todo está abierto, tanto a salidas, como a nuevos miembros.

UPZ es de esos nuevos miembros que están entre el sí y el no, mareando la perdiz.

Y que duda cabe, que para saber la opinión oficial del partido, más vale leer la página www.tierracomunera.org y dejar de especular, o malmeter, con que si somos muy malos y esta es la imágen de TC.

Es muy gracioso que ADEIZA desmienta cuando nadie la ha citado como coaligable. ji, ji, ji, ji...

A ver si nos calmamos todos un poco.

Llamar "fascista" a alguien es un insulto, lo veais por donde lo veais; y aquí no se permiten insultos.

Como dice Manolo, el comunicado oficial de TC deja todo bien claro y no lo que digan por aquí unos foreros u otros.

Este hilo se ha desmadrado y antes de meter la tijera, prefiero cerrarlo...