Foros Castilla

He leido varios capitulos de la biblia donde se reprime la practica homosexual o lesbica, en que se basa para decir eso, gracias por sus respuestas..

yo lo he leido en el apartado de "cartas" y es claro que se reprime al homosexualismo por ser una practica "inmoral"  pero para los curas y demás  siempre ha sido y sera asi , pero hace 2000 años creo que tanto homosexuales como las mujeres sufriais  ambas discriminaciones y aunque parezca mentira , hay gente que piensa igual que hace 2000 años

saludos.

que te hace pensar que frambuesa es una mujer?

Hmbre, tambien asuena a julay., porque yo a ti no te veo con un nick tipo "manzanita dulce", o "perita cariñosa"  :lol:

La biblia no prohibe la homosexualidad, el clero si, es mas, los homosexuales pueden casarse ante el dios cristiano, pero creo que con el rito ortodoxo, y tambien en otras ramas cristianistas...., lo malo es que nosotros solo conocemos la mayor iglesia de todas, la catolica, que tiene esta postura.

Te equivocas Gargola. En el antiguo testamento hay innumerables prohibiciones. Entre otras las de la unión entre hombre y hombre y mujer y mujer.(Sodomía)

Puede ser un intento para que la gente se dedique a procrear y la especie se perpetúe...

Entre le Antiguo y el Nuevo testamento hay un abismo, y el porpio Jesus nos dijo que le segundo era la superación del primero.
Y que si tan duro era el primero era porque los corazones de lso hombres de entonces eran muy duros.

Quizas porque en el primero todavía perduraba algún sentido de lo que es la ley natural y el orden del a naturaleza y, en el segundo fueron todo invenciones de escribanos fumados. Será en este tema en el único que coincido con la vergonzosa institución eclesiástica

Jajaja, joder Alcazareño, eres la polla.

Pues anda, que si los del nuevo testamento eran unos fumaos, los del antiguo para escribir cosas tales como El diluvio Universal, Adán y Eva, Moisés abriendo el mar, el Arca de Noé y mil cosas más debían de ser adictos a la ketamina.

que nos podemos esperear. si en el 2006 la iglesia no ha evolucionado una mierda y dice que esta mal esos matrimonios como otras tantas chorradas que defiende como el no uso del preservativo que podemos esperar de lo que decian hace 2000 años...

Son muchas las citas en las que la Biblia rechaza la homosexualidad; por ejemplo:

El episodio de Sodoma por completo va en esa línea (Génesis 19).

"No te acostarás con un hombre como con mujer. Es una abominación" (Levítico 18, 22).

En cuanto a la posición de la Iglesia respecto a la homosexualidad no es la que se piensa. La Iglesia no condena la homosexualidad, sólo sus actos; es más, manda que nadie sea discriminado por ser homosexual. Así lo dice el catecismo de la Iglesia Católica:

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

si no apoyan un derecho tan basico como el matrimonio, estan discriminandolod ellos, al no darles los mismos derechos que al resto de la poblacion. son unos hipocritas

No son uno shipócritas, actuan según lo que dicen, y dicen que la homosexualidad no es pecado pero ejercerla si. Y le matrimonio homosexual lo ejerce, ergo es pecado.

pues perdona que te diga pero entonces es una chorrada. o sea, puede ser homosexuales pero no debes serlo porque es pecado ( :lol: )

No es ninguna chorrada, ven normal que alguien sea homosexual porque no lo pued eelegir, pero el "acto" si puede elegirlo, y ve mal el acto sexual entre homosexuales pro considerarlo contrario a la naturaleza humana.

a, entonces tapoco te parece una chorrada que no se pueda usar el preservativo, porque tambien va "en contra de la naturaleza humana" ( :lol: ). si te das cuenta a ambas las rechaza por la misma cosa pues, y no creo que estes en contra del uso del preservativo.

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  , estas extrapolando la posición de la Iglesia a mi persona, y cuan equivocado estas¡¡.

Yo te estoy explicando su punto de vista.

pero es que su punto de vista no tiene sentido, no hay por donde cojerlo

(que aburrido seria esto sin mis charlas con leka de por la tarse, por lo menso para mi)

como te he dicho en el otro mensjae, si ese es el punto de la iglesia, ¿cual es el tuyo?

Y para mi ;) .

Si tiene sentido, ut naces con algo que la Iglesia considera malo, y exige respeto e igualdad para ti porqu no has poido elegirlo, pero lo que no acepta es que hagas uso de ello.

pero porque lo considera malo? entonces los delfines homosexuales, que les pasa? tambien es malo, o como no son humanos no?

EN efecto, como no son humanos no.

Lo consideran  malo porque no es lo "natural" en la antropología del H.S.S.

y eso a ti no te parece que no es nada logico?

Yo soy liberal y estoy a favor de que cada cual haga con su vida lo que le plazca.
Pero entiendo que a un conservador o a un cristiano practicante esta cosas no le parezcan bien. Mientras no hagan daño ni obligen por mi allá cada cual.

obligar lo tratas como que.. porque te recuerdo las manifestaciones del pp + iglesia de cuando se intento llevar la ley acabo (la de los matrimonios homosexuales)

Intentaron democráticamente qu ees aley no saliese adelante, no veo nada malo, cada cual a lo suyo. No la han prohibido, por la fuerza ni han montado un grupo terrorista,etc....

pero la mayoria de los españoles ya habian delegado su voto en el partido que queria llevar a cabo la posibilidad de ese matrimonio.

(ademas, creo que es un grave error que la religion tome partido en politica como religion, que lo hagan como individuo estupendo, es su derecho democratcio, pero no como religion)

La Iglesia Católica es una institución, y tiene todo el derecho del mundo  a movilizarse para "pancartear".

Y lo dle voto es absurdo, te recuerdo lo que paso en la guerra de Iraq??.

apuesto por la separacion total de la politica y la religion, sin mas

Si un partido político actua en contra tuya o de tus creencias, no crees que estas en tu derecho a manifestarte??, que tiene que ver que sea la  Iglesia la que lo haga?.

claro que si tengo derecho. pero como te he dicho antes, prefiero que la religion y la politica esten diferenciadas y no se mezclen (no vaya a pasar lo que tanto reprochas del islam en el otro tema)

Jamas en tu vida me has leído criticar al islam pro manifestarse PACÍFICAMENTE.

SI así se hace pro mi que se manifieste quien quiera.

yo no he dicho eso, he dicho que tu dices que los islamistas radiclaes (que crees que son radicales por las dooctrinas de su religion) bla bla bla .perdon si me equivoco.

Yo digo que cada vez hay mas radicales entre lso musulmanes, y digo que lso liberales dentro del mundo musulman equivalen a nuestros conservadores.

Y liberales, liberales, casi ni existen, y por supuesot están prohibidos y perseguidos, faltaría mas.

pues te digo, vete tu entonces a un pais musulman como dices tu que me vaya yo a lavapies, y yo te contare lo que he visto y tu tambien

La estimulación de la natalidad es un fenómeno que se da en pueblos sometidos a una fuerte presión por la supervivencia, generalmente nómadas y sometidos a situaciones de stress alimenticio.

En estas condiciones garantizar la descendencia es vital para la supervivencia de los clanes y de las comunidades: por un lado la elevada tasa de mortalidad infantil hace necesaria que la edad fértil de la mujer sea aprovechada al máximo. Por otro lado en situaciones de estres alimenticio la menarquía se retrasa en la mujer y se acorta su edad fértil.

La homosexualidad y el onanismo son en esrtas sociedades prácticas que implican un desaprovechamiento de la capacidad reproductiva del individuo y que de generalizarse ponen en peligro a la propia comunidad. Puesto que todas las sociedades tienen mecanismos de autodefensa estas sociedades tendieron a desarrollar unas normas de conducta y unos tabús que acaban por ser sacralizados y que han llegado inamovibles hasta nuestros días por la propia evolución del judaismo, del cristianismo y del catolicismo.

Lo que en origen tenía que ver con la supervivencia de comunidades pastoriles herrantes por zonas no siempre fértiles y en ocasiones enfrentadas a enemigos poderosos ha quedado sacralizado y fosilizado como una norma anacrónica y que en la actualidad no tiene utilidad real.

no tiene utilidad real, pero la siguen defendiendo por desgracia

Rioebro y Leka, id a un chat  :lol:  :lol:

o a un MOTEL  :twisted:  :twisted:  zz25

no te pongas celoso free, que sigue siendo tuyo

NO me parece bien que hay nacido una pareja  agracias al foro y la mayoria de los foreros no nos enteremos de la misma mi enorabuena, si  va a mas pues aqui teneis a un testigo que firmara :twisted:

Que buen pequeño burgés reaccionario que se precie no posee un "rojete" como "compañero" para fingir que no es un pequeño burgés reaccionario??. :lol:  :lol:

creo que solo habeis puesto ejemplos del antiguo testamento , pero en el nuevo testamento tambien se prohibe la homosexualidad , yo lo leí en las cartas y creo que de San Pablo.

saludos.

yo de antiguos y nuevos testamentos no se porque no he tenido nunca uno en mis manos la verdad, ni quiero...

Si, es San Pablo, de donde sale la mayoría de prohibiciones o recomendaciones sobre sexualidad.

Porque Jesus,nada de nada.

ya pero porque jesus nada de nada, preo de nada. la iglseia a lo largo de los siglos a dicho lo que mas la ha conveniso y se ha callado lo demás.

entonces esa gente no son cristianos , sino Pablistas.

creo que Jesús en este tema lo dejo muy claro. "amaros los unos a los otros como yo os he amado"

Sabeis colegas je je, creo que la iglesia (catolica) de hoy dia, no tiene nada que ver con la que "fundo" Jesus... es mas, los mandamientos mas importantes son...(segun lo q yo se jj)
- Ama al projimo como a ti mismo...
_ No hagas al projimo lo q no quieres q te hagan ati... etc
y son cosas q la iglesia de hoy dia , ni conoce...solo sabe q hacer daño a todo aquel q no comulga con su fe fascista , racista y discriminatoria...con lo cual no me extraña que cada dia haya menos gente que la sigue... lo cual no quiere decir que no sigamos creyendo en Cristo y referente a la Homoxesualidad, solo os dire q a mi desde pequeño, SIEMPRE me dijeron que DIOS habia echo TODO lo que hay sobre la tierra, entonces tb a ell@s, como a los heteros  y dejemonos de buscar fantasmas donde no los hay  :wink:  y creo q nunca se debe de hablar de lo q se desconoce :lol:  y solo os dire q eso de q SOLO la pareja clasica es la buena ya q puede reproducirse...entonces q hacemos de esas parejas esteriles, las tiramos tb al fuego? Y visto como esta la sociedad y la educacion de las nuevas generaciones , SOLO os dire q me lo pensare UN MILLON de veces antes de "hacer" hijos, ya que creo q en el mundo YA hay muchos q se mueren de hambre!!!
Feliz noche y Feliz Año Nuevo

nice :)
http://nencyalba.info/blog/clips/69571

iba a opinar de este tema... pero el ya ha dicho todo, de acuerdo en todo lo dicho.

Jesús resumió todos lso mandamientos en dos:

Ama al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas.

Yo quiero decir que ni es pecado ni está bien el  homosexulaismo

Segun el título del post:

Por que razon la biblia dice que el homosexulaismo es pecado

 :roll:

Y por que no está bien??.

¿Porqué no está bien el qué?

Porque "homosexualismo" no existe.  En todo caso será la "homosexualidad".

A¡¡, ok, ok, perdona, te había entendido mal.

Joder todavía no os daís cuentaaaaaaaaa, está mal escrito el título de este hilo pone homosexulaismo leed la palabra despacito. :lol:

Claro, homosexulaismo. Dicese de aquellos homosexuales que utilizan de manera reiterada el laismo. je je je :lol:

Por que los primeros homosexuales (por no decir una palabra grosera y ofensiva) son ellos, y les cuesta salir del armario. :lol:

Bueno, todavia no me habia mojado en el tema, y voy a hacerlo ahora mismo:

Explicitamente no se dice nada en los evangelios sobre la sexualidad; ni para bien, ni para mal, y ahi esta eso y es comprobable. Y digo en los evangelios, por que, parafraseando un poquito a Leka, a todo cristiano no deberia importarle mas que la vida de Cristo, ni las cartas de San Pablo, ni el manuscrito de San Dunguero Martir, ni darle importancia a la reliquia de San Crisostomo de la Cochabamba.

Ahora el tema esta en saber si los evangelios, textos donde se narra la vida de Cristo son ciertos. Hay bulos por todos los lados sobre esto. Se cree que los evangelistas ni si quiera fueron apostoles, solo que se sustituyeron el nombre por uno de los autenticos apostoles o simplemente se incluyeron dentro. Solo se cree que San Juan fue el unico que no mintio, y se cree que San Lucas murio en el año 90 d.C. a los 65 años... pero no son mas que bulos.
A lo que yo queria llegar es que la biblia que tenemos entre manos ahora mismo no es ni mucho menos la realidad. Ademas hay que añadir que se modifico bestialmente en el año 313 d.C. con el edicto de Milan para adaptarla a los romanos y a su sistema que simplemente era imperialista totalitario. Y yo pregunto ¿Cuando se pone a parir a los romanos en la biblia? Es mas, la biblia es muy antisemita, anti-enemigos del imperialismo Roma. La modificacion de la biblia no se sabe quien la realizo, si Roma o las cumbre del cristianismo del momento, pero el hecho es que a los romanos decidieron no ponerles ni como buenos ni como malos, y si poniendo como malos a los enemigos de Roma. Por aqui vienen 2 frases: "Yo me lavo las manos" de Pilatos al pueblo de Jerusalen, diciendo que son los Judios los que matan a cristo y no Roma, y la famosa frase "Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios" -a mi personalmente me parece una frase modificada para que los creyentes cristianos vean en el Cesar alguien a quien respetar tanto como a Dios para afianzarse el poder sobre la sociedad, pero es solo una interpretacion de lo que he visto y leido sobre el tema-.

Y esto sobre la "originalidad" de la biblia. Ahora sobre como vendria la homosexualidad de aqui.

Como todos sabeis, la cultura romana, procede de la griega. Los griegos creian en 2 tipos de sexo: El sexo con fin reproductivo, de puro instinto animal, que se realizaba con la mujer, y luego se creia en el sexo elegante y hedonista homosexual. Evidentemente esto solo ocurria en las altas esferas. No hay mas que ver de donde procede la raiz Lesb- de lesbiana, lesbico, etc... para darse cuenta de lo que a los griegos le gustaba la homosexualidad. Y todo esto lo tomaron los romanos evidentemente (Famosisimas las orgias bisexuales romanas).
Yo he oido que los hombres que escribieron la biblia, como procedentes de los judios negaron y condenaron todo tipo de hedonismo, pero al hacerse  "la biblia para los romanos" en el 313 se debio eliminar, Roma solo queria controlar a las masas, que parafraseando ahora a Marx, se drogaban con esa religion, y la enagenacion que les causaba les hacia ser rebeldes a Roma, para nada querian cambiar su forma de vida.Pero de nuevo esto es tan solo otro bulo.
En esta epoca, los sacerdotes participaban de la vida romana incluido el casarse como buen cristiano y crear familia como buen animal y me imagino yo que tambien participarian en esas orgias multitudinarias (O al menos unos pocos que se metieron a sacerdote para vivir bien). Lo que ocurria es que los hijos de sacerdotes tenian preferencia sobre el resto, por el mero hecho de ser hijo de su padre, y asi hasta que topo con el Cesar (No recuerdo cual lei que fue) que prohibio a los sacerdotes tener hijos y esta es otra de las mil teorias de las que tanto ha dado que hablar sobre si Cristo se casaria con Maria de Magdala, y fue justo a raiz de esta prohibicion del Cesar cuando se elimino esta parte de la historia de Cristo. Justo por esas fechas de un siglo antes a la caida de Roma, aparecio San Agustin que como buen neoplatonico propuso filosofias intimistas. A demas dijo que el unico camino del hombre para llegar a la felicidad era dedicarse a Dios. Tambien dijo que habia 3 posturas de pasiones: Ausencia, orden y desorden o concupiscencia, esta ultima lleva a la guerra civil. Que interpretado (O malinterpretado), vendria a decir: Ausencia de sexo, sexo con unico fin reproductivo, y orgias con unico fin hedonista. San Agustin era una celebridad de aquella asi que mucha gente le siguio hasta ahora mismo, considerado como uno de los 4 hombres-pilares del cristianismo catolico. Acabo con maniqueos, arrianos, y demas interpretaciones de la que sobrevivio la interpretacion que mas beneficiaba a Roma; la catolica.

No se sabe si son ciertos, pero se cree que son bulos o teorias con una base de investigacion.

En definitiva, que se modificaron la Biblia como les dio la gana, y lo que ahora mismo leemos no son extrictamente las ideas de Cristo, sino de San Pablo, Diocleciano, San Agustin... los primeros "cristanos" avariciosos que se vieron al lado del poder de Roma...
Que cada uno lo interprete como quiera o como buenamente pueda :D

nice :)
http://nencyalba.info/blog/clips/56852
regards, Adten