Foros Castilla

Llamo la atención al administrador en el mensaje anuncio que aparece en esta página relativo al que se le llama "voto útil" y que hace aparecer, a mi juicio con tintes imperialistas, la bandera actual legal de cantabria.

Pues si eso es ofensivo y de mal gusto al final va a haber gente que le siente mal que hasta le saluden por la mañana.

¿Tintes imperialistas? Creo que se está perdiendo el poco juicio que quedaba.

JAJAJA zz8  zz9

A ver Boo... sabes de sobra que la mayor parte de los que participamos en este foro considera Cantabria como parte de Castilla. En ese banner no aparece con ningún otro significado que no sea ese.

No se donde ves tu los tintes imperalistas.

Por otra parte, como comprenderás, ningún castellanista de aquí piensa "imponer" las ideas castellanistas, ni anexionar por la fuerza ningún territorio.  Si no es con el convencimiento popular, no hay nada que hacer.  Tan solo se trabaja por que esas personas retomen el pasado castellano que la mayoría de los aqui presentes consideramos que tienen.  

Como comprenderas no van a llegar las "huestes mesetarias" a luchar contra los Cántabros para someterlos. (Bastante le disteis ya a los romanos... :P)  
Si los cántabros no quieren pertenecer a Castilla, pues muy bien, allá ellos, pero desde el castellanismo se trabajará porque no ocurra eso.

Así que por favor, dejaos ya con las monsergas de "imperialismo", "fascistas" y demás chorradas porque sabeis que no es así...

tu eres nuevo no??  :lol:

suscribo lo que ha dicho azor.

Me tenéis que disculpar, pero no acabo de entender cómo pretendéis construir una identidad nacional identitaria a partir de la reivindicación de territorios que decís perdidos, quizás por la democracia. Observo una cierta falta de interés en lo propio y un continuo arremeter contra lo ajeno. Deja que los cántabros hagan lo que quieran, o los riojanos, o los aragoneses, o los leoneses, ¿a vosotros qué más os dá?.
¿Habéis planteado ni tan siquiera una nueva asunción de competencias en materia fiscal?. ¿Habéis contemplado la posiblidad de que la materia laboral competencia exclusiva del Estado pueda trasferirse a castilla?. Creo que el buscar antecedentes históricos en tal o cual hecho no hace más que despistaros y que los partidos centralistas os coman la tostada como lo hacen y continuarán haciendo.
Arronti Cantabria.

Bienvenido Boo y a dar caña a estos castellanos imperialistas

Joder Boo, menos mal que has llegado a nuestras vidas, llenándolas de luz, sacándonos de la oscuridad en la que nos encontrabamos, liberándonos de las sombras que ennegrecían nuestras almas.

Cuanta cultura, cuanta sapiencia, cuanto saber. Eres el hacedor, el oráculo del castellanismo y claro está, del cantabrismo más rancio y catetu de la provincia de Santander.

No se que cojomes haces perdiendo el tiempo con los ignorantes que frecuentan estos foros, cuando podías estar dando clases de historia, de política y de nacionalismos en la Sorbona al menos.

A ver Boo.

El castellanismo es una opción política e ideológica con unos principios uno de los cuales es la defensa de un concepto territorial de Castilla que incluye a algunos de los territorios que mencionas.

Como opción no impide que cada uno haga o deje de hacer lo que guste y por tanto no impide que los cántabros, los riojanos o los leoneses hagan lo que quieran. Simplemente se les ofrece la opción de participar en un proyecto común.

Que quieren, pues bien, que no quieren, pues también bien. Pero como opción política, democráticamente se les ofrece la opción, para que democráticamente la apoyen o la rechacen.

Si la rechazan entonces se trabaja para convencerlos. Eso se llama democracia pues siempre serán libres de elegir. ¿Cual es el problema? Si no te gusta el castellanismo pues entonces, simplemente, no lo apoyes.

Así planteado me parece bien, no lo apoyo y sin más nos vamos a tomar unos vinos de tu tierra. Ese es el rollo que me va, el que me dejen (tomar vinos) y yo dejo ( tomar vinos).
Así sí.
Arronti cantabria.

Tranquilo Boo, los castellanistas defendemos la unidad de toda Castilla y las gentes cultas, castellanistas o no, no pueden negar la verdad histórica de q Castilla fué en origen un pequeño condado en suelo de la actual provincia de santander (hoy rebautizada como Cantabria).

Yo no refiendo la reunificación del antiguo Imperio romano lo que no quita que reconozca que nací en tierra q form´ó parte de él.

Pues bien tu estás en tu derecho de apostar por el actual marco administrativo por mucho q a nosotros nos parezca una patochada, un sinsentido histórico y un cuento chino llamar cántabros a los actuales habitantes de la montaña pero eso no deberia llevarte a negar lo evidente por probado q no es otra cosa q la cuna de Castilla fué la actual Cantabria y q la capital de la vieja (y esta si verdadera Cantabria) era Amaya (en tierras de la hoy Burgos). Y digo q no debes negarlo pq eso afecta a tu cultura  y a tu inteligencia. Pero es cierto, reconocerlo o admitirlo, no te obliga a compartir nuestro proyecto de reunificación. Y tranquilo que no lo impondremos por mucho q luchemos por él.

Por cierto yo no soy lobetano (pueblo preromano que habitó las actuales sierras conquenses) como tú no eres cántabro (éstos tb fueron borrados del mapa un poquito después, pero corrieron la misma suerte). Díle a tus gobernantes que no te tomen el pelo, que no hagan oficial una falsedad.

En resumen, únete si lo deseas al movimiento castellanista, no lo hagas si no quieres (el derecho te asiste) pero no vivas en la ignorancia ni la defiendas. Créeme, no conviene a nadie.

Saludos  :wink:

Me parece bien tu tono, Pipo, apoyo tu tono, pero no estoy con tu propuesta.
Creo que el futuro se construye (a pesar del tópico) mirando hacia adelante, es posible que yo sea gobernate, a la vez gobernado, pero lo que tengo muy claro es que desde 1981, quizás desde que se constituyó ADIC, esta nación, aún no renocida como tal y sabemos que es un proceso, ha mejorado económicamente mucho.
Desde el punto de vista de los índices, antes el paro superaba con creces la media estatal, ahora esto no es así..por ejemplo se me ocurre este dato.
Quiero decir que el nacionalismo no es condados, ducados, elfos, trentis..etc, es acogimiento a las fórmulas democráticas de desarrollo y es potenciación de la economía, empleo, PIB..en fin, eso sí que es desarrollo estatutario.
Un saludu, desde el país cantabru u buenos reyes ( je,jee) a tod@s.

me alegro si le va bien a tu tierra (que es la mia  :wink: ) lo que no sé es si se debe realmente a la autonomia, algo q dudo y si es cierto que la cosa vaya tan bien.

Aquí en CLM nos dicen 200 veces al dia lo bien q vamos, que crecemos más q la media, etc y q todo se debe a la autonomia. Yo lo dudo, ni vamos tan bien ni se debe a la autonomia y si así fuera creo q sucederia poco más o menos igual con ella q sin ella pq pintamos igual de poco q antes. Cómo te explicas q si vamos bien se deba a la autonomia y cuando nos expolian agua resulta q eso no lo para la autonomia. Digo yo q si lo bueno tb lo malo pero no, solo lo bueno (suponiendo q sea así) es mérito de Barreda.

Lo q si creo es q una Castilla unida seria imparable, todos nos beneficiariamos, no seriamos ninguneados como ahora y nuestra financiación, modelo de desarrollo etc no se decidiria entre partidos periféricos y centralistas necesitados de votos para mayorias absolutas deseando bajarse los pantalones para mantener el sillón. Y consten q tanto monta PPSOE como PSOEPP, Aznar-Pujol como ZP-Carod.

SOMOS IRRELEVANTES PQ ESTAMOS TROCEADOS EN 5 GIRONES Y DESUNIDOS LOS CASTELLANOS. NI SIQUIERA CONTROLAMOS NUESTRO FUTURO. Los dineros se reparten según criterios de otros (ya sabeis quienes) y lo peor es q parte de los castellanos ni se reconocen como tales (algunos cantabros, riojanos o madrileños) y a otros nos llaman lo q no somos, castellano-manchegos, cuando yo soy castellano-serrano.

Sencillamente el castellanismo quiere corregir la situación. Así lo entiendo yo. Por eso lo apoyo.

Saludos.