Foros Castilla

RENOMBRADO DOCUMENTAL DE JOHAN NORBERG
Telemadrid responde a la campaña antiglobalización de TVE con la emisión de "Globalisation is good"

Televisión Española se ha sumado al movimiento antiglobalización con la emisión de una serie de documentales críticos con la sociedad abierta y el libre comercio, en los que da voz a personas como José Saramago, Eduardo Galeano o José Bové. Telemadrid responde emitiendo el documental de Johan Norberg Globalisation is good, que TVE se había negado a emitir, a pesar de una campaña en Internet para que lo hiciera.

 Telemadrid programa esta noche, a las 23:10, el documental Globalisation is good, realizado por el sueco Johan Norberg, que ha alcanzado fama mundial tras la publicación de su libro En defensa del capitalismo global, editado en España por Unión Editorial, y que ha sido traducido a más de una docena de idiomas.
 
Televisión Española se había negado a emitirlo, pero está ofreciendo a sus televidentes una serie de documentales en los que se da voz a todas las voces anticapitalistas, como José Bove, un agricultor francés conocido por destrozar McDonalds, José Saramago, conocido escritor comunista o Ignacio Ramonet, célebre periodista de izquierdas que ultimamente ha publicado una plagiaria hagiografía del dictador cubano Fidel Castro. Curiosamente, la directora del ente, Carmen Caffarel, se permitió amonestar a Telemadrid por falta de pluralismo.

Ya conozco ese docimental y se lo recomiendo encarecidamente a todo el mundo.

Menos mal que lo ponen, que vegüenza lo de tve ¡¡¡vaya panda de antisistemas!!!  :lol:

Hombre, pués la serie que llevan dando con intervenciones como el rojo de salon de Saramago o el fascista de Bové......

Telemadrid: la voz de su amo.
Por cierto el otro día leí que Telemadrid es la tV autonómica que más porcentaje de audiencia ha perdido. Será por esos gloriosos reportajes sobre lo maravilloso que es el capitalismo que tanto gustan a algunos foreros.

No veo porque TVE tiene que estar condicionada de cara a emitir un programa por una campaña en Internet, viendo lo que se puede ver en Internet.

Utilizas peyorativamente el término comunista, no creo que tú seas más pluralista que Carmen Caffarel.
Yo voy a enviar una carta de queja a Telemadrid mañana  mismo, indignado porque en ese programa van a hablar ¡conocidos escritores capitalistas, a donde vamos a llegar! Un saludo.

Pues yo lo ví, y la verdad es que no estaba tan mal :?

Mag, ese reportage es muy bueno, peor entra dentro de las máximas socialistas el ponerse orejeras y tirar pálante.

Mudéjar, es que para mi comunista y nazi, por ejemplo, puede ser perfectamente despectivo.

CM, la audiencia de TM se ha hundido antes de este reportaje, y si en lugar de seguir una linea ultramontana siguiese la liberal ya veriamos como andaba ahora.-

Depende de que comunista, Leka. Si hablas de Stalin, etc. pero el pobre Saramago..

A mi Saramago em parece un falso, un neocomunista que vive como Dios y no para de dar lecciones que luego el mismo no sigue.

Me recuerda peligrosamente a Sartre, muy comunista pero casado con una noble y viviendo en un castillo.

Aunque evidentemente nada es comparable a gente como Stalin.

Yo te recomiendo encarecidamente que te pongas a trabajar en cualquier empresa privada, y me cuentas a ver que tal con los empresarios liberales, a ver que tal te tratan, y a ver si te respetan al menos el 50% de tus derechos como trabajador :wink:

Ya lo hago, y te aseguro que ni me acosan, ni me hacen trabajar 14 horas y el sueldo me da para comer alog mas qu raíces.

Nunca he dicho que sea el mundio feliz.

Leka, aunque Saramago sea un progre a los que detestáis los liberales, recientemente condenó las últimas ejecuciones de Castro, a mí eso me merece el mayor de los respetos, siendo Saramago comunista, como decís, (yo tengo mis dudas de que Saramago sea comunista, nunca le he oído hablar en contra de la propiedad privada).

Pués sí, es comunista, y me sorrpende que condenase algo de Cuba, estas seguro?'.

Pero vamos, que como decimsolso lbierales, mientras no se imponga a nadie ni joda a un tercero...por mi perfecto con su ideología.

¿Pq  si un empresario es explotador se culpa al capitalismo y no a las leyes q no se cumplen, a la democracia q es blanda,...?

Tengo un poquito de dinerito ahora en el bolsillo, unos 20 euros, y la verdad no veo q exploten a nadie ni opriman a nadie ni que sea nada malo. El dinero no es culpable de nada, lo es la codicia y ésta es condición humano, no de ningúna ideología.

lo q es malo es la codicia pura y dura y eso se da tanto en el mundo libre como en el comunista.

Si un empresario es un explotador digo yo q la culpa será de él, no del libre mercado ¿qué tendrán q ver los cojones con comer trigo? pero claro, es más panfletario utilizar al hijo puta q exprime al trabajador para ir ya de paso y como quien no quiere la cosa contra la libertad económica ¿pq algunos no defienden esa libertad, es q da miedo usarla, es q en el fondo no gusta la libertad?

Yo no veo q los comunistas occidentales saltasen el muro de Berlín hacia el Este ni que se vayan a Cuba...en cambio si veo como se cruza el rio Grande hacia EEUU, se piran del "paraiso" cubano hacia Florida o saltan las vallas de ceuta ¿pq será? menos hipocresia, el mundo libre y con economia de mercado será una selva pero es lo mejor q hay.

Y no es lo mismo globalización que capitalismo, q tampoco aquí acierta la izquierda. la globalización hace posible por ejemplo q veas la tele japonesa en tu casa o q te vayas a cancún en verano ¿es eso malo?

  http://www.radio.cz/es/html/45despues.html
            Pues si, yo soy uno de tantos que ha tenido que sufrir en sus carnes la explotación de los empresarios, en mi entorno sé de otras personas que igual.En parte estoy de acuerdo con Pipo, no existen las inspecciones de trabajo. Pero para la efectividad de las leyes hace falta un control por parte del estado, no lo olvidéis liberales.
            También sé de familiares que sin embargo, disfrutan de un trabajo estable y en buenas condiciones en la empresa privada. El meollo de la cuestión para mí es: Cuanta gente está a un lado, y cuánta gente al otro. En este mundo empieza a haber demasiada gente en el tercer mundo, en comparación con el primero-segundo. La cuestión es si en el futuro hay cauces para el desarrollo del tercer mundo o nos vamos a  tener que enfrentar a ellos, porque ellos quieren lo que nosotros tenemos.
           Un dato que creo que es para tener en cuen ta Pipo, los que cruzan el Rio Grande son de Mexico, es una inmigración de un país capitalista a otro capitalista. Saludos a todos.

Gracias por lo de Saramago, ya era hora.

Los liberales, que no los libertarios ni los ancap, creemos en el estado, es una creencia muy extendida esa que reza que lso liberales somos antiestado, no, los liberales somos antiestatalistas, que es diferente.

Y yo estoy muy a favor de las inspecciones de trabajo.

lo de que cada vez hay mas gente en el tercer mundo no es cierto, cada vez hay menos gente en el tercer mundo, y la pobreza absoluta disminuye a pasos forzados, solo África se estanca.

Para los liberales la desigualdad no es mala, el hombre es diferente pues diferentes tienen que ser las situaciones, lo que si es condenable y perseguible es la pobreza.

He encontrado este enlace

http://www.rolandocordera.org.mx/esta_inter/pobreza.htm

1/3 de la población mundial vive en la pobreza En este otro te da la razón

http://www.rel-uita.org/old/internacional/hambre/pobreza.htm

yo soy escéptico con este último enlace, en cualquier caso, no se puede permitir que MILES de niños mueran al día de hambre. Artículo de Federico Mayor Zaragoza:

http://www.eez.csic.es/~olivares/rincon/voz-debida.htm

Es evidente lo de que un tercio vive en la pobreza...relativa, lo que importa es la absoluta, y en terminos absolutos cada vez el porcentaje de personas es menor, siempre salvando África.

       No, todo lo contrario entiendo que 1/3 del Mundo en términos absolutos, puesto que se introduce la variante de considerar qué frontera de pobreza hay en cada parte del Mundo, o sea, un dólar para las zonas más deprimidas, (ciertas zonas de Asia y Africa), dos para América Latina, 4 para Europa Oriental, 14 para los países desarrollados.
       Sería relativa si eludieses esa variante, es decir si considerases la frontera en por ej. 4 dólares para todo el Mundo, (obviamente en Africa con 4 dólares diarios hay para vivir más que de sobra).

Yo no defiendo el comunismo, eso es irreal, ya vimos como acabó el bloque sovietico, lo que defiendo es un Estado y unas leyes fuertes que impidan que los Empresarios hagan lo que les de la gana, que es simple y llanamente lo que propugna el liberalismo, libertad para que los Empresarios hagan lo que les de la gana, y eso zz86  zz86  zz86  zz86

Pués entonces esos datos no son ciertos, ahora no `puedo ponerme a buscar datos peor te recomendaría que no eligiese spáginas claramente sesgadas y nada económicas para la consulta de analisis.

Fíjate en un detalle, solo CHina e India suman casi la mitad de la población mundial, y llevan mas de diez años creciendo muchísimo y sacando gente de la pobreza.

Ya te ofreceré datos peor tepuedo asegurar 100% que la situación en lso últimso 30 años ha mejorado MUCHO.