Foros Castilla

De acuerdo, señor Free. Y yo digo más, creo que los españolistas deberian hacer esos planteamientos en los foros españolistas y dejar en paz a quienes no aceptamos que nos roben nuestra lengua rebautizandola como "español". Creo que es una falta de respeto repetirnos una y otra vez lo que hemos rechazado tantas veces.

Ya sabemos que el estado español encarga, mediante pago, trabajos de ese tipo a especialistas y testaferros independientes para que digan que es español. Van a conseguir que odiemos a toda esa ....

Testaferros y, encima, anticastellanos como aquel cerdito Camilo José Cela que se extremaba en negar la lengua a Castilla. ¡maldigo a toda esa casta de pesebristas! y por favor que alguien los invite a dejarnos en paz ¡Viva Castilla!

El  idioma  se  llama  Castellano . Sino  se  llamara  asi . ¿ Porque  hay  paises  en  latinoamerica  donde  se  le  llama  preferentemente  Castellano ? . En  Argentina   por  ejemplo  le  llaman  exclusivamente Castellano . De  hecho , los  paises  donde  se  le  llama  Español  son  los  que  tienen  mayor  influencia  yankee (Mexico , Colombia ) . Seamos  serios , en  España ( Hispania )  hubo  tres  reinos cristianos  que se  expandieron  hacia  el  sur  cada  uno  con  su  idioma . Portugal(Gallego-Portugues  ,Aragon (Valenciano-Catalan )  y  Castilla ( Castellano ) . El  reino  que  conquisto  la  mayor  parte  de  America  no  fue  España , sino  Castilla  e  impuso su  idioma , el  Castellano . Si  no  existiera  el Castellano  y  si  el  Español , todo  el  mundo  le  llamaria  Español  en  latinoamerica  y  sin  embargo hay  muchos sitios   donde  se  le  llama  Castellano . El  termino  Español mucho  mas  moderno  surje  por  cierto  nacionalismo  Español  y  sobre  todo  porque  en  el  resto  de  los  idiomas   se  llama asi. La  influencia   yankee  impone  el  termino  Español  en  ciertos  paises  en  los  que  tiene  fuerte  influencia (Mexico , Colombia , Panama, Centroamerica)   de  la  misma  forma  que  han  impuesto  la  supuesta  existencia  de  una  raza  latina  o  hispana  en  donde  engloba  a  todos  los  que  hablan  el  "Español" .El  que  en  los  demas  idiomas se  le  llame  español , no  quiere  decir  que  le  tengamos  que  llamar  asi  de  la  misma  manera  que  mientras  todo  el  mundo  llama  Georgia  al   pais  caucasico , sus  habitantes   lo  llaman  creo  que  Sakarvelos . Nosotros  no  vamos  a  imponerle  a  los  ingleses  que  llamen  a  su  ciudad  Londres  en  vez  de  London , pues  lo  mismo  se  puede  aplicar  al  castellano . Otra  de  la  argumentaciones  a  favor  de  del  Español es  la  identificacion  de  un  pais ( Francia )  con  su  idioma  ( Frances ) . Pero  eso  no  ocurre  en  muchos  paises  del  mundo ( no  existe  el  camerunes , colombiano ,canadiense  o  mozambiqueño )   y  en  la  misma  Europa  no  existe  el  suizo , el  britanico ,el  holandes ( en  realidad  se  le  deberia  llamar  neerlandes )  ni  el  belga  .

Como curiosidad de que no todo el mundo fuera del Estado dice "spanish"; en la Universidad de Helsinki cuando haces la matrícula tienes que marcar tu idioma materno. En el caso del nuestro lo ponía bien claro: Castilian. :icon_wink:

En lo q no estoy de acuerdo es en decir q impusimos el castellano en América ¿tb hoy lo imponemos en EEUU? no, pero avanza. Pues igual hace siglos un poco más al sur.

Respecto a esto último, las lenguas de américa caminan claramente en una dirección, y en mi opinión esta es la de irse fundiendo el inglés con el castellano. A algunos les sonará a chiste pero es mi teoría. Las lenguas son vivas y del modo en que los pueblos evolucionan, así evolucionan las lenguas. El colonialismo español e inglés de hace siglos está siendo sustituido por un colonialismo "yanquee" y un mercado americano propio (con americano me refiero al continente). Así, los estados del Sur de EEUU y las zonas de inmigración hispana son las vías de penetración del castellano en EEUU, y los países del centroamérica son un enoooorme canal de penetración del inglés hacia el sur.

De hecho el castellano de mexico y algún otro país del norte ya utiliza mogollón de vocablos e incluso expresiones gramaticales de una clara procedencia inglesa "yankee" y que a nosotros nos suenan rarísimos. Y de la misma manera el castellano de estos países está teniendo muchísima influencia en el inglés del sur de EEUU.
Sin embargo los países del Sur (Chile, Argentina) al estar más alejados, permanecen más parecidos al castellano original y a la propia evolución local del mismo, que los países del Norte de Sudamérica y Centroamérica.

Respecto al tema principal tratado en el foro, repito para mí un filólogo, desde su formación OPINA sobre las lenguas, no es un CREADOR de nada. (sí, por mucho título que tenga, es de todos sabido que hoy día un título no significa nada, y cada vez significa menos) En mi opinión son respecto a las lenguas como un periodista respecto a las noticias. (y ya sabemos como tratan la actualidad los periodistas) porque no CREAN nada, simplemente informan sobre ella. El que CREA la noticia sería el que tendría realmente autoridad para hablar de lo que sucede realmente. Y en las lenguas, los que CREAN la lengua y la cultura. Y el mejor CREADOR en lengua castellana reconocido por todos, que es Cervantes, definía su lengua como CASTELLANA. Y su lenguaje lo entiendo perfectamente (incluso como ya dije aun usando expresiones anticuadas ya en su época como recurso literario). Por lo tanto esa lengua ya está inventada. Y se llama CASTELLANO. Igual que el INGLÉS es la lengua en la que escribía Shakespeare. Y ya me puede venir ahora un filólogo 4 siglos después a decir lo que quiera. Mi lengua ya está inventada y se llama CASTELLANO. Lo demás es manipulación posterior.