Foros Castilla

En el tema del de la Juani, Free ha comentado algo sobre esta pelicula. Mis amigos me habían dicho que estaba bien y como salió ayer, me la bajé del emule. La he visto hoy y está muy bien. Hay diferentes alegorías y metáforas que vienen al caso.

Pero Free, ¿no te das cuenta que eso mismo se podría extrapolar al estado al que tiene sometidas a los no nacionalistas en el Pais Vasco los nacionalsitas?
¿no te das cuenta que si en un principio el vengador se podría comparar con el etarra(al estar sometido a un estado que lo maltrata) hoy(desde hace 25 años) podrían las victimas sentir ese mismo ultraje?

A ti se te viene a la cabeza una cosa, a mí la contraria

Por cierto, hay que leer "El conde de Montecristo". Grandioso libro, al final hasta se coloca de hachis :icon_biggrin:

Sí señor, de acuerdo con lo que comentas Oretano, tanto en lo de la película como, sobre todo, en lo del libro. Leí el "Conde" hace unos años y me lo pasé pipa, es lo mejor que se puede decir. Además, pese a las diversas adaptaciones al cine, me quedo con Richard Chamberlain, siempre enlutado, estilo héroe romántico atormentado. Junto con Miguel Strogoff, son mis personajes literarios preferidos.

Un saludo.

Saludos Ermitaño. Un placer verte por aquí :icon_wink:

No me refiero al paralelismo con el personaje y de Juana, sino al hecho de que la ciudadania despues de un suceso  acepta rebajar sus derechos para ganar en "seguridad", y esa seguridad lleva a un estado cuasifascista sin derechos individuales, aqui pasa lo mismo ¿?de que serviria endurecer el codigo penal? ---> la gente cree que ganaria en seguridad pero en realidad solo seria un retroceso de derechos colectivos

Pués para empezar serviría para que un asqueroso como Chaos no saliese nunca a la calle, lo cual ya es una gran mejora.

Y la libertad sin seguridad no es libertad, merece la pena ceder algo de libertad a la seguridad para conseguir así mas libertad, todo dentro de unos límites claro.

ese es el problema Leka, que a lo mejor a ti lo pero que te ha pasado en la vida es de Juana Chaos, pero para mi seria condenable penalmente ser rico por ejemplo--->imaginate endurecimiento de penas para los mas ricos. que botin e Ibarra nunca salieran de la carcel....

Responsabilidad penal de JM Aznar por cada una de las victimas del terrorismo en Irak. Supuestos de Hecho. Invasión Ilegal contra el derecho legitimo de un pais a darse la forma de gobierno que quierea. Supresion del Orden Establecido, Involución social,  crea<cion de caldo de cultivo para la organizacion de grupos terroristas---->nexo causal---> 300 personas muertas todos los dias (no son los 25 de De Juana, estos son moros, ya sabeis...)

A lo que voy, un poco de vision global, no os dejeis manipular.

ese es el problema Leka, que a lo mejor a ti lo pero que te ha pasado en la vida es de Juana Chaos, pero para mi seria condenable penalmente ser rico por ejemplo--->imaginate endurecimiento de penas para los mas ricos. que botin e Ibarra nunca salieran de la carcel....

Pero como ya sabrás(estudias derecho) las leyes manan sobre todo de la costumbre, y la costumbre(compartida mas que mayoritariamente) dice que ser rico no es delito, mientras que asesinar si.
A mi tambien me parecen de coña unas cuantas cosas, pero me jodo porque la mayoría piensa diferente.

Responsabilidad penal de JM Aznar por cada una de las victimas del terrorismo en Irak. Supuestos de Hecho. Invasión Ilegal contra el derecho legitimo de un pais a darse la forma de gobierno que quierea. Supresion del Orden Establecido, Involución social,  crea<cion de caldo de cultivo para la organizacion de grupos terroristas---->nexo causal---> 300 personas muertas todos los dias (no son los 25 de De Juana, estos son moros, ya sabeis...)

Demagogia Free, yo también podría hacer responsable a base de nexos causales a Fidel de los muertos de Afganistán.....

A lo que voy, un poco de vision global, no os dejeis manipular.

Lo mismo digo ;) .