Foros Castilla

Estoy abonado a la Biblioteca de autores manchegos, como muchos ciudarrealeños al os que les interesa su tierra. Quiero con esto decir que este libro va a ser leído por mucha gente. Además fue presentado en un acto público(al que fue bastante gente) por el presidente de la diputación.

Esta biblioteca toma lo de manchegos solo para la provincia, aunque es consciente de lo ambigua de la denominación y así lo hacen ver muchos de sus escritores.


Pues bien, el dicionario es muy bueno. Yo mismo llevo recopilando palabras y refranes de mis abuelos y esto lleva mucho trabajo.

Pero por lo que escribo no es por el diccionario sino por el prólogo.

La parte que nos interesa:


...Problabemente "Castilla-La Mancha" sea, entre todas las que configuran la España de las autonomias, la denominación de origen

 más torpe e inadecuada que han fraguado los políticos.Orillada la tradicional "Castilla la NUeva", infinitamente más rica y apropiada

 a la realidad (allá Madrid con sus problemas de identidad) fue sustituida por un engendro toponímico con el que dificilmente se

pueden identificar los talaveranos, los alcarreños o los serranos de Cuenca. Castilla-La Mancha no deja de ser una intitución

administrativa , incapaz de generar la sobrecarga sentimental que necesitan los ciudadanos etiquetados con esa nomenclatura

para nombrar a su tierra, a su pais, a su espacio sentimental (e insisto en lo de sentimental). Nuestros vecinos han tenido mejor

suerte; se dice "Extremadura", "Andalucia" o "Aragón" y extremeños, andaluces y aragoneses saben instintivamente que se está

menatando a su tierra. Hagase una somera encuesta para constatar cuantos "castellano-manchegos" se sienten castellanos y se

comprobará el desconcierto. Y todo, o en gran parte, por ese desdichado engendro dela toponimía política y su no menos

desdichado y despistante guión. Luego vendrán los políticos a martillearnos los oidos con vertebraciones y demás lindezas de su pintoresca  retórica, pero, aunque parezca lo contrario, la realidad es más terca que los políticos.

Allá por los años sesenta, Manuel Criado del Val publicó un libro con el sugestivo título de Teoría de Castilla la Nueva. Sus

 planteamientos eran casi exclusivamnete literarios y faltos de hondura ideológica. La realidad es que está por hacer la auténtica

teoría de Castilla la Nueva, más allá de parámetros meramente geográficos y vaivenes político-administrativos. La peculiaridad monstruosa y avasalladora de Madrid, la personalidad histórica, política y cultural de Toledo y la mítica cervantina de La Mancha

 son insuficientes, si no un estorbo, para perfilar con nitidez un espacio vital en que movernos con holguar y compartir una

 cercanía de sentimientos espontanea y fraterna. Puede que la cosa suene a romanticismo transnochado, pero mientras otras

áreas de la espaciosa y triste ESpaña , esa mater dolorosa, como hace poco la calificaba un historiador, disponen de un nombre

 de referencia que identifica y aglutina sentimentalmente al os habitantes, nosotros estamos a verlas venir, desorientados y

confusos, espectadores de un debate que parece no afectarnos...

 Joaquín González

 Catedrático de la Filología Hispánica de la UCLM.



Bueno, para que veáis que esto está escrito como prólogo de algo netamente "manchego". Está publicado en algo que paga la diputación y para bastante gente. Solamente le ha faltado apelar a la unidad de Castilla. Era demasiado fuerte para tan "público".
Como nota negativa apuntar lo que dice de Madrid aunque parece quejarse de esa falta de identidad castellana.

La Mancha cabeza de Castilla :icon_lol:

Pues no deja de ser triste q tenga razón y q haya de ser un catedrático quien lo diga y que sea un ¿Ldo.? en Historia y Geografía quien dirige el enjendro autonómico creado entorno al queso manchego y al vino.

Señores, solo de pensar que una Castilla la Nueva unidas sus 6 provincias (más la comarca de Utiel-Requena) tendría unos 8 millones y sería, tras el Estado, el cargo político más importante me hace pensar cuan diferente sería la política actual. Y si añadimos Castilla toda...uff ¡qué lejos quedaría lo de segundones!

 :27: :27: :27: :27: :72:

Sí señor, esa es la Ciudad Real que conozco yo de toda la vida.
Esta región o será Castilla la Nueva, con la consideración que se quiera dar a Madrid, o no será.
Es que vaya diferencia, de ser como dice Pipo una potencia, a ser una miseria despiezada, que es como acabaremos de seguir la Junta Calamidades así, va un trecho largo.

Bravo por el autor, por cierto. Se ve que es alguien que cree en su tierra. Da gusto leer cosas así después de tragarse tanto bodrio emitido por pusilánimes que hacen la pelota a los retrógrados de la administración Psoera.