Foros Castilla

Con independencia del grado de partidismo de El País/SER. Por curiosidad, ¿ Hay alguien que le parezca bien el boicot del pp ? ¿ Alguno que lo vea justificado ?

Personalmente me parece lamentable. Creo que el resto de medios deberían ofrecerse a llevar las preguntas de los periodistas de prisa a los peperos en solidaridad con sus compañeros de profesión. Claro que esto es imposible, y seguramente lo sería también en el caso inverso. Pero esto al menos hoy si que son elucubraciones.

A nivel político, un partido que se declara en multitud de ocasiones centrista y a veces liberal, tratando de intervenir en las cotizaciones de una empresa privada y no respetando la crítica....esto menos lo que se autoproclama.

Saludos

El P.P que siempre se pavonea y clama a la libertad de expresión cuando ataca al govierno, ahora se le ocurre vetar a un medio por un comentario a titulo personal del presidente de prisa.
De todas formas no deja de ser libertad de expresión.
Que pensaría el P.P si cada vez que uno de sus medios (LA RAZON, EL ABC, EL MUNDO, COPE, ETC....IGLESIA) atacase al govierno, llamase a la union contra la desintegración del estado español y todas sus paranoias, que por cierto no cesan en su empeño en intentar hacer ver a los ejpañoles que ellos y solo ellos son los Auntenticos españoles.

PARTIDO POPULAR---son los restos del franquismo y el españolismo mas rancio.



ESPAÑOLISMO ES FASCISMO

A mi me parece lemantable, a la altura de nuestro país.

Tan lamentable como la decisión del PSOE de no acudir a Telemadrid, solo que esto no debio pareceros tan lamentable, y es que la cabra siempre tira al monte...

Cierto Leka, nadie del PSOE puede acudir a telemadrid bajo imposición de su dirección. Osea q ...

Pues eso me parece lamentable. Telemadrid me parece mucho menos objetiva que el país (todo un logro por otra parte) pero con eso y con todo, sigue siendo lamentable.

Lo único que no lo veo del todo comparable. La amenaza del pp incluía coacción económica, dirigiéndose a los accionistas. ¿ Si estuviese en el gobierno habría quitado las licencias al grupo prisao se limitaría a no concederle ninguna como en las televisiones locales de madrid ?

Saludos

MesoneroRomanos esos medios de comunicacion pertenecen a esos partidos, y pobre de aquel que no sea de esos partidos y quiera participar, ¿algunos de esos medios de comunicacion hace oidos a otras formaciones, como puedan ser, TC, UPL, etc?, pues no, para mi en esta "pelea de medios" no hay ni buenos ni malos, solo victimas, y son las formaciones politicas como TC.

Es vergonzoso que los partidos traten de acallar la voz del medio que sea. Pero, puestos a juzgar, me parece más grave el caso del veto a prisa. No sólo porque el partido que lo promociona va dándoselas de liberal, sino porque las opiniones que prisa tiene son fruto de una inversión privada (vovemos a lo de las fotos), mientras que con telemadrid, que la pagamos todos los madrileños, aunque en ella sólo se defiendan las ideás de la mitad de ellos, además algunos dirigentes del Psoe anunciaron nada más proponer el veto que no lo iban a cumplir (como Narbona).

SI señor, me ha gustado tu argumentación, y no solo eso sino que me has convencido.  :icon_wink:

Partiendo de la base de que siempre desde el poder se ha intentado, no sé si manipular pero sí al menos que las cosas se vean como los que gobiernan quieren, no podemos olvidar que el PP ha hecho esto de manera exagerada, y hasta el punto de llegar a ser vergonzoso en los últimos cuatro años de su gobierno en España y en estos últimos años de gobierno en la CAM.
No es vergonzoso que la COPE argumente sus pensamientos fascistas y que el grupo prisa se meta con el PP (razones no le faltan) y defienda al PSOE descaradamente. Sí que es vergonzoso sin embargo que Telemadrid sea descaradamente partidista pues es un ente público, la televisión pública de los madrileños.
Que los del PP pretenden hacer boicot al grupo prisa... pues están en su derecho de querer hacerlo, lo cual no creo que sea comparable a la negativa del PSOE a acudir a Telemadrid, que ya lo ha aclarado Donsace. Pero desde luego no me parece bien hacerle boicot a un medio simplemente por no colaborar con la campaña de deslegitimación, deslealtad, agitación social, enfrentamiento y derechismo puro y duro disfrazado de "libertad". Derecho a hacerlo tienen, eso está claro pero allá ellos: esimismados en su asquerosa táctica, gravísima forma de actuar (cosas más propias de partidos antisistema o antiEstado que del PP) creen bañar España de su ideal cuando lo único que bañan son horas de asqueroso telediario, sin que eso sea el reflejo de la sociedad, pero bueno, mientras ellos así lo vean, pues siempre les quedará la duda de ganar las elecciones. Hasta que lleguen claro.

Lo más acojonante de todo es oir a Espe criticando la parcialidad de Prisa. Ella, prototipo de manipuladora de medios de comunicación, además de otras muchas cosas... :icon_evil:

Hombre, la CAM es de centroderecha, y Madrid ciudad opara que contarte, así que algo representará a la gente.

Sigo sin entender lo de los medios de comunicación públicos, que solo sirven como púlpito de unos y otros.

Y no os cegeis con el PP, que los dos partidos son una vergüenza, porque si bien es cierto que, por los motivos aducidos pro DOnsace, es peor lo del PP, no es menos cierto que quien comenzó esta estúpida carrera fué el PSOE.

A mí lo que me parece lamentable es el partidismo tan descarado de los medios de comunicación. No se puede tomar partido de la manera en que lo hacen los unos y los otros.

Pero no son los únicos, ya que hay otras formas más sibilinas de tomar partido. Por ejemplo, en Castilla y León la Junta ha comprado tropecientos anuncios institucionales a todas las emisoras de radio en el último mes. Ya sabéis para qué, pero curiosamente desde hace un mes, los boletines regionales de noticias parece que incluyen sólamente las actividades que hacen los dirigentes de la Junta.

canal sur paladin de la imparcialidad :icon_mrgreen:boicoto de la direccion del ps. al mundo en huelva, y de eso no se rasga nadie las vestiduras, por favor si son iguales porque salir en defensa de alguno de ellos?que hacen por castilla nada por que esa defensa? Si nos machacan y encima  ambos y encima decimos que unos son buenos y los otros  malos por favor

Son todos unos indeseables... y mira oye, aquí que estamos perdiendo el tiempo hablando de ellos: os recuerdo que esta noche se emite el reportaje por Onda 6 Madrid en el que se harán eco de otras propuestas políticas.
Paso de perder el tiempo criticando a pp-psoe (que ya sabemos todos lo nefastos que son) y me quito el sombrero por el grupo Vocento, que es capaz de arremeter por los desaguisados poíticos del gobierno nacional en cuestion antiterrorista, criticar la postura "incomprensible" del PP en relación a los atentados del 11-M, y dar voz (aunque de manera modesta) a otras opiniones.

Una inversion privada que actua por "simpatia" con el PSOE, ha tomado partido sino de oficio si de3 facto, por lo que los medios que controla prisa no son imparciales.

Segun una conocida emisora, Polanco fue el empresario que editaba los libros de texto co el régimen franquista, supongo que se llevaria MUY BIEN con el régimen. Luego, Aznar le facilitó la adquisición de TV, etc. Si consideramos que Aznar se declaró sionista y que el PSOE se lleva a partir un piñon con esa tendencia, pues estamos ante los mismos testaferros con diferente collar. Que se pelen por tal o cual cosa no deja de ser puro mercadeo. Mientras tanto, como dice uno aqui arriba, ambos partidos y la propia prisa condenan a los castellanos al ostracismo, puta mierda...y lo incomprensible es que este foro castellanista se enzarce en disputas sobre PP-PSOE que son la misma mierda anticastellana.

Aznar sionista??, desde cuando?.

Polanco es otro de esos grandes "arrimadores", con Franco era un flecha y ahora es sociata de toda la vida.

Lo que yo os digo, son tal para cual.

Chico, a mí me parece perfecto. Todo lo que sea abrir heridas entre las dos fuerzas que destruyen nuestro país significa quitar cohesión al españolismo y al "estado de derecho". ya lo dije anteriormente, por mí como si se matan.

Y en otro plano, si quiero escuchar al PP me pongo la Cope, si quiero escuchar al PSOE me pongo la Ser y listos, que para eso existe una total dependencia de los medios de comunicación.

De todas formas, el PP y Losantos se pican porqué dicen los masones que nos llevan a la Guerra Civil y luego bien que alimentan conspiranoias sobre el 11M y lloran por las esquinas el "golpe de estado" del 14M. Lo que no tenga este país... Y luego tenemos a los del PNV pegando patadas en los huevos a los del Foro de Ermua  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: Xpain is different, of course.

Pero como los del PNV son gente "seria"· que te juegas a que no investigan quien ha sido??, igualito que con la pedrada vamos.....

Pero qué dices ahora de la pedrada macho...

Menudo desastre de medios de comunicacion, yo cada vez que veo una noticia de Tierra Comunera, vamos me emociono, y si supera las cinco lineas ya alucino....., bueno y ya veis una de nuestros grandes "eventos", sea una entrevista de TC en un canal sin audiencia....  :icon_sad:

No has pillado el mensaje.

Leka, desde que el mismo se declaró sionista en el Congreso de los Diputados de España, y en esa misma sesión mencionó que también Pujol se habia declarado sionista en un viaje a EEUU. Esto tiene que estar en el diario de sesiones, lo oi directamente por la TV cuando todavia era presidente.

Seguro¿??, yo nunca lo he oído ni leído.......

Hojalá pudieramos acceder al diario de sesiones por internet....fué creo que el último año de mandato.

Me parece lamentable que le PP boicote al Grupo PRISA por unas declaraciones de su presidente. Donde esta esa libertad que defienden que cuando la utilizan contra ellos la censuran, y se denominan de centro y es la derecha mas radical que hemos visto desde el franquismo. Lo que creo es que los peperos viven en una hipocresia y una paranoia porque se inventan mentiras para atacar al gobierno de donde no hay. Una vez mas reitero que las oposicion del PP es de lo mas lamentable y bochornoso de lo que he visto.

Da gracias a DIos de que en Castilla realmente no tengamos esa derecha cerril y radical de la que tanto habláis.

COsa que sí tienen en Francia, Austria e Italia, pro ejemplo.

Es lo que tiene no tener un partido de extrema derecha, que a cualquier cosa la ponen esa etiqueta.

De todas formas estoy de acuerdo en lo que dices.

Esto es solo el principio de lo que puede pasar si el PP gana las próximas elecciones generales. Habrá que volver ¡¡A LAS BARRICADAS!! :87:
Y que esto nadie lo interprete como una apoyo al grupo PRISA, pues Polanco y sus huestes me caen como una patada ahí mismo.

A pero, sabeis vivir sin barricadas no estando en el poder?  :icon_twisted:

Pero tu tranki, todo se soluciona con una par de amenazas y de "fascistas"  :icon_biggrin:

Necesitamos un medio de comunicación castellano y castellanista, como en León existe el Diario de León, de editorial tendente al leonesismo.

Quizá el boicot no sea la salida más elegante o políticamente correcta, pero es que uno termina harto de ser llamado fascista solo por no se de izquierdas; algo tendrán que hacer...y si no incluye concentraciones "espontáneas" mejor.

Y e cuanto al medio castellanista, completamente de acuerdo...pero que fuese plural, que ser castellano no es ser de izquierdas ni de derechas, creo que cabemos todos.

Entonces, por esa regla de tres, que tendría que hacer el P$OE cn la COPPE, ¿Quemarla?, por que el grupos PRISA son hermanitas de la caridad comparados con LoSANTOS Y cÍA.

 No sé que quieres que te diga, pero ni el grupo prisa son hermanitas de la caridad ni Jimenez Losantos y cia son ogros escupidores de serpientes. Ambos bandos son iguales (porque los de prisa también las meten dobladas, aunque no se quiera oir).

 Respecto al boicot, me parece estupendo. Tanto el PP como el grupo prisa son entidades privadas y por tanto pueden actuar dentro de la legalidad como les venga en gana y ya responderán ante sus afiliados y sus accionistas, respectivamente

 

Yo creo que el grupo Prisa son totalmente partidistas, pero...

http://www.youtube.com/watch?v=oh7b6fp6LMs

 Curiosamente ese día estaba escuchando a Jimenez Losantos y es verdad lo que dijo y lo recuerdo. ¿Pero acaso sabes sobre lo que estaba hablando?. ¿Cual era el contexto de dicha intervención? Pues te lo diré (por si no lo dice en el retazo que nos has puesto, ya que no lo puedo oir bien. Lo siento). Venía a cuenta del atentado de la T-4, en que la banda terrorista Eta acababa de matar a dos ecuatorianos y un representante de los ecuatorianos en las vascongadas se dedicó a desproticar contra España y la derecha del Estado.
 Si quieres me pongo a buscar retazos de la Ser, los saco de contexto y entramos en el sinsentido del y tu más.
 Pero mira, sinceramente, me da lo mismo lo que diga la Ser y lo que diga Jimenez Losantos. Mientras exista Radio 3......
 

Si, eso mismo he leido yo, sacar frases de contexto para ofrecer una determinada y sesgada imagen es lo mismo que mentir, el de youtube se ha lucido.

Por supuesto que el grupo PRISA es la voz de su amo, pero casi nunca pierden las formas, en cambio medios como la COPPE, insultan, insultan e insultan (valga como muestra el video que ha colgado Cienfu), pero hay muchas más, yo he oido llamar a Zapatero asesino, a Pepiño rata de cloaca ,etc, etc. Que yo sepa el PSOE no ha patrocinado ningún boicot a la COPPE y es evidente que hubiera tenido razones más que sobradas.
Por no entrar (allá ellos) en el análisis puramente político de lo acertado o no que puede ser el boicot. Desde mi modesto punto de vista (corroborado con bastantes simpatizantes del PP, sector razonable) ese escoramiento hacia posiciones más "ultras" está empezando a hacer sentir incomodidad a la parte menos radicalizada del electorado del PP que empieza a plantearse si merece la pena todo el grado de crispación que se está generando.

Pero si han boicoteado a TM.

Y el giro a la derecha es evidente. COmo el PSOE hacia la izquierda, por eso está le ambiente como está.

 Hombre, los comentarios de la Ser sobre Alvarez Cascos y Aznar en su tiempo.....supongo que no lo recordarás.....

 En honor a la verdad la Ser, a día de hoy, es más astuta y sibilina a la hora del insulto y la Cope muchísimo más visceral.

 Yo también conozco gente del PP y Losantos dice lo que muchos quieren oir al igual que los del Psoe se caían del gusto cada vez que Gabilondo declaraba su amor infinito por Aznar, Bush y la foto de las Azores.

Punto 1. No es igual una empresa privada que una TV pública.
Punto 2. No hay "boicot" a Telemadrid, se sigue contestando a sus preguntas, apareciendo en las informaciones,... Lo que se ha "declinado" es que ningún representante del P$OE ácudirá a programas de Telemadrid (de forma oficial), porque de forma "oficiosa" ya lo hace gente como Rosa Díez, etc.
Punto 3. La medida del P$OE me parece, también, de todo punto ridícula. La mejor forma de defender tus posturas será haciéndolas visibles, digo yo, vamos. Una pataleta de niño mimado.
Punto 4. Ambas medidas son, pues, ridículas y estúpidas pues acabarán por perjudicar a quien las ha tomado, pero me parece mucho más grave la tomada por el PP, por las razonas arriba expuestas.

Así me gusta CM, explicadito con puntos y comas ;) .

El problema ya no es que la Cope, la Ser, o cualquier medio de comunicación se decanten por una u otra linea ideológica (que me parece legítimo siempre y cuando ese medio sea privado), el problema, a mi modo de ver es que se utilice un medio de comunicación para verter odio contra el rival, para olvidar cualquier rasgo de objetividad y mentir, estafar, amenazar, corromper y en definitiva hacer daño, no solo a un oponente ideológico, sino a toda una sociedad, y eso es lo que vienen haciendo los medios derechistas desde que perdieron las elecciones  el famoso 14-M, unos más moderadamente y otros como el Losantos y su COPPE, de una forma descarada, buscando el enfrentamiento en la sociedad, poniendo en tela de juicio las instituciones...y todo con un estilo agresivo y déspota que hace que hasta gente decente que es de derechas empieze  a darse cuenta de que de esa manera solo les espera el fondo de la caverna, por que es que hay que ser muy ciego para no darse cuenta de lo que tipos como este J.Losantos pretende con esa visceralidad y ese odio.

J.Lo explicó en una entrevista en la 2 que en gran parte hacía eso a posta para ganar oyentes.

Entonces Losantos y yo ya tenemos algo en común, :icon_eek: nos radicalizamos ficticiamente en su caso para ganar audiencia y en el mío "pa que no decaiga el foro", ja,ja,ja.
Ya me parecía a mí, que Losantos y yo éramos almas gemelas :06:

Yo no creo que sea solo por eso, que también, yo lo que creo que este fulano busca desesperadamente es que haya una escisión en el PP y se cree un partido de extrema derecha tipo Le Pen o algo así, lo que pasa es que hoy por hoy lo tiene chungo por que para que eso ocurra el PP tendría que estar mucho más moderado de lo que está.

Si alguien se toma a Losantos totalmente en serio, debería ir a psiquiatrico.

CM, estupenda respuesta :icon_wink:

pa que no decaiga el foro",

Mira que lo intenté yo ayer con un par de hilos calentitos en Cafe Castilla  y nada.... :icon_frown:

Comienzo a pensar que pá esto no valgo.

Que la COPE es demasiado exaltada nadie lo duda; Carlos Herrera dice lo mismo de una forma más educada y sibilina...como Prisa, que como dijo alguien es la voz de su amo. Pero es que insisto, no se puede llamar siempre fascistas, por sistema a los que no piensan igual. Me parece un insulto grave y lo malo es que nos hemos acostumbrado a oirlo.

Que no vayan a los medios de Prisa....pues no me parece mal, ni bien; supongo que es pura estrategia, solo hay que esperar a ver cómo les sale. Lo que sí me parece es radical, pero es que los radicales están en ambos lados ahora...tanto que no hay sitio en medio para quedarse.

Dos puntualizaciones:

Los cargos públicos no pueden hacer estos boicots, porque atender a los medios es parte de su trabajo.
En cuanto a radicales, dentro de la radicalidad hay grados y creo que por ejemplo losantos no es comparable a nada.

Saludos

Pues yo creo que a Gabilondo sí es comparable; en lo único que se diferencian es en las formas. Uno es más educado que el otro, pero nada más. No creo que haya que atacar al cínico por decir claramente lo que piensa, sino al hipócrita por esconderlo.

Saludos

Las concesiones de TV se hacen para que se dé un servicio a TODOS por igual, y si no la hay ? deberia haber una ley prohibiendo el uso partidista de cualquier medio, sea público o privado.

En este asunto hay que diferenciar dos casos:

- Los militantes particulares del PP o quienes no ejercen cargo público puieden hacer lo que les parezca, pues es problema suyo aquello que hagan a título personal.

- Los cargos públicos del PP (o de cualquier otro partido) por razón de su condición de delegados de la soberanía popular deben ejercer ese cargo en beneficio de toda la ciudadanía, no de un sector particular de la misma. Al ejercer el boicot a PRISA, no solo están realizando un boicot a un grupo empresarial con ánimo de causarle perjuicio, sino que están volviendo la espalda al sector de la ciudadanía que se informa a través de los medios de este grupo, lo cual no puede ser menos que considerado de frentismo puro y duro, de parcialidad en el ejercicio de un cargo público, y como una forma de fomentar la división social mediante el recurso a negar opinión y colaboración a medios no afines a la ideología de dichos cargos públicos.

Que un cargo público niege la palabra de forma premeditada a un medio de comunicación legal debería ser motivo de inhabilitación. Si el PP considera que PRISA incumple la ley lo que debería hacer es acudir a los tribunales.

 Al ejercer el boicot a PRISA, no solo están realizando un boicot a un grupo empresarial con ánimo de causarle perjuicio, sino que están volviendo la espalda al sector de la ciudadanía que se informa a través de los medios de este grupo, lo cual no puede ser menos que considerado de frentismo puro y duro, de parcialidad en el ejercicio de un cargo público, y como una forma de fomentar la división social mediante el recurso a negar opinión y colaboración a medios no afines a la ideología de dichos cargos públicos.

Pero si es que al PP ya le llaman fascista antes de que haga boicot, no creo que se le pueda llamar "frentista" si lo hace, y que ese insulto sea peor que el otro. El PP no tiene mucho que perder, y en cuanto a que fomenta la división de la sociedad....hombre, quien llamó al PP facha y guerracivilista creo que es es que fomenta esas cosas. Lo del PP es una respuesta, mejor o peor, pero es una respuesta a algo que empezó por Polanco.

Que un cargo público niege la palabra de forma premeditada a un medio de comunicación legal debería ser motivo de inhabilitación. Si el PP considera que PRISA incumple la ley lo que debería hacer es acudir a los tribunales.

Yo creo que no se puede llamar fascista así por la cara a nadie, y que la respuesta provoque inhabilitación (es decir, prohibir las actividades de un partido político; sin estar en guerra, ya me dirás por qué se toma es amedida, que me parece más drástrica que lo que ha hecho el PP) Y en cuanto a denunciarlo....quizá se podría, pero por mi parte estoy cansado de la judicialización de la política...

¿Cómo se llama ese conocido periodista de El País que osó ir a un programa de telemadrid y fué fulminantemente despedido? eso es un boicot real y cruel, ¡viva la libertad de expresión!

¿Cuál es la razón por la cual esta bien boicotear a Telemadrid? personalmente creo q es demasiado descarado el pro-PP de esa cadena pero ¿justifica eso el boicot?, ¿no deberia tb, va por los foreros de izquierda, ser calificado de lamentable? viga en el propio.

La razón del ¿boicot? del PP al grupo Prisa por lo pronto si existe, otra cosa es q sea adecuada, proporcional, conveniente y justa, Polanco INSULTÓ en público al PP...así q nadie esta obligado a ir a la casa de quien te insulta por lo q el PP creo tiene más razón. Donde se equivoca es en q si aspira a gobernar y por ser una organización de interés público pues tienen q joderse pq así son las leyes y el sistema "que nos hemos dado" como dicen las ovejas.

Por cierto en el rifirrafe PP-Polanco ¿qué pinta el PSOE y sobre todo qué pinta el Gobierno? se les ve el plumero, deberian borrar eso de "diario independiente de la mañana". Bueno, independiente de la mañana si son, pero del gobierno no.

Ale, chicos, ahora llamadme fascistilla o cosas por el estilo.

En mi intervención he diferenciado entre lo que haga:

-Un militante.

-Un cargo público.

Creo que debes releerte mi mensaje anterior porque en parte respondes a algo que no planteo.

MI respuesta va dirigida a aquellos militantes del PP que ejercen cargo público Entiendase, cargo político en la administración o gobierno del estado o cualquiera de sus instituciones.

Me cito:

En este asunto hay que diferenciar dos casos:

-Los militantes particulares del PP o quienes no ejercen cargo público puieden hacer lo que les parezca...

-Los cargos públicos del PP (o de cualquier otro partido) por razón de su condición de delegados de la soberanía popular...

Que un cargo público niege la palabra de forma premeditada a un medio de comunicación legal debería ser motivo de inhabilitación...

Notese que, en este último caso hablo de cualquier cargo público, sin mención explicita al PP ni a nadie: UN CARGO PÚBLICO QUE BOICOTEE A UN MEDIO DE COMUNICACIÓN DEBE SER INHABILITADO según mi opinión y desde luego con absoluta independencia del partido al que pertenezca.

Como ciudadano no tengo por que tolerar que un simple delegado de la soberanía nacional, defendida por esa Constitución de la que tanto alardean algunos cuando les interesa, ejerza la delegación de esa soberanía como le venga en gana.

Si eres representante político electo te jodes y apechugas. Y si la prensa miente te vas a los tribunales y demandas: así funcionan las cosas en un "estado social y democrático de derecho" Para eso sirve la justicia, no para montar soplapolleces conspirativas a costa del asesinato de un montón de ciudadanos en Madrid.

¿Judicializar la vida política? ¿Acaso los políticos que, repito, no son mas que simples delegados, están por encima de la ley? En un estado serio las infracciones a la ley se resuelven en los tribunales, no en titulares de El Mundo, en editoriales de El Pais ni con vetos ridículos. Esto es propio de una república bananera, porque esto parece una república bananera y la banda de parásitos chupasangres que anidan en Las Cortes no son más que simple basura de la más baja ralea, capaces de prostituir a su madre por un cargo, no digamos ya a su tierra o a las ideas que defienden (en teoría)

Que el segundo partido de este estado le niegue la palabra al diario con mayor difusión es un acto de irresponsabilidad que a mi juicio demuestra que el PPSOE no es más que una misma mierda.

PP y PSOE son impresentables e indeseables para Castilla, pero como ciudadano de un estado también los juzgo impresentables e indeseables por la visión sectaria y manipuladora con que actuan respecto a una ciudadanía de la que emana "su" poder, que no es suyo, sino de los ciudadanos.

Son una peste para Castilla, a cuya desestructuración contribuyen con entusiasmo, pero también son una peste para una sociedad sana, responsable y con sentido crítico. Para ellos solo existen "los suyos" y gobiernan y actuan para "los suyos" y se comportan como si el poder fuera "suyo" como si en realidad fueran algo más que simples delegados de una soberanía que no les pertenece. Cada día me dan más asco.

 Los cargos públicos del PP (o de cualquier otro partido) por razón de su condición de delegados de la soberanía popular deben ejercer ese cargo en beneficio de toda la ciudadanía, no de un sector particular de la misma

Panadero, esto es aplicable tambien al PSOE que está ejerciendo un maridaje con PRISA-Polanco evidente, partidista.

Lo cierto esque ha habido dos ataques de este "matrimonio" contra el PP y solo una respuesta de este contra los que viven juntos. Está claro quién inició el frentismo.

Y repito que las licencias de medios de comunicación se conceden por los poderes públicos para que den un servicio imparcial, NO para que se casen con un solo sector, esas licencias deberian ser retiradas. Y si Tele Madrid hace lo propio siendo público, pues es que falla la legislación en ambos casos.

Yo creo que no deberiamos pensar en boicotear nada, sino que deberiamos potenciar los medios que hablan de nosotros, por ejemplo el diario de Castilla, o consumir medios los cuales nos hagan alguna referencia, por pequeña que sea.

Joeeeeeeeeeee...

¿Y a que se supone que me refiero cuando hablo de "cualquier otro partido"?

El "y tú más" en que vive instalada la política de este pais no me sirve de nada, salvo para constatar que ambos partidos son la misma basura y practican los mismos métodos que achacan al otro con absoluta hipocresía y evidente desprecio por la razón.

El "y tú más" en que vive instalada la política de este pais no me sirve de nada, salvo para constatar que ambos partidos son la misma basura y practican los mismos métodos que achacan al otro con absoluta hipocresía y evidente desprecio por la razón.

"ambos partidos son la misma basura", eso es lo que hemos dichos muchos una y otra vez. Para llegar a esa conclusión no es necesario una discusión tan amplia. Parece evidente que, a parte del castellanismo que nos une, cada cual arrima el ascua su ideologia preferida. Lo fácil que hubiera sido comenzar el fóro diciendo: AMBOS PARTIDOS SON LA MISMA MIERDA, y que todos hubieramos estado de acuerdo de entrada. Fin de la discusión.