Foros Castilla

Como es sabido ayer se celebro el aniversario de la proclamacion de la segunda republica , mi pregunta es esta hay  monarquicos en el foro? que se piensa en la calle sobre la republica y la monarquia, teniendo en cuenta que solo un partido a nivel estatal es el que a pedido un referendum sobre la misma que es izquierda unida, y conociendo el percla no habria sus peleas sobre el origen del presidente de la misma, y esta republica que contenido tendria federal cantonal, unitaria centralista, y beneficiaria a Castilla o seguiriamos igual que hasta ahora pregunto?

yo abogo por una republica federal

Republica Federal.

¡República Federal! ¡Fuera los Borbones!, que se vuelvan a Francia.

Hay en otro post una interesante reflexion de Donsace sobre la utilidad de hacer un guió a la monarquia, que ya no es tal sino que no pinta casi nada, pero da confianza al capital, ........?

Uy riopadre, cuánta publicidad me hacesssss  :icon_redface: .... :icon_lol: :icon_lol:

Venga lo copio para que no se hagan la picha un lío buscando, y de paso que alguien más de su opinión al respecto, que no me ha quedado del todo claro si me he expresado bien, o si riopadre me ha entendido la duda que se me presentaba o yo qué se. Ahí va:

Pues a mí lo de la república me parece una cuestión que, de momento, no tiene recorrido, aunque como forma política de un estado me parece lo más apropiado para los tiempos que corren.

De hecho alguna vez me he preguntado si no le queda a los partidos castellanistas primero un cartucho por gastar (aunque sé que tienen el hándicap de habrese definido republicanos, quizás muy a la ligera, y que son rehacios a negociar con la realeza): la intercesión de la corona actual para resolver los agravios comparativos. Se que los borbones son eso, borbones, y que no se puede esperar mucho más de ellos que el centralismo. Pero hay veces que no se si este rey en concreto, el que se autodefinió como "rey de todos los españoles",(una especie de guiño habsbúrgico a la situación del estado español) pudiera servir a la causa castellanista.
Y como no se ha intentado, que yo sepa, pues me queda esa duda.

República siempre y cuando no se parezca en nada a las 2 que padecimos...de lo contrario cualquier cosa es mejor. :icon_cry:

Necesito entender un poco mas esta sugerencia ¿Que signiifica exactamente un "guiño habsbúrgico" ?

Idem que idem, no quiero exiliarme ni echarme al monte  :icon_twisted:

La monarquia, como su nombre indica es uno, y hoy dia quitando algunas de Asia, en el resto son meros representantes , de las supuestos valores morales dela comunidad o pais, pero visto lo visto no son mas que unos parasitos y niñatos caprichosos que viven de los demas no conocen , lo que  es la inquietud del paro, vivienda , y demas problemas cotidianos que nos agobian diariamente

Lo he puesto pensando en que este borbón, al pronunciar esa frase, parecía consciente de las peculiaridades culturales diversas de los españoles. Y no sólo eso, puesto que también Felipe V lo era, aunque su postura ante ello era la de arramplar con todo y crear una sola cultura, sino que Juancas, al pronunciar la frase parecía comprometido con esa diversidad cultural (al menos de boquilla).

Bueno, obviando los resultados, parece que al menos en la I república se fué mucho más allá para el castellanismo con el Pacto federal Castellano, cosa que en la II (y eso que tuvieron más tiempo para ello) no pareció interesar.

De hecho muchas veces pienso que si en la II R hubiera habido algo parecido al pacto federal castellano de la 1ª hoy en día quizás la cosa pintase de otro modo para Castilla, ya que en la COnstitución del 78 se reconocía la existencia de órganos preautonómicos a aquellas zonas que tuvieron, aprobado o no, un estatuto de autonomía en la II R.

yo creo plenamente en la monarquia.

saludos.

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: y yo soy un fervoroso y convencido defensor de la teoria del valor trabajo.

República. Federal solo con una Castilla unida y fuerte, para ser los tontos útiles mejor seguir como hasta ahora.

¿Privilegios dinásticos a estas alturas? ¿Pero no dice la Constitución que todos los españoles son iguales ante la ley?

Bueno, claro está que la Constitución también habla de noseque del derecho al trabajo y a la vivienda etc, etc, etc...

El otro dia  eschuche unos parrafos a Santiago Carrillo sobre las propuestas de e.r.c. sobre las cuentas de la casa real, y venia mas o menor a decir que eso era secundario lo importante eran otras cosas que debian de hacer propuestas mas profundas para instaurar la republilca

 Yo estoy a favor de una República Federal, por supuesto, que incluya una Castilla Unida.


  Saludos Comuneros!

Con el tema de la quema de las fotos, se ha vuelto  hablar de la republica o monarquia, como he dicho muchas veces , es mas importante el contenido que el contenedor, muchas republicas de nombres son de hecho unas monarquias absolutistas, con la mania de tener un sucesor de su sangre, cuba , con raul castro, corea, siria,y es un secreto a voces que Murabat en egipto intenta que le suceda su hijo, yo prefiero vivir en una monarquica como en suecia , noruega, dinamarca,que en esas republicas , claro  que otras monarquicas como arabia saudi son iguales que estas republicas, por eso no se pude ir tan a la ligera cuando se habla de la republica

              República no bananera, en donde nadie se sienta obligado a estar en ella.

Hombre, rioduero, si hay que comparar a España con otros paises, habrá que hacerlo con paises del entorno, como Italia, Francia, Reino Unido, Alemania...no con Siria o Corea, que tienes unas cosas... :icon_lol: :icon_lol:

Nadie en su sano juicio en pleno siglo xxi puede defender algo tan anacrónico, obsoleto y fuera de lugar como la monarquía. Ahora bien la "República" por sí misma tampoco va a solucionar todos nuestros problemas, pero que placentero sería no volverle a ver el careto al borbón y cía.

Con Italia no se yo ya podias haber  elegido otro ejemplo. el reino unido como su nombre indica es monarquia, esta universidad, si es  que no puede ser vamos los ultimos de europa :icon_twisted:

No puedo estar más de acuerdo con mi amigo Morado. Letra por letra

Estos britanicos deben estar chalados, pues defienden en su mayoria la monarquia

Yo tambien la defendería si fuese británico.

No todas als monarquías son iguale,s ni representan lo mismo no han actuado igual, si tu fueses beritánico y hubieses vivido la II guerra mundial y los cojones(ovarios mas bien) que le echaron pensarías diferente.

La monarquía inglesa no es la epsñaola.

De lo malo, lo mejor, tal vez. Puedes entenderlo así si te parece bien, pero no dejan de ser una piara de vividores que no han trabajdo en su puta vida. La monarquia es algo inutil, injusto e insultante, sea de donde sea.

Anda que no son trabajadores, los presidentes de las republicas tales como el aleman , el irlandes que solo los conocen en su casa, el unico que a trabajado algo es el italiano el pobre cada dos meses una crisis de gobierno, y el resto de presidentes de las naciones de europa que?Ademas la eleccion directa no esta reñida con la idiotez, si no que se lo pregunten a los Venezolanos, aqui por lo menos hasta ahora no tenemos el Alo majestad :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:Que ya es algo

Vale, pero en cualquier caso esos presidentes son electos, no están ahí por intercesión divina, ni por obra y gracia de un dictador. Coño tener que decir esto a estas alturas, manda huevos.

Estan  por obra y gracia de  unos manejos y chancholos de unos politicos , porque no se eligen por sufragio universal, que en la epoca en que vivimos,no pueda elegir el pueblo a su representante directamente tiene testigos.

La monarquia es algo inutil, injusto e insultante, sea de donde sea.

No si esta tan respaldada como la británica.

EL problema de la nuestra es que no tiene respaldo, por eso la protegen tanto, mientras que la inglesa es solida, por eso no les hace falta hiperprotegerla.

Y como sabes tu que la britanica tiene respado y la otra no , no sera en  irlanda del norte verdad?

Paises independientes(Canada Australia,etc...) aun siguen con la monarquia británica como cabeza de estado, eso te lo dice todo.

Seguro que los 2 siguen? es que me suena una noticia de que en uno de los dos paises se iba a votar o se habia votado si se quería seguir con ese sistema o no...

Solo en Australia y gano por lo pelos, canada todavia no

ganó por los pelos que se fuese a la mierda, o que continuase la reina?

Ganó la monarquía por un 55-45

Por mucho que joda a algunos en Canada y Australia, entre otros, la monarqua británica sique siendio la cabeza de estado.

Eso no es monarquia ni nada.esta el gobernador general como representante, de su graciosa majestad, En canada la tienen porque si no serian el estado 51 de la union, y tienen que tener algo que les diferencie de sus hermanos u.sa.

Lo que tu digas, y supongo ue porque tienen osos.

EL caso es que libremente no la han echado.

ciertos periodicos, como la razon y el ab.c esta muy mosqueados, con la cope y mas en concreto con Federico Jimena los Santos , sobre su campaña antimonarquica, que le ha llevado a pedir la abdicacion de Juan carlos, en su hijo, malos tiempos  para la monarquia cuando la derecha reaccionaria no solo no la defiende si no que la ataca

JuanCar no aprendie de su abuelo el del mal número.  Pierde el apoyo de la derecha...y la izquierda nunca fue monarquica realmente. jajajajajajaja  A este paso en un plis lo tenemos fuera.

Lo acabas de clavar, no se puede decir mas escuetamente.

la izquierda nunca va a ser monárquica y este Juancar, como su abuelo, se esta separando de la derecha para intentar atraerse a una gente que no quiere ni oir hablar de monarquia.

Al final le echara la izquierda con el visto bueno o, mas bien, la indiferencia de la derecha.

Discrepo leka, lo echara la derecha con la indiferencia de la izquierda

Pues ojalá... sólo un cambio en la concepción del estado de esa magnitud puede abrir un proceso de reestructuración que de cabida a las espectativas castellanistas, puesto que las reformas estatutarias (de las CCAA castellanas) son como si las hicieran los tontos en las clases de integración.

No veo yo a la derecha proponiendo un referendum sobre la monarquía...

Yo tampoco ya he explicado muchas veces mi percepcion de esta gente, la derecha no es monárquica(las nuevas generacions por lo menos) en su mayoria, peor tienen miedo a la palabra "republica", todos sabemos porque.

Mientras no les influya demasiado en su dia a dia no van a mover un dedo por echarle.

Todo el mundo sabe que en La República se comian a los niños y a los fetos de los burgueses :icon_razz:

SI desde la Biblia de la recha que es libertd digital la cuestionan, y en los programas rosas se ataca ya la figura del rey , por millonario, mujerieo , insensible y vago, pues ya me direis si no es cuestionar, y encima  aznar le tiene ojeriza, por la de la guerra de irak, la batalla esta ya servida,Y el niño casado con una .... , primero hay que minar la figura y luego cuando se este seguro de ganar se hace el referendun no antes, y que te crees que los de la derecha son tontos y simples? ningun banquero,o empresario a salido en defensa todos callados es un sintoma inquietante para la monarquia

A unos cuantos mataron y persiguieron mozolo, para ti es divertido, para los nietos de eso no.

El Gobierno?? El Gobierno de la República no es el responsable de que hubiera exaltados, como los hubo también del otro bando, también hubó obreros tiroteados durante ese periodo, pero en el cole del opus omiten esas cosas.
De todas formas debemos comprender que era otra época, los burgueses eran mucho peores que los de ahora y los obreros malvivian de mala manera, no es una excusa, pero es comprensible que se actuara asi, me gustaria verte a ti Leka hace 70 años, con 20 años siendo explotado 12 horas por un burgues que se paseaba en uno de los escasos automoviles de la epoca mientras tu apenas podias comer con el salario recibido, a ver que hubieras hecho

Por cosas como esta no es posible a día de hoy introdcir un debate sereno y respetuoso sobre la introducción de la república en españa.

Es una lástima que al mencional el concepto "república" los cerebros, involuntariamente (no os echo nada en cara chicos) se vayan a momentos de la historia que, para bien o para mal , no tienen nada que ver con la generación de la democracia.

Mozolo chico, leete los dicrusos de esos politicos que gobernaban.

Y si quieres te digo lo que hizo Azaña pro poner orden, NADA.

COmo bien dice Donsace es evidente que no es aplicable una republica a dia de hoy.

Asi que yo sigo en las mias, "republicano pasivo", mientras no molesten de verdad que sigan, paso de aostiarme con "los de enfrente".

Esperemos que solo sea en el tema republicano y no en otros menesteres de la vida, me refiero a lo de pasivo :icon_mrgreen:

Una mocion presentada en un ayuntamiento de un pueblo andaluz pidiendo la implatacion dela republica por medios legales, asi aprobado con el apoyo del p.s.

La verda lo nunca vista , ahora quieren a juancarlos quitarle eso de jefe de las fuerzas armadas, yo que no me acabo de creer , que solo este la izquierda metida en esto?

Los concejales socialistas, que apoyaron a sus compañeros de izquierda unida pidiendo la 3 republica, se retractan del mismo, si ve que la direccion del p.s. en andalucia, le vas abril un expediente a los concejales del p.s.

Chaves ha amenazado con expulsarlos. Respuesta de los aludidos: "pero, ¿no era el PSOE un partido republicano?".
¡Ay, si Pablito Iglesias levantara la cabeza!

Y se han quedado en ese comentario? la direccion es jodida pero losmilitantes son muy disciplinados, menudo cuartel.

Comparar  una  republica  actual  con  una  de  1931  es  una  estupidez . Ademas  esa  republica  no  fracaso  por  el  sistema  en  si , sino  porque  el  pais  era  una  hoya  a  presion  y  estaba  claro  que  iba  a  haber  un  enfrentamiento entre  ambos  bandos . Cualquier  sistema  politico  entonces  era  inviable  porque  el  pais  se  encontraba  al  borde  del  precipicio .

La  derecha  no  se  a  que  tiene  miedo . En  la  segunda  republica  ellos  tambien  estuvieron  gobernando , y  el  mismo  Franco  detuvo  una  insurreccion  de  la  izquierda  en  Asturias en  contra  del  gobierno  republicano . Parece  que  no   se  acuerdan  de  ello . Quizas  confunden  una  republica  democratica   con  una  dictadura  comunista  como  Cuba , y  esto  es  ridiculo  que  se  de  hoy  en  dia en  España  teniendo  en  cuenta  lo  poco  politizada  que  esta  la  gente  en  general . Digamos  que  Largo  Caballero , la  pasionaria  o  Carrilo  no  creo  que  movieran  muchas  masa  hoy  en  dia .   

Absolutamente de acuerdo.
El problema precisamente está, en mi opinión, en la incapacidad de la derecha para desarrollar un republicanismo coherente con su ideología y sin miedo a que esto sea el 31 de nuevo.

Aunque, por otro lado, también echo de menos un republicanismo de izquierdas del siglo XXI, que no sea una continua referencia y añoranza de lo que pasó hace 80 años.

Ya pero de derechas e izquierdas por igual, ahora con todas las bobadas que se dicen que hay crispación, esp es completamente mentira, España es un Estado ya maduro que puede botar del poder a la monarquia sin convulsionarse, por mucho que los Acebes de turno se empeñen en acojonar a la gente, si hasta Jimenez Losantos esta empezando a despotricar contra el rey y a decir que abdique en favor del principe, lo siguiente será pedir la república, y si don Federico lo dice, la derecha le hace caso sin rechistar

En estos momentos se dan las condiciones sociales y economicas, para  que se implante una republica laica  y apacible como queria Pio Baroja. pero que se lleve afecto eso es otra cosa

Algunos parece que se les olvida algo, en Cataluña se quema las fotos de los reyes , no por ser reyes, si no porque no son catalanes, y que pasa con este forero Urgel, que parece que se ha supendido el juicio por que su abogado se niega  a defenderlo, por poner una bandera republicana en un edificio oficial en Madrid

Pues que busque otro letrado o deje de poner banderas republicanas  :icon_mrgreen:

Seguro que el free cuando acabe la carrera esta gustoso de defenderle a lo Doris Benegas  :icon_mrgreen:

Tanto darle caña, a la derecha y a Mariano Rajoy, y ahora nos sale en una entrevista en el mundo el  no dos de p.s.o.e y se declara monarquico, espero  que en este foro por lo menos una lapidacion,por  mucho menos se pedia  un linchamiento, hay que ser equitativos no?

Que extraño que no se comente, la pena que pide un fiscal a un conjunto musical por insultos a la corona personificada en la familia real

El PSOE que se aclare porque Juventudes Socialistas son republicanos.

NOse no se pero a veces parecemos que no estamos a la ultima, se separa la infanta, y nadie hace ningun comentario sobre la misma que falta de respeto, o al reves se le respeta demasiado por ser algo privado? :icon_mrgreen: