Foros Castilla

¿Que os parece este nuevo partido?. Tiene buena pinta que la Sierra Norte se haya cansado del bipartidismo.

Noticia de EL PAIS:

Ciudadanos Independientes de la Sierra Norte (Cisne), han conseguido mayoría absoluta en seis municipios: Puebla de la Sierra, Robledillo de la Jara, Gascones, El Vellón, Valdemanco y Torremocha del Jarama. Además, podrían formar coalición de gobierno en La Cabrera, Alameda del Valle y en Torrelaguna. En total, Cisne ha conseguido 42 ediles en la región.

http://www.cisne.org.es/

Pues que seguro que defienden la Sierra Norte de puta madre. Pero a nivel global de Castilla no tiene relevancia alguna. Y no solo se necesitan partidos que defiendan su pueblo o comarca, si no que tengan una visión más externa ya que tambien van a ser afectados desde fuera. Hay es donde partidos como Tierra Comunera tienen todo el sentido del mundo en existir.

acaso no es un tipo de partido, comprometido con el espacio rural, y amanet de sus tradiciones????


sería interesnate hablar con esa gente, que opinión le smerece la castellanidad de Madrid

Defienden la comarcalización como hace TC, pero no sé yo si el nacionalismo les pegará mucho

EL "nacionalismo" que no sea español no pega al 99% de los castellanos.

El federalismo y/o regionalismo si.

regionalismo, en madrid suena a casposo, y nacionalismo a azufre, para el grueso de la población castellana.


si se apuesta por un nacionalismo castellano, 100% a dar a concer ese nacionalismo, pero ojo, dejando bien claro, que no se es una mala copia del periferico

si el españolismo genera nacionalismo periferico en la perifería.... el españolismo+periferismo rancio y carca, ha de generar nacionalismo no excluyente castellanos.


creo que habria de recobrar el espiritu federalista y calramente castellano del XIX

Mak

Mak, eso sería lo mejor, pero el espírirtu federalista es un espacio para el PSOE o IU

En mi opinión, si no pones el adjetivo nacionalista y haces políticas nacionalistas no chirriaría a casi nadie.

Por cierto, con el tema del federalismo pasa más o menos lo mismo, propugnar un estado federal, y denominarlo estado autonómico mejorado o similar, tendría mucha aceptación.

Salud!

Con este tipo de partidos vinculados a pequeñas zonas geográficas castellanas es donde TIERRA COMUNERA tiene que empezar a trabajar; siempre y cuando estos partidos accedan; por eso os he puesto este ejemplo en el foro. Un pequeño partido como este tiene 42 concejales. Hay que buscar grandes alianzas con partidos pequeños a nivel local que defienden los intereses locales y rompen con el bipartidismo.

Hay que partir del localismo, para pasar al regionalismo y posteriormente pasar al nacionalismo. En Castilla hemos visto que el paso hacia el NACIONALISMO ahora mismo no es viable y rechazado.

Yo voto a TC por que son nacionalistas. Si no lo fuesen pues posiblemente no lo haria. Y a sí creo que el resto de la gente que les ha votado.

Los regionalismos y los localismos os lo regalo. Yo quiero un concepto global y general de la nación castellana. Si no está TC pues espero que por lo menos esté IZCA. Y si no pues el PCPC. Aunque no este muy a favor del marxismo pues les votare porque serán los únicos que defenderán Castilla.

Por todo lo que estoy leyendo veo que muchos pretendeis erradicar el nacionalismo de TC para obtener más votos. Pues yo prefiero tener menos pero ser acorde con mis ideas.

Federalismo es la clave.

Me gustaría que se analizara el rumbo político que está tomando el país y no solo el resultado electoral de TC.
Zapatero se va para abajo. Zapatero se va para abajo y sabeis porqué? Precisamente, por no contar con Castilla. El PSOE con su mando ha llevado un rumbo federalista, pero solo contando con algunos (con los de siempre). Yo realmente así lo pienso. Ha reconocido una España plurinacional, lo cual para mí es correcto. Pero le ha faltado Castilla. Y ya ha demostrado que no se puede construir ese Estado sin contar con Castilla. A ver quien es el siguiente machote que lo intenta.

Como digo el PSOE ha seguido en unos territorios una dirección claramente federalista mientras que en otros (en Castilla) defienden un españolismo casposo de pandereta, y donde hacen esto pierden votos (en todas las comunidades de Castilla), porque para españolista ya está el PP. Y Castilla, aunque no esté reconocida sigue teniendo 12 millones de votos, que, si se escoran del lado del PP como así está haciendo, pues pasa que el PSOE pierde las elecciones. Así de simple.

Resultado de este periodo, la sociedad española como dicen, sigue fracturándose. Es jodido cambiarlo, pero así es. En las comunidades de Castilla hablar de nacionalismo suena al demonio y se vota PP "para salvar España", y hay comunidades donde el partido españolista (PP) ya ni pinta nada ni pintará jamás, y en esos lugares el PSOE es un partido claramente nacionalista. Luego hay otras intermedias donde el PP y el PSOE podrían hablar perfectamente de federalismo. Así está la cosa.

Aquí tenemos el PP, que conocemos sus ideas sobradamente y que ya jamás tendrá nada que hacer en el País Vasco y Cataluña, por lo que su España es irrealizable, y tenemos un PSOE que en Barcelona es nacionalista, y en CLM el PSOE españolista de pandereta que defienden Bono y compañía. Ese PSOE "progresista" que controla la TV con más corridas de toros de España.
Ese PSOE del que hasta el PP de Galicia se ha reído de ellos por haber puesto en el estatuto de CLM "parte de la indisoluble nación española". Esa panda de creadores de paletos es lo que tenemos. Con esta gente no avazamos, no avanzamos dentro de este estado.

Hay que llevar a cabo una labor de educación básicamente, de dar a la gente a conocer la realidad del Estado en el que viven, y que terminen de enterarse de quienes son realmente, sin ello mal camino llevamos. Creo que la única salida decente que tiene el país para soportar esas tensiones es el federalismo. Y yo creo que es la vía que debemos defender en Castilla. Ni podemos ser "nacionalistas" en el sentido de "independentistas" que es lo que la gente asocia, ni podemos ser españolistas porque el cuento de españa una grande y libre no se lo cree ni el tato fuera de Castilla. Castilla puede ser parte de un estado federal, y estar agusto en él, yo creo que sí. Pero no a base de la imposición de unos sistemas autonómicos al modo de los estados de Aragón, no a base de unos nuevos centralismos que nunca ha habido, ajenos a su historia y al funcionamiento tradicional de su sociedad, sino con un gobierno que pueda hablar de tú a tú con Cataluña, Aragón o Valencia o "Euskalerría", no unas autonomías que están por debajo y que su pueblo ni siquiera siente. Por debajo provincias y quizá mejor aún comarcas fuertes ¿Cuáles son las autonomías que han cuajado bien en Castilla? Cantabria, La Rioja y Madrid. Las uniprovinciales. Yo reflexionaría sobre esto.

Pués yo estoy totalmente de acuerdo con Castilla Nación, no me valen los regionalismos, El regionalismo es muy fácil de absorver por los partidos estatales, simplemente dan un toquecillo regionalista a sus discursos en cada una de las regiones o nacionalidades y se acabó la aventura regionalista.

Y por que el PAR no se ha hundido??, y el tema de Revilla?.

Yo no lo veo tan claro.

Estoy de acuerdo, lo primero que hay que hacer es que un millón de Lekas nos voten, luego ya habrá tiempo para inculcarles el odio a España :icon_lol:

Que cabrón.  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: