Foros Castilla

Ya formulé mi duda. ¿Cambiaremos ya caras después de nuestro nuevo DESASTRE electoral?

Yo creo que en muchos ayuntamientos no está presnete TC. En Belorado, por ejemplo, no hay. Habría que tener representación en todos los ayuntamientos, para empezar...

Digo que los simpatizantes QUEREMOS ya cambios. De hecho son NECESARIOS

¿Por qué?. Porque es que a mí en la ciudad de Burgos me dicen que "no voy a cometer el error de volver a votarles, es que son los mismos CHAQUETEROS".

Así es que en Burgos necesitamos a gente nueva porque los de ahora no llaman nada al voto y tenemos una HORROROSA fama "gracias" a su "formidable" inteligencia de antaño.

Me encantaría ver las estrategias, programas y cambios que prepara TC para las generales, aunque segun lo que se ha visto dentro del partido, todo sigue igual que antes de las elecciones de mayo, o mejor dicho, peor que antes de las elecciones......., dejemos la cabeza debajo de tierra como las avestruces, que es lo que mejor sabemos hacer.

yo sigo apostando por la union de todos los partidos castellanistas si no, no se va a conseguir absolutamente nada.

A lo mejor la union con otros partidos es contraproducente, sino mira los resultados de las elecciones de mayo. Yo creo que deberia presentarse en solitario, o en coalicion con otro partido, pero no una coalicion de una docena de parttidos. Al final la gente no vota a este xq va con el otro.
Yo creo q la solucion es abrir a la gente los ojos y eso se ace desde la calle creando una base social. Aunque esto es uina solucion a muy largo plazo los resultados a corto plazo serian nulos.
Lo que yo propongo no es pegar carteles por toda la ciudad sino que cada afiliado y simpatizante haga campaña dia a dia. Y si se puede en la campaña electoral, casa x casa.
Asi si que se podria conseguir algo

yo es que creo que la union de partidos que se hizo se hizo mal. tendria que ser una union, no por comunidades autonomas, si no global. y en esa union un partido no tendria que ser el cabeza al que se le han juntao muchos pequeños, si no que seria una marca electoral nueva. ademas, al fin y al cabo, las cosas no cambiarian mucho, si se hace coalicion por ejemplo con un parido de ciudad real por decir algo, y de la plataforma creada se presentan dos partidos de esas ciudad, al fin y al cabo en esa ciudad si uno de esos partidos tiene menos votos y otro es mas o menos asiduo a concejalia las cosas no iban a cambiar mucho mas que asegurar la cocnejaliam a ese partido. o si en una ciudad solo se rpesentaba un partido de esa plataforma, la cosa no cambia nada, se van a seguir presentando los mismos, pero ya es crear una marca, una union de fuerzas, que para empezar, tendria mas repercusion or numero de votos en los medios de comunicacion. ahora mismo, segun estan las cosas, cada partido solo no va a prosperar. no se puede crear base social de donde no la hay, hay que unir fuerzas, porque pongas un cartel si la gente antes pasaba de ese partido va a seguir haciendolo, si se crea una plataforma global, fresca, sin que ningun partido en concreto destaque, se pueden mantener los votos de cada partido en los respectivos lugares donde se presenta cada uno, pero eso si, al sumarlos, los votos serian mas, mas repercusion, mas fuerza, y ahi y con mensajes frescos puedes llamar la atencion, si no, segun estan las cosas no.

Hay que salir de la crisis como sea.

Abajo los personalismos. Renovación: nuevas caras (jóvenes), nuevas ideas, nuevas alianzas.

Más campañas, más denuncias de agravios contra Castilla. Más centrismo. Más apertura a la sociedad. Sentido común. Más Castilla.

Ánimo.

Jamás he entendido por que parece que al hablar de Centrismo se es más chachi piruli juan pelotilla  :icon_confused: :icon_confused:

Supongo que porque acerca más la idea de que en un partido tienen cabida gente con pensamientos más a la izquierda y gente con pensamientos más a la derecha.

Es una idea que también a mi me ronda por la cabeza. Yo sin embargo veo el centrismo como ambiguo, como aquello de estar entre dos sillas y mal sentado. Parece que es lo que más mola, aleja de uno los fantasmas de las hordas rojas y de los aguerridos fascistas de la pureza de raza. Es algo que han venido haciendo desde años los dos partidos mayoritarios del estado, tanto PSOE como PP se agarran al centro como a un clavo ardiendo, no sea que alguien piense que son de izquierda o derecha.

Yo desde luego aspiro a una Castilla de izquierdas, sin mediastintas ni ambiguedades. El centro para el que lo quiera.

Siempre aparecerá la palabra centro en gente que no es de izquierdas. Fijo. Durante mucho tiempo era la palabra de la cobardía de los partidos y gente de derechas... hasta que se envalentonaron...

Viven de un ceunto muy grande: la moderación, el diálogo y el consenso virtuoso.
Los que pretenden ser alumnos de Aristóteles le gusta ser virtuosos situándose en el mítico "centro", fuera de los extremos. Porque los extremos se consideran peligrosos, irracionales, fanatizantes. Cualquiera frente a un centrista es una persona con "prejuicios" ideológicos y muy cercano a ideas que se pretenden imponer a todos.

El de centro no impine: acerca acuerdos.

En política se suele aplicar a posicionamientos moderados, dialogantes, sosegados, desapasionados, que tratan de establecer puentes de entendimiento entre intereses sociales contrapuestos... El centro es entonces el mito de la democracia absoluta, cuando pide acabar con el conflicto social intentando encauzarlo en el diálogo interpartes, pues los extremismos maxiamalistas conducen al sectarismo y a la violencia. Lo mejor sería el diálogo pacífico para llegar a acuerdos en nombre del consenso.

Pero también el "centro" pudo ser el fascismo cuando hablaba de superar la lucha de clases -que reconoce- en nombre de los intereses nacionales.

¿Ejemplo de "centro":  la ideología de la Constitución del 78. Del diálogo y el acuerdo. Sin derrotados. Integrador.  Al centro le gusta "desideologizar" en nombre de la técnica eficiente: considera que es pernicioso un exceso de ideología, pues la ideología "heavy" no es dúctil, no se aviene a llegar  acuerdos por razones que considera fanáticas.

En realidad es una memez que parece decir mucho y no dice nada: cada vez que escucho "centro" hoy día sólo veo, en cuanto a contenido, a pensamiento de derecha "perfumada". Eso sí: al menos no son bruscos y usan vaselina.

En políticas sociales y economicas no se puede mezclar agua y aceite.

Muy bueno, pero que muy bueno :13:

No entiendo por que hablar de izquierdas es más chachi piruli juan pelotilla que hablar de centro.  :icon_confused: :icon_confused:

Y no entiendo por qué se considera más viable posicionarnos en la izquierda que en el centro teniendo en cuenta la Castilla que nos toca lidiar y a la que tenemos que conseguir llegar.
Construir una Castilla de izquierdas... eso es estupendo, pero... no será en algún otro universo paralelo?
Yo me conformo con construir una Castilla que sea consciente de sí misma y que tenga amor propio para defender sus legítimos intereses. Que tenga identidad. Y eso ya será mucho trabajo. La identidad no es de derechas ni de izquierdas. Es CIU menos catalanista que ERC?

La derecha (tanto sociológica como ideológica) no quiere construir una Castilla unida. Y si hay alguno de derechas, ve a esa "Castilla Unida" como una región.

Lo de centro queda muy bien: parece que caben todos, y termina por no ser nada. Y suele ser el disfraz de cordero (dialogante, moderado, consensuador) del lobo de derechas. Al menos en Castilla.

¿Donde está el centro? Algunos quieren una opción regionalista/castellanista bisagra entre PP y PSOE, esperando, algún día ser la alternativa de gobierno. Como el Partido Regionalita Cántabro.
Ánimo con el "Partido Regionalista Castellano", pero eso no transformará nada. Y mucho menos construirá una Castilla Unida

Vamos Fuenla, la izquierda si quiere construir una Castilla unida, verdad??, ahi estan IU y el PSOE, castellanistas y unionistas de pro, por favor......

Ys expliqué hace tiempo que en la clase alta castellana hay lo que falta en el resto de las clases, identidad castellana, por debajo de la española, todo hay que decirlo, pero por lo menos, ne general, saben lo que es Castilla y se consideran castellanos, te lo digo de muy buena tinta.

Una cosa es una reforma profunda y otrea una ruptura, y ahi es donde realmente se posicionan nacionalistas y regionalistas.

Yo quiero unidad y autonomia simetrica dentro de un estado federal, no quiero mas fronteras.

Nunca dirá que la identidad castellana sólo puede ser de izquierdas. Lo castellano es patrimonio de cualquier castellano. Sea de derechas o de izquierdas o de "centro"...

Ahora bien, si hablamos de proyecto político de transformación, de un proyecto "castellanista" para conseguir lo mínimo (unidad territorial, por ejemplo) éste será de izquierdas o no será.

Un proyecto político castellanista en pos de la democratización de castilla tiene que conectar con las bases del PSOE y de IU, y tener las puertas abiertas a cualquiera que teniendo otras "querencias" ideológicas, comparta un programa mínimo en términos "político-culturales". Pero las bases del PP son nacionalmente españolas y no conectarán con una oferta castellanista.

En el PP no cabe el castellanismo.

No digo que una marca electoral de "centro" no tenga un potencial peso en la Comunidad de Castilla-León... pero no dejará de ser un partido de "gestión" y nunca planteará una federación castellana en el seno del Estado español.

Pues por que yo soy como Garnier, por que yo lo valgo  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Primer error, hablar en primera persona del plural, el "nosotros" aquí creo que pinta poco... :icon_frown:

Si yo no te digo que no, suerte y que se obtengan los mejores resultados de la historia. Pero vamos, que si no lo consigue Candidatura Independiente, que está bastante más forrada que TC...

Un saludo!!

Segundo error, no ser "nosotros".
Es necesario crecer, que el castellanismo gane en afiliados, en gente que quiera colaborar de una manera u otra, en la medida que pueda. Si no, poco podremos hacer siendo 4 irreductibles galos.
Es el momento de dejar de ver los toros desde la barrera.

Admito que puse lo de "más centrismo" con toda la mejor intención y admito también que me ha sorprendido la agradable acogida que ha tenido, sobre todo por parte del siempre tocapelotas sector izquierdoso del foro :icon_mrgreen:

Veamos, yo me considero de centro, moderado y sensato en término políticos. Que no me venga nadie llamándome "derecha perfumada" por defender el centro. Opino que el centro es una opción muy interesante, alejada de los extremismos de las derechas y las izquierdas. OS LO HE DICHO MIL VECES: mucho debate izquierda/derecha, pero luego NADA DE NADA.
Y sí, me reafirmo como centrista por varios motivos, que os explico de seguido:

- personalmente soy alguien abierto, dialogante y con principios. No soy ningún lumbrera de teorías ni ningún erudito de la política, pero me gusta oir propuestas de todos, aprender. Y luego saco mis conclusiones de forma racional -y subjetiva-, alejado de las visceralidades partidistas que tanto gustan en Carpetovetonia.

He conocido a gente de casi todos los pelajes políticos, y me llama la atención la radicalidad ilusa y casi estúpida de los marxistas, el relativismo brutal y desvergonzado de los socialistas, el mononeuronalismo cerril de los de derechas, los criterios superficiales políticamente hablando de los liberales, el odio y victimismo de los catalanistas, la caradura de los nacionalistas vascos derechosos y las desvergüenza, odio, simpleza mental y locura de los abertzales de izquierda.
Ante ese panorama -que he descrito de forma resumida y desde mi punto de vista-, echo de menos el CENTRISMO encarnado en un partido serio, de gestión y a la vez con una ideología particular.

- ni me gustan las bravatas inmovilistas derechistas típicas ni las gilipolleces izquierdista-marxistas de siempre. Acepto el liberalismo en su vertiente ideológica -o si queréis filosófica-, pero no me gusta nada el liberalismo económico al estilo yankee, que lo supedita todo al puto dinero $ y a criterios economicistas :icon_evil:.
No obstante lo anterior, creo que todas esas corrientes tienen algunos aspectos positivos, de los que me gusta informarme y que considero factibles en un programa electoral. También me gusta el ecologismo, y, de hecho, colaboro con una entidad ecologista especializada en reciclaje.

- dada la situación de Castilla, veo vital que surja un partido castellano de ámbito políticamente centrista que sepa aunar sensibilidades en torno al castellanismo ideológico. Vamos, lo que defiendo desde siempre: ni derechas ni izquierdas, algo intermedio, nuevo, renovador y sensato. Y CASTELLANISTA. Que saque a nuestra tierra del ostracismo de forma inteligente.
Porque el modelo pepero es un fracaso y el sociata tres cuartos de lo mismo.

¿Acaso es difícil entender lo que digo? Yo creo que no.

 ....no sé por qué, pero más de uno se me va a echar encima, jiji .... :icon_confused: :icon_lol:

saludos

Voy por tiiiiiiiiiiiiiiií :icon_wink: :icon_twisted:
No te queria llamar de "derecha perfumada" a tí personalmente, porque además eres una persona que sueles apelar  al moderación y al diálogo, pero sí me refería (y lo mantengo) que las ofertas de "centro" suelen ser de derecha moderada...

Supongo porque soy un izquierdoso sesgado incapaz de ser moderado y ponderado en mis juicios... ¿por no ser de centro? Yo creo que Ortega y Gasset era el que decía que ser de izquierdas o derechas es una de las infinitas formas de ser imbecil: me alegro que tú intentes no serlo, pero yo creo que posicionarse en el mundo y reconocerse, como es mi caso, de izquierdas no me inhabilita moral o intelectualmente para relacionarme con los demás. Para mí ser de centro político es ser de derecha moderada.
Ahora, ser filosóficamente de "centro", mantener una sana equistancia aristotélica, no está mal: toda verdad humana es realtiva e hija de su tiempo histórico... pero el "centro político" suele ser una oferta de derecha "perfumada".


Tenemos un punto de encuentro grandisimo con esta afirmación, y para mí eso me hace pensar que si te encuentras cómodo llamándote de "centro" así, yo también soy de "centro" :icon_twisted: :icon_wink:. Porque desde luego significa defender la decmocracia política, la tolerancia hacia el otro y un corretcivo social a la lógica del mercado...

P.D.: Por cierto, me pido tu frase: "el mononeuronalismo cerril de los de derechas, los criterios superficiales políticamente hablando de los liberales".
En serio, está clavada...

¿Pero qué ha pasado?  :icon_question:

Puse un mensaje que pedía la NECESARIA renovación de nuestros líderes burgaleses (estamos donde estamos gracias a su "soberbia" inteligencia) y NO LE VEO.  :icon_eek: Si estáis leyendo esto es que no hay CENSURA (como empiezo a temer), no la ha habido al menos ESTA VEZ.

Recuerdo que ESE es el tema de inicio de este foro y no creo que nuestras ideas de RESURRECCIÓN estén mal si no coinciden con las de algunos y las quitamos. ¿Acaso esto va a ser una DICTADURA en la que SÓLO se puede decir lo que quieren oir o qué?. Pues otra idea, si es así (que no lo deseo) JAMÁS vamos a volver a volar.  :icon_sad:

Bueno, pues lo he vuelto a ver todo de arriba abajo y puede estar puesto así que no hay censura; ya os podéis imaginar el cabreo que cogí porque para mí esto de las OPINIONES es fundamental (por cierto que esta Web es de PM y de lo mejorcito que he visto en la Red) y yo fui el equivocadoooooooooo  :icon_redface: (y menos mal, buffffffffffff)

Pero en lo que no me equivoco en lo de las caras nuevas que se necesitan en Burgos porque así no vamos a "resucitar" en la vida en la "Caput Castellae".

Resucitar en Burgos ciudad es poco menos que imposible.

Yo centraría todos los esfuerzos en entrar en otras capitales donde la "marca" TC no esté tan quemada.

Yo pregunto a quien me quiera responder:

¿Por qué TC está quedama en Burgos?

¿Por qué la gente desconfía de TC?

¿Acaso no habría que desconfiar más de otros partidos de los que se sabe que practican corrupción a escala nacional, caciquismo, amiguismo, monopolios varios, etc?

¿Por qué la gente desconfía de opciones minoritarias (como el castellanismo, entre otras) y, sin embargo, sigue votando a los 2 partidos grandes, que han practicado corrupción, manipulación informativa,chapuzas varias... y mil tropelías más? ¿La gente es tonta?

...a ver quién me responde....

 La triste realidad es que un porcentage no desdeñable de la gente prefiere apoyar al partido de Peña, con condena firme por delitos de urbanismo, que a TC,que si bien ha cometido errores, no lo negaré representa una de las opciones más viables de cambio y tranfromación en Burgos.

 En cuanto a la renovación de los dirigentes en Burgos, no diré que no sea necesaria, siempre es bueno trascurridos una serie de años ceder el testigo a nuevas personas, pero que vaya por delante que a mi modo de ver sin estos dirigentes igual no habría castellanismo que criticar , senciallmente porque no habría castellanismo político.

 Dicho esto haber si la gente se anima a comprometerse de manera más solida con el castellanismo, ahí esta el futuro,porque decir que hace falta renovación es obvio,pero quien le pone el cascabel al gato, quien esta dispuesto a emplear tiempo,dinero...en favor del castellanismo,desgraciadamente a dia de hoy no muchos,esa es la clave de futuro, que todos nos comprometamos un poco más con aquellas ideas con las que estamos de acuerdo.

 Saludos Comuneros !

Estimados compañeros castellanistas:

Estoy de acuerdo con Villaverde Comunero, en tanto en cuanto es necesaria una mayor implicación de todos aquéllos que hoy por hoy, formamos la familia comunera o castellanista, para que podamos crecer y formar una gran familia.

La implicación no lo es todo, y es cierto, pero debe de ser el fuste en el que se sustente el capitel de nuestro partido o de nuestra ideología, porque los ideales son la base, una base que cpor cierto es muy sólida.

La renovación es necesaria pero en su justa medida. Si hay que renovar a alguien, el entrante ha de ser tan bueno o mejor que el saliente, porque si no, no habremos avanzado sino retrocedido, creo que en este punto, estaréis de acuerdo conmigo.

Un saludo.

La renovación en todos los aspectos de la vida es necesaria, pero yo no creo que la causa principal de los resultados de TC en Burgos ciudad hayan sido debidos a que Luis Marcos siguiera siendo el cabeza de lista.

La causa fue ni más ni menos que la gente no confía en TC.
Y cuando la gente pierde la confianza en un partido, es difícil que se la vuelva a dar de nuevo.

Quién quiere votar a TC les vota sea quien sea el cabeza de lista o aunque la nº2 sea una señora insufrible.
Y quién no quiere votar a TC no les vota aunque pongan a Fernando Alonso de cabeza de lista.

Por eso la renovación es más importante de cara a la galería.

Y, ¿quién quiere ir de cabeza de lista?

Hagamos esta pregunta al aire ya verás como el número de personas que quieran es...... "0"

 Hay esta la clave a ver quien se anima a alcanzar ese grado de compromiso con el castellanismo, desde aquí parece fácil pero no es sencillo en absoluto, ahora contra más seamos y más ganas e ilusión le pngamos más fácil será conseguir nuestros propósitos.

 Proxima cita: Domingo 19, Homenaje al Empecinado en Roa de Duero

¿Y no sería la pregunta otra amigo mío? Por ejemplo, ¿a quién queremos de cabeza de lista para Burgos? A veces los "cazurros" como Peña mueven más gente por su simplicidad que un abogado como Lucio, o que profesores de Universidad como Luis y Carlos. El problema es que siempre marcamos el listón muy alto y parece que más que un partido de la tierra, del pueblo llano, sea el PP o el PSOE que presentan juristas, economistas, o mentes privilegiadas. Me gustan las formas de Ignacio Delgado porque es un hombre que tiene "punch", no es moldeable, ni manipulable, tiene carácter y sabe lo que quiere, y no es un hombre de estudios superiores.

John amigo mío, Luis puede ser todo lo que quieras, o todos aquéllos a quién nombraste, pero ha hecho más por el partido y por el castellanismo que muchos otros y eso se lo debemos reconocer.

Con ello no digo que haya sido el más indicado para encabezar la lista por Burgos capital, pero, creo que escuché antes de las elecciones que él no quería encabezarla, y... vuelvo a preguntar: ¿quién quería?

En el caso de Madrid, fue también igual:

Yo me presenté como primero a la Asamblea porque no había nadie que quisiese hacerlo, y sólo llevaba un año afiliado (y no tengo estudios superiores).

A Lucio se le "encasquetó" el primer puesto al Ayto. de Madrid, y así un largo etcétera.

Pocholo es una gran persona y tiene mucho mérito el llevar gobernando un pueblo como Caleruega y que siga creciendo, pero ha ido por la provincia de Burgos a Procurador y no ha tenido éxito, y creo que no estaría dispuesto a dejar su puesto para ir a la capital.

Un partido como T.C tiene que limitarse a la defensa de Castilla y lo castellano, incluso contra muchos castellanos que estan al servicio de una potencia extranjera, se habla mucho de los afrancesados, pero en Castilla tendremos que hablar  de  los  españolizados, como vivimos en un sociedad que vive por lo que ve lo importante es hacer que el mensaje que este muy bien envuelto y bonito, y el viajente encargado de vender el producto que tenga buena facha y mucha labia, lo de facha me refiero al cuerpo eh no a otra cosa que conste

Mirad, mi impresión de observador sobre todo esto que habláis es que hay una gran distancia entre lo que se requiere y lo que hay, y lo peor, no se ve voluntad de enmienda.

Para empezar, que no haya alternativas tipo PRC en Castilla me parece increíble. Que los partidos del castellanismo sean todos de izquierda, un desequilibrio que le corta las alas. No digo que estén mal, tiene que haber DE TODO, absolutamente de todo, pero por dios: si Castilla es el hábitat clásico del hombre de pueblo con 80 millones de ptas en el banco, tierras y un piso en Comillas....aunque luego vista un mono azul con manchas y conduzca un Renault 8. A esa gente, que en otras comunidades es la columna vertebral de partidos similares, nunca se la va a atraer con ciertos planteamientos. Del españolismo o antiespañolismo ni hablo, tan obvio me parece.

Luego está el tema territorial. Llamadme como queráis, pero creo que hay que ajustar muy a la baja los objetivos. Trabajar exclusivamente en CyL, Madrid y CLM y sólo donde las circunstancias sean favorables. Esto ya se evalúa en cada sitio, si conviene más un tipo de partido u otro, pero la expansión de Madrid a Toledo y Guadalajara ofrece muchas posibilidades, que marchar en dirección del dinero siempre es más sencillo. En todo caso, olvidarse de Cantabria y Rioja porque mientras no haya éxito en las tres primeras, todo esfuerzo gastado en ellas se pierde. Dejar en ellas a los partidos pro-cooperación que mantengan y ya.

Y en cuanto al "victimismo" frente a otras comunidades, es triste decirlo, pero es un arma muy poderosa y creo que habría que emplearla bastante más para darse a conocer.   

Verás, con lo que comenté no pretendo poner en tela de juicio el trabajo que muchas personas han hecho por TC, el PANCAL, u otros movimientos que inicialmente surgieron como un interés por cambiar las cosas. Es más yo creo que Carlos Rad, Luis Marcos, Lucio Rivas, son personas que pueden abrumarnos con sus conocimientos e inteligencia y con su brillantez de ideas y lo digo por experiencia propia, debo reconocer objetivamente que Carlos es un hombre de ideas muy progresistas, innovadoras y frescas y Luis es una persona documentada y con capacidad de liderazgo, de Lucio habría que añadir más cosas positivas con lo poco que lo conozco. Pero antes de dar paso al tema clave por añadir en esta divagación otro matiz más, creo que en el partido hay personas también muy válidas y no tan duchas en política. Es el caso de algunos afiliados de Palencia, es el caso de otros de Valladolid, o es el caso de otros que están en la agrupación de Madrid. En este caso no pienso dar nombres, pero creo que ellos saben que siento profundo respeto por su trabajo en sus agrupaciones y que me parecería la gente idónea para el cambio.

Del cambio quiero hablar ahora, no sin antes valorar tu empeño y "valentía", ese arrojo no lo tiene cualquiera pues presentarse por Burgos es una plaza difícil de torear por el fracaso que persiguió a TC en el pasado. No digo con esto que Ignacio Delgado deba de ser el candidato, solo pretendo destacar que TC necesita quitarse el lastre de que la identifiquen con una sóla persona y con una sóla ciudad (Luis Marcos y Burgos) y desgraciadamente esto es así. Ahora bien, que nadie quiere poner la cara para dirigir el partido, es verdad, pero yo entiendo desde fuera y antes desde dentro que se debe al profundo respeto/miedo que le tienen a Luis. No quiero insinuar con esto que sea un ogro, ni que sea una persona intransigente, pero su imágen causa una impresión muy poderosa y nadie se vé capaz de tomar las riendas del partido a sabiendas que él es un peso pesado.

Estimado John:

Si con el otro mensaje te referías a lo que has dicho en este último, te doy la razón practicamente por completo.

Está claro que hay que hacer un cambio "sin tutelas", quiero decir, que el partido lo dirija el que sea elegido y sus colaboradores, no nadie desde la sombra.

Yo personalmente no veo a poca gente poco cualificada, es más veo a muchos que tienen mucha valía.

Lástima que alguno de ellos (por desaveniencias que no vienen al caso y cuya naturaleza desconozco y quiero seguir desconociendo) hayan abandona nuestras filas, lo digo por ti por si no te habías dado cuenta.

De todas maneras, la renovación habrá que buscarla en el Congreso Nacional de Aranda.

Un saludo.

Que los partidos del castellanismo sean todos de izquierda, un desequilibrio que le corta las alas. No digo que estén mal, tiene que haber DE TODO, absolutamente de todo,

Totalmente de acuerdo, el castellanismo debe ser castellanismo a secas y punto, lo demás es recortar el mercado. aquí el problema es q se pone el acento en ser "de izquierdas" en primer lugar cuando esto deberia de venir después, cuando ya se haya crecido mucho ya habrá tiempo de segregarse en derechas e izquierdas, mientras tanto se esta secando la semilla antes de que nazca.
¿Cómo atraer a gente si de un plumazo se cierran las puertas al 50% de la población?

Ejemplo: si en un pueblo hay 2 panaderias potentes llamadas Horno PSOE y Horno PP y aparece una tercera panaderia nacionalista q de entrada dice q no se venden panes ni bollos a los de derechas ¿cuál será la primera en cerrar de las 3? si tu solo te cargas el 50% del ya estrecho mercado nacionalista...si además ese mercado es el mas pequeño, si además otros tienen ya la clientela acostumbrada...

En mi humilde opinión...

 Yo en eso difiero, no creo que la verdadera razón del limitado apoyo al castellanismo sea su catalogación como de izquierdas o derechas,realmente lo que nos une y motiva dentro de TC, es Castilla y los castellanos/as, la defensa de nuestra tierra, quien quiera a su tierra y quiera trabajar por ella, como ya he expresado en otros mensajes tiene un hueco en TC, prueba de ello es que dentro de TC, encontrarás gente que podrás calificar como más progresista o conservadora; quien no vote o apoye a TC , no se podrá escudar realmente en las izquierdas o derechas, aunque ogual no se sabe trasmitir esa idea con la suficiente claridad,más bien la clave es encontrar una razón para que alguién sea capaz de abandonar su apoyo sin reservas a pp- psoe para apoyar una opción castellanista; ¿que motivaciones damos a los ciudadanos para que apoyen nuestro proyecto? esa para mi es la clave, tenemos que saber encontrar esas motivaciones y saberselas trasmitir adecuadamente al electorado.
Ahora un asunto aparte y ya centrandome en castilla león, creo que si miramos el espectro político, no existe realmente ninguna alternativa progresista con opciones frente al PP, el centro izquierda en Castilla León es un desierto hoy por hoy, en cambio el pp copa todo el centro derecha en la comunidad; simplemente como elemento de discrusión para el dabte.

 Saludos Comuneros!

A lo concreto, porque ya esta bien de consejos vendo pero para mi no tengo, cuantos de estos foreros bien pensantes  estan dispuesto a encabezar el partido para regenerarlo y llevarlo por la senda de la victoria, su oportunidad  de oro esta en  Aranda del Duero

Después de leer la Wikipedia, parece que TC no ha tenido un desastre, vamos que se podría identificar casi como los mejores resultados de toda su historia...

Elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007  [editar]Tierra Comunera acudió a las Elecciones municipales españolas de 2007 en Castilla y León en coalición con la plataforma Alternativa por Castilla y León (ACAL), en la que participaban otras formaciones políticas como el Partido de El Bierzo. El candidato a la Presidencia de la Junta de Castilla y León fue Juan Carlos Rad Moradillo. En Castilla-La Mancha acudieron en solitario y en la Comunidad de Madrid en la plataforma Madrid es Castilla.

Los resultados supusieron un aumento de su apoyo electoral en las elecciones autonómicas, conservando la mayor parte de sus votos en Castilla y León. En total, obtuvieron 22.297 votos (un 2,40% de los votos en el total de las circunscripciones en las que se presentaron).

En las municipales, TC obtuvo 14.367 votos (12.119 en Castilla y León, 1.357 en Castilla-La Mancha y el resto en Madrid), que se tradujeron en 13 concejales en Ávila, 64 en Burgos, un concejal en Cuenca, 2 concejales en Palencia, dos concejales en Salamanca, dos concejales en Segovia, un concejal en Soria, cuatro concejales en Toledo y 2 concejales en Madrid. 91 concejales en total.

Considerando al Partido del Bierzo (PB) y al Partido del Progreso de las Ciudades de Castilla y León, partidos coaligados con TC en León y Valladolid en la plataforma ACAL respectivamente, que aportaron 4.788 votos más y dos concejales, en la provincia de León, el resultado en las municipales en Castilla y León es ligeramente superior al de 2003, en que se cosecharon 16.411 votos, pero mejor en representación (en 2003 solo se obtuvieron 72 ediles).

Pues nada, mejor imposible, sigamos así....

Gargola, me parece que confundes "el culo con las témporas"  :icon_cool:

Wikipedia no creo que sea el lugar más adecuado para "fustigarse" por los resultados electorales. Una enciclopedia, como intenta ser la wikipedia, tiene varias acepciones, según el Diccionario de la Real Academia:

1. f. Conjunto de todas las ciencias.

2. f. Obra en que se trata de muchas ciencias.

3. f. Conjunto de tratados pertenecientes a diversas ciencias o artes.

4. f. enciclopedismo.

5. f. Diccionario enciclopédico.

y como verás, ninguna de ellas es "lugar donde un partido debe purgar sus pecados electorales"  :icon_smile:

A lo que me refiero es a lo que te decía antes, la wikipedia se utiliza para "contar hechos" (por decirlo de alguna manera), no para "fustigarse", para ello ya están estos foros  :icon_cool:

Saludos

Yo creo que este tema sobra desde el principio, asi de claro.

Esto es muy simple, TC se ha dado un buen tortazo, por mil motivos, de lso cuales creo que compartimos la mayoría, pero la solucion nio es hablar de los que estan ahora como si fuesen momias petrificadas a las que reemplazar.

Y e ahí la otra cara del problema, reemplazar....pero por quienes??, podemso criticar a Marcos and company todo lo que queramos pero a la hora de la verdad, por quien?.

EL problema dle castellanismo, como de lso castellanos no es la actual dirección sino los propios castellanos, oo llevo diciendo desde hace un buen rato, si apenas hay sentimiento, si la gente practica el "voto util"(para el PPSOE claro, no para Castilla) y si encima la sociedad castellana, la española ne general, anda algo crispada(lo que favorece el voto PPSOE), pues no pretenderíamos obtener unos resultados escandalosos, vamos, es que ni normales.

Yo no conozco a nadie de la dirección, `peor gente a la que tengo respeto intelectual y personal no me han hablado precisamente mal de ellos, tampoco veo que TC haya usado un discurso extremista, asi que el problema no lo veo ahi.

Trabajemos todos, cada cual como quiera y pueda, por recuperar el sentimiento castellano primer, y el castellanismo después, y veremos como la culopa no es de fulanito y fulanita sino de los propios castellanos.

Alguna filtracion de como van los preparativos del congreso, candidaturas para los altos cargos, y demas ...