Foros Castilla

Pese a los problemas que padece el  Congo ex belga, el que antaño  tenia referente a Katanga parece no existir en la actualidad, con su famosa gendarmeria katangueña y su primier ministro Moises Sombe muerto en el exilio en Madrid mejor dicho raptado en  madrid y muerto creo en Argelia, se decia que era un problema artificial alimentado, por los interes de los grandes inversionistas , y parece que tenenian razon no se a vuelto hablar de la secesion de Katanga para nada, por eso teniendo dinero se monta cualquier movimento, como en las azores con la revolucion de los claveles que se querian incorparar al estado de la union americana , pero cuando paso el peligro marxista :icon_twisted:en portugal se acabo , Castilla como no interesa a los americanos, o mejor dicho como no hay intereses que defender que interese a los americanos pues no hay un movimiento nacionalista fuerte, lastima no?

Rioduero : pásame un bol de esas ricas setas . un saludo

Es un camino sin retorno, piensatelo.  :icon_mrgreen:

Rioduero, te echaba de menos. :icon_wink:

este abuelete es genial  :101: :03:.

Katanga, Tanganica, zanzíbar, son términos decimonónicos, la descolonización africana tfue un atentado contra la libre determinacion de los pueblos

¿ y , si nos disfrzaramos de indigenas andaluces , como en "bienvenido Mr. Marshall",? ... me pido el papel de bodeguero etilico. unsaudo

Jajajjaja :16: :03: que bueno, que bueno el tema. Lo mejor es ese ¿no? del final que parece que se huele lo que le van a decir. Un crack Rioduero

hace poco hicieron reunion de paises africanos a favor de que africa se forme con un unico estado federado, os habeis enterado de algo?

Por soñar que no quede¡¡, no se aguantan ni dentro de sus propias fronteras.....

Primero que den libertades y prosperidad y luego que piensen en conquistar la Luna.

¡Cómo sabe Leka! Claro, si Gadaffi y Mugabe proponen ir encaminados hacia los Estados Unidos de África (algo ya dicho por Lumumba y otros líderes panafricanos), eso huele mal... claro. Pero, que estén locos no significan que no tengan razón.

Las fronteras africanas diseñadas grosso modo por las metrópolis occidentales con escuadra y cartabón en el Congreso de Berlín de 1884-85 son una parte nada desdeñable del problema global africano. Aquellos polvos...
A lo mejor es que los Estados-nación no sirven para África y hay que construir modelos político-económicos que transciendan sus fronteras. Aunque lo diga el ahora hijo pródigo Gaddafi

Por mi como si lo dice el papa, no se aguantan ni teniendo treinta fronteras, como piensas que se van a unir?.

Es de cajón, es como si propones una UE hace 100 años, IMPOSIBLE, no había ni la estabilidad ni la prosperidad necesarias.

Mugabe y Gadafi, grandes políticos socialistas que han hecho un bien por África impagable....solo te falta Mengitsu.

Y no todos los países han sido hechos con escuadra y cartabón, aunque si muchos.

Yugoslavicemos el mundo para luego recoger Sarajevos en versión africana.

No te hace falta ningun disfraz, para ese papel se tu mismo

Ya sabes ...; Rioduero, in vino veritas : Me permito ofrecerte el papel de alcalde "vecinos sus debo una explicación sobre el Africa subsahariana... y  sus la voy a dar.. Un saludo

Los  negros  estan  mal  porque  no  saben  gobernarse .Cuando  los  afrikaners  gobernaban  Sudafrica  y  Namibia , a  pesar  del  regimen  racista    del  apartheid , los  negros  vivian  mucho  mejor  que  en  el  resto  de  Africa . Desde  que  esta  el  ANC  de  Mandela  , el  pais  se  ha  ido  a  pique bajando  el  nivel  de  vida  de  los  negros , y  la  delincuencia  campa  a  sus  anchas , convirtiendo  a  Johanesburgo  en la  capital  mundial  del  crimen . En  definitivo , unos  blancos  que  odian  a  los  negros  gobiernan  mejor  a  los  negros  que  los  Mandela , Mbeki , Mugabe , Mobutu , Macias  Nguema , Teodoro  Obiang  etc .Por  tanto , sacad  vuestras  conclusiones .

Mis conclusiones son que tienes unos prejuicios que te mueres.

con el apartheid los salvajes campaban a sus anchas que para eso gobernaban y estaban muchos metidos en los cuerpos de seguridad y paramilitares.

El nivel de vida no puede bajar cuando tu vida anteriormente no tenía ningún valor y estaba supeditada a lo que quisieran hacer los afrikaners.

También vivían mejor los alemanes en la RDA dónde no había ni corrupción ni delincuencia, ni tenían que preocuparse por buscar trabajo o educación  ¿ no ?

¡Qué asco! Nunca había visto una burda y garbancera argumentación racialista, etnocéntrica y pacata, pura apología de la esclavitud y las sodomizaciones a los pueblos. Propia de la mezquindad colonialista que ha legitimidad los millones de asesinatos del imperialismo europeo, porque los indígenas "no saben gobernarse solitos".
Pero esos indígenas muchas veces hemos sido nosostros. Sí: gracias al adalid de la democracia occidental y su consabido pragmatismo EEUU.
Igualito que el Departamento de Estado de los EEUU cuando hacía apología de un régimen "duro" del General Franco porque los españoles eran un pueblo que no estaba antropológicamente preparado para la democracia y las libertades occidentales. Por eso hacia falta una larga transición con cadenas que preparase el desarrollo económico necesario para el postrer desarrollo político. Los pueblos latinos necesitan mano dura, cárceles, torturas, dictaduras, porque no saben gobernarse. Chilenos, Argentinos, etc.

A nivel macroeconómico, y para la minoría blanca, los países africanos estaban mejor, pero claro, hay cosas que están po encima de la macro, y es el ciudadano, y no puedes vivir bien y establemente a base de explotar a los negros y negarles su dignidad de ciudadanos.

Tambien funcionaba "bien" Alabama o Georgia.....nos ha jodido, si eras blanco¡¡

personalmente para la pesca de la trucha Nazi  recomiendo el cebo de mosca judia ántes  que  el moscardón negro, sobretodo al atardecer cuando la trucha anda inquieta l. un saludo

 Vaya , ahora  soy  un  nazi . Solo  quiero  que  me  citeis  un  pais  del  african negra    que  tenga  un  nivel de  vida  aceptable . Si  quereis  rebatirme , hacedlo  con  argumentos . No  todo  lo  malo  de  Africa   es  culpa  de  los  europeos , sino  que  es  culpa  principalmente  de  los  africanos  y  sus  dirigentes . En  ningun  lugar  he  justificado  el  regimen  afrikaner , solo  quiero  decir  que  si  tu  supuesto  peor  enemigo  te  gobierna  mejor  que  tu  propia  gente , entonces ,algo  falla . De  paso , cabria  añadir  que  los  afrikaners  no  son  digamos  potencia  colonizadora  desde  que  se  separaron  de  Holanda  hace  200   o  300  años , y  se  les  puede  considerar  una  tribu  mas  peleandose  por  el  territorio  como  zulus  y  los  Xosas  que  llegaron  a  Sudafrica  en  una  epoca  similar  a  los  neerlandeses . Los  habitantes  originarios  de  Sudafrica  son  los  hotentotes  y  bosquimanos  cuyos  descendientes  son  los  coloureds  y  que  curiosamente  hablan  el  mismo  idioma  que  los  afrikaners . Si  en  vez  de  los  afrikaners , hubiesen  gobernado  los  zulues , haciendo  un  regimen  similar  al  de  los  afrikaners  pero  favoreciendo  a   los  zulues  , nadie  les  hubiese   llamado  racistas  porque  no  son  blancos . Parece  que  los  negros  no  son  racistas . La  guerra  entre  hutus  y  tutsis  segun  parece  no  existio .En  muchos  paises  de  estos , gobierna  una  tribu  favoreciendo  a  los  de  su  tribu  pero  nadie   les  llama  racistas . Mugabe  echa  a  los  europeos  a  patadas  de  Zimbawe  pero  no  es  racista , sin  embargo  si  los  europeos  echaramos  a  los  africanos  de  Europa  a  patadas , seriamos  criminales  racistas . Esta  demostrado  que  los  negros  esclavizaban  a  negros  de  tribus  contrarias  , y  los  propios  arabes  esclavizaron  a  un  monton  de  negros  de  africa  llevandolos  a  Arabia , por  eso  hay  negros  en  la  seleccion  de  futbol  de  Arabia  Saudi , pero  parece  que  la  gente  solo  se  acuerda  del  esclavismo  de  los  blancos  contra  los  negros . Dejemonos  ya  de  hipocresias  y  dejemonos  de  echarle  la  culpa  de  todo  a  los  europeos .

Leka , el  nivel  de  vida  en  Sudafrica  no  solo  ha  bajado  para  la  minoria  blanco , sino  tambien  para  los  negros . Vi  un  reportage  de  Sudafrica  sobre  el  agua  y  el  abastecimiento  humanos  donde  decian  que  el  nivel  de  vida  de  los  negros  habia  bajado  un  14  %  desde  1994 . Te  dejo  este  enlace  para  que  lo  veas  mas  claro .


http://www.afrol.com/es/articles/16928

Ehm... no se hasta que punto se puede decir que ha bajado el nivel de vida, cuando has pasado de ser "mierda negra" a ser un ciudadano con derechos igualados a los blancos.

Los negros nunca han tenido un "nivel de vida aceptable", ni con las colonias ni ahora.

SI tu pregunta es como era el nivel de vida de los blancos alli entonces la respuesta es clara, mejor.

Nazi no, pero que utilizas el argumentario de Eugene Terre Blanche sí.

Leka , ¿ que  pasa ? . ¿No  sabes  leer ? . Segun  todas  las  organizaciones , el  nivel  de  vida  de  todo  el  mundo, sean  blancos , negros  etc   ha  bajado   en  Sudafrica . Que  los  negros  siempre  han  sido  pobres  , de  acuerdo . Pero  ahora  que  les  gobiernan  sus  dirigentes   son  incluso  mas  pobres  que  antes . En  cuanto  a  Eugene  Terrablenche , si  es  racista  igual  que  Jacob  Zuma , con  la  diferencia  de  que  Jacob  Zuma  puede  ser  presidente  de  Sudafrica  y   eso  lo  hace  mucho  mas  peligroso  que  Terrablenche  .   

Es que no es cierto, el nivel de vida de los negros no ha bajado, como puede bajar mas si antes eran poco menos que easclavos?.

No podían votar, no tenían ni la mitad de lso derechos viciles de lso blancos, sabes lo que es el apartheid?.

Y ojo que yo tambien pienso que organizativamente antes estaban mejor, todos, pero en cuanto a nivel de vida los negros no.

Insertar Cita
Es que no es cierto, el nivel de vida de los negros no ha bajado, como puede bajar mas si antes eran poco menos que easclavos?.

No podían votar, no tenían ni la mitad de lso derechos viciles de lso blancos, sabes lo que es el apartheid?.

Y ojo que yo tambien pienso que organizativamente antes estaban mejor, todos, pero en cuanto a nivel de vida los negros no

 :90: :76: :39: :81: :52:

Estamos de acuerdo en algo¡¡.  :icon_wink:

leka noruego: el cebo de mosca negra es ideal para el mediodia.  un saludo

Que  consideramos  nivel  de  vida ?. Yo  no  creo  que  se  considere  nivel  de  vida  de  vida  a  votar  y  tener  libertad  de  prensa , sino  mas  bien  tiene  que  ver  con  que  tener  para  comer , trabajo , sueldo , acceso   a  la  educacion  y  sanidad etc . Los  paises  arabes  de  la
peninsula  Arabiga  son  dictaduras , pero  que  los  autoctonos de  esos paises  se  considera  que  tienen  un   nivel  de  vida  superior  a  los  habitantes  de  muchos  paises  democraticos .

Nada, para nada, estoy contigo de acuerdo, por eso no entiendo de que se quejaban lso chilenso y españoles con Pinochet y Franco......

Todo es la pasta.,.....

Ya lo decian los agüelicos... "Con Franco se vivía mejor!"  :icon_lol:

a, que nivel de vida no es poder expresarte con libertad, ni opinar, ni decidir por ti mismo quien quieres que te gobierne...

Bueno bueno, pues ya que estais en SurAfrica, que se piensa de Rhodesia, o la actual Zimbague....estan ahora mejor peor que con.. el dominio... la verdad es que por un falso progresismo se hicieron estados y se les dio la independencia politica entre  parentersis, porque la economica no a casi toda el africa negra(ahora digo porque los paises negros y mestizos estan mas atrasados economicamente, es que el blanco es mas depredador que los otros? que se me contesta?naturalmente el señor leka no se mordera la lengua y por supuesto antes muerto que dejar de dar su opinion :icon_mrgreen:

Pués ahora no te la voy  dar, ale¡  :icon_mrgreen:

No me muerdo la lengua porque me enveneno.  :icon_lol:

Te creo doy fe de ello, la verdad es que me sorprende el autocontrol que demuestra el caballero cuando quiere :icon_twisted:

Como se que al camarada. Hu no le gusta que  abra nuevo tema, pues sigo en africa, segun parece  en africa se va formar un nuevo estado, por la secesion del sur del sudan del norte islamico, despues de años de guerra y de miles de muertos y millones exiliados

Es lo que tiene convivi rcon muchos musulmanes, que tarde o temprano acaban yendo a por ti.

Otro ejemplo de su tolerancia es SUdan, donde violaron y asesinaron a cristianos y animistas como ellos saben, y bajo la esquiva mirada de algunos occidentales, mejor no mirar y seguie con el discruso tontoprogre.

Que grande civilizacion¡¡ :icon_twisted:

 Y Biafra y su secesion de Nigeria que queda ella y de sus habitantes los ibos, no se ha vuelta  a saber nada de ello, tambien el dicha secesion tuvo mucho que ver los intereses realcionados con el petrolio

¿ :icon_question:

De  Rhodesia  se  puede  decir  que  es  un  desastre  gracias  al  buen  hacer de  Robert  Mugabe . Por  otro  lado  el  rey  de  Swazilandia  sigue  eligiendo esposa  nueva  cada  año  a  pesar  de  que  la  mayoria  de  sus  subditos  se  esten  muriendo  de  sida .En  cuanto  a  las  matanzas  entre  africanos , quizas  lo  mas  pernicioso  de  los  europeos  no  fue  en  si  el  sistema  colonial , sino  que  se   generaron  paises  a  base  de  escuadra  y  cartabon uniendo  bajo  un  mismo  pais  diferentes  tribus  , y  teniendo  en  cuenta  que  los  negros  son  mas  racistas  que los  blancos , ha  habido muchas  peleas  y  matanzas  entre  tribus . En  cuanto  al  petroleo , estuve  viendo  la  renta  per  capita  de  los  paises  del  mundo  y  Guinea  Ecuatorial  iba  segunda  o  tercera  con mas  renta  per  capita  y  teniendo  en  cuenta  que  su  poblacion  es  muy  pobre , todo  el  mundo  sabemos  quien  se  queda  con  todo  el  dinero , que  no  es  otro  que  Teodoro  Obiang  y  todo  su  clan .El  problema  actual  de  Africa  no  es
por  los  europeos , sino  que  es  culpa  de  sus  dirigentes  , y  en  buena  medida  por  los  propios  africanos .

Que no entiendes jefe? .

Rigatón, Guine ecuatorial NI EN EL MAS HISTRIÓNICO DE SUS SUEÑOS es el segundo país en renta per cápita, vamos, es que no está ni entre lso veinte primeros.

Para mi el `problema de África son lso franceses, un poco le resto y los propios africanos.

Que mania con los franceses, que los portugueses fueron  mancos con el trafico de esclavos de Angola y mozambique de este ultimo se llevaron para america 7.000.000 de personas,y los alemanes que  e italia con  abisinia,?

Bueno , me  he  equivocado. No  van  segundos , pero  tienen  un  decoroso  puesto  56 . Por  delante  de  Argentina  o  Venezuela  y  cerca  de  Chile  y  Mexico . Aqui  teneis  la  lista .

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29_
per_c%C3%A1pita


Rioduero , los  portugueses,italianos  y  alemanes   ya  no  estan  en  Africa . Los  gabachos  sin  embargo todavia tienen  tropas  en  varios  paises  africanos  y  han  puesto  y  depuesto  muchos  presidentes .El  problema
de  Africa  son  los  africanos  y  sus  dirigentes principalmente, los  franceses  en  menor  medida  en  sus  excolonias , y  por  ultimo  el  resto  minimamente.

Como no podia se menos en la R.Democratica del Congo siguen con su deporte favorito, la de matarse unos contra otros, si los tusis, que un genral traidor , el casso es que la poblacion de a pie , sigue sufriendo

CUlpa de lso blancos, hay gente que duerme tranquila despues de la autoflagelación oiga, y si son determinados blancos pues mejor aun(España, USA y GB).

Yo  estoy  hasta  las  narices  de  que  los  blancos  seamos  culpables  de  todo . La  guerra  de  Afganistan  ahora  tambien  es  por  nuestra  culpa  cuando  no  es  mas  de una  guerra  etnica (ni  siquiera  religiosa )  de  los  pastunes (talibanes)  contra  el  resto ( tayikos , hazaras  y  uzbekos ) y  que  lleva  durando  tropecientosmil  años . Quizas  el  error  en  si  sea  que  exista  Afganistan  como  pais . Lo  del  genocidio  de  Ruanda  ya  fue  insultante . En  ese  minusculo  territorio  se  matan  entre  ellos  y  la  culpa  es  mia  que  vivo  a  miles  de  kilometros  de   ahi . Ahora  se  estan  ostiando  por  enesima  vez  en  el  Congo , y  los  unicos  que  estan  intentando  mediar  son  creo  que  los  franceses y  los  britanicos que  han  enviado  misiones  de  paz  alli .Segun  muchos  grupos  pseudoprogres  y  sus  ideas    politicamente   correctas,los  blancos  somos  los  unicos  racistas del  planeta, y  si  los  sudafricanos  negros  se  cargan  a  unos  cuantos  inmigrantes  zimbauos , si  la  mayoria  de  sus  gobiernos  estan  controlados  por  una  tribu  determinada  que  discrimina  al  resto , si  Robert  Mugabe  se  carga  a  un  monton  de  Ndebeles y  manda  a  la  mierda  a  su  pais , si  en  Somalia  no  gobierna  nadie  y  esta  lleno  de  piratas etc  etc , es  por   culpa  es  de  los malvados  europeos , ya  que  teledirigian  sus  movimientos  :icon_lol:.
 
   

La guerra actual de Afganistán es una lucha contra las tropas de ocupación por parte de los pastunes y también continuación de la antigua guerra contra tayikos,uzbekos y la otra etnia medio mongola cuyo nombre no recuerdo. En ese caso los blancos...bueno, los impresentables dirigentes de los blancos tienen la culpa directa de andar por alli "predicando" por la "paz" la "libertad" y la "democracia".

El círculo vicioso de la pobreza y el subdesarrollo en África lo estableceria en: 30% culpa del neocolonialismo y 70% culpa de los propios africanos y es que son incapaces de regirse y autogobernarse con un poco de sentido común con una élite corrupta y sin un ápice de vergüenza a la que hay que añadir la explotación neocolonial y el nulo interés de occidente en su desarrollo. Vulgarmente dicho: por unos y por otros, la casa sin barrer pero los negritos tienen mucha culpa de mantener esos regímenes, que torres más altas han caido en lugares más difíciles de derribar.

eso si, ante todo la culpa de las matanzas étnicas entre ellos y que se carguen inmigrantes de zimbabue es de las opresoras potencias europeas :icon_rolleyes:

Castille  Spirit , los  medio  mongoles  creo  que  son  los  Hazaras, aunque  los  uzbekos  tambien  lo  son  en una  proporcion  importante . Lo  cachondo  del  asunto  es  que en  la  guerra  de  Afganistan  las  tropas  occidentales  le  estan  haciendo un  buen  favor  a  Iran  porque  estan  apoyando  a  los
grupos  de  habla  persa ( Tayikos , Hazaras )  frente  a  los  pastunes ( de  habla  irania  pero  no  persa )  que  estan  apoyados  por  Pakistan .