Foros Castilla

http://www.20minutos.es/noticia/262733/0/olmo/censura/jueves/#

El juez del Olmo ordena que se retire de los quioscos la revista 'El Jueves'
20MINUTOS.ES / AGECIAS. 20.07.2007 - 15:05h
Ampliar fotoÚltimo número de 'El Jueves' A petición de la Fiscalía.
Se ha prohibido su difusión.
En su portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales.
El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, ha ordenado -a petición de la Fiscalía-  que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica 'El Jueves' por un supuesto delito de injurias a la Corona.

El nuevo número de 'El Jueves' muestra en su portada, todavía visible en la web de la revista, la caricatura  de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que ha sido calificada de "irreverente".

Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.

"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.

La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir.

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.

¿Hasta cuando habrá que aguantar a estos chupópteros?

Si hace un par de años saltaba a las noticias la detención de un par de chavales por mostrar banderas republicanas ante el paso del Felipito, con el juicio que viene contra Jaume D'Urgell (¡¡ÁNIMO!!) por poner la bandera republicana, ahora con la censura de revistas.
¿Son intocables estos jetas?

¡¡¡VIVA CASTILLA LIBRE SIN PORQUERÍA, FUERA LA MONARQUÍA!!!!

Que vergüenza, no entiendo como puede seguir habiendo monarquía cuando es un clamor silencioso el que pide que se larguen.

En este país puedes tocar todo menos a la monarquia, ni un pelo oye.  :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil:

     

Totalmente de acuerdo. Cuidado que por esto ya nos están vigilando...   

¿Que pongamos como imagen o avatar la portada proscrita de El Jueves donde aparecen estas caricaturas de un supuesto Phelipe y Leticia puede suponer un delito de injurias a la Corona?
Me empieza a dar miedo este país, en serio.

http://www.20minutos.es/imagen/657066

A mi me la pela, no te pueden encerrar por ser republicano, además cuidado con pasarse porque saben perfectamente que ne cuanto la caguen un poquito de mas se les echa la gente al cuello.

Al principio pensé que se trataba de una broma,pero que van a hacer?

Ir quiosko por quiosko?,y los que ya lo han comprado que?si además se puede ver por internet!

Esta acción se va a girar contra la monarquia,a la gente no le gusta que le prohiban nada,y luego se llenan la boca de libertad de espresión!!

Debe ser porque le clamor es silencioso :icon_mrgreen:porque la verdad no se oye nada parecido que nos diga el devenir de la 3, no confundamos deseos con realidad, el gran beneficiario de todo esto  los componentes del equipo el Jueves, que  se lanzaran al kiosco a comprarlo antes de que lo retiren

Es silencioso por lo de siempre, la gente tiene paz y pan, peor conozco a muy poca gente monárquica, la gente es mas juancarlista que monárquica.

Mientras no molesten mas de la cuenta seguirán ahí, por eso digo que no se pueden pasar porque la gente igual comienza a plantearse la utilidad de esa institucion y la calidad de sus integrantes.

De todas formas lo han hecho muy bien, porque ha sido el grandiosísimo fiscal quien ha pedido a Del Olmo que retire la publicación, así han quedado impolutos.

 No creo que los servicios de la casa  sean tan tontos como para pedir el ssecuestro de la publicacion, que a buen seguro la semana siguiente nadie se acordaria ,cosa que ahora dudo el ejemplo el nuestro  que estamos comentandolo, que si no hubiese pedido la retirada a buen seguro que no lo comentariamo

Pues a ver si de una vez la gente se da cuenta que en esto no hay ni izquierdas ni derechas, es querer ser robado o no. :icon_lol:

Yo estoy deseoso que salga algún tipo de asociación/colectivo o como se quiera llamar de caracter de centro-derecha de tipo republicano. Así a la monarquía la atacariamos por ambos flancos.

Leka, Pipo, Voivoda, ahí os dejo el guante tendido...  :icon_biggrin: :icon_wink:

En la radio incluso hablan de penas de hasta 2 años de prisión!!
Han perdido la "medida de las cosas"..  :icon_eek:

Por lo que a mí respecta, hace tiempo que me declaré aquí mismo como alguien de derechas y republicano.

Esta última decisión me parece de lo más indignante que hemos vivido en este país en décadas.

Cuando calme mis primeras sensaciones al respecto postearé con más tranquilidad, porque ahora sólo puedo caer en diversos delitos de injurias al Rey.

La portada "polémica":

(http://www.unizar.es/unibersida/temporal/jueves.png)



Esto es de chiste. Como si fuera la primera vez que alguien de la "Familia Real" ha salido desnudo y/o manteniendo relaciones sexuales en el Jueves. La diferencia es que este dibujo ha salido en la portada y del Olmo lo ha debido ver por la calle jeje.

Pero esto se quedará en agua de borrajas, una revista como el Jueves con 30 años a sus espaldas no se le puede retirar una revista sin montar revuelo.

Otro tema es que te llames Rodriguez o Ripa, seas vasco y publiques en revistas tan conocidas. Entonces si que va hacia delante las denuncias.

(http://www.gorkalimotxo.net/blog/imagenes/0610/caduca_hoy_rey.jpg)

http://www.deia.com/es/suplementos/caducahoy/2007/07/07/380203.php

Pequeña actualizacion:

http://www.cadenaser.com/articulo/sociedad/juez/Olmo/ordena/secuestro/revista/Jueves/caricatura/Principes/Asturias/csrcsrpor/20070720csrcsrsoc_4/Tes/

Esto es muy serio: es un atentado a la libertad de expresión, pero la Corona es "untouchtable".
Las revistas satíricas son un arma política de mayor calado que cualquier artículo sesudo, porque a la gente le queda una image y un eslogan más que un discurso articulado y con números. Le dices que el Príncipe tiene asignada una partida presupuestaria de "x" millones, etc. y ni cado: pero estas "criticas" llegan a la gente y no  las van a consentir.

¿En nombre del honor y la dignidad de las personas? Por esa regla de tres deberían intervenir hasta la programación infantil para proteger el honor de los niños y niñas.

Aragonauta: te van a meter en la cárcel 2 años... :icon_twisted:

Yo me alegro del secuestro de la revista.

Esto va a servir para que mucha gente abra los ojos y se dé cuenta de lo bananera que es la democracia de baja calidad que hay en este Estado. De entrada, mucha gente está oyendo hablar de El Jueves por primera vez en su vida, y se va a reabrir por enésima vez el debate sobre la obsoleta y parasitaria institución monárquica.

EN la derecha, sobre todo la de mi generacion, no hay casi monárquicos, ya os lo he dicho muchas veces, lo que pasa es que la república causa rechazo pro lo

Yo como lector fiel del El Jueves, no es que me haya hecho mucha gracia. Pero realmente me ha sorprendido, no me esperaba algo así.
En otros números Leti y Felipe ya han salido desnudos, explicitamene en pleno acto sexual, Juanca I desnudo, comentando el vídeo de Barbara Rey con Juanca...

¿La diferencia? Tal vez es que este dibujo ha salido en la portada y el juez Del Olmo pasó por delante de un kiosko y vió la portada.

Tenemos unos jueces con mucho afán de protagonismo mediático y servilismo cortesano




Esa es también mi impresión. Digamos que son "republicanos" pero no de la tricolor...

EN la derecha, sobre todo la de mi generacion, no hay casi monárquicos, ya os lo he dicho muchas veces, lo que pasa es que la república causa rechazo por lo que pasó hace 80 años.

Y mientras no les molesten pues no hacen nada.

Yo la verdad es que soy por el estilo, "republicano pasivo".

www.eljueves.es

Por cierto. Se ha solicitado que se cierre por el momento su página web así que cuando vayáis a entrar igual lo podéis ver o tal vez no.

Si se hace esto con El Jueves, que cualquiera que lo haya leido sabe que lo que es, es un comic semanal con una parte de actualidad....¿qué es lo que se hará con el resto de webs, revistas, periódicos...realmente críticos 100%?

Censura. Esto se llama censura. Los jueces "progres" (Jueces para la Democracia) y "conservadores" (Asociación de Profesionales de la Magistratura) haciendo corporativismo.

De todas formas esto es una publicidad impagable para próximas tiradas de El Jueves y para el dibujante Guillermo. Que sigan demsotrando que no hay mayor acto de resistencia que las risas

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184958287.html?a=0206defc285ece80ef0e9db4bc438d4b&t=1184959255

Un rey Golpe a Golpe (http://"http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/documunntosrep/un%20rey%20golpe%20a%20golpe.pdf") aquí tenéis un libro de hace algun tiempo donde explican algunas cositas interesantes de Juancarlitos y hay algunos casos similares a  este........

Por lo pronto ya ha tenido varios efectos positivos.

la publicación podrá ser irreverente, de mal gusto, etc si se quiere pero ¿acaso no lo son cientos de programas tipo Tomate contra miles de personajes y no pasa nada?

Secuestrar una publicación hoy es sencillamente imposible, tal vez la de papel si, pero no la cibernética. internet, el medio sin censura posible por definición ha acabado con ello. la democracia gana.

la derecha es tan poco monarquica como la izquierda (y no digamos los jóvenes) y como alguien ha apuntado por ahí lo q da rechazo son nuestras "particulares" republicas españolas. Es mas un rechazo a la tricolorin y quienes la portan q al sistema de gobierno en si, que es bastante mejor q el que tenemos. Este asunto esta sirviendo para q nos conozcamos derechas e izquierdas y nos acerquemos

ALLP, cuidado, no vaya a ser que recojan el guante que lanzas las distintas falanges que pueblan el zoo ibérico  :icon_lol: :icon_wink: ("La Monarqía ha sido felizmente fenecida" que diria josé Antonio)

Un detalle ¿os habeis fijado la pinta de pene que tiene la napia de felipito?, ¡os acordais cuando circulaban power point de la leti mamandosela a Urdaci, qué pasa q eso no es irreverente?

Saludos...y a tener niños, pero por favor, acertar en el agujero, no seais tan inútiles como los de la portada  :icon_lol:

Fijaos qué distinto es el tratamieto que dan aquí:

http://www.libertaddigital.com/

tienes ese powerpoint  :icon_question:si aun le tienes pasamele :icon_lol: :icon_lol:
como se nota la diferencia segun donde leas. si aunque haya libertad de expresión la manipulación a la que se nos somete pasa por encima :icon_frown:

no lo conservo, una pena pq hoy valdria su peso en oro...de todas formas seguro q ya lo estarán reenviando a saco quienes lo tengan.

decir que la mayor parte de la derecha, por muy nueva generacion que sea, no es mayoritariamente monarquica, es mentir. para la mayoria de la derecha, representada mayoritariametne por el pp, la monarquia es el nexo de union de los españoles, lo que hace que el pais no se hunda, ni los nacionalistas-independentistas ganen. ayuda a que no se desintegre españa tal y cual. ese es el discurso de la mayoria de la derecha, aunque haya honrosas excepciones, la derecha es mayoritariametne monarquica porque lo ven como la exaltacion de union del pais.

No es mentir, es opinar. Cuidado pq puedes ofender.

para la mayoria de españoles, derecha incluida, los borbones además de puteros y borrachines no tienen como casa real en su haber un historial glorioso, mas bien decadencia. la derecha mas dura, la extrema derecha considera a Juancarlitos un traidor a franco. aznar se llevó bastante peor con él que Felipe. Carrillo y media izquierda no pueden decir q son monarquicos pq eso les estropea el traje pero para subsanarlo han inventado esa gilipollez de q son juancarlistas. Los militares que son, o eran, tan fachas como disciplinados, se muerden la lengua de lo q piensan de él. La prensa, sobre todo la rosa pero tb Prisa q consige exclusivas q dan mucha pasta le adulan pq la pela es la pela y son conscientes de q la familia real es una real mina de oro en los kioscos. Fíjate si la derecha es monarquica q Losantos es el único que le atiza y le mete presión por tierra mar y aire mientras la izquierda se va de caza con él y que yo sepa hace mucho q dejó de ser de izquierdas. Pio Moa, otra referencia de la derecha con orígen en las catacumbas del Grapo pone a caldo a los Borbones...josé Antonio Primo de rivera soltó lo q soltó de la monarquia y debió quedarse muy agusto...

que por definición la monarquia es una institución conservadora y eso le da un aurea de tradición, continuidad, legitimidad histórica, etc y eso son valores q gustan mas a la derecha no quita ni pone tanto pues el error es creer q ser de derechas es ser siempre conservador. Es como pensar q todos los de izquierdas son marxistas o ateos. menuda simpleza.

Y si la unidad del pais depende de la monarquia que mal futuro veo...

gran parte de la derecha lo piensa. y respecto a lo  de que no es mentir es opinar y que tenga cuidado que puedo faltar al respeto... a mi tambien me puede parecer una falta de respeto decir que no se está en contra del golpe militar, aunque si de la dictadura (lo cual, desde mi punto de vista, es una chorrada y una falta de respeto) franquista, y aquí estoy. y me parece mucho más grave que decir que según mi opinión la inmensisima mayoriad e la derecha es monarquica, y que es bien sabido por todos.

Rioebro, como decirtelo...


LA MAYORIA DE LA DERECHA, SOBRE TODO LA GENTE JOVEN NO ES MONARQUICA.

Pero tambine es cierto que escuchan la palabra "republica" y........por lo que ya os he dicho.

Tampoco te creas, yo los "peperines" (gente de NNGG) que he conocido si que son monárquicos, y esos son los que llegarán al poder del PP algún día.
Por eso yo sigo diciendo que si hubiese algún grupo de caracter de centro derecha, de gente NORMAL, no Losantos, Moas y demás cafres, que le diese un poco de cañita brava a la monarquía no vendría nada mal.

Gente estilo Pimentel, Matas, Feijó, gente de esa.

Por cierto muy bueno el comentario de Curavacas, ayer hablandolo con los amigos mientras cervezeabamos lo dijimos, esto iba a favorecer que la gente se posicione de alguna manera y que se hable de la puñetera monarquía...para mal.  :icon_biggrin:

Saludos Republicanos xDDD (y castellanos of course xDD)

Ahí va la portada, en sollidaridad con El Jueves.

Guardaré este número, que compré el jueves pasado, con especial cariño.

Además esa portada pasa de ahora en adelante a ser mi firma. Espero la rápida intervención de las fuerzas del orden: se les escapan los asesinos corriendo, les vuelan la T4... pero piden el cierre de una revista de humor. Así que espero que corran a detenerme raudos y veloces.

¡Oooooooooooooh, que MA-CHO-TES!

El Jueves es un peligro para la seguridad mundial ¡se meten con la monarquía, retratan a Felipito y La Leti haciendo lo único que saben hacer los parásitos!

Esto solo sirve para una cosa: los lectores de El Jueves sabemos de que parte estar y esta acción solo refuerza el prestigio de la revista ante sus lectores.

Los mandatos judiciales ya no pueden silenciar el creciente desprestigio de la monarquía. Hace 30 años que no se secuestraba un número de El JUeves ¡desde los lejanos y tan diferentes años 70! Aunque El Jueves ha hecho motivos antes nunca los jueces han ido tan lejos.

La monarquía se sabe cada vez más débil y no pudiendo convencer tienen que recurrir al secuestro de semanarios, al más puro estilo franquista. Esto es una muestra de debilidad que solo acentua la impopularidad de Juanca, Felipe y la Leti entre los jóvenes.

soy el pro, todas las semanas el jueves llega a mi quiosco el miercoles a las 12, y a las 12.05 bajo a por el.
esta semana no me dio tiempo a comprarle :68: :12:

Con jueces como este pobre monarquia, se ha enterado medio mundo, tienen que estar de contentos, el editor y los miembros de la redaccion, mas que si les hubiese tocado y magreado la primitiva

De aquí te lo puedes descargar Free, no es lo mismo pero menos da una piedra  :icon_mrgreen:

 http://www.megaupload.com/es/?d=Q2FIVTQ8

La monarquia tiene miedo porque saben que la mayoria de la gente pasa de ellos,poca gente es monarquica,todas las encuestas digitales etc salen contra la monarquia,por eso hacen esos despliegues informativos sobre la familia real para intentar ganar adeptos,es más incluso la mayoria de marujas que ven esos programas no son monarquicas ni nada por el estilo simplemente lo miran por cotilleo,la monarquia no es popular,de ahí todos esos actos por pueblos e inauguraciones para intentar ganarse a la gente y los reporteros enfocando a las tipicas viejecitas diciendo a la camara "

"Que guapo es nuestro principe" ,"Son muy buena gente" etc.....


(Es la continuación del mensaje anterior)

la mayoria de la derecha, sí es monarquica

COMUNICADO DE EL JUEVES EN SU WEB

(Antes de que la Audiencia Nazional la cierre)

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Lo de Antena 3 hoy de risa.

Todos sabemos que el lector medio de El Jueves es en general joven o de mediana edad a lo sumo. Si embargo en el reportaje que acaban de sacar en su desinformativo lo único que ha salido ante las cámaras son cincuentones y marujas de cuidado ¡y aún una decía a gritos que le parecía mal!

¡Queremos ver el reportaje antes de edición, señores de A3! NI uno solo de sus ¿testimonios? procede de un lector del El Jueves.

La monarquía empieza a hundirse, los informativos solo pueden tapar las grietas enseñando deeclaraciones editadas de pepes y marujas del pleistoceno. La caida va para largo pero el mito del Juancar campechano y megaguay ya no sirve como cortina de humo para disimular el parasitismo de una institución innecesaria, detentada por vagos privilegiados por ley.

Para variar voy a discrepar:

1.- Esto a la monarquía la favorece pq les hace ponerse en el papel de víctimas del mal gusto, etc. Según el CIS la monarquia es una tras otra la intitución mejor valorada con cifras q rondan el 70 y 80% de adhesión. ¿Son todos de derechas como algunos dicen?, ¿nos cocinan los resultados de las encuestas?, ¿somos masocas? quizás todo sea en parte cierto.

2.- Se están pasando por alto dos importantes detalles: si bien se usa la imagen de los herederos para potenciar la portada, el ataque q subyace no es solo contra la monarquía sino contra una medida electoralista de ZP y nadie parece verlo. Pero hay algo muchísimo mas importante y que merece una polémica monumental q ni se ha desencadenado: ¿quién a ordenado secuestrar la revista, quién es el responsable político de esta censura? pues no olvidemos que el juez Del Olmo ha actuado a instancias del Fiscal General del Estado con una fama de manso del gobierno q no puede con ella. Por tanto el censor no es solo el juez sino que el gobierno algo tiene q ver. A ZP le jode bastante q le critiquen su primera medida electoral como se ve.

3.- ¿Pq el PP no reacciona, se han vuelto "moderados"? en mi opinión pq el intervencionismo del gobierno y la politización brutal del puesto de Fiscal general del Estado pese a ser intervencionismo descarado solo es criticable cuando no están deacuerdo con lo q hace. Cuando si pues les importa un carajo el desprestigio del cargo de Fiscal. Dicho de otro modo: hipocresía. Censurar algo que no les mola no es tan malo es lo q estan viniendo a decirnos. Luego tal para cual.

4.- El Jueves se ha apuntado un éxito incontestable al dar caña a una institución en teoria tan de derechas y a una medida populista de un gobierno de izquierdas. Dos por uno. Podía haber puesto a Zapatero enculando a Sonsoles pero no. Además a sacado a la luz la imposibilidad de hacer efectiva la censura gracias a internet, dejando claro q este medio no solo quita el monopolio a la prensa sino que ata las manos de juezes y fiscales manirrotos. Internet es democracia.

5.- Por cierto, los 2500€ ya vereis si son o no pronto efecto llamada...otra polémica q vendrá.  :icon_wink:

6.- Los del Jueves son la ostia ¿sabeis la última? uno de los dibujantes ha declarado q no entiende pq todo el mundo interpreta q el de la viñeta es Felipe si el queria retratar a Tom Cruise. Humor que no falte  :icon_lol:

Saludos.

Pués nada, sí es monárquica, franquista y católica ultramontana.

Todos mas felices.  :icon_twisted:

Pues sí, la intransigencia vuelve a los caciques del Estado mas gilipollas, si cabe.
El Jueves merece un 10, lo primero que quiero decir. Y luego diré que he sido uno de los afortunados que sí ha conseguido la revista prohibida y que la he disfrutado más que nunca. Llevo 30 años siendo más o menos fiel a su publicación,sólo flaqueé cuando se murió El IVá y desapareció "Puta Mili". Incluso la familia la ha hojeado, aunque habitualmente les parece de "mal gusto", y han comentado que la LIBERTAD DE EXPRESIÓN es mucho más importante qu cualquier otra consideración. Y luego me ha pareciedo evidente lo que dice el forero que me precede, Pipo,: que en realidad esta revista con esta portada y con un interior bastante variado y reiterativo de quien se esta descojonando es del propio ZP y su caterva de gilipollas y no sólo a propósito de los 2500 euros, no, sobre otros muchos temas. Y, francamente, después de la serie de El Jueves "Tocando los Borbones" no me parece que lo de el último número de la revista sea nada nuevo en la línea antiborbónica. Lo que sí les ha jodido a los del PSOE es que ya hayan variado sus objetivos: ya no sólo se ríen de Aznar y delos PPeros, sino que también se parten la polla con ZP y los del PSOE. Lo de la Monarquía me parece un comodín que siempre han tenido los humoristas. Y más con esta rropa.

Pero, ¡OJO!:
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ SIENDO AMENAZADA DESDE HACE TIEMPO DESDE EL PP Y DESDE EL PSOE (que són los que mandan ahora) Y ESTO PUEDE SER SÓLO UN TEST DEL AUTORITARISMO (llamadlo como querais)QUE VIENE Y QUE TENEMOS EN FASE DE CRISTALIZACIÓN LEGAL.

Cada día tengo más claro que nos cocinan los resultados y, el cualquier caso esas cifras tienen otra lectura: valorar no significa "adherirse a" pues yo puedo ser republicano y valorar a la monarquía más que al gobierno o a los jueces. Ser republicano no significa que objetivamente no puedas reconocer que la monarquía cumple adecuadamente con las funciones que la legislación le asigna. De hecho personalmente opino que las cumple mejor que cualquier otra institución del estado aunque claro está, cuando las funciones consisten en representar y vivir del cuento, con no desmandarse ya cumplen.

Y aún así, aceptando que esa cifra refleje el número de monárquicos, entre un 20% y un 30% de la población sería como mínimo republicana... Un porcentaje minoritario pero muy elevado e imagino que creciente entre la población joven.



Si, pero la razón aludida por el juez tiene que ver con la monarquía. Aún suponiendo que fuese fruto de una oscura conjura promovida por ZP es evidente que se ampararía para ello en una interpretación de la legislación que convierte a la monarquía en intocable. Llegados a este punto es necesario recordar que el juez no ha impuesto una simple multa, decisión que se puede aceptar o no pero que entraría dentro de lo lógico si se entiende que la portada es injuriosa (la libertad de expresión no ampara la injuria ni las lesiones al honor) sino que ha ordenado EL SECUESTRO DE LA EDICIÓN, medida inaudita por su gravedad y alcance, que prácticamente equipara a la redacción de El Jueves con terroristas de estado, medida que se ha tomado en base a unas supuestas injurias a la corona.

No puede sostenerse que El Jueves critica a Zapatero y que este ha conspirado para secuestrar la edición cuando de hecho (y tengo infiinidad de revistas de El Jueves) esta publicación vierte continuamente duras críticas contra la (mal llamada) clase política. La portada es claramente crítica con la monarquía,a propósito de la medida de ZP y no al revés; de hecho la caricatura muestra a la principìto y a La Leti como unos vagos, cuyo único trabajo consiste en darle alegría al cuerpo y parir como conejos.

3
¡Acebes ha declarado que la portada es de mal gusto y tal y cual pero... el secuestro es un "ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"

¿Como van a reaccionar? Esta decisión los ha puesto entre la espada y la pared, o se posicionan a favor de la pérfida "justicia del gobierno", sobre la que llevan tres años sembrando dudas y a la que llevan tres años menoscabando con sus opiniones o bien se posicionan en contra y por tanto contrarian a sus sectores ultras y traicionan su monarquismo declarado.


Internet ni debe ser la excusa para que cualquiera menoscabe la honra ni la dignidad de nadie ni representa forma de democracia alguna. Internet es tan solo un medio de comunicación más, aunque con alcance y posibilidades inusitadas.

El problema de la decisión judicial es su clara desproporción así como la pretensión de convertir a la monarquía en intocable y de lanzar un aviso nada velado a otros medios, estimulándoles a la autocensura al más puro estilo de la "ley Fraga"

Caricaturizar a dos personas en la intimidad practicando sexo puede ser ofensivo para algunas personas pero no es motivo para ordenar algo tan expeditivo como un secuestro judicial. Dudo mucho que esta medida se hubiese adoptado de ser ZP y Sonsoles los caricaturizados.

Supongo que a algunos nos molestaría vernos caricaturizados en pelotas, y a nuestra pareja con el culo en pompa haciendo algo que deseamos guardar para nuestra intimidad pero es de notar que el juez se ampara en "injurias a la corona" lo que significa que de ser cualquiera de nosotros la decisión del juez hubiera sido bien diferente y se habría demorado durante bastante más tiempo. Lo que condena a la portada no es la situación caricaturizada, sino las personas que se ven reflejadas en ella. Es evidente que no todos los españoles somos iguales ante la ley.

La zafiedad no es delito y la portada es de mal gusto (aunque me encanta, me parto con ella y felicito al autor y  a la redacción por echarle un par y ponerla). Sin embargo del mal gusto al delito va un trecho muy largo y lo que condena a esta portada no es su zafiedad, sino las personas a las que se retrata.

Por lo tanto el problema de fondo que motiva la decisión del juez no es la protección de la dignidad y la honra a que todo ciudadano tiene derecho (y que internet no debe eludir por muy masivo que sea) sino la evidencia de que la dignidad y la honra de las personas se valora desigualmente en función de sus apellidos.

Obviamente esa desigualdad de derechos en consubstancial a la existencia de una jefatura de estado hereditaria, razón de más para exigir la abolición de esa institución y motivo fundamentado para aplaudir a quienes se alejan del peloteo vacuo para expresar de forma alta y clara el desprecio que les merece esta institución. El Jueves le ha dado el mismo tratamiento al Felipe y a la Leti que le da a otros personajes públicos, ni más ni menos. Si era necesario secuestrar la edición de la revista, deberían haber secuestrado la mayor parte de los números editados durante treinta años.

Pero la legislación, al parecer, solo se esfuerza en proteger la honra de ciertas personas.


Me parece perfecto que el gobierno ayude a las familias y solo lamento que sean 2500 en lugar de 5000.


 :icon_lol:
 
 

(http://i31.photobucket.com/albums/c354/martuqui/portadaeljueves2.jpg)

Del colaborador zaragozano de El Jueves: Bernal.

http://bernal.blogia.com/

Algunas respuestas de Guillermo en El Mundo:

1. Genial...no solo el dibujo, lo mejor ha sido el texto de la caricatura!!! Alguna vez pensaste en la repercusión de tu "osadía"? que no dejas de decir la verdad!!!

Realmente pienso que la gente se ha molestado por el dibujo, pero donde radica la carga explosiva es en el texto. Aparte de que el dibujo es muy bueno. La gente no se ha mosqueado con el texto, sino con el dibujo. Cosa que me sorprende.


7. He visto viñetas similares miles de veces en vuestra publicación. ¿por qué ahora se ponen así los jueces?

Porque los jueces sólo leen el Jueves cuando se lo dicen sus amantes. Amantes de pago, claro.


10. No han quitado la viñeta de la página web... Es que Del Olmo censura tan mal como instruye o se debe a alguna causa legal en concreto?

Del Olmo no ha quitado la viñeta de la página web porque aún no la ha encontrado.


14. Buenas tardes, aunque me encanta vuestra revista creo que os habeis pasado bastante. No sólo el dibujo es ofensivo, el texto con el que lo habeis acompañado es verdaderamente molesto. ¿De verdad no pensaste esto antes de dibujarlo? ¿O se trata de una campaña de marketing para vender más?

Querído amigo, me encanta que te hayas fijado en lo ofensivo del texto porque su autor estará encantado. Hasta ahora solo se hablaba del culo de Letizia.


20. Dime, por favor, ¿seguirás dibujando para el jueves mientras estés en prisión? Porque esto es de cárcel fijo, ya sabes.

Ya he dibujado otras veces para El Jueves estando en prisión.


22. ¿no será que la inteligencia va a menos? por eso los que somos abuelos, ecchamos de menos la Codorniz o a Perich, entre otros con sus ataques, pero con elegancia. La vulgaridad en cualquier época o momento es vulgaridad.

Querido abuelo: Si usted piensa que esta portada no es inteligente es que usted no leyó la Codorniz usted leyó al Perdigón.


25. Que crees que habra pensado doña Leticia, como periodista que ha sido, que tipo de conclusion crees que haya tenido a primera vista.

Doña Letizia en su vida se ha visto tan bien en una foto.


36. Visto lo visto, cambiarias algo del dibujo o simplemente lo dejaria igual

Yo le pondría más tetas.


37. ¿Es un trabajo muy duro vivir de dibujar una caricatura una vez a la semana? ¿Qu tal se paga?

Soy multimillonario, vivo de puta madre sólo de dibujar. Quién diga eso miente o es un enemigo de España.


38. no crees que es hora que toda la prensa se ponga de parte de la libertad de expresió?

La prensa nunca se ha puesto de parte de la libertad de expresión ni se pondrá.


43. ¿Qué crees que pasará finalmente con el secuestro de la revista de esta semana?

El director de El Jueves se hará millonario y de una puta vez se convencerá de que la monarquía es lo que realmente le conviene a España.

Jajajaja, veo que las teorias de la conspiración llegan hasta estos lares.

Ahora resultará que la portada es censurada no por su crítica a la monarquía, sino por los 2500€ xDDD.

Anda que, madre mia como está el patio.  :icon_lol: :icon_lol:

Que es la monarquia?porque ese menosprecio a las mujeres de cierta edad con el nombre de marujas, solo hay elogios a la gente joven? pues la marujas y marujos votan y crean clima de opinion , y mientras esas marujas no esten cabreadas habra monarquia para rato que poco se conoce el poder de la mujer de cierta edad,digo todo esto por el desden que se trata a las mujeres por ciertos foreros

¿Conspiraciones? Pues a mí que me parece que la portada de El Jueves hace publicidad a ZP y su medida de los 2500 euros sólo por "trabajar" como las caricaturas supuestas  :icon_mrgreen: de un Príncipe y su consorte... Porque, mira que suponer que son Phelipe y Leticia...

Lo objetivo e irrefutable aquí es la censura al humor. Comprendo que a la Corona le preocupe las sátiras: los reyes bourbones son un blanco preferente de los panfletos político-satíricos desde hace siglos.... pero que en un estado de derecho se venga a proteger la honorabilidad de dos supuestos personajes públicos caricaturizados cuando hay tanto atentado publicado y televisado contra la dignidad de los niños.

Siguiendo esta lógica inquistorial hasta sus últimas consecuencias El Jueves está condenado a desaparecer: la Iglesia, los militares, los políticos, los policías, los funcionarios, las prostitutas, los borrachos cualquiera les va a denunciar...

¿Al Jueves le pasará como a la revista satírica y catalanista Cu-Cut en 1905 cuando un grupo de militares entraron a sablazos y dando gritos de Viva España por una serie de chistes que atentaban contra la digninidad castrense? ¿Entrará gente en sus sede a gritos de Viva el Príncipe de Asturias? ¿Viva la Coneja consorte? ¿Viva la Princesa de Asturias (SIC, WRONG!!!?

Mientras se queden en eso, en burlas la monarquia estara tranquila, y los banqueros tambien...y no digamos los politicos carnaza para las masas, para que de verdad no se  ponga en entredicho el sistema economico todod vale

me da a mi que hay otro mensaje subliminal en la caricatura y no es necesariamente una conspiración republicana: a la leti no la aguanta ni su padre, to er mundo le tiene ganas...

Os pongo la opinión de Libertad Digital: lo que me choca es que visto lo visto ¿pq no piden la dimisión del Fiscal general del Estado y que se habra un expediente al juez Del Olmo?

  21-VII-2007
La revista que se secuestra los viernes   Si lo medimos por los resultados, no cabe duda de que quienes han ordenado el secuestro de El Jueves son mucho más culpables de "dañar el prestigio de la Corona" que la misma revista.
EDITORIAL 

La libertad de expresión es un derecho fundamental y, como tal, los límites que le marque la ley deben estar perfectamente tasados y limitados a la defensa de un derecho aún más importante, como pueda ser el de la vida. Así, en un país sin la larga historia de asesinatos y coacciones terroristas que España tiene a sus espaldas el delito de apología del terrorismo podría ser considerado una intromisión inaceptable en la libertad de decir y escribir lo que se quiera. Sin embargo, la violencia que se promueve por medio de ese tipo de declaraciones y proclamas es bien real, y la defensa de quienes la sufren o la pueden sufrir en el futuro es razón suficiente para que ese delito se persiga. Pero como cualquier actuación de los poderes públicos que afecte a derechos fundamentales, aquellas excepciones a la libre expresión deben estar muy bien justificadas y razonadas. No es éste el caso del secuestro solicitado por Conde Pumpido del último número de la revista El Jueves.

Según el auto del juez Del Olmo, la viñeta publicada en la portada de la edición secuestrada "resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública". Pero lo que olvida el instructor del 11-M es que en ningún caso el objetivo de El Jueves es informar o formar a sus lectores. Es una revista satírica, humorística, una más dentro de la larga tradición de este tipo de publicaciones en España. Por más que sus valores estén en las antípodas de los que nosotros defendemos, no cabe duda de que sus viñetas están hechas para hacer reír y no para informar. Todos y cada uno de sus más de mil quinientos números son "innecesarios y desproporcionados" vistos desde esa óptica.

Además, la tardanza con que se ha solicitado esta medida, aún en el supuesto de que estuviera justificado el secuestro de esta publicación lo único que ha conseguido ha sido aumentar extraordinariamente la difusión y publicidad de la ofensa que se quiere perseguir. La televisión, la radio, los periódicos, los digitales; toda la prensa, y no sólo la española, se ha encargado de dar a conocer el contenido de una viñeta que, hasta este viernes al mediodía, era conocida casi en exclusiva por los lectores de El Jueves, una revista con un promedio de difusión de poco más de 70.000 y que llevaba unos años cayendo, lenta pero inexorablemente. Sin duda acabarán agradeciendo tanta publicidad gratuita.

Era tan evidente que ese iba a ser el resultado inevitable de esta medida que es difícil no pensar que ha sido algo buscado. El aprieto en que Conde Pumpido y Del Olmo han metido a la Casa Real es mayúsculo. La institución monárquica será vista por muchos como responsable de un ataque a la libertad de expresión y vista como retrógrada e intolerante. Si lo medimos por los resultados, no cabe duda de que quienes han ordenado el secuestro de El Jueves son mucho más culpables que la propia revista de "dañar el prestigio de la Corona", el delito del que acusan. Y que a estas alturas, con todo lo que ha avanzado la tecnología, el juez instructor del 11-M haya pedido la recogida del molde empleado para la impresión del número demuestra que no ha dedicado a este caso el celo y la prudencia debidos.

Ha querido la casualidad que esta decisión se haya tomado el mismo día en que hemos sabido que el Tribunal Supremo no ha considerado delictivo que el grupo Soziedad Alkoholika desee que los ertzaintzas exploten y se esparzan sus tripas. Sorprende la diferencia entre el trato que reciben unos y otros, especialmente cuando, desgraciadamente, sigue habiendo tantos dispuestos a llevar a la práctica las edificantes admoniciones del grupo vasco. La viñeta era de un mal gusto indudable y demuestra la escasa sutileza que siempre ha caracterizado el humor de El Jueves. Pero esas no son razones suficientes para perpetrar un ataque como éste al derecho fundamental de la libertad de expresión.

Una "maruja" no es una mujer de cierta edad, es una mujer de cierta edad con una mentalidad y forma de comportarse concretas.

no me haces gracia, la verdad, estás ya muy visto. no se a que viene ese comentario dirigido a mi, sabiendo como sabes lo que opino, pero bueno.. allá tu.

y si, sigo pensando que la mayoria de la derecha es monarquica. los otros adejtivos que has puesto.. sobre todo el segundo.. bien sabes que no pienso asi y que por tanto tu comentario está fuera de lugar, pero bueno.
y si, sigo pensando

Que poco sentido dle humor rioebro, en verdad te digo, oye.  :icon_biggrin:

EN un pueblo tradicionalmente de izquierdas poca derecha debes concoer, te digo que la mayoria NO es monárquica, pero que les da alergia la palabra república, por los motivos que ya he dicho, así que se situan en un esdtatus quo, mientras no molesten mas de la cuenta que sigan ahi.

Vamos, fijate por ejemplo en este foro, creo que n hay ni un solo monárquico, y no todos son de izquierdas.

Pues a mí la portada que me parece digna de abrir expediente.
Todo tiene un límite: la libertad de mercado, la libertad de expresión, la libertad de mérito, etc

Y tiene límites, pero una caricatura no puede ser uno de ellos.

Fotos robadas dentor de sus casas vale, injurias, ok, pero caricaturas?.

Para los amigos,hoy se cumplen 38 años del proceso de atado y bien atado un 22 de julio del 69 se nombro sucesor de franco a titulo de rey aJ.C

Mi olfato capitalista me decia q esto iba a suceder. Free ¿no serás tú el de eBay, verdad?  :icon_lol:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/22/comunicacion/1185117623.html

Yo este número lo conservaré (bueno, como el resto que tengo), aunque seguramente ocupará un lugar especial.

Y quién sabe, dentro de unos años, puede valer más jeje.

que triste es mi vida... no soy yo Pipo

Algún día, cuando alguien hable de los lejanos tiempos de Franco, de las detenciones de directores de periódicos, de los cierres editoriales, de los secuestros de números editados podrás decir que lo viviste, y que no fue en 1975 sino en el 2007

Y podrás recordar como curiosamente esa semana un terrorista se había escapàdo corriendo de la policía y campaba a sus anchas por Castellón, pero al Fiscal General del Estado le preocupaba más el honor de los Borbones (lo primero es lo primero) Evidentemente asustar a un dibujante es más sencillo que detener a un individuo armado.

La de recorrer los kioskos de la ciudad para recoger todas las revistas de El Jueves se cuenta sin duda entre las mayores muestras de arrojo y gallardía de las valientes Fuerzas de Seguridad del Estado. Hay que echarle un par para cumplir con semejante misión de riesgo.

Me dan ganas de hacerme una camiseta con la portada. Como encuentre papel para transferencias...

SI quieres una deterncion haztela ;) .

A mi lo que me entran ganas es de echarme a correr.  :icon_lol: , vaya país.

Pues cuando se llenen las cárceles verás...

Por cierto, ¿se ha confirmado que las caricaturas son de Phelipe y Leticia? Lo digo por las responsabilidades penales. Espero que este Estado de Derecho (pero menos) se demuestre la culpabilidad... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

No creo que puedan detenerme por las buenas, no es tan fácil.

En primer lugar tendría que verme la policia, en segundo lugar tendrían que identificarme y en tercer lugar siempre puedo resolver el tema ofreciendome amistosamente a quitarme la camiseta. Siempre puedo alegar además que he obtenido la imagen por medios lícitos como por ejemplo la web de El Jueves antes de la orden de cierre) y que no me compete a mi, sino a las fuerzas de seguridad garantizar la licitud del material que puede adquirirse en comercios o medios de comunicación, siendo por tanto ilegal la venta pero sin que pueda recaer la culpa sobre el comprador o usuario de buena fé.

Si llevar una camiseta implica que te detengan,la posesión de la portada original ¿es delito? ¿Y enseñar la portada por la calle? ¿Y enseñársela a un amigo? El Fiscal General del Estado chochea...

Enseñar la portada no es delito, y si lo es tendrán que cerrar entonces muchos medios de comunicación y este mismo foro ¿no?

Quiero ver la oleada censora, a la policía buscando 20 minutos, El Mundo, El Pais etc... para secuestrar las ediciones en las que difunden la portada, quiero ver ordenes judiciales para cerrar miles de webs, quiero ver operaciones de la Interpol para cerrar webs extranjeras, quiero ver ordenes para identificar y detener a los usuarios de este foro, entre los que me incluyo, que han colocado la revista en su firma como protesta y forma de solidaridad...

Quiero ver a la policia pegando patadas en las puertas para requisar la portada prohibida, quiero ver todo eso para comprobar donde acaban los derechos de los Bubones y donde empiezan los de los ciudadanos "iguales ante la ley"

Quiero ver como la misma policia a la que le vuelan la T4 vde barajas o se le escapa un etarra corriendo pierde el tiempo persiguiendo a los poseedores y difusores de una caricatura.

El viernes los Borbones murieron para mi, que no esperen de mi parte ni cuartel, ni una lágrima; el viernes las Fuerzas de Seguridad del Estado me demostraron que tienen más celo para proteger la dignidad de una advenediza que para garantizar la seguridad de los ciudadanos ¡policias recorriendo kioskos para requisar UNA CARICATURA! el viernes la Fiscalía General del Estado me demostró su incapacidad e incompetencia.

Panadero Askatu!!!

Me voy entrenando para cuando llegue el dia xDDDD  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Es que es absurdo, no me entra en la cabeza ¡dibujantes acusados de un delito contra el estado!¡por una caricatura!

No tiene ni pies ni cabeza, una multa pues tiene un pase ¡pero un secuestro de edición, humoristas gráficos llevados ante la Audiencia Nacional y con una pena de dos años de carcel pendiendo sobre sus cabeza! ¡por mostrar al Felipín y a la Leti caricaturizados practicando sexo! ¿A las infantitas las trae la cigüeña o que?

La desproporción de la medida es aberrante ¡Cualquiera diría que regalaban una granada o que invitaban a asesinar al rey! ¿una caricatura de Felipe y Letizzzzzzia, motivo para amenazar de cárcel a un dibujante?

Y no es la primera vez, un dibujante vasco también está teniendo problemas por no seguir la linea de peloteo oficial hacia la Korona y hacer del Guey objeto de crítica como un personaje público más que es. Confundir la crítica al guey con un delito contra la Korona y contra el estado es antidemocrático y por su pretensión de hacer del guey un personaje sacrosanto e intocable atenta contra la libertad de expresión.

Lo que está en juego aquí no es el honor de una señora que ha practicado sexo (y mejor para ella si fue a menudo) con otras personas aparte de con el retratado sino la propia libertad de expresión, amenazada por el hecho de que la justicia estimula a los medios a la autocensura mediante decisiones desproporcionadas. La decisión del Fiscal General del Estado (bastante menos eficaz para poner en sus sitio a un criminal con varios delitos de sangre a sus espaldas) es inaceptable por su desproporción, así como por dirigirse contra los autores de una caricatura en una revista satírica de tirada limitada, caricatura que probablemente para los lectores de esta publicación no pasaba de ser una más, y posiblemente no la más brillante. (Para mi así lo era, ahora en cambio en un mito y hasta pegatinas a color me estoy haciendo en la impresora de casa... lástima, la del curro es b/n)

¿Cuando será la "justicia" igual de eficaz para proteger a mujeres maltratadas, por ejemplo? La justicia no tiene problema con la portada, tiene problema por ser quienes son los caricaturizados y eso es intolerable. Lo que en unos casos no pasaría de una multa en este se convierte casi en asunto de estado... ¿todos los ciudadanos son iguales ante la ley?

¡Fin de los privilegios especiales para los Borbones!¡Las instituciones feudalizantes son inaceptables!¡Por la disolución de la Corona por medios democráticos!

Si Felipe y la consorte quieren cargo... que ganen unas elecciones, como todo hijo de vecino.

Si Felipe y la consorte quieren cargo... que ganen unas elecciones, como todo hijo de vecino.

SI hoooombre¡¡¡, vamos yaaaaa¡¡¡,  :icon_lol: :icon_lol: .

Como dijo en una entrevista la retrasada consorte, "Yo quiero una república, pero con mi marido de jefe de estado"  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: .

Dios los cría y ellos se juntan.

http://www.cadenaser.com/recorte.php?id=XLCO&xref=20070720csrcsrsoc_1&type=Ies
No se que sera peor, que sea "faltoso" con la monarquía, o que sea la verdad, por cierto la caricatura no tiene despericio, como habreis visto.

(http://i31.photobucket.com/albums/c354/martuqui/secuestro.jpg)

http://bernal.blogia.com/

La verdad como la mierda es mierda que dijo una alguien en una esquina. Lo que yo creo es que si a tu madre la publican follando con un menda, vamos, digo que no se haga un digno homenaje, pero que unos juláis se lucren de ello, bien merece una querella.
Son unos mierdas, eso te lo digo yo, como los del mundo y de la razón, unos acojonaos mierdosos.
Tiempo.
Leña al mono fascista.

Sobre la caricatura, veo que ya está todo dicho, no voy a añadir más porque los hechos se califican por si mismos. Sobre lo que tengo duda es que posición resulta más patética, si la del PSOE "acatando y respetando" las decisiones judiciales o la del PP de repente convertido en adalid de la libertad de expresión (de repente se han debido olvidar del asunto PRISA).
Mierda de país.

Y esta e sla portada d ela próxima semana!!!

(http://www.eljueves.es/revista/imagenes/portadas/1574.png)

Grande¡¡  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Aunque gual lo censuran por exceso de ironia ofensiva contra la intocable y sagrada corona...... :icon_evil:

El Jueves siempre ha sabido responder. Son Grandes, no, ENORMES.  :icon_lol:

Pero de todo esto a mi me parece que lo que se pretende es que haya un precedente, para si en el futuro hay que secuestras otras caricaturas... quién sabe de qué, si de Mahoma, de Jesús o de la madre que los parió.

De Jesus y de Mahoma nmo se secuestran, esos no son intocables como la Monarquia española.....es que es de chiste, TODO es tocable menos esta gentecilla.

La nueva portada es genial: el libro para la playa con un tío tirándose un cuesco mientras recoge unas flores...


Si los Reyes de España supieran
lo poco que van a durar,
a la calle saldrían gritando:
"¡Libertad, libertad, libertad!"

Un hombre estaba cagando
y no tenía papel
pasó el Rey (Alfonso XIII , etc.)
y se limpio el culo con él.

 :icon_lol:

¡El futuro rey (si la ciudadanía no lo remedia) retratado como una abejita insubstancial con cara de tonta y la futura reina (si Santiago Apostol no cierra Esjpaña de nuevo para evitar la calamidad) como una florecilla!

Bobo y picaflor él, estática y meramente decorativa ella. ¡¡¡Creo que esta portada es mucho más ofensiva!!!  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

¡Halaaaaaaaaaaaaaaaaa! ¡Es verdad!

Y mientras la futura, retratada de florecilla  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Porque todavía no se habrán molestado a abrir El Jueves y echar un vistazo. Que igual al ver al gran Obispo Morales, El Jueves no vuelve a ver la luz.  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

y yo te sigo diciendo que la mayoria inmensisima de la derecha si es monarquica

En cierto sentido la audiencia nacional hace bien, meter puerros a quién se merece y si hay calumnias u ofensas creo que los partidos debieran callar, salvo el PP

No hay ni una sola calumnia, y la ofensa es subjetiva, a lso moros les ofende de cojones el simple hecho de dibujar a Mahoma, adaptamos la ley a todas las sensibilidades posibles??, o pro le contrario la liberalizamos y hacemso un minimi minimisimo básico, como por ejemplo no calumniar ni publicar fotos privadas?.

Como dirían los argentinos este artículo publicado en la revista Viento Sur es "regio". Se titula El rictus de la monarkía y da claves interesantes y divertidas sobre los últimos acontecientos "reales".

http://www.espacioalternativo.org/node/2240


La despedida es memorable: para que hable de fanatismo fundamentalistas...

¡Todo ese ruido por un dibujo jodiendo a las veinte uñas! Yó no soy monárquico y me traen al pairo los lameculos.

Joder, que buen hilo, y yo viajando por ahí. Me hubiese encantado participar desde el inicio. Cuanta carnaza. :icon_mrgreen:

VED ESTO:

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/07/el-bribn.html#more

Otro a procesar, qué bien, no hay paro estructural..