Foros Castilla

EL DÍA DE LA FIESTA NACIONAL
El futuro primer ministro de Bélgica confunde su himno con La Marsellesa
Interrogado por la televisión pública sobre qué se festeja, Leteme fue incapaz de acertar
Actualizado domingo 22/07/2007 19:58 (CET)
MARÍA RAMÍREZ
BRUSELAS.- El de ayer fue un clásico día de fiesta nacional belga, con los elementos esenciales del país plano: nubes, tiendas cerradas, calles vacías, alguna bandera perdida, desfile hasta del camión de la basura y polémica sobre la frágil identidad común entre flamencos del Norte y valones del Sur.

El futuro primer ministro, el flamenco nacionalista Yves Leterme, que lleva un mes y medio intentando formar Gobierno, acudió a la celebración del 21 de julio en Bruselas, pero no sabía por qué estaba allí exactamente. Interrogado por la RTBF, la televisión pública francófona, sobre qué se festeja ese día, Leteme fue incapaz de dar una respuesta correcta. Tras titubear, aventuró que debía ser el aniversario de la primera Constitución (en realidad, se celebra el juramento del rey Leopoldo I tras la proclamación de la independencia del país).

El reportero, consciente de haber encontrado un buen filón, lo interrogó también sobre el himno belga, La Brabançonne, una canción revolucionaria que Leterme aseguró conocer "un poco". Pero, al ser presionado para que la entonara, el flamenco se puso a cantar, convencido, La Marsellesa, el himno nacional francés y sin ninguna relación con el belga.

Después, durante la interpretación del canto nacional en la misa de celebración, Leterme, como bien se molestó en mostrar la RTBF, estaba ocupado hablando por su móvil y ni siquiera recogió el texto y las notas que se entregaban a todos los dignatarios invitados a la fiesta. En la implacable esfera de la vida pública on-line, el "Allons enfants de la patrie", con tono fuerte y decidido, del elegido para dirigir Bélgica ya está colgado en YouTube y vuela por la Red.

La prensa francesa ironiza sobre el desliz de su vecino: "¿Va a adoptar Bélgica La Marsellesa?", se pregunta 'Libération', el mismo diario donde se publicó una de las entrevistas más polémicas de Leterme, que declaró que los francófonos no tienen "capacidad" para aprender neerlandés, la lengua de la mitad del país (él justifica que era una ironía para denunciar su desinterés).

La edición en Internet de Le Soir publica el texto y la música del himno nacional belga con el titular "Aquí está La Brabançonne, señor Leterme". Después de todo, el flamenco de origen valón, que apuesta por una mayor separación de los dos frentes del país, aseguró que los belgas sólo tienen en común "el rey, el equipo de fútbol y algunas cervezas", lo que, obviamente, no incluye ni el himno ni la fiesta nacional.

El desconocimiento del futuro primer ministro parece, de hecho, compartido. Varios líderes, también francófonos, no supieron contestar por qué se celebraba el 21 de julio. Incluso, el actual primer ministro, Guy Verhofstadt, sólo respondió: "Festejamos que es la fiesta nacional". Después, más hábil para informarse y más prudente que su sucesor, el todavía premier fue a buscar al reportero para darle la respuesta exacta.

Vaya país, esos esgán peor que nosotros.

Es que el victimismo es de todos los nacionalistas: los catalanes los vascos... y los españolistas medulares del PP, que sólo saben llorar el quebranto de España.

Aquí cad cua llora lo que siente, y lo que pretende conseguir con esas lagrimas.

Que obsesión con criticar el nacionalismo.....soy nacionalista y no creo que por eso sea peor (ni mejor) que alguien que no lo es. A fin de cuentas es como todo, puede entenderse de muchas maneras y ser positivo o negativo, nada es blanco o negro. Mejor le iría a Castilla siendo nacionalista.

Salud

Tu eres minoritario, el nacionalismo, y al ahistoria dle siglo 20 esta llena de ejemplos, no es muy recomendable que digamos.

Tiende a fanatizar a la gente, a expender carnets y a hacer la vida insufrible a lso no nacionalistas.

Amen de que aumenta el ombliguismo.

EL que Castilla esté en el extremo opuesto, nocivo para ella donde los haya, no hace que el otro extremo sea maravilloso, aunque tenga excepciones.

Ya puestos , Leka ,..... ¿Porque no te "cagas" en el ideario nacionalista de todos los de tierra comunera? Aprovecha , que tienes papel a tu izquierda. Un saludo

Por que hay una cosa que yo tengo y tu no, RESPETO.

No estoy de acuerdo cn ese ideario, y lo rebato, peor no insulto, ni me cago, ni vomito ni me hago pajas mentales con el.

 Pues ,con todo mi RESPETO, vuelve guardar esas "opiniones " tras el esfinter del que salieron, un saludo

No te gustan??, esto no es al España de hace 40 años, acostúmbrate¡¡, se vivía mejor como antifranquista que ahora e??  :icon_twisted:

¿Tan viejo eres? :icon_twisted:

No, yo soy mu joven y mu facha, alabá, eso ya lo sabes ;) .

Me referia al figura de Villapanillo, un crack donde lso haya.

Mira quien viene a dar moralinas de nacionalismo  , Leka: el friki liberal "que no condena el golpe de estado del 36"( sic),...tu nacionalismo español es el "legal" y "correcto socialmente"  pero el nacionalismo castellano es  "minoritario- ombligista, sectario-". Increible . un saludo

Leka liberal: El liberalismo, dicen sus apologistas, es universalista, no nacionalista, cosmopolita, humanista, individualista, antiigualitario, tolerante, in medium virtus est, racionalista, empiricista, contra los fanatismos, moderado y ponderado.
Lo resumo e interpreto: INMACULADO.

Pero algunos, cuando entras al terreno y el detalle en los debates y dejas la aséptica teoría, pues concluyen que defiendes tesis etnocéntricas por occidentalistas, con prejuicios de derechas no liberales, con opiniones popularmente conocidas como de "centro extremo" y nacionalistas españolas al estilo de las tesis de Alianza Popular (AP), antropológicamente "darwinista social" y todo un valedor para ganar el premio "Defensor Fidei" al defender una institución como la Iglesia Católica nada racionalista-empiricista.
Ese es un Leka... puede haber otros.

Despúes de tu legitimación del 18-J... 

Si no lo critico, sólo lo defino. A mí me parece perfecto, de hecho creo que deberíamos tratar de despertar un poco la vena sensible de la gente apelando al victimismo (que no creo que sea falso en nuestro caso, de hecho, de más hemos aguantado sin quejarnos). Además, ante el vicio de pedir...

Pues definir como victimismo, me parece una crítica clara. El nacionalismo no tiene porque implicar victimismo.

Saludos

Que si Fuenla, que ya sabemos todo sque soy una fuerza del Régimen.  :icon_lol: :icon_lol:

El resto no lo sé, tengo mis dudas matiz aquí, matíz allá, pero lo de Defensor Fidei no me digas que no está clavao :icon_twisted: :icon_mrgreen:


El liberalismo es victimista. El socialismo es victimista. El conservadurismo es victimista. El carlismo es victimista. El trotskismo es victimista. No ha ideología que no sea o no reciba la etiqueta de victimista.

DEl socialismo dicen los del Régimen :icon_lol: :icon_wink: que nace del "rencor de clase" y la vitimización del obrero...

Siempre prefiero el plural al singular: prefiero hablar de "nacionalismos" a "nacionalismo", pues en la práctica son muchos, diversos y contrapuestos.

No es lo mismo el chauvismo que el orgullo de ser miembro de una comunidad nacional. En ambos hay orgullo, pero en el primero es desmedido y agresivo con el otro.

En fin, matices y menos definiciones llenas de prejuicios, que todas las ideologías tiene donde callarse...