Foros Castilla

Medio Ambiente estudia trasvasar agua del Tajo extremeño a Murcia

El Ministerio de Medio Ambiente está estudiando la posibilidad de trasvasar agua desde el Tajo extremeño hasta la cuenca del Segura. En este sentido, y según ha avanzado el POSE murciano y publicó ayer el diario ABC, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero estaría barajando en estos momentos hasta tres opciones para completar los 600 hectómetros cúbicos anuales que permite la ley que regula el trasvase Tajo-Segura, entre ellas la vía extremeña.

El secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura, señaló que esta nueva opción se debe a que el Tajo extremeño tiene unos elevados excedentes de agua. El problema, según admite el propio Saura, es que no está claro técnicamente cómo se podría ejecutar este trasvase, que debería trasladar el agua de un lado a otro de la Península.

Por el contrario, este dirigente socialista entiende que el hipotético trasvase extremeño no plantearía ningún problema con Portugal, puesto que estas aguas se derivarían "a cuenta de los excedentes trasvasables recogidos en la ley del Tajo-Segura".


DESDE EL JARAMA De las otras dos opciones que en estos momentos baraja el Ministerio de Medio Ambiente, la que cuenta con más posibilidades, según Saura, es la que trasvasaría agua del Jarama dedicada a los regadíos. Esas aguas --hasta 225 hectómetros cúbicos anuales-- deberían ser depuradas y no serían aptas para el abastecimiento humano, pero sí para los regadíos murcianos.

La tercera vía analizada es la del Tajo Medio, que supondría la construcción de un acueducto desde Azután (Toledo) hasta La Roda para derivar entre 200 y 500 hectómetros cúbicos al año.

Pero aún habrá que esperar para conocer la resolución final de este culebrón . Y es que no será hasta dentro de aproximadamente dos años --añade ABC-- cuando se conozca la decisión que adopta el ministerio que dirige Cristina Narbona, una decisión que se tomará tras estudiar los nuevos planes de cuenca. Estos documentos deberán determinar las demandas reales de agua que tiene cada territorio, la capacidad de abastecimiento y la forma en que se pueden resolver los déficit hídricos que se planteen en algunas zonas, como es el caso de la cuenca del Segura.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=322309 (http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=322309)


Esto es lo que tiene esa caja de Truenos que es la solidaridad. Se sabe cuando empieza pero nunca cuando acaba. ¿Para cuando hablaremos de reciprocidad en lugar de solidaridad?

NI UNA GOTA DE AGUA FUERA DE CASTILLA

A nosotros nos parece mucho y los murcianos siempre poco.

Es curioso, mientras nuestros humedales se secan se sigue permitiendo el cultivo de regadios en las zonas que no llueve.

Luego los precios para los castellanos son los mismos que para los no castellanos, no tiene sentido, pero es que el sentido común, no existe en los politicos.

Menos mal que empiezan a sembrar en Murcia huertas solares, con un poco de suerte en unos años no necesitaran ni agua, ni la energia que se produce en Castilla a coste del Medio Ambiente castellano.

El trasvase del Tajo es una de las mayores vergüenzas que arrastra este "país", reafirmando el patetismo de este Estado.
Una chaladura propia del Estado franquista, que el invento este de las autonomías se ha encargado de perpetuar y agravar.

A ningún país serio de Europa se le ocurriría secar su río principal -dejarlo con el 12% de su caudal(24 m3/segundo del trasvase por 3 m3/ del Tajo en Aranjuez medidos este mismo verano)- para subvencionar con el dinero de todos los españoles actividades completamente insostenibles para superpoblar una parte del Estado olvidandose del resto, y para más INRI lo hace con el río en cuya cuenca se asienta la capital, con 6.000.000 de habitantes que no cesan de aumentar. Ya aparte de las consecuencias medioambientales que estoy harto de repetir en este foro, es un suicidio, una bomba de relojería para la próxima sequía SERIA que haya.

Además apoyo a los aragoneses, y catalanes en la defensa del río Ebro, que son los únicos que tienen huevos de verdad de plantarle cara a este Estado cuando pretende perpetrar esta barbarie e injusticia. A ver si viene una sequía con cojones como la que hubo de treinta años en el siglo XIX y revienta la política tercermundista de este país bananero. No se puede tolerar que un Estado en Europa se actúe contra la naturaleza con esas obras al más puro estilo China.

El clima mediterráneo da para lo que da. No podemos tener un consumo de agua superior al de Alemania con el clima que tenemos en el 80% de la Península Ibérica. Es una locura.

De todas maneras esos supuestos nuevos trasvases del Tajo medio no se ejecutarán jamás, por mucho que quieran los murcianos y valencianos, y por mucho que los castellanos sigan sin hacer nada como hasta ahora. Porque da la casualidad que el tramo final del Tajo pertenece a otro estado, ese que tanto se olvida en España que existe: Portugal. Y un trasvase desde Cáceres o el Jarama dejaría a Portugal sin agua, y se nos echarían encima.
El patético Estado Español puede efectivamente secar el Alto Tajo, puede seguir manteniendo el Tajo medio como la cloaca más vergonzosa de Europa, como hasta ahora, pero NO puede quedarse el caudal del Tajo portugués. No tiene derecho.

y a los demas que nos den no??

(es broma) :icon_wink: :39:

He pasado el tema al foro de actualidad, que creo que es más adecuado.  :icon_wink:

Yo he podido cruzar el Júcar a pie por lugares donde se han llegado a ahogar personas. Claro que el Júcar depende muchísimo de lo que se haga en el embalse de Alarcón y cuando se está embalsando se reduce mucho el caudal.

Pero la gente calla y otorga, lo de siempre.

Una  Castilla  soberana  controlaría  prácticamente  todos  los  rios   importantes  peninsulares,¿Porque  creeis  que  a  nadie  le  interesa  una  castilla  unida?(salvo  a  los  castellanos,  claro  esta)