Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Actualidad castellana => Mensaje iniciado por: ariasgonzalo en Septiembre 29, 2007, 01:44:52



Título: De nuevo la iglesia
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 29, 2007, 01:44:52
Bueno, no se si ya se ha hablado de esto en algún hilo, pero por si acaso, no quiero que pase de largo, aunque Leka me vuelva a tachar de pequeño Satanás. :icon_mrgreen:

Resulta que los obispos están en contra del cheque-bebe para las solteras. La conferencia episcopal defiende que los hijos de las solteras al no tener padres reconocidos, no deberían gozar de ese privilegio. Según esta peña, el gobierno tan sólo debe promover la natalidad en el "contexto adecuado". Manda cojones. Y me pregunto yo, seguro que todos estos meapilas conocen a su padre?, lo dudo. :icon_evil:


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Septiembre 29, 2007, 02:05:08
La noticia esta sesgada, peor no pro ti sino pro el medio(por lo menos ne le que yo lo eh leido)

No se oponen a esa ayuda, se oponen a que las madres solteras reciban 3500 euros en lugar de los 2500 que reciben las familias biparentales.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 29, 2007, 04:03:19
Pues Leka, no se se estará sesgada, así lo he leido yo en un par de medios. De cualquier modo, los obispos lo que deberían hacer en este caso, y en otros muchos, es simplemente agacharse, curvarse todo lo posible, e intentar introducir la lengua en el culo. Es que el dinero se lo piden a ellos?. Que puta mania tienen de meterse en todos los charcos.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: Dream Castilla en Septiembre 30, 2007, 00:16:32
Eso es Arias, no hay charco en el que no se metan, y yo me pregunto:¿Pero estos están a favor de algo??. Desde luego, de toda la fauna que puebla la Caverna, estos con diferencia son lo que están más al fondo. Más o menos arregañadientes, la caverna acepta la homosexualidad, el divorcio, la vida en pareja sin tener que estar forzosamente casado, los preservativos ...en fin, una serie de cosas que están en la sociedad les guste o no y aunque sea hipócritamente lo van asimilando, pero es que estos de la curia...chico!!!! no hay quién pueda con ellos!!!, desde luego no creo que paren hasta que no se instaure de nuevo el tribunal de la santa inquisición.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Septiembre 30, 2007, 00:39:04
Tienen todo el derecho del mundo a influir, mientras no impongan nada que hagan lo que les plazca, estos, CCOO, las asociaciones de gays y lso sindicatos de estudiantes.

La Iglesia, por definicion, es conservadora, es evidente, y si para vosotros son cavernicolas para ellos vosotros mas de lo mismo.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: riopadre en Septiembre 30, 2007, 03:39:22
La noticia esta sesgada, peor no pro ti sino pro el medio(por lo menos ne le que yo lo eh leido)

No se oponen a esa ayuda, se oponen a que las madres solteras reciban 3500 euros en lugar de los 2500 que reciben las familias biparentales.

Quizá las madres solteras tengan más necesidad.
Yo me pregunto: ¿Si la iglesia no paga impuestos qué le importa el dinero de nuestros impuestos?
Yo pienso que lo que les jode es que a los/as solteros no les controla como a los instituidos en matrimonio.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: rigaton en Septiembre 30, 2007, 03:55:00
Por  una  vez  que  los  curas  dicen  algo  con  sentido , la  gente  se  mete  que  ellos . Simplemente   decian  que  estaban  en  contra  de  que  a  las  solteras  les  dieran  mas  dinero  simplemente  por  serlo , y  que  el  gobierno
estaba  fomentando  que  la  gente  tuviera  hijos  de  solteros  y  que  se  discriminaba  a  los  casados  y  que  al  final  segun  el  gobierno  el  hijo  de  una  soltera  valia  mas  que  el  de  una  casada . En  cuanto  a  que  una  mujer  soltera  esta  mas  necesitaba , es  bastante  presuponer . Igual  la  mujer  soltera  es  multimillonaria  y  la  casada  pobrisima  . Y  el  hecho  de  que este  soltera , no  quiere  decir  que  su  pareja  no  este  con  ella  o  no  se  haga  cargo  del  hijo . En  todo  caso , si  la  soltera tiene  problemas  para  mantener  a  su  hijo , tambien  puede  solicitar  ayudas  mas  adelante .


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 30, 2007, 03:55:58
Tienen todo el derecho del mundo a influir, mientras no impongan nada que hagan lo que les plazca, estos, CCOO, las asociaciones de gays y lso sindicatos de estudiantes.

La Iglesia, por definicion, es conservadora, es evidente, y si para vosotros son cavernicolas para ellos vosotros mas de lo mismo.

No Leka, la iglesia por definición es obsoleta, además de ser una institución que se basa en castillos en el aire, en cosas intangibles, indemostrables.

No creo que la iglesia deba tener potestad para opinar sobre algo totalmente ajeno a ellos como es el dinero de la administración y la forma que tiene esta de repartirlo. Estos son como el perro del hortelano, ni joden, ni dejan joder. Bueno, es un decir, ya me entiendes.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 30, 2007, 03:59:00
Citar
Por  una  vez  que  los  curas  dicen  algo  con  sentido , la  gente  se  mete  que  ellos . Simplemente   decian  que  estaban  en  contra  de  que  a  las  solteras  les  dieran  mas  dinero  simplemente  por  serlo , y  que  el  gobierno

Y tú crees, Rigaton, que si el gobierno hubiese decidio dar más ayudas a las parejas casadas que a las mujeres solteras, o incluso que a las parejas de hecho, la iglesia hubiese protestado?, crees que hubiesen defendido la paridad de ayudas?.

Esta gente sólo tiene una marcha, la de atras. Que se actualicen, coño, o que desaparezcan.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: rigaton en Septiembre 30, 2007, 06:49:55
No ,pero  entonces  si  que  habria  que   criticar  a  la  iglesia  por  defender  mas  a  los  casados  que  a  lo  solteros , pero  por  una  vez  que  defienden  algo  razonable , es ridiculo  que  se  les  crtique .


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 30, 2007, 15:03:25
Pero si es lo que hacen siempre, menospreciar a los que no viven o actuan bajo sus directrices, por ejemplo, la gente que se casa tan sólo civilmente. No tienes más que asitir a una boda religiosa, y verás como hay algún comentario al respecto.

A esta gente hay que criticarla siempre, porque nunca actuan bien, y menos aún de buena fe. Pocos estamentos son tan parciales y subjetivos.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: rioduero en Septiembre 30, 2007, 19:08:30
NO solo hay un iglesia  hay varias una  de ellas ,una de ellas es la que nos refleja el señor arias, pero tambien esta la de africa, que se deja literalmente la vida, con los leprosos los que padecen sida, los que  abren pozos para la poblacion, y la verdad , en eso menesteres, son muy pocos los que abandon su primer mundo y van de solidarios a dar su trabajo para estos explotados.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 30, 2007, 20:56:08
Eso de lo que hablas Rioduero no es la iglesia, son personas, miembros de una sociedad que comulgan con unas ideas de ayuda al prójimo, y que las llevan hasta los últimos extremos. Yo lo que critico es a los prepotentes y tragapanes que desde una posición privilegiada tienen los santos cojones de intentar organizar la vida de sus acólitos y la de los que incluso no practican su lamentable fe. Aquellos que viviendo en la opulencia, predican la austeridad, y que por lo bajini abusan de niños u ocultan a los que lo hacen, aquellos que se enriquecen a costa de la ignorancia de los más pobres, aquellos que cargados de oro, enseñan la mano para que se la besen. Aquellos que no merecen más que el desprecio de sus semejantes, en fin, la iglesia como institución.


Título: Re: De nuevo la iglesia
Publicado por: rioduero en Septiembre 30, 2007, 23:18:32
Por favor que lo que tu llamas institucion tambien son personas, que no den la talla, pues si pero tanto lo que podemas llamar buenas o malas son personas, una institucion en si no es ni buena ni mala,no es nada, el nacismo  que mato? claro que no pero sus militantes si hicieron barbaridades, y sus crimenes son incontables hecho por personas en su mnayoria cultas y con carreras universitarias.Ysi miras para otro lado pues pasa lo mismo ideologicamente hablando.