Foros Castilla

Estoy desconcertado,porque ahora se encarcela a los dirigentes h.b. y antes no, que ha pasado para ese cambio si antes no era delito porque ahora si?la verdad  la justicia es un cachondeo pero gordo. Este Garzon esta muy politizado

que en este estado ¿democratico? no hay separación de poderes, y los jueces actuan en función de lo que quiere el gobierno de turno, y ahora al PSOE le conviene decir que es más duro que el PP y más españolista si cabe, y si hace falta meter a cientos de vascos a la carcel, pues se meten, ya ves tu, como se les ocurre hacer reuniones politicas.....

Oootra vez sin distinguir las cosas.

Los jueces no hacen lo que el gobierno quiere, es su fiscal quien lo hace.

Y este fiscal, como tdoso lso anteriores, etsa nombrado pro el "gobierno".

Tu intervención es peligrosa. No se mete a cientos de vascos en la cárcel. Se mete a 17 vascos a la cárcel, no por ser vascos, sino por su presunta colaboración con ETA. El estado de derecho combate a los que delinquen, no al pueblo vasco.

Sí, por su presunta participación en manifestaciones ilegales. Qué terroristas. Seguro que después de las ruedas de prensa de Batasuna se formaba un grupillo entre Otegi, Barrena y Permach y se iban a lanzar cocos a los cajeros.

¿Alguien sabe donde esta la diferencia entre una reunion entre miembros de una sociedad ilegalizada y miembros de una sociedad alegal, es decir, no reconocida?.

Creo que la suspensión de los derechos de reunion, asociacion y de manifestación a titulo individual no estan prohibidos en España, ni en Castilla ni en Euskadi.

Pero vamos si hay indicios de delito, por presunto terrorismo de los representantes "ilegalizados" del pueblo vasco, pues nada a la carcel.

DOn Camilo, deberías saber que no sería la primera vez que dirigentes de batasuna o derivados se reunen después para tirar........no precisamente cocos......

Leka, coco = coctel molotov.

Pobre gente de la gran barriada...

No desvareis, porque antes no y ahora  si, Garzon en sus razonamientos son mas de un politico que de un jurista, pero  si esto se hace en  un gobierno de P.P salen todos a la calle, ya ahora se estan todos sentaditos  frente al televisor, unos viendo un partido o una telenovela :icon_mrgreen:en fin somos  de esta manera

ANDA QUE NO SON TRISTES LA MAYORIA DE COMENTARIOS QUE ACABO DE LEER...
NO SE NI CON CUAL QUEDARME...
YA SE!!
CON NINGUNO

Aviso, esto es un tocho.

Auto de Garzon, frases que llaman la atencion:

Que entre octubre de 2005 y enero de 2006 la organización ilegal y
presuntamente terrorista BATASUNA. (pagina 3)

a) En fecha 14.9.2007, un dispositivo policial intervino en Salvatierra, para identificar a los asistentes a una reunión de Batasuna, si bien no
pudieron ubicar el lugar exacto de la misma. Los asistentes que fueron, entre otros: (pagina 8, los identifican y no los detienen???)

Vamos a ver la actividad "terrorista" de los batasunis:

Joseba Jakobe PERMACH MARTIN: Solo se detallan como delitos reuniones a las que haya ido de Batasuna, HB, EKIN, etc... Ni medio delito de sangre, ni un apice de aportar fondos o cualquier otro tipo de colaboracion con eta. (a partir de la pagina 15) Solo se hace mencion como delito "tipico" de estar procesado por enaltecimiento. 5 paginas relatando reuniones.

María Tomasa ALEJANDRO GORDALIZA: Lo mismo, venga a detallar reuniones a las que haya ido. Solo 2 paginas

Rufino ECHEBERRIA ARBELAIZ: Curiosa la dialectica de Garzon, dice que es detenido y procesado por pertenencia al COmando Txikia, pero no dice que no fue condenado. Despues emieza a relatar reuniones.

Mikel Gotzon ZUBIMENDI BERASTEGUI: Miembro de Jarrai, en el 92 fue inculpado por desordenes publicos. En el 99 condenado en Francia a 6 años de carcel por colaborar con Eta. Despues la retahila inteminable de reuniones.

Este es el resumen breve de los diferentes antecedentes de esta gente.

Despues se pasa media vida diciendo que documentos ha intervenido en la reunion, juro que lo he cogido al azar, son de la peligrosidad de los siguientes (pag60)

Un cuadernillo con el logotipo de BATASUNA titulado “TRENBIDE
SOZIALERAKO SAREA/RED POR UN TREN SOCIAL”, conteniendo
un argumentario para la oposición al proyecto ferroviario de alta velocidad.
Copia de este documento, también intervenido a Ana LIZARRALDE
PALACIOS.
· Cuadernillo con el logotipo de BATASUNA titulado “HIZKUNTZA
POLITIKA BERRIA/NUEVA POLÍTICA LINGÜÍSTICA”

Uyyy, aqui dice que los detiene ahora porque se ha roto la tregua??? :o

Desde otro punto de vista, pero sin olvidar que la base de la actuación es la anterior, no puede dejarse de lado, el hecho de que cuando las actuaciones individuales de personas se han producido aún en nombre o representación de la opción política ilegalizada con el fin de buscar el final de la violencia, aunque haya sido equivocada o interesadamente no puede considerarse ese hecho como un acto delictivo. En ningún caso sería esto aceptable y así se puso de manifiesto en auto de 5.7.2006, en el marco del sumario 35/2002.
Ahora bien, una vez que ha quedado evidenciado, a lo largo del año 2007, y en particular desde Junio que la voluntad de los que componen esas estructuras, y la de éstas mismas, no es la de acabar con la violencia terrorista sino coadyuvar renovadamente a la consecución de los fines de la organización terrorista, por medio del recurso a la violencia, escenificada en la ejecución sistemática y reiterada de atentados, secuestros, extorsiones y otros, sin que se atisbe la mínima intención de separarse de esa línea, la valoración de su conducta no puede ser favorable a la falta de intencionalidad delictiva, de las reuniones, en las que planifican su actuación, sino a la ejecución de las mismas de acuerdo con la estrategia de ETA. (pag 73)

Y esto ya es lo de siempre, son de eta por omision, por no decir lo que han de decir segun la mente garzoniana, ya no llegamos a calificar a la gente como delincuentes por lo que dicen (cosa que ya de por si es peligrosa, enjuiciar delitos de opinión es sintoma de una democracia poco consolidada) sino por lo que no dicen.

Así, en el momento actual y puesto que tienen opción de desvincularse de ETA, sin no lo hacen y optan por la permanencia en el complejo terrorista, cumpliendo los fines y actuando en su seno, según las pautas de ETA , esa misma actitud omisiva, debe valorarse, en unión de otros indicios, como un ejemplo de aquiescencia y apoyo con la línea de actuación de ETA y sus fines, y por ende, la sanción penal debe ser acorde con la voluntad manifestada de mantener la unión con la organización que dirige ETA.

En fin...


Pdta: que coñazo leer las 81 paginas, no lo recomiendo, pero si lo quereis hacer aqui teneis el auto:

auto (http://www.vilaweb.cat/media/attach/vwedts/docs/auto_batasuna.pdf)

Sabes lo q es eso llamado "Juez instructor" y sabes como funciona el "tribunal de orden publico", uy, pedón, q ahora es Audiencia Nacional.

SAOK tio, ya se de tu respeto hacia mi capacidad intelectual pero hombre, hasta eso sí había llegado.  :icon_wink:

"tribunal de orden publico", uy, pedón, q ahora es Audiencia Nacional.

Nazionalsocialista, uy¡, nacionalista y socialista.

COmo ves todos podemos hacer divertidos juegos d econceptos o palabras con mucha facilidad.  :icon_twisted:

Sabes lo que es un estado de derecho??, eos que tienen todos lso paises desarrollados¡¡, pues si, y da igual que se llame audiencia nacional o tribunal de paris.

Todo es mas fácil en manos de lso chicos simpaticotes del cocktel, en dos segundos lo solucionarían todo sin necesidad de jueces, juicios, legalidades y demas basura burguesaepsañolista que oprime, persigue y sojuzga la valiente gudari vasco. :icon_lol:

Y  CUAL ES EL TUYO NO LO CONOCEMOS? A LO MEJOR ES MAS ALEGRE QUE NINGUNO

  Que tiempos aquellos cuando  Coco era el muñeco de Barrio Sesamo

¿Entonces que es lo que tiraban?  :icon_rolleyes: ¿Tiros?

Venga leka, no digas que no aprendes cosas con nosotros...

Cariño y amor, en forma de bombas o tiros.

Y si, si que aprendo, espero no tneer que ponerme a aplicar nunca esos conocimientos guerrilleros y del mundo subterraneo que aprendo de vosotros.  :icon_lol: :icon_wink:

ya lo siento, pero no soporto que se use todo esto como arma politica, y se juegue. lo opino de la mayoria de comentarios vertidos, pero desde luego tambien del uso que estan haciendo casi todos los partidos en general,  que salvo honrosas  escepciones por personas sueltas, es bochornoso.

Nos podrías decir que honrrosas excepciones??, es pro saber a que te refieres como comentarios buenos, y no el resto, malos.

comentarios negativos =los que les importa un pito que el problema se solucione y no tengamos la mosca cojonera de la banda terrorista, y todos sus comentarios estan vertidos unicamente para ganar un puñado de votos para su partido (99% del total)

comentarios positivos =los que priorizan la busqueda de una solucion para que no tengamos el lastre de una banda terrorista independientemente de lo que diga la opinion en si, osease que aqui entran puntos de vista diferentes, pero con un punto en comun, todos buscan solucionar el problema aunque sus opiniones sean muy diferentes(1% del total)

Y para ti ese uno por ciento "bueno", por que aboga??.

Porque yo lo que veo son tres soluciones la problema, el primero darles la razón y justificar sus metodos ,el segundo enfrentarse a ellos e intentar acabar como sea(legalmente se supone), y el tercero ir a pro ellos legalmente peor no cerrarse en banda a posible salidas intermedias que no impliquen concesiones inasumibles.

por diferentes soluciones, pero intentan solucionar el problema, no politiquear. asi que en ese 1 % entran personas con diferentes puntos de vista para solucionar el problema. no se si me entiendes. todavia no estoy hablando de que puntos de vista de resolucion del problema creo que son mejores o peores, si no que me parece bochornoso que se utilice como arma politica (ese 99%). lo que se deberia de hacer es no politiquear con eso ni echarse los trastos a la cabeza, y remar todos, cada uno con su punto de vista, hacia la direccion de solucionar el problema. cuando pasara eso, cada uno defendiendo lo que cree conveniente, se intentaria solucionar. pero nunca usandolo como arma politica, como se hace ahora mayoritariamente.