Foros Castilla

Don´t feed the troll.

¿Te resulta dificil argumentar o me vas a quemar como hacian los talibanes de épocas remotas a los que osaban a discutir las verdades reveladas?.

¿En el siglo XVI existía la PROVINCIA DE LEÓN?.

¿A qué León se refiere cuando da constancia de su existencia al margen de Castilla en el siglo XVI, Quevedo?.

¿Pero no era León, Castilla, en el siglo XVI por unirse en 1230?.

Sí, contestame con lo mismo de siempre. Ínsultame. Mi única arma para defender mi postura es la argumentación fundamentada, el diálogo y el debate. Ya veo cual son sus métodos. La sinrazón es a lo que lleva, a tener ese tipo de comportamientos.

Un saludo.

Si, en el siglo XVI existía la provincia de León.

Please, don't feed the troll.

 :icon_lol: :icon_lol: Cachis, se me ha escapado. De todas maneras, este come sólo. :icon_mrgreen:

Señor 'ariasgonzalo' usted está en este mundo por haber de todo. Céntrese y no actue como un escolar; creo yo que tiene la sufiente edad como para dar respuestas más recapacitadas.

El estado de las provincias es del siglo XIX. Quevedo, da constancia de la existencia de la entidad de León al margen de Castilla. No importa qué situación relate Quevedo -que puede variar o no- si no la existencia de la entidad de León en el siglo XVI. Vosotros, lo sacáis como si se refiriese a cc.aa de 'Castilla y León' asimilando esta territorialidad autonómica como compacta cuando se impuso por una decisión gubernamental en la transición. Señor 'ariasgonzalo' usted cree que Murcia no llevaba la 'cruz pesada' que relata Quevedo o cree que cuando se refiere a Castilla incluye a Murcia en su seno?. ¿Cree que Murcia era 'periférica', o cree usted ahora?.


¿Sigue usted diciendo que León dejó de existir como tal en 1230 para pasar a ser 'Castilla'(la vieja) a secas?.

¿Cuando defiende la corona de Castilla, está usted de acuerdo con la posición del señor Helmanticus que dice que el Reino de León era totalmente heterogéneo?. ¿Entonces, cómo se sostiene la 'unión' que vosotros defendéis?.

¿Acaso defendéis la idea creada en el siglo XIX de Castilla por el españolismo más rancio y caduco de la 'meseta castellana' como poso de la entidad histórica de la Corona de Castilla; hecho, que provocó en la época de la transición que por 'la españa una e imperial' se crease la cc.aa de Castilla y León mientras se cercenaba partes de Castilla, negandolas su castellanidad, para que albergasen una españolidad satisfactoria para el Estado español?.

¿No cree que es contradictorio, señor 'ariasgonzalo', criticar al españolismo por la negación absoluta de Castilla, por la amputación sacrificio y lugar donde la deja; y coger, -de los que hacen todo ésto- el concepto de 'Castilla' que fabricaron por algo contraproducente para Castilla como es el Estado Español actual?.


¿A qué se refiere con lo último que dice usted?.

Venga, señor 'ariasgonzalo' siga las recomendaciones del señor comunero morado, no sea que le deje en evidencia. Hay que lapidar y echar al discrepante lo antes posible antes que os ponga en evidencia y saque a relucir.... :icon_redface: :icon_rolleyes:

No te dije Morado que este tipo comía sólo?. Le das un chusco de pan y hace con ello un banquete. Que manera de hacer el ridículo y de ponerse en evidencia. Un consejo para quien lo quiera utilizar, cuando se habla de algo, es bueno documentarse antes, no se vaya a hacer el ridículo, igual que está haciendo Numen.

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

numen no hace el ridiculo es el ridiculo

Numen,¿que  tal las  manifestaciones  mutitudinarias  de  Salamanca?

Si, señor 'ariasgonzalo' es bueno CALLARSE cuando uno no tiene nada que decir; lo que ralla el colmo de la estupidez en la que usted está inmerso todo el día desde que vió la luz (no de la razón, que dudo mucho que algún día la pueda ver), es que actue como un larouse; cuando, esos datos, son consabidos y no hace falta remarcarlos. Ahora, lo único que hace falta es que usted cierre el pico y actue en consecuencia, y sobre todo, tenga algo de sentido del ridículo.

Éscondase en su madriguera!.


----------------------------------

Señor Helmanticus. Me puede decir qué manifestaciones multitudinarias son de reseñar para poner de ejemplo y remarcarlas, como las multiples manifestaciones proautonomia leonesa en una latitud mayor'.

¿Dígame, señor helmanticus, usted sueña con una manifestación de 100.000 personas que portaran banderas de Castilla pidiera la unificación de Castilla?. Siga soñando.

Yo  no  sueño,  porque  no  fueron  100  sino  200mil  personas  las  que  se  reunieron  en  Villalar  exigiendo  la  autonomía  en  el  año  1977 , ni  más  ni  menos.

Te juro Numen, que hago esfuerzos sobrehumanos para no participar de tus estúpidos discursos, pero en ocasiones haces tanto tanto tanto el ridículo, que no puedo por menos que entrar para animarte. Infórmate mejor sobre el tema de las provincias, no hagas más el ridículo. Mira majete, ser tonto es triste, pero presumir de ello como tú lo vienes haciendo en estos foros, es patético.

Venga hombre, olvidate ya del leonesismo, convenceté de una vez de que eres castellano, y disfruta de la vida, se feliz.

ah pero no era Murciano... que episodio mas lamentable de patetismo llioniegu

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

¿En sueños no?.

La manifestación de 1984 congregó a 100.000 personas bajo una misma proclama.

Villalar, antes, no era una celebración 'castellanista'.

Debes sentirte orgulloso de todo el injente gasto que hace la jCyL en la fiesta autonómica....y toda su parafernalia.

Cíñete a la realidad.

pffff, vaya sarta de tonterias. ¿Informarme sobre el tema de las provincias; sí, habría que aclarar si existía la provincia de León en el siglo XVI y a qué entidad se refería Quevedo en su poema?.

Lo demás. Me das pena, Ariasgonzalo, pena. ¡A lo que lleva la desesperación!.

Pobre argumentación muy pobre. Todavía estoy esperando a que aclare éso de la existencia de la PROVINCIA de León en el siglo XVI; y no me mande usted, me salga con evasivas de todo tipo.

No hace usted más que retratarse. Ya que usted presume de sapiencia, ejérzala y hagame el favor de contestar a lo que se le pide; si no, usted habrá perdido todo tipo de credibilidad; si algún día usted tuvo.

Sabe, éso mismo dicen los españolistas: los leoneses son castellanos. Los mismos que no reconocen a Castilla. Los mismos que expansionan lo castellano como forma de hacer España, y hacer MÁS ESPAÑA. Éso mismo persigue la fundación castellano-españolista; fundación Villalar-Castilla y León. Éso mismo persigue. Éso mismo persiguen los que quieren hacer que Madrid deje de ser Castilla. Éso mismo persiguen los españolistas. ¿Cómo puede coincidir el NACIONALISMO castellano, y sobre todo el INDEPENDENTISMO CASTELLANO?.

Sígase haciendo pajas mentales, pequeño eunuco, con la imagen interesada y prefabricada de la Castilla creada por el españolismo que más le interesa para mantener la existencia de España. Para hacer que exista el pueblo español, cuando es una entelequia.

Siga apretando los los dientes de impotencia. Sigame insultando iracunda y desaforadamente. Sabe, 'Ariasgonzalo', le entiendo, es posible que el no poder defender una territorialidad en concreto y ver como le dan mil vueltas produzca en usted tic musculares, taras mentales(diagnosticadas o no, no sé, no me meto en su vida) y esa forma de responder más por el sensacionalismo y vesceralidad que por la razón.

Me quedo satisfecho, señor 'ariasgonzalo' de toda la bilis que tiene que tragar a defender territorialidades que no se sostienen por sí mismas y los que crean engendros políticos-administrativos con todo el poder que tienen, creen fundaciones mercenarias a las ordenes del castellano-españolismo.

Y qué más. Patetismo es responder como respondes tú. Ahora dime que 'te gusto' o 'tengo alguna  fijación contigo'. Patético. Vete al psiquiatra y que te medique urgentemente. O mejor, haz un favor a la sociedad....

Que yo te insulto iracunda y desaforadamente?, pero bueno, tú has leido tus mensajes después de escribirlos?. Aquí no hay nadie que utilice la descalifiación tan alegremente como tú, majete.

Mira, como veo que eres aún más ignorante de lo que todos por aquí pensamos, voy a detallarte la relación de provincias en que se dividía la Corona de Castilla en el siglo XVI, y después intentaré pasar de nuevo de ti como he venido haciendo estas últimas semanas, porque intentar debatir contigo es como echarle perlas a los cerdos, algo inutil, esteril y una pérdida de tiempo y de categoría total y absoluta.

Alcaraz y su partido
Principado de Asturias de Oviedo
Provincia de Avila
Burgos y su provincia
Provincia de Calatrava de Andalucia
Campo de Calatrava
Provincia de Castilla de la Orden de Santiago, Ocaña
Provincia de Castilla en Campo de Montiel
Ciudad Real
Provincia de Cordoba
Provincia de la Coruña y Betanzos
Cuenca y su partido
Provincia de Guadalajara
Huete y su provincia
Provincia de Jaen
León y su provincia
Partido de la provincia de León de la Orden de Santiago
Lugo
Provincia de Madrid
Mesa Arzobispal de Toledo
Provincia de Mondoñedo
Murcia y su provincia
Provincia de Orense
Palencia y su provincia
Ponferrada y su provincia
Provincia de Salamanca
Santiago y su provncia
Segovia y su provincia
Sevilla y su provincia
Soria y su provincia
Provincia de las Tierras del conde de Benavente
Tierras del Condestable
Toledo y su provincia
Toro y su provincia
Provincia de la merindad de Trasmiera
La provincia de Trujillo
Tuy y su provincia
Provincia de Valladolid
Zamora y su provincia

Si tienes alguna duda al respecto, te remito a los censos de población de la Corona de Castilla de 1591. En el INE puedes consultarlos perfectamente, sino se lo comentas a tu amigo Ricardo Chao, que como es una institución en la historiografía de españa, te podrá echar una mano.

Ahora, si te parece bien, tergiversa todo esto, y sal por la tangente aduciendo teorías revisionistas de la historia, y nos cuentas tu versión de la división provincial. Ah, y no olvides el insulto y la descalificación, tan habitual en tu discurso.

Un saludo Numen

Villalar, antes, no era una celebración 'castellanista'.

¿¿¡¡Entonces  que  era!!??  que  yo  sepa  Villalar  el  unico  sentido  que  ha  tenido  es  ese,¿qué  otro  sentido  iba  a  tener?  Como  es  lógico  las  grandes  manifestaciones  reivindicativas  fueron  en  la  época  de la  Transición  que  era cuando  se  pedía  la  autonomia  ,  una  vez  conseguida  la  afluencia  ha  bajado  pero  esto  ha  ocurrido  aquí  y  en  todos  los  sitios.

En  León   provincia hubo  cierta  controversia  ,  de  hecho  hubo  manifestaciones  pidiendo  la  AUTONOMIA UNIPROVINCIAL,  pero  una  cosa  es  la  provincia  de  León  y  otra  las  provincias  de  Salamanca  y  Zamora  donde  no  hubo   ningún  tipo  de  controversia  y  hubo  unanimidad total de  donde  querían  estar  desde  el  primer  momento.La  manera  de  cerrar  el  tema  en  la  provincia  de  León  no  fue  la  adecuada,  en  una  situación  como  esa  se  debió  hacer  un  referemdum.
Ahora  el  caso  de  Salamanca  y  Zamora  no  tiene absolutamente  nada  que  ver  con  León.

Bueno  ¿para  cuando  me  vas  a  hablar  de  las  macromanifestaciones  de  Salamanca?

Asunto cerrado  :icon_wink:

El que quiera argumentar sobre León, Murcia o lo que sea puede entrar al foro a debatirlo con ánimo constructivo y buenas formas.