Foros Castilla

Cuando el PSOE defiende una cosa y la contraria
13.12.07 | 17:00. Archivado en Análisis

(PD).- El PSOE se mueve como nadie en la cuerda de la ambigüedad. Lo mismo se presentan como amigos de los nacionalistas que españolistas, lo mismo da perseguir a Condoleezza Rice para que dedique a ZP unas palabras que ser el amigo predilecto de Hugo Chávez, lo mismo encontrar "hombres de paz" donde antes sólo había terroristas, para, luego, volver a presentarlos como asesinos a derrotar. Da lo mismo. Su alma es doble.

"Entre las numerosas habilidades propagandísticas del PSOE se cuenta la de defender al mismo tiempo una cosa y la contraria".

Ignacio Camacho vuelve a sosprender con una brillantísima columna en el diario ABC. Bajo el título "El hondero manchego", el periodista sevillano ve así al actual Partido Socialista:

"Hablar de la derrota de los terroristas y mantener abierta en el Congreso la autorización para negociar con ellos, pactar con los nacionalistas más radicales y hacer prédica oficial de españolismo, sostener un discurso europeísta y beber los vientos por Hugo Chávez, enaltecer el equilibrio medioambiental y propiciar en autonomías o ayuntamientos grandes recalificaciones de territorio".

"En eso debe de consistir la famosa «alma doble» del socialismo español, la de Zapatero y Guerra, la de Pedro Zerolo y Paco Vázquez, la de Sebastián y Solbes, la de Carme Chacón y José Bono. Se trata de una suerte de versión laica y pragmática del precepto evangélico: que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda. O sí lo sepa, pero disimule".

El "manchego", claro, es José Bono:

"A veces incluso parece que se trata de disonancias sinceras, y hasta puede que lo sean hasta que llega el momento de taparse la nariz y defender la causa común, que es el poder. Tal ocurrió con la oposición del guerrismo a los nuevos estatutos de autonomía, y algo similar viene a suceder con el populismo activista de Bono".

"A Bono lo ha rescatado Zapatero para que tape con su enaltecido discurso españolista las brechas de la deriva confederal, pero el ex ministro lo hace con tanto denuedo y complacencia que abre otros agujeros por su propio ímpetu antinacionalista".

Carmen Chacón, ministra de Vivienda, encargada de bailar el agua nacionalista, ha saltado al cuello del manchego. Martín Ferrand lo dice así:

"La Chacón ha tenido que salir al ruedo para, en su condición catalana, marcar distancias con José Bono, ese lujo demagógico y facundo que Zapatero saca a pesear cuando le decaen las encuestas en donde menos se entienden los nacionalismos. El ex ministro de Defensa le habría salido al paso a Artur Mas en uno de sus fervorines centrífugos señalando que las naciones son un invento. «Nacen -dijo el manchego-, crecen y mueren como les ocurrió a los faraones y a los romanos». Las sobredosis, como decía Eugenio d´Ors, ni de café con leche".

Y continúa Camacho:

"Yo no sé si, como sostiene Chacón, el discurso de Bono es minoritario en el partido, pero desde luego no lo es en la sociedad española, cuyo latido ausculta el manchego con perspicacia de demagogo y olfato de populista".

Concluye así:

"Llegado el caso, utilizará los votos que Bono recaude vestido de patriota para mandarlo a la hornacina del Congreso, y lo convertirá en un santón rodeado de prosopopeya institucional mientras él prosigue por la línea del confederalismo estatutario. Pero como no cuadren las cuentas, cada papeleta españolista le va a rebotar en la cabeza como una pedrada, y ya sabemos quién será el hondero que le apunte al entrecejo. Porque las ambigüedades en política tienen un recorrido relativo. Y con ellas se puede engañar a mucha gente poco tiempo o a poca gente mucho tiempo, pero no a todo el mundo todo el tiempo".

Está claro que el discurso del psoe a nivel estatal es de coña.

pues mejor ese discurso de coña que no el discurso <<en serio>> del PP

Como ya he dicho mas de un avez, prefiero la coherencia dura que la hipocresía blanda.

Por lo menos a lso primeros les ves venir.

el PP coherente? y por eso aprueba articulos identicos en el estatuto andaluz que luego recurre en el catalán pq dice q son inconstitucionales? y eso un simple ejemplo...... tanto el PP como el PSOE juegan a cambiar de lenguaje y de ideas dependiendo frente a quien estén.

Me vas a comparar......ningun partido es coherente 100%, peor es que hay algunos que tienen unos desvarios ideologicos permanentes y agudos dependiendo de la zona de España donde estén, y de eso en Castilla sabemos un rato, compara nuestro PSOE e IU con la vuestra, la catalana o la vasca...vamos, EL MISMO PARTIDO¡¡. :icon_lol:

Comparame al PP catalán con el Madrileño o comparame al PP de Castilla la mancha con el galego. o compara lo que dice el PP canario sobre UNA LEY DE RESIDENCIA (con la q tu no podrías ir a trabajar a canarias) que ha dicho Coalición Canaria y luego mira si pega con algo que diga el PP en algun otro lugar

¿Y qué me dices de UPN y el PP de... Castilla-La Mancha, o Castilla y León?

¿No os habéis dado cuenta de que parecen más cada día el PP y el PSOE de cualquier comunidad castellana entre ellos, que las secciones castellanas a las secciones "periféricas" del mismo partido?

Cada día también tengo más claro que tenemos que unirnos entre nosotros (las comunidades castellanas) en condiciones de IGUALDAD, y si el resto no quieren sumarse que les den. Fuera las asimetrías :icon_evil:
Ya está bien de hacer el tonto, ya está bien de seguir el juego a los demás y preocupémonos de nosotros mismos.

Valencia, que si, que el PP gallego y catalan es diferente al PP castellano, `peor que esas diferenciasw en el discurso no son ni mucho menos tan agudas, tienen un discurso de estado homogeneo donde hay variaciones sobre ese discurso oficial, no aparecen unos en Galicia, Vascongadas y Cataluña hablando de "nacion" refiriéndose a su tierra y luego otros en Castilla que dicen que no,etc......

Joe, es que me discutas hasta esto.....

Ahora q me dices lo de nación, acuerdate que el PP gallego, dijo que si Catalunya era nación pues ellos también lo eran y lo queríanen el estatuto (y no lo dice un mindundi sino el "delfín" de fraga), y acuerdate que el PP apoyó la "realidad nacional andaluza"....

Y de hecho, burlas hubo desde el PP gallego al nuevo estatuto  de Castilla-La Mancha, promulgado por el PSOE de Castilla-La Mancha (se sobreentiende que el PP de esta "región" defendería algo igual o peor) por decir: "región de la indisoluble nación española" o algo así.
Me remito a lo que he dicho en mi anterior mensaje. No me hace falta decir más.
Pero es que somos imbéciles, nos escupen a la cara y nos gusta.

Venga vale pues si, el PP y el PSOE albergan similares diferencias y discursos oficiales sobre la estructuracion de España.

Aceptamos elefante como animal marino.

Me niego a discutir sobre esto, me parece de coña, luego perdeis el culo acusando la PP de fachas o centralistas, pero nooooo, igualiutos igualitos de fachas y centralistas que el PSOE.

Es que tiene huevos chicos.

El PSOE en Castilla es bastante centralista y fachistoide Al menos en CLM. Pero que desde luego que sostiene dos ciscursos: a la vista está lo del estatuto de CLM y lo que ha pactado en Andalucía, Baleares, Valencia...
Y lo de que el PP sostiene dos discursos también creo que es cierto, sólo que lo disimula tremendamente bien desviando la atención hacia otros asuntos y poniendo el acento en la no negación de la nación española, que es una manera de homogeneizar su discurso. Es decir quer en la teoría reconoce sólo la nación española, pero en la práctica ha entrado en el juego de la nación de naciones.

Eso es. Completamente de acuerdo contigo Donsace.
Pero Leka, no estoy defendiendo al PSOE ni mucho menos. Desde siempre he dicho que prefiero el "ver venir de lejos" a los peperos como tu mismo has definido, que el insoportable cinismo psoero. Ahí le tienes al Barreda, subiéndose el sueldo un 56% "para equipararse a lo que gana Esperanza Aguirre como presidenta de la CAM" (el cabr---- olvida que la CAM es la primera en PIB/cápita de España y Castilla-La Mancha somos los terceros por la cola. Si quiere tener el sueldo de Aguirre muy fácil: que defienda la unidad de Castilla y un único presidente, que tendría el mismo sueldo fuera de Madrid o de Ciudad Real, pero si defiende el engendro castellano-manchego, que tenga el sueldo que le corresponde como castellano-manchego, digo yo) Vaya socialismo el suyo.
Y eso que me considero de izquierdas, ya lo sabeis. Pero la representación mayoritaria de las izquierdas en Castilla, que es el PSOE, me parece detritus político.

Pero esos dos partidos para mí, son basura. No hacen política como debe ser en un estado moderno, me parecen una continuación política de los dos frentes de la maldita guerra civil. Tienen más interés en hacer en cada momento lo contrario a los del "otro bando" y joderles en lo posible, que en pensar en lo que es mejor para los ciudadanos.
Jamás tendrán mi voto. La pena es que no haya cultura democrática aún en nuestra sociedad.

Totalmente de acuerdo con Tagus.
Ni se os ocurra discutir sobre cuál de los dos es mejor, o menos peor. Ambos son nefastos para Castilla sin matizaciones. A veces en discusiones como estas se leen argumentos que pueden parecer una defensa de uno u otro y eso debe ser evitado al máximo.

Torremangana, ¿cuando vas a meterles caña a los peperos? Te veo obsesionado con una parte de nuestros "enemigos", pero la otra mayormente la ignoras. ?