Foros Castilla

La tomadura de pelo de ZP a los españoles sobre ETA tras la T-4
14.01.08 | 18:00. Archivado en Análisis

Juan Cruz Osta (PD).- Zapatero ha confesado: “Sí autoricé nuevos contactos con ETA tras el atentado de la T4 fue debido al deseo de instancias internacionales”. Las mentiras del presidente y de todo el Gobierno fueron evidentes y las hemerotecas le delatan. El PSOE, ejercitando del socialismo clásico de que el fin justifica los medios, engañó descaradamente a los españoles.

Tanto inmediatamente después de dicho atentado como en los meses siguientes, miembros del Gobierno y del Partido Socialista engañaron reiteradamente a los españoles. A la desesperada, y después de su desastrosa política antiterrorista, el Gobierno, con Zapatero al frente, han dado un giro y tratan de vender firmeza frente a la ciudadanía. Por si alguien tiene la tentación de caer en la trampa de la ilegalización de ANV, aquí va un listado con las mentiras más flagrantes de Zapatero sobre ETA. Son sólo las 20 más relevantes:

1. Zapatero ordena suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA. (Comunicado de La Moncloa. Sábado, 30 de diciembre de 2006)

“Después del atentado terrorista contra la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA, ya que no se dan las condiciones establecidas en la Resolución Parlamentaria de mayo de 2005.

El Gobierno considera que el atentado es absolutamente incompatible con el alto el fuego permanente que la propia ETA declaró hace nueve meses y contrario a la resolución del Parlamento de mayo de 2005. En consecuencia, como no se dan las condiciones establecidas, el presidente del Gobierno ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar
ese diálogo".

2. Zapatero asegura que ETA ha puesto “punto y final” al proceso de paz con el atentado. (Reunión informal con periodistas durante la celebración de la Pascua Militar. Recogida por elpaís.es. 06-01-2007)

3. Zapatero reitera que el diálogo ha llegado “a su punto final”. (Comparecencia ante la prensa en el Senado tras Conferencia de Presidentes. Recogida por Efe. 11-01-07)

4. Zapatero dice que “nadie se plantea un escenario de diálogo” ni con ETA ni con su entorno. Y reiteró que “con violencia no hay diálogo”. (Declaraciones en un encuentro con empresarios, recogidas por EFE. 17-91-07)

5. Zapatero asegura que 'no hay ninguna expectativa de diálogo con la banda terrorista ETA'. (El Mundo. 28-01-2007)

6. Zapatero garantiza que en la actualidad "no hay ningún contacto para el diálogo" con ETA. (Entrevista de Onda Cero recogida por EFE: 15-03-2007)

7. Zapatero insiste en que “no ha habido ningún diálogo” ni “reunión” y califica de "dislate" las informaciones que aseguran que el Ejecutivo ha mantenido un diálogo con la dirección de ETA tras la T4. (EFE. 20-05-2007).

8. Zapatero dice que se ha roto toda vía de diálogo con la banda terrorista y que ahora "sólo se puede pensar en una cosa", en trabajar para que caiga sobre ETA "todo el peso de la ley". (EFE. 13 -06-2007).

9. Fernández de la Vega dice que con la T4, ETA “ha dinamitado cualquier posibilidad de buscar un fin dialogado a la violencia". Comunicado de la Moncloa, tras reunión entre Zapatero y Rajoy. 8-01-2007)

10. El PSOE niega contactos recientes con ETA e insta a creer 'al gobierno democrático'. De la Vega insistió en que el Gobierno no ha mantenido 'absolutamente' ningún encuentro con la banda terrorista.(elmundo.es 15-06-2007)

11. De la Vega desmiente al diario 'Gara' y niega contactos recientes con ETA. (El Mundo. 16-06-2007)

12. La vicepresidenta dice que las posibilidades de alcanzar una paz de forma dialogada "las enterró ETA bajo los escombros de la T-4".(EFE. 19-10-2007)

13. Rubalcaba responde al PP que el proceso de paz está 'roto,liquidado y acabado'. "La violencia es incompatible con el diálogo en cualquier democracia, y esto el Gobierno lo va a mantener a capa y espada", agregó. (elmundo.es. 01-01-2007)

14. Rubalcaba dice que el Gobierno socialista de España no volverá a negociar con el grupo separatista ETA después de la T4. (The New York Times. 09-01-2007)

15. José Blanco dice que “no hay diálogo con violencia y si no hay diálogo no hay proceso. ETA ha escogido el peor camino y ese camino sólo tiene una salida que es la cárcel”. (Comunicado del PSOE. 31-12-2006)

16. Blanco insistió en que "la voluntad de diálogo de ETA ha quedado enterrada bajo los escombros de Barajas", y reiteró que el Gobierno mantendrá la misma postura que ha mantenido hasta hoy: "con violencia no hay diálogo". (EFE. 2-01-2007)

17. José Blanco ha reiterado hoy que la postura del Gobierno sobre el diálogo con ETA es "meridianamente clara", en el sentido de que la banda terrorista rompió toda posibilidad de hablar con el atentado de la T-4 de Barajas y "no hay ni habrá" conversaciones. (EFE. 18-10-2007)

18. Fernando Moraleda afirma que no hay ningún cauce de comunicación con la banda armada desde el atentado de ETA en Barajas cuando "el proceso se rompe, se rompe el diálogo". "En esa
situación estamos, no ha cambiado". (Declaraciones a TVE recogidas por EFE. 22-03-2007)

19. López Garrido dice que "no hay ningún diálogo con ETA", porque la banda terrorista "lo ha hecho imposible". )Entrevista a EFE: 1-04.2007)

20. López Garrido niega la existencia de conversaciones del Gobierno
con ETA tras la T4. (EFE. 13-05-07)

“Son conversaciones absolutamente inventadas y falsas". El 30 de diciembre, "ETA puso una bomba en Barajas y destrozó toda posibilidad de diálogo, por lo tanto, no hay nada de nada sobre supuestas conversaciones, pactos o diálogos". Esas informaciones "no tienen la más mínima credibilidad". Hay que trabajar con "un mínimo de fundamento y consistencia".

Estas mentiras pueden sumarse a las que Zapatero y el Gobierno utilizaron para negar de manera sistemática la existencia de las negociaciones políticas con ETA.

¿Tenía Zapatero elementos elementos de juicio para emprender el proceso de negociación?¿Verificó el Gobierno la actividad de ETA para luego presentar el informe a la ciudadanía?

Lo que está claro es que Zapatero y sus acólitos mediáticos mintieron. Tal y como denunciaban los críticos eso de "primero la paz y luego la política" no fue más que simple palabrería. Pura mentira.

[¿Y ahora qué?, ¿dónde quedan los medios que le defendieron, dónde los foreros que le defendieron, dónde los ingenuos y no tan ingenuos ciudadanos que le defendian como si la vida les fuera en ello?, ¿le va a salir gratis? esto en Venezuela sale gratis pero ¿y en Europa? ya veo a millones de españoles votándole pese a todo...¿si miente en una cosa pq hemos de pensar q en el resto no?, ¿no era éste el que empezó la legislatura acusando a los anteriores de habernos mentido machaconamente?, hace mucho q a algunos este andrajo no nos cameló con lo del talante pero a quienes sí ¿qué van a decir ahora, seguirán apoyándole? no sé si ganará pero lo pone muy cuesta arriba a la gente con un poco de ética seguir votándole. Saludos.]

Esa es la cuestión: ética. De eso hay muuucha gente que adolece.

Yo ya no se si Torre hace campaña por el PP o por algo peor,,,, :icon_confused:

Free en este hilo hago campaña por la verdad ¿o debemos callarnos si son de los nuestros? mi cerebro me lo pago yo, que me enseñaron de pequeño. Págate tú el tuyo, que además sé que lo haces  :icon_wink:

Que Dios me libre de hacer campaña por el PP, pero aplaudo que se comenten cosas como éstas. Para el castellanismo tanto PP como PSOE son funestos, así que todo lo que sea desmontar sus falacias bienvenido es. Además, muchos dicen mucho del PP pero se callan con el PSOE y el resto de la izquierda... Tan anticastellanistas (por sus acciones) son unos como los otros.

Por lo menos unos tienen la excusa de que son nacionalistas españoles al 90%, pero los otros??.

PP, gobierno mentiroso.
PSOE, gobierno mentiroso.
Espero que al menos ya no se deje engañar más la ciudadanía castellana y empiece a buscar alternativas a estas dos pandas de sinvergüenzas.

Leka, hijo que bien te sienta ese cambio de look!!! :icon_mrgreen:

A que estoy mas guapo¡¡  :icon_biggrin:

A mí me gusta más así (y hablo exclusivamente desde un punto de vista estético).

supongo que sera debido que de tanto usar el dolar para limpiarse su orificio, le habra quedado un tanto irritable :icon_mrgreen:

Y mas con su devaluación frente la Dollar y a lso precios que está llegando el oro  :icon_biggrin: .

Es de agradecer que quieras hacernos ver las mentiras del PSOE, ¿pero por qué no nos pones también las del PP para así ver la mierda de ambos?

Eso es muy dificil que se haga no? :icon_mrgreen:

Por algo muy simple, ya son bastantes en este foro los que tienden a sacar la mierda de la derecha en general.

Graham, no te preocupes, a partir del 9 de marzo es muy probable que la mierda fluya por el otro lado. Aquí estaré para contartelo.

Si te impacientas ¿te parece bien empezar por las puyas de gallardón a aguirre?, ¿por las ambiciones del repelente niño Vicente?, ¿por los chanchullos costeros de Zaplanilla?, ¿Totana?...

La diferencia es q ZP es el PRE-SI-DEN-TE y eso marca la diferencia, nos guste o no pq no es lo mismo que un alcaldillo o el adjunto del guripa.

Y como dice leka, alguien tiene q equilibrar el debate y darle vidilla al foro  :icon_mrgreen: y yo en esto salgo voluntario  :icon_mrgreen:

Si, ZP es el presidente, pero al fín y al cabo sus decisiones mayormente nos la soplan, yo me centraría más en sacar la mierda de los gobiernos regionales o los ayuntamientos más importantes de nuestra tierra.

mas bien creo q somos nosotros "los soplados"  :icon_evil:

De acuerdo en lo segundo.

Miente, pinocho, Mienteeee!!!!

Eso es lo que deben pensar todos los españolitos a la hora de votar porque está claro que les mola el rollo ese que se cuenta en el chiste pero con unas cuantas modificaciones:

- la chica son lo sespañolitos

-pinocho es el apelativo de los políticos de turno en la presidencia

- la nariz les queda por detrás por que parece gustarles lo más duro.


Reconozcámoslo: nos va el gore.  :icon_confused:

Sigo echando de menos a los foreros q defendieron a Zetapitos, a los q se tragaron lo de la tregua....debe ser seguir defendiendo esa teoria cuando el patrón se echa para atrás...os ha dejado en pelotas.....como para volver a apostar por él de nuevo.

Quienquiera que en este foro siga apostando por ninguno de los partidos estatales o alguno de sus miembros flaco favor le hace a Castilla, sea pro Zetapetas o pro Rajoy-gaga, a todos se les van mentirijillas de vez en cuando ya sea ocultar autorías de atentados o negociar con terroristas.

Totalmente de acuerdo.