Foros Castilla

Un viceconsejero de Aguirre, citado como imputado en el 'caso Guateque'
Es el 'número dos' de Transportes, Luis Armada.- Estuvo al frente de la gerencia de Urbanismo de la Ayuntamiento de Madrid entre 1997 y 2003
AGENCIAS - Madrid - 18/01/2008

El actual viceconsejero de Transportes, Luis Armada, ha sido citado a declarar como imputado por el juez Santiago Torres, que instruye la investigación contra una presunta trama de venta de licencias en el Ayuntamiento de Madrid, por su labor entre 1997 y 2003 al frente de la Gerencia de Urbanismo del Consistorio de la capital. Se trata del primer político implicado en la trama de corrupción.

La citación judicial recoge que el Juzgado de Instrucción número 32 tomará declaración a Armada el próximo 23 de enero a las doce de la mañana en calidad de imputado en la Consejería. Según informa la Cadena SER, se investiga el permiso otorgado cuando Armada estaba al frente de Urbanismo para la construcción de un hotel en el barrio de Chamartín, que estaba vinculada a la construcción de un hospital.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/espana/viceconsejero/Aguirre/citado/imputado/caso/Guateque/elpepuesp/20080118elpepunac_8/Tes?print=1


A ver si se dan cuenta de una vez, y nos consideran como su alternativa

Por muco que diga la SER no deja de ser una citación y no una condena.

El desmoronamiento esperemos que se produzca el 9M  :icon_twisted:

 :69: :52: :52: :52: :52: :52: :52: :52: :69: A ver si es verdad amigo, a ver si es verdad.

El P.P esta fuerte, y yo la  verdad no quisiera para mi partido si yo fuera un dirigente maximo, tener a un Ruiz Gallardon siempre a la  espera e impaciente para quitarme el puesto a la minima,La verdad si se escandalicen en el P.S. ellos ya le hiceron un feo en la persona de Marin presidente de las cortes.si son iguales no se a que viene tanto escandolo como he dicho en otro apartado son hermanos gemelos

El PSOE no ha sabido aprovechar la situación de revuelo en el seno del PP, ni regionalmente por Madrid, ni estatalmente.

"El mundo" ha dado más cancha a la crítica contra Aguirre y Rajoy (+ núcleo duro) que los diarios afines al PSOE...

hace cinco años, el PP estaba débil en Madrid y casi pierde las elecciones autonómicas. (de hecho las perdió, pero luego vino el caso Tamallo.
El PSOE la cagó y ha estado cinco años dando tumbos, incluídas las elecciones del año pasado dónde el PP barrió.
Ahora que el PP se desmorona en Madrid, parece difícil que otra vez la gente vuelva a votar al PSOE. Quizás sea el momento en que la gente, descontentos de un lado y del otro, busquen terceras vías. Sólo espero que no caigan en Ciudadanos, UPD y demás partidillos satélites del PPSOE.

Pero que diferencia hay entre una Aguirre y un simancas pongo por caso Castilla se beneficia de esta cambio?claro a no ser que sea uno del p.s  odel p.p. entonces si vera grandes diferencias

Qué ocurre con ciudadanos?

Que es un partido cutre y casposo.

El PP no se va a desmoronar en Madrid, como mucho acabara Madrid como Cataluña, con un abstención altisima.
Madrid es al Psoe, como Cataluña al PP, no veo a los madrileños votando al PSOE

Mochu el PP no perdió esas elecciones q dices, las ganó pq ser el mas votado y aes ganar, otra cosa es q no lo hiciera con mayoria absoluta q dicho sea de paso solo deberia llamarse así cuando se obtienen el 50+1 votos y no el 50 +1 escaños en mi opinión.

Hola amigos, soy un cantabro, no coincido con algunas ideas vuestras, pero bueno para eso esta el debate, y espero ser bien recibido. El PP no se desmorona creo yo porque Pizarro es un excelente número 2.

Uun saludo

PUBLICIDAD NO, GRACIAS

No, si como economista tiene que ser "crema" porque es empresario, pero no sé yo si será "trigo limpio".

Te refieres a Pizarro??, a mi me parece cojonudo, conque defienda los intereses de sus ciudadanos como defendió los de sus accionistas.....

El gobierno intentó sobornarle para q no plantase batalla y entregase Endesa (empresa castellana) a los catalanes a un precio ridículo. El se opuso, dió batalla y consigió doblar el precio de la acción, defendió los intereses de quienes le pagaban y de la ley, cosa q el gobierno no hizo.

Entonces pensáis que es bueno? De qué lo veis? De ministro de economía entonces, imagino (siempre que gane, no?)

Yo no le veo de nada porque van a perder las elecciones...o a ganarlas por la mínima(que para el PP viene a ser lo mismo que perderlas).

Pero si pudiese ser ministro, ni idea, puestos clave??, puers en hacienda, en competencia,etc....pero de ministro de economía no, no tiene ni experiencia ni nivel formativo.