Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Actualidad castellana => Mensaje iniciado por: Donsace en Enero 29, 2008, 01:48:14



Título: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Donsace en Enero 29, 2008, 01:48:14
Acabo de ver en un parada de autobús un anuncio sobre esta exposición comisariada por Arturo Pérez Reverte para la ignominiosa Esperanza Aguirre en la que seenumeraban todos los posibles gentilicios existentes en España y se omitía deliberadamente el de "castellanos".

Por rabia he escrito una carta a los periódicos (ni la Vanguardia se ha librado   :icon_mrgreen: ) que dice así. Os animo a hacer algo parecido.

Invisibles

Acabo de leer con indignación y tristeza el último anuncio de la Comunidad de Madrid promocionando la muestra sobre el 2 de mayo que se celebrará en la Fundación Canal. “Madrileños, andaluces, vascos, catalanes, cántabros (…) lucharon por nuestra libertad” reza el eslogan. No es sólo que tal correlación de gentilicios sea una torticera manipulación de la Historia, comparable a otras que tanto se critican, trasponiendo las actuales autonomías a tiempos que nada sabían de éstas. Desde luego que ni Cantabria ni Madrid, como entidades políticas, poseen una historia propia más allá de 1982. Jamás estas gentes dijeron de sí mismos otra cosa que no fuese “castellanos”. Lo peor es que se silencia este gentilicio a propósito.
Sin embargo, ahora que lo pienso, no es más que otro reflejo de la triste y nociva estructura antinatural de nuestra España actual, en la que sólo cuentan los bordes y nada el interior excepto Madrid (y no por ser Madrid sino por ser la capital), en la que se silencia incluso a quienes más aportaron a este país, a Castilla, la ancha Castilla, que hoy trata a la desesperada de salir adelante como puede, a la sombra de un Madrid institucional que le da la espalda pero sin la que no sería nada. Como madrileño, como castellano y como español, me avergüenzo de esta injuria institucional y me rebelaré en lo que pueda como hicimos los castellanos (esta vez sin vascos ni catalanes ni andaluces) en 1521.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: rioduero en Enero 29, 2008, 02:01:34
Tiene usted mucha razon esta Esperanza, intenta quitar la esperanza a un pueblo


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Az0r en Enero 29, 2008, 02:09:13
mmmm,sería  reBelaré, de rebelión.

no Revelaré de revelar (como los carretes de fotos).

Me gusta, peo quizas eso de que "estas gentes dijeron de sí mismos otra cosa que no fuese “castellanos”, sea demasiado exagerado, claro que se han llamado a si mismos madrileños y cántabros, pero siempre sin negar su castellanidad, no como ahora.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: wulfric en Enero 29, 2008, 02:44:34
muy acertado.no he visto todavia ese anuncio pero la verdad es que me creo que se haga eso :icon_cry:


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Ciudadano X en Enero 29, 2008, 02:56:07
yo también cuando lo he leido en las marquesinas del bus me dí cuenta que no aparecía "castellano", y al principio no me gustó, luego pensé que mejor que no aparezca porque me sentaría peor que apareciese "madrileño, cántabro y castellano" como 3 pueblos distintos.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Az0r en Enero 29, 2008, 03:05:37
nada nada... deberiamos dar las gracias de que no haya aparecido "Castellano-manchegos" jajajaja


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Donsace en Enero 29, 2008, 16:12:15
mmmm,sería  reBelaré, de rebelión.

no Revelaré de revelar (como los carretes de fotos).

Me gusta, peo quizas eso de que "estas gentes dijeron de sí mismos otra cosa que no fuese “castellanos”, sea demasiado exagerado, claro que se han llamado a si mismos madrileños y cántabros, pero siempre sin negar su castellanidad, no como ahora.

 :icon_redface: tienes razón... ya me di cuenta y les mandé la carta corregida a los periódicos.. ay! las prisas.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Az0r en Enero 30, 2008, 01:51:59
mmmm,sería  reBelaré, de rebelión.

no Revelaré de revelar (como los carretes de fotos).

Me gusta, peo quizas eso de que "estas gentes dijeron de sí mismos otra cosa que no fuese “castellanos”, sea demasiado exagerado, claro que se han llamado a si mismos madrileños y cántabros, pero siempre sin negar su castellanidad, no como ahora.

 :icon_redface: tienes razón... ya me di cuenta y les mandé la carta corregida a los periódicos.. ay! las prisas.

[rioduero] Estos jóvenes... siempre tan impetuosos ellos... [/rioduero] :icon_mrgreen:


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: wulfric en Enero 30, 2008, 03:05:29
he visto hoy el anuncio pero solo salia un eslogan que decia "un pueblo, una nacion".cuando lo vi me empece a reir en el bus yo solo y me hizo recordar al eslogan que utilizaban os catalanes que decia una nacio, una seleccion


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Jocho en Enero 30, 2008, 03:45:17
Quizá pensasen que siendo el 2 de mayo en Madrid, decir que participaron castellanos en el es una obviedad tan grande que no merecia la pena. Algo así como decir que los había en las mesnadas del Cid...

(No creo que sea eso pero en fin...  reir por no llorar    :icon_cry:)


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Ambroz en Enero 30, 2008, 05:03:30
  Una vez más  :90: Donsace.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: riopadre en Febrero 04, 2008, 04:31:40
Muy de acuerdo, ¿Podrias indicar la dirección de los medios a que lo enviaste? para enviarlo yo también, si lo autorizas con tú texto. Creo que deberiamos poner los nombres de todos los que estamos de acuerdo y enviarlo tambien a la Junta de las CCAA castellanas ¿Existe medio en este foro de recoger los DNI para enviarlo?


La tal Espe, la pusieron porque es una españolista a ultranza, una ultra. A Gallardon le quitaron porque veia con buenos ojos la unidad de Castilla, detras de esto estan Fraga y sus cachorros: Aznar, Rajoy y el loby vasco del PP, la propia Espe y Aznar son de raiz vasca. A Castilla se la obvia, se la menosprecia y, peor, se la instrumentaliza contra sí misma.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: TAROD en Febrero 05, 2008, 01:57:32
Lo peor es que se silencia este gentilicio a propósito.


¿Tu crees que la mejor presidenta de la comunidad de Madrid? ha permitido la omision del gentilicio a proposito?

Habrá sido una derivacion por omision.

Un motivo mas para boikotear el acto inagural de la exposición, como los actos del bi-centenario. :icon_evil:

Además para entonces nuestro aspirante a comunero, Gallardon, tras las elecciones generales le importará poco lo que opinen en Génova y querrá desquitarse y dejar un buen recuerdo a los madrileños, hagamos algo que el alcalde pueda apoyar como Institución. :icon_mrgreen:



Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Torremangana II en Febrero 05, 2008, 08:33:41
Doña Espe, como los otros 17, tine q justificar su sillón.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: MesoneroRomanos en Febrero 05, 2008, 14:43:57
Pues nada se añade, castellanoleoneses, castellanomanchegos y riojanos. Después tachamos el resto y queda perfecto. Un pueblo una nación Castilla :)

Saludos


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Mudéjar en Febrero 07, 2008, 15:41:48
   En la Comunidad de Madrid (gobierno), se acuerdan de los catalanes y vascos, a los que les importa un comino la conmemoración, y a los castellanos que podíamos estar más identificados con la misma, no nos nombran, desde luego la cosa tiene guasa.


Título: Re: 2 de Mayo: invisibles
Publicado por: Comunero Blas en Febrero 09, 2008, 02:05:12
Este eslogán es una deliberada demostración de incultura. Una vez más provoca una confusión entre provincias y regiones, equiparando a madrileños con catalanes. ¿Por qué no cita a los leridanos y gerundenses y sí a los madrileños? La actual y previsiblemente efímera división administrativa no es excusa para escribir semejante incoherencia.