Foros Castilla

Este si que es un presidente como Dios manda...la frase es antológica y la cara dura más, mira que presumir de estar expulsando a mansalva a los inmigrantes que masivamente él coló:

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2008/02/07/zp_parados_apuntado_paro_protagonistas_0987

Este tio ha sido presidente 4 años en un país que se dice moderno...y puede que llege a 8. Tengo que reconocer q a partir del 9 de marzo mi concepto sobre España y los españoles puede empeorar.

Saludos.

ZP: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro"

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Torre, eso SIEMPRE puede empeorar.....

Este tio es que es lerdo perdido, vaya dos lideres nos ha tocado, esto parece Nicaragua.

Tb hoy, dando un repaso a la prensa antes de acostarme y ver cómo ha ido el día me encuentro que ese mismo tio que nos preside dice no arrepentirse de haber ofendido a la bandera americana (ayer dijo no haberse arrepentido de mentir sobre la negociación con ETA tras la bomba de barajas)...pero es q es de traca que en cambio pide perdón por lo que hace el PP ¿pero es q es gilipollas? no pide perdón por las mentiras y desplantes q hace pero si por las cosas q hacen los otros.... :icon_eek: O esta paranoico o es tonto o nos trata de lelos

Así es un día cualquiera en la vida de el presi, un tipo q me recuerda al superagente 86  :icon_mrgreen:

Buenas noches, mañana será otro día apoteósico en declaraciones de subnormales profundos ¿qué apostais?

La verdad es que la frase del titular no la dice en ningún momento Zapatero. Leed el artículo y comprobadlo.


Exactamente, se dice esto:




Como veis, no ha dicho la frase como aparece en el titular. Y para colmo, tiene razón, porque de los que se apuntan al paro no todos vienen de perder un trabajo. El que se equivoca es Luis del Olmo.



Que hay crisis económica está claro. Pero que hay mucha manipulación periodística, también.

Hombre Mochuelo¡  :icon_wink: , es afrase es absurda, siempre se han tomado esos estadísticos como baremo del paro, y a nadie sele ha ocurrido decir que es que la gente se apunta mas en el paor que antes(vamos, que de repente han aparecido señores de l anada con unas intensas ganas por levantar el país).

SI el paro está aumentando como está aumentando es porque se ha comenzado a crear muchísimo menos empleo que antes, porqu la economái se está fuertemente desacelerando y porque esto no es mas que el comeinzo de una crisis gorda, gorda.

Lo de estos políticos son todo eufemismos, ahora nos llegará el espíritu de Robespierre alegando que él no mató al rey, sino que fué Luis quién se corto afeitándose.  :icon_lol:

Qué si, lo que tú quieras.

Pero no se puede decir que 130.000 personas "han perdido su trabajo" como ha dicho Luis del Olmo, porque es falso. Un estudiante que acaba la carrera y se apunta al paro, no ha perdido su trabajo, pero sí es un nuevo parado.

Y repito que la frase del titular de la noticia no la ha dicho en ningún momento Zapatero.


Anda, que tenga que salir yo defendiendo a Zapatero...  :icon_confused:

Ok, el titular no es correcto, pero lo que se quiere dar a entender viene a ser lo mismo ;) .

Yo aún diría más, y con mucha razón: los 130.000 que se han apuntado al paro, no son los únicos parados. Son todos los que están, pero no están todos los que son...
Pero esto es como el cálculo IPC: existen las estratagemas adecuadas para que no figuren todos los que son.

¿Y pq ahora les da a todos por apuntarse al paro si no buscan empleo, si tienen empleo?

¿todos terminan en enero la carrera?

Y recordemos q las estadisticas del paro ahora se maquillan pq no se cuenta como parado lo q antes si se consideraba siendo la realidad peor de lo q reflejan así q esos "matices" de los q habla el innombrable ya estaban descontados....pero no hay peor ciego q el q no quiere ver...

nos trata de lelos

Mochuelo Dixit:
"Exactamente, se dice esto:
Como veis, no ha dicho la frase como aparece en el titular. Y para colmo, tiene razón, porque de los que se apuntan al paro no todos vienen de perder un trabajo. El que se equivoca es Luis del Olmo."



Los que apuntan es por necesidad de encontar trabajo, es más si se les admite es porque tienen derecho.

Nos conoce bien.

Muy bien Torremangana!! Donde esté Rajoy que se quite el otro. Ese gran líder que basa su campaña en poner a los inmigrantes en el punto de mira (como si la ley no fuera suficiente, eso sí, en Ceuta y Melilla el velo no es un símbolo machista qué gracia). Ese gran líder que, contra toda lógica y evidencia, quiere quitar derechos tan importantes como el de la adopción a parejas del mismo sexo (claro es que estos del pp que no ven otra familia que aquella que tiene bien definidos el rol de madre y de padre, cada uno en su sitio) o que quiere quitar el término de matrimonio a algo que lo es (claro qué vamos a pedir si este personaje incluye en su lista a auténticos delincuentes homófobos). Ese gran líder que se ríe de las víctimas de la dictadura eliminando las ayudas públicas para la recuperación de los cuerpos de tantos y tantos represaliados. Ese gran líder que se oculta detrás de ese grupo de talibanes de la moral que constituye la Conferencia Episcopal Española....
En fin, que por el bien del país y del pp espero que este personaje y su grupo salgan derrotados claramente el próximo 9 de marzo.
 Uno ya se va cansando de ver cómo estos personajes no saben utilizar otra cosa que no sea la mentira para defender sus posiciones. Una de dos, o son ignorantes y su nivel no da para más, o son mala gente.

por favor quetambien zapatero miente, y otro tanto sus compañeros, como Chavez que prometio en los anteriores comicios , una habitacion por enfermo y resulta que estan en los pasillos, por no recordar que iba hacer andalucia la california de España, y como mucho es  la de Puerto Rico,por las subvenciones que recibe, cada uno lo suyo ah tambien prometio un salario para cada ama de casa, y todavia lo estan esperando.

César a ver si vamos aprendiendo que criticar a alguien, en mi caso a zetapitos, no es aplaudir a otro... luego nos quejamos del bipartidismo ¿pq das por echo q estoy de parte de rajoy?

No doy por hecho que estés de parte de Rajoy, lo que me extraña es que existiendo en estas elecciones 2 alternativas para la Moncloa, te fijes en Zapatero y no en aquél que está basando su campaña en limitar derechos. ¿A que a ti no te molaría que saliera un señor que te quiera quitar el derecho de adoptar porque te considera un "rarito"? o si eres inmigrante que has venido a trabajar como un burro por 4 perras, ¿a que no te molaría que saliera un señor a decirte que eres una carga para el sistema sanitario y que tienes que firmar un "contrato especial" para residir aquí colocándote en el punto de mira y con argumentos falaces? Pues eso, siento decirte, es mucho más grave que lo de Zapatero y tú ni mu.

¿A qué derechos te refieres? ¿al de robarte con un impuesto confiscatorio para dar de comer a titiriteros caza subvenciones?  :icon_mrgreen:, los inmigrantes hasta la fecha no me han echo nada, pero tampoco creo descabellado exigirseles q se comporten, que por ejemplo no quiten derechos a sus mujeres en nuestro suelo, ya sabes, q no les amputen el clitoris, q les dejen vestir como les de la gana, q no monten bulla por las noches,...¿te referias a esos derechos? me parece de perlas q el Estado pueda expulsar a 4 moros radicales como los capturados en Barcelona, ya ves, yo tb sé de derechos. Por mi a quienes cometen delitos se les debe expulsar ipso facto y que ocupen su lugar otro inmigrante honrado q los hay a millones haciendo cola...puestos a ayudar a alguien...

Y no creas q me disgusta todo de los moros, aplaudo como ellos antes la poligamia q la homosexualidad ¿para cuando Zetapitos nos va a reconocer los derechos a los polígamos? es q ya le vale de poligamofobia  :icon_lol:

no soy yo quien niega a los homosexuales el "derecho" a tener sus propios hijos sino ellos mismos q no aciertan con el agujero así que pena la justa. y sus derechos acaban donde empiezan los de los niños. Soy soltero lo q me impide poder adoptar ¿puedo por ello decir q se niegan mis derechos? no lo creo pero bueno igual deberia hacerme la victima.

¿Cuando un socialista ha respetado los derechos de los castellanohablantes como yo cuando nos han gobernado?

...como ves a todos se nos llena la boca de derechos, todos sabemos de derechos

Y ya puestos: ¿tú no ibas a votar a TC? ¿entonces pq te escueze q me meta con Zetapitos?

¿rajoy? no me veo en el papel de oposición de la oposición y ademas no soy de los q votan con la nariz tapada solo pq los otros me gusten menos o no me gusten etc.

saludos.

Dejando de lado el tinte homófobo que te caracteriza, para variar, vuelves a mentir. Los solteros pueden adoptar, de hecho ahora los homosexuales pueden adoptar y lo están haciendo, lo que no pueden de forma conjunta, es decir, si yo soy gay y adopto como soltero puedo y podía, y ahora gracias a la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo tb podré de forma conjunta. Y antes de que me vengáis con los derechos de los niños a tener un padre y una madre, supongo que a las madres solteras se les quitarán los hijos ya que no tienen padres, o a los huerfanos de padre o madre, pues se les quitará la custodia a los padres ya que el huerfano se ha quedado sin una de las dos figuras y lo primero es el derecho del niño.

Las personas para adoptar tienen q pasar unos test de aptitud, quien los pase que pueda adoptar, sea homosexual, hetero, casado, soltero, viudo o divorciado.

PD la verdad que leyendo a algunos uno no sabe si se ha equivocado al escribir la dirección y en lugar de un foro de TC o castellanista entró al foro de Alianza Nacional Española o Democracia Nacional.

no entiendo tanto follon por el matrimonio entre prsonas del mismo sexo, si la iglesia no los va a casar porque precuparse?

Es el mismo follón que cuando al divorcio. Que si era una destrucción de la familia, que si los pobres hijos estarán estigmatizados, etc. Hace 20 años el niño hijo de divorciados era el raro, ahora lo será el hijo de 2 hombres o 2 mujeres, i dentro de 15 años  ya se verá como normal, igual q vemos ahora normal las madres solteras o divorciados.

Hombre, las madres solteras o ls parejas dle msimo sexo no se ve como normal, sencillamente porque no es lo normal. Yo no quiero que las cosas se vena normal o no normal, simplemente que se respete y punto, que cada cua luego piense lo que quiera pensar.

como normal, no quiero decir q sea habitual. Si no que se ve normal como algo más dentro de la normalidad, que no pasa nada ahora si los padres de un niño se separan, no pasa a ser un "apestado" igual que ya no pasa nada si uno es hijo de madre soltera, pues menos pasará si uno en lugar de Pepe y Lola tiene Lola y María o Pepe y Juan. Igual q al principio tener na "chinita" (adoptada) en clase era wow que cosa más rara, y ahora ya es algo normalito.

 A mi me gustaria preguntaros solo una cosa...
QUE ES PARA VS ALGO NORMAL?

Un saludo

normal.

(Del lat. normālis).

1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.

2. adj. Que sirve de norma o regla.

3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

4. adj. Geom. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.

5. adj. Geom. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.

6. f. escuela normal.

□ V.

  ¿Qué, otro debate "PSOE contra PP"?
  Os voy a mandar a Telemadrid :icon_lol:

En fin, después de lo que has escrito, ya no me quedan ganas de rebajarme a contestarte. Ni siquiera me he enfadado al ver lo que has escrito, simplemente he sentido mucha lástima. Hay mensajes que no necesitan ser contestados.