Foros Castilla

Pero no están los nacionalistas castellanos, ni siquiera los testaferros del PP-PSOE de Castilla norte ni sur, solo están los consabidos y egocentricos vascos, catalanes, canarios, gallegos; Castilla NADA de nada, o se la ignora o se ignora asímisma. No sé si a estos debates se invita a los gobernantes de CyL y de ClM y Madrid, pero me dá la nariz que no. Porque si se les invita y no van habria que saberlo para pedirles explicaciones. Se están debatiendo en este momento asuntos tan importantes como territorialidad del estado, reubicación de sedes oficiales de la energía y otras. y Castilla ni suena. Vamos que mandan los nacionalismos de nuestro entorno, los mismos que exigieron durante la transición, hace treinta años, que se partiera Castilla en mil pedazos. Castilla en su conjunto, unida, paga más y manda menos. ¡¡¡maldigo a quienes nos ignoran desde el gobierno y TVE, y a quienes gobiernan Castilla por no protestar y no exigir estar donde se discute nuestro futuro!!!

Y yo maldigo también a lo poco sagaces que son gran parte de los castellanos a los que parece que les da igual todo, eso si, quejarse seguro que luego se quejan como los que mas.

He estado viendo este programa de TVE y lo he quitado por que me estaba poniendo negro...Mostraba un político catalán un gráfico comparativo de las inversiones en infraestructuras de cercanias en Madrid y Barcelona en estos 4 últimos años, y ponia el grito en el cielo de que Madrid duplicaba en inversión a Barcelona...como manipulan estos tipos...y lo tremendo que los creen...las CC.AA son libres de invertir en infraestructuras aparte de lo que invierte el estado......lo que tiene que hacer este político catalán es mostrar gráficos de las inversiones del estado en estos 33 años de democracia, no solo en infraestructuras de cercanias sino en todo: sanidad, educación......ect, veríamos como su comunidad es la que más ó una de las que más ha recibido....olvida el Sr. catalán los miles, miles, miles de millones que se invirtieron en Barcelona con la escusa de las olimpiadas....ó los miles y miles en el famoso Forúm de las culturas. Es tremendo como los verdugos se hacen las victimas. Es una verdadera verguenza, y los castellanos como si nada.

Yo voy más lejos, y pediria un grafico de las inversiones desde el final de la guerra civil porque lo ibamos a flipar con esta gente que tan maltratada fue por Franco según ellos.

Vi el programa durante 7 minutos. Los justos para ver que estaba los tres partidos estatales y los cuatro nacionalistas de siempre.

Repugnante.


Me quedó el cunsuelo de que, al menos no habían invitado a UPyD, porque, que sepamos, no tiene ni un sólo voto y sin embargo se le da un respaldo mediático que no es normal (me refiero a que no se suele mirar a un partido pequeño tanto, no que no se lo merezcan).


El otro día hablando con mi compañera de piso que es francesa me comento que en el país vecino por ley está garantizado exactamente el mismo presupuesto y espacio de promoción electoral para todas las candidaturas sin atender a criterios de resultados como pasa en esta patética península.

A mi lo que me hace gracia es que no este el BNG ni la Chunta, ni NABAI por no tener grupo parlamentario propio, y si lo este CC gracias a los esquiroles socialistas de Castilla la Nueva

Los franceses tienen un concepto muy elevado de sí mismos, especialmente por comparación respecto a los demás. Hace unos años una profesora, para ilustrarnos sobre el chauvinismo nos hizo ver videos de deportes en un canal francés. Los videos eran resúmenes en informativosde la actuación de diferentes selecciones francesas en distintas modalidades... la selección de Francia siempre iba ganando. De hecho los realizadores de TV seleccionaban los cortes en los que su selección iba por delante en el marcador y ello con independencia del resultado final del encuentro.

Lo cierto es que en la pasada campaña electoral francesa los debates estrella eran Sakozy-Royal... y punto. Y su sistema electoral fuerza la creación de mayorías absolutas, recurriendo si es preciso a una segunda vuelta.

Para la elección de la Asamblea Nacional cada distrito electoral elige a UN solo candidato mediante un sistema a dos vueltas: para acceder a la segunda vuelta se necesitan al menos el 12.5% de los votos. De todos los que superan ese listón solo UNO es elegido.

Y para las elecciones presidenciales solo puede ser elegido el candidato que recibe mayoría absoluta de los votos.

De forma que, oportunidades para las minorías, más bien pocas. Para ser diputado primero tienes que superar una criba brutal establecida en el 12.5% de los votos escrutados y luego superar a los supervivientes en la segunda vuelta (o bien obtener mayoría absoluta en la primera vuelta).

Probablemente el sitema tiene sus ventajas, pero en cuanto a fomento de la pluralidad y de la alternancia en el poder no lo veo mucho mejor que el español. La única ventaja que veo es que un partido puede centrarse en un único distrito o en unos pocos e intentar sacar allí representación. De hecho en la Asamblea Nacional solo hay 5 grupos representados y de 577 escaños (5 de ellos vacantes) 491 pertenecen a los dos partidos mayoritarios y a sus coaligados.

El sistema tiene sus ventajas pero tampoco es excesivamente plural (aunque para mejorar al español no hace falta mucho, claro)

Una vergüenza ¡vaya par de miserables! ¿por que no les ceden los del PSC? ¡Ah no! es que a los del PSC les importa su tierra y no alquilan su escaño para hacerle el culo gordo a nadie.

Eso no lo dice Castilla-La Mancha Torovisión... están ocupados programando lo más rancio de Pajares y Esteso (o la corrida de las seis "si el tiempo no lo impide")

No estoy hablando de "las bondades" del sistema electoral francés sino del reparto de los soportes de promoción que es algo muy distinto.

Y en eso lo tienen mejor montado en tanto que tratan a todas las candidaturas por igual.

me encanta, si al final será la culpa de lso partidos nacionalistas tener representación y que tengan q estar ahi, no el mal es que en castilla no les votéis a los nacionalistas castellanos y votéis al PPSOE. Que vuestros compatriotas voten a partidos castellanistas y a las proximas las tendréis allí.

Lo malo, lo antidemocrático, es que partidos con la mitad de votos tengan el doble de diputados, no se si tu esto lo verás muy justo y democrático.....

Estoy de acuerdo, y los perifericos se iban a cagar porque por poblacion y extensión podriamos tener tantos diputados que los aplastariamos. Si lo piensas Castilla es un gigante dormido respecto a la peninsula iberica.

Claro que no, pero los escaños que pierde IU no es que los tengan los nacionalistas, sino que los tiene el PPSOE. Ya esta bien de decir mentiras como que los beneficiados son los nacionalistas, ya que estos tienen menos porcentaje de lose scaños que porcentaje de votos.

Los que salen beneficiados del esquilado de IU no es otro que el PP y el PSOE que tienen más % de escaños que de votos., así de simple, asi que si alguien es el "malo" no es precisamente CiU o ERC q tienen incluso menos de los que proporcionalmente a sus votos le corresponde.

Si se iban a cagar o no, ya no lo sé, pero sin un nacionalismo en castilla veo dificil qualquier tipo de españa federal ya que pasará lo que siempre ha pasado, que en Catalunya por ejemplo son mayoría, pero por castilla se ve mal el federalismo y apuestan por más centralismo. Y esto lleva pasando desde Pi i Maragall.

No hombre no, Valencia, el PPSOE tiene escasos diputados mas qe sus porcentajes, el partido que se hincha a costa de IU es ERC, sino compruebalo.

Anda que mira que llegas a decir mentiras y mira que ya te lo demostré una vez.

El PSOE tiene el 42,59% de los votos y tiene 164 escaños, que es un 46'86% de los escaños
El PP tiene el 37,71% de los votos y tiene 148 escaños, que es un 42'43% de los escaños
ERC tiene el 2,52% de los votos y tiene 8 escaños, que es un 2'28% de los escaños.

Como ves, ERC tiene menos % de escaños que de votos, mientras que PP i PSOE no. NO entiendo pq seguís siempre con lamentira de que los nacionalistas estan sobrerepresentados, cuando cualquiera que sepa sumar y dividr ve que es mentira, otra cosa es que os gustaria que la gente no les votase y no saliesen, pero no por eso no tienen ya votos. No sé de donde sacáis esta mentira y la decís como verdad absoluta....

Si aplicaramos la ley de HOndt (que beneficia a las mayorías de forma clara) en una circunscripción estatal, sin barrera electora alguna más que la del resto pra obetener escaño los resultados serían:

•   PSOE (43.3%): 158 (-6)
•   PP (38.4%): 139 (-9)
•   IU (5.0%): 18[/font][/b] (+13)
•   CiU (3.3%): 11[/b] (+1)
•   ERC (2.6%): 9 (+1)
•   PNV (1.7%): 6 (-1)
•   CC (0.9%): 3
•   BNG (0.8%): 2
•   PA (0.7%): 2
•   Cha (0.4%): 1
•   EA (0.3%): 1
•   NaBai (0.2%): 0 (-1)

Como ves, IU subiría mucho y puedes ver a costa de quien....

Cierto, la realidad es la que hay pero descuida que muchos nunca hemos pensado eso.
Y respecto a lo de la España federal estoy de acuerdo. La propia cerrazón de muchos castellanos provoca que esta no sea viable y para colmo en perjuicio nuestro.

Valencia, ponme la fuente de eso para enterarme de como ha hecho los calculos, ahora no puedo pro si me la pones mañana te contesto, yo una vez vi una tabla que en nada se parecia a la tuya.

La fuente es la web  del ministerio del interior, http://elecciones.mir.es/. Y para el calculo de los resultados segun la ley de hondt, usé un simulador virtual electoral, q pones los partidos, los resultados y te da los escaños http://icon.cat/util/eleccions/, no sé si está tb en castellano, pero no creo que haga mucha falta.