Foros Castilla

Vitoria. El primer Pleno parlamentario desde el asesinato del guardia civil Juan Manuel Piñuel quebró ayer la unidad escenificada por las formaciones vascas tras el atentado de Legutiano. Cada bancada recuperó con fidelidad sus postulados y cargó contra los adversarios políticos en una disputa que situó, por un lado, al PSE y PP y, por otro, al tripartito, EHAK y Aralar.

Este último partido fue el encargado de llevar de manos de su representante Aintzane Ezenarro el polémico asunto hasta la Cámara. En su propuesta reprobaba el "amparo sistemático" del Gobierno español a las fuerzas policiales cada vez que se registra una denuncia por torturas y reclamaba la apertura de investigaciones internas para paliar esta situación. El texto, al que se sumó la petición del tripartito para frenar la concesión de indultos a los condenados por el citado delito, salió adelante a pesar de la oposición del bloque constitucionalista.

Antes de que la proponente tomara la palabra, José Antonio Pastor (PSE) demandó la retirada de la "obscena" proposición no de ley dada la cercanía con los luctuosos hechos acaecidos en el cuartel de la Guardia Civil de Legutiano. Esta petición no tuvo su efecto entre los grupos que, a la postre, apoyaron la iniciativa, ya que rechazaron que la actividad de ETA pudiera condicionar la actividad del Legislativo autonómico.

La propuesta toma como punto de partida las denuncias presentadas por los presuntos miembros de ETA Igor Portu y Mattin Sarasola, ambos detenidos en Arrasate, así como el silencio de las autoridades estatales, con el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba a la cabeza, tras conocer que los guardias civiles encargados de la custodia de los presuntos activistas habían sido imputados por el juez.

La iniciativa demanda la apertura de una investigación interna -de forma paralela a la judicial- con el fin de aclarar lo sucedido en este caso. Pero el texto va más allá. Con el objetivo de evitar nuevas sospechas de malos tratos se demanda poner fin a la incomunicación.

En su argumentación, el tripartito, EHAK y Aralar recordaron informes de organismos internacionales que muestran su posición contraria a la limitación de medidas para evitar cualquier sospecha de existencia de torturas. Estos grupos consideran que el Gobierno español no ha desarrollado los medios necesarios para acatar estas recomendaciones, por lo que instan al Ejecutivo de Zapatero a aceptar que existe un vacío pendiente al que hay que poner remedio, tal y como valoró la parlamentaria del PNV, Gemma González de Txabarri. En la misma línea, el dirigente de EA Rafa Larreina destacó que cualquier violación de derechos humanos, "por grave que sea", no puede "excusar" otras violaciones, mientras que Oskar Matute (EB) criticó que los indultos a los condenados por torturas sean "aceptados como medidas ejemplares".

Desde EHAK, Itziar Basterrika anunció su postura favorable ante la propuesta, pese a considerarla escasa. Su grupo presentó una enmienda de adición que denunciaba la actitud de la Ertzaintza en una manifestación contra la tortura celebrada el 22 de febrero, pero no contó con el respaldo de la Cámara.

En el bando de los opositores, Pastor consideró que el único objetivo de la iniciativa es "sembrar dudas" sobre la forma de actuar de las fuerzas policiales y aseguró que la denuncia de torturas forma parte de la práctica habitual de los integrantes de ETA cada vez que son detenidos. Carlos Urquijo (PP) compartió este punto de vista y completó un alegato a favor de la Guardia Civil en vista de que, a su juicio, se había cuestionado su honor.

===========================================================================

Veo que no andaba tan desencaminado  :icon_mrgreen:

La iniciativa no puede ser mas política(por el momento entre otras cosas), pero si lo demuestran no tengo nada que rerprochar, un estado de derecho no puede rebajarse a al altura de una banda de asesinos.

Hombre, lo del momento es relativo. Vale que acaban de atentar contra un guardia civil, pero dudo yo que la iniciativa se hubiese presentado ayer, que las cosas estas de los parlamentos van muy lentas y hay bastante burocracia por lo que no creo que puedas presentar algo y votarlo el mismo día...

Que se demuestre si es cierto, y que se deje de hacer demagogia si no lo es.

Probablemente haya un término medio. No me creo que alguna no se hayan llevado en la cárcel (a lo que añado que tampoco lo lamento, y como yo buena parte de la sociedad), pero también lo es que se han registrado denuncias cuyo contenido era exactamente idéntico a denuncias anteriores. Es decir, que son un simple formulario para intentar llamar la atención internacionalmente basándose en falsedades.

Cuando una persona muere en comisaría o tras su paso por ella ingresa en un hospital con gravísimas lesiones incluso acreditadas fotográficamente, lo menos que podían hacer los jueces es investigar el caso y procesar a los culpables de los malos tratos. Pero en muchas ocasiones ni siquiera se ha abierto una investigación, y en otras, los responsables de malos tratos han sido absueltos, condenados a penas ridículas, y en los pocos casos en los que han ido a prisión, indultados al poco tiempo e incluso ascendidos.

Creo que el tema de la tortura es más serio de lo que la gente se piensa, y que los jueces deberían tomar cartas en el asunto, porque además del odio que genera en el entorno de los afectados, si se permiten impunemente los abusos policiales está en peligro la democracia misma (ahí tenemos el caso de Coslada, aunque no tenga relación directa con este asunto).

¿Que la Guardia Civil da palizas a los detenidos? No me lo creo. Eso seguro que lo has visto en una peli.

No me digas TAROD que te vas a escandalizar ahora por eso. Todos conocemos a gente que le han dado alguna paliza en el cuartelillo, para sonsacar información o porque les ha dado la gana. ¿Que pasa, que el que mata por cuatro putas ha. es más víctima que el borrachillo del pueblo que le han cogido por banda los de verde?

Yo siempre opto por el excepticismo: el que mata, que cumpla su condena; el que tortura, que cumpla su condena. Sin más. No veo necesidad de darse golpes en el pecho por algo que todo el mundo conoce, a menos que sea para obtener réditos políticos, lo cual es mucho más inmoral si cabe.

Esto es como la corrupción policial, que todo el mundo sabe que existe y cuando destapan un caso salen cientos de ellos. Mucha sociedad de la información pero siguen manipulándonos como gilipollas.

SI todo funcionase como cada cual piensa esto sería Somalia, y no lo es.

La policía es tan corrupta como la ciudadanía, los hay corruptos, los hay honrrados y lso hay un poco de todo y según el dia...la inmensa mayoría.

COn las torturas idem de idem.

El problema viene cuando als torturas no se investigan (españa ha sido condenada por ello) o los pocos condenados por torturas, siguen en sus mismas labores o incluso son indultados y ascendidos, si señor, en España torturar se premia con el ascenso....

Efectivamente nunca las torturas vendrán del lado de la Etzaina...

Mirad, en su dia ya puse un comentario polémico: en mi opinión con las leyes y jueces q tenemso q ni se aplican (el primero el PNV) y q son unos estomagazos agradecidos al político q les nombró...pues no queda mas remedio q tomarse la justicia por su cuenta y riesgo. La idea de los GAL era excelente, no quedaba mas remedio, los nacionalistas se saltan la democracia cuando les rota luego no veo pq no hacer lo mismo...el problema fué la gran chapuza q hicieron (el PSOE es incapaz de hacer algo bien).

La actual democracia esta agujereada, esta fallando, no es sufiente...o se reforma, y no hay voluntad, o considero que todos tienen derecho a usar los mismos métodos. En defensa propia no cabe aquello de "entonces todos son iguales". Me encanta la decisión que el gobierno argelino tomó cuando agobiado por el terrorismo incesante del FIS, reconoció humildemente no poder garantizar la vida de sus ciudadanos y decidió armarlos y permitir q se defendieran. Algunos progres dijeron q eso desencadenó la guerra civil pero la realidad es q llevaban varios miles de muertos los terroristas de ventaja. Y chicos, fué una mala solución, pero la única posible y hoy viven en paz, el problema duró solo unos añitos y punto y final. Aquí llevamos ya unas décadas y lo q nos espera...

Estas diciendo que eso de crear un grupo terrorista por parte del estado y encubrirlo para ejecutar "terroristas" sin juicio previo, es una idea fantástica??? 

No es la primera vez que lo dice y defiende por estos foros....

SI hay personas que roban bancos el estado no puede montar un grupo paramilitar para robar bancos tambien.

Si tienes un buen sistema judicial, unas leyes claras, "justas" y duras y una buena estructura policial, el terrorismo no pasaría de ser algo residual, o incluso a extinguirse con el paos el tiempo.