Foros Castilla

La verdad es para no dar credito a lo que uno lee, la deriva por llamarlo de alguna manera de T.C. de Burgos  no tiene desperdicio lo ultimo es lo de las Cajas de Ahorros, que  te  deja perplejo, bueno no tanto hace tiempo que se les ve las orejas al lobo, y me parece que  aquel que de verdad se sienta como ellos dicen  castellanos y comuneros, esta de sobra en esa agrupacion.

Dejales que defiendan lo suyo, lo que si me parece absurdo son los rumores de fusión entre CajaAstur y Caja España, los leonesistas estan que se corren con solo pensar en llevarse los lereles astures a la capital del Bernesga.

Bah, aseguro que la ponen en Oviedo :icon_mrgreen:

Vosotros si que os correis de gusto imaginando una fusion de Cajas para llevarse la sede , y la pasta a Pucela y en las demas provincias dejar una vez mas un reguero de trabajadores en la calle.
Afortunadamente en Burgos tenemos 2, y como os quedeis con una vamos a sacar de ella los ahorros en masa para pasarlos a la otra. Una de ellas además no esta controlada por los politicos por lo que lo teneis jodido. Por otro lado TC ha hecho lo que debia, defender los intereses de aquellos que les hemos votado.

No me digas un carreterista provinciano, en el peor sentido de la palabra votando a un partido Pancastellanista, donde vamos a ir a parar, ya no se tienen principios.

No se que es lo que pasa con las cajas en Burgos ¿podeis poner alguna noticia?

Respecto a lo que se oye sobre las fusiones de cajas de ahorros ya he expresado mi opinión en alguna otra ocasión:

estoy diametralmente en contra de la fusión de cajas sobre todo si es para construir entidades de ámbito autonómico, por varias razones:

1.- las cajas han sido siempre un instrumento valioso de las corporaciones locales y no me parece bien que las CCAA aprovechen la coyuntura para crear miniestados centralizados, cuando lo lógico sería promover la descentralización hacia esas entidades locales.

2.- Sobre todo si esas CCAA no se ajustan a lo que yo creo que debería ser la organización de mi país. No me sirve que exista una caja de Castilla la Mancha si no quiero que exista esa autonomía tal cual es ahora.

No se trata de provincialismo, que tampoco sería tan negativo como algunos lo pintan ya que las provincias son corporaciones locales y la organización municipal es lo que más cuadra con la ideosincrasia castellana, pero de poco me sirve que dejen de existir la caja Segovia, la caja de guadalajara o las de burgos si se van a integrar en organizaciones manejadas por el ppsoe para manipular más de lo que ya han hecho a esta tierra. L<as cajas provinciales, por lo menos, sabes que lo que van a sacar va a ir a parar a la provincia y no para financiar o soportar a partidos que luego se deben a cualquier lugar menos a castilla o a una de sus partes.

acabo de leer esto

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/retorno/fusion/cajas/elpepuespval/20081017elpval_19/Tes
http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=7234316

 :68:

A juzgar por esta otra noticia de hace ya unos meses no parece que se haya planteado la fusión en castilla sur:
http://www.soitu.es/soitu/2008/03/26/info/1206558496_951261.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-03-2008/abc/Toledo/ccm-y-caja-guadalajara-coinciden-en-que-la-fusion-aun-no-toca-ni-es-urgente_1641748528609.html
de todas maneras en estos meses ha llovido bastante.

Sobre la unificación delas cajas de ahorros en CyL

http://www.abc.es/20081021/castilla-leon-castilla-leon/herrera-ofrece-modelo-integracion-20081021.html

http://www.nortecastilla.es/20081021/castilla_leon/cajas-region-uniran-recursos-20081021.html

Este artículo refleja mas o menos el sentir en Burgos.

http://www.lapalabradigital.es/220/burgos-contra-el-plan-de-fusion-de-las-cajas.php

¡Hay que ver que provincianos! ¡Tendriamos que estar encantados de perder nuestras cajas, sedes y puestos de trabajo como ha pasado con tantas otras sedes empresariales y publicas que han marchado de la ciudad...!

Tenemos que ser mas abiertos, como los que estan a favor en ciertos sitios.....¡claro que puede que esten a favor porque quizas se lleven esa sede ,ese ahorro y esos puestos de trabajo...

Pero si ya habeis perdido todo  hasta la dignidad, mira donde esta Vizcaya y donde esta Burgos. ello van de vascos y tiene todo vossotros vais de provincianos y no teneis nada , la mitad de Burgos esta de sus habitantes estan en Vasconia

Vaya incultura. el Pais Vasco esta superdescentralizado y cada provincia tiene su caja. Tu  modelo es anticastellano pero eso viniendo de ti es normal.

Es cierto Gigantillo, pero no lo es mens que el PNV lleva queriendo crear uan caja vasca partiendo de las provinciales desde hace mucho tiempo....pero mientras Álava sea dle PP-PSOE lo tienen chungo.

Es como Chaves en Andaculia, lo mismo, se le resiste la de los curas que es la mas importante, y las malagueñas y almerienses.

Yo como cliente cuanto mas centralizacion peor.

Yo también estoy en contra de la fusión de las cajas castellanas: las dos de Burgos, la de Ävila y la de Segovia, Precisamente hace poco la CECA publicó datos de eficiencia y una de Burgos y las de Segovia y Ávila están entre las mejores de España. Por el contrario, las dos que son producto de fusión, Caja España y Caja Duero, están entre las peor situadas, Como en muchas otras cosas cuanto más grande peor. Precisamente, debemos tender a un modelo de caja más enraizada en la realidad local (como dijo el Presidente de la CECA hace unos días)

Hombre yo creo que las dos de Burgos deberian unirse, no se porque una provincia de ese tamaño tiene dos cajas, asi mismo Segovia y Avila se podian fusionar entre ellas al ser dos provincias con poca población.
A mi este tema sinceramente me da lo mismo, lo que es curioso es el empecinamiento de algunos de defender que se sextupliquen cargos y consejeros que no hacen más que chupar del bote, y manda narices que lo tenga que defender yo, donde anda Leka????
Y gigantillo, paletillo, en Pucela nos la sudan las cajas, no somos tan provincianos, fijate que ni siquiera ya tenemos caja, y nuestras dos antiguas cajas se fusionaron con la de León y les regalamos la sede a ellos

Cuanto tiempo sin  intervenir  numen te entro el mono?

Rioduero por lo que veo sigues empeñado en llamarme Numen, es tu problema, he visto casos peores que el tuyo; no hay que preocuparse tanto. En cuanto a las cajas, no es de extrañar que no queramos la fusión; en el pasado ejercicio, sólo Caja de Burgos, empleó 30 millones de euros en la obra social (suponen 5.000 millones de las antiguas pesetas) de las cuáles la mayor parte repercutió en la provincia de Burgos (también la mayor parte de su pasivo se capta, hay que decirlo, en Burgos). Centralizadas en Valladolid, el pasivo de Caja Burgos seguiría captándose en Burgos, pero ¿cuánto llegaría de obra social?. Así que no es de extrañar que hasta TC haya rechazado la fusión, lo anómalo y suicida es que la hubiera apoyado.

Demasiados aspirantes a vivir de las instituciones en Castilla. Ahora sale López del PSOE de CyL diciendo que no a la fusión de las cajas. Quiere que sigan teniendo cada una su reino de taifas y que se conformen con una agrupacíon o mancomunidad??. Sospecho que así se garantizan más enchufes para los politicos de ambos bandos??? A mayor numero de entidades autonomas, mayor será el de los representantes politicos en toda Castilla. Siguen poniendo sus persona a los intereses generales de Castilla.

Más bien creo que es al revés, los miembros de los órganos de representación de las cajas no tienen emolumentos; en cambio una gran caja unificada en Valladolid, iba a permitir a los politiquillos autonómicos (o bi-regionales) disponer de grandes recursos para manejar a su antojo, financiando a sus amigos y apuntalando una gran red clientelar con la que ir chupando del bote. Las cajas pequeñas de Ávila, Burgos y Segovia son muy eficientes y están muy bien gestionadas, tienen un fuerte arraigo en sus provincias respectivas donde, además, captan muchos más recursos que la banca privada. Son sentidas como patrimonio de cada una de las provincias y destinan una buena parte en obra social en cada uno de los territorios. Esto por una parte, por otra, ¿que se gana con la unificación?.

"Son sentidas como patrimonio de cada una de las provincias"

Pues de eso se trata de que también haya una gran caja que sea sentida como patrimonio de Castilla entera.

Y por qué, entonces, no una caja de toda Europa o de todo el Mundo. Al fin y al cabo somos europeos y habitantes del mundo. Mira Ríopadre, lo que era de pocos y pasa a ser de muchos, ya no es de nadie. Si mi familia usa de forma compartida un coche, ese vehículo lo consideramos nuestro; sin emabrgo si pasa a ser de todo el barrio o de toda la ciudad, ya no sería de nadie. Esto mismo pasa con las cajas provinciales de Burgos, Ávila y Segovia; creo que la cosa es fácil de entender. Así que lo que no se concibe es que haya políticos de Burgoa, Ávila y Segovia que apoyen este latrocinio.

Totalmente de acuerdo con JAC. No entiendo como algunos llaman paletos a los que defienden entidades territoriales menores.Por la misma regla de 3 un españolista puede llamarles a ellos paletos reginalistas como ya hacen con vascos y catalanes a menudo.

Yo no les llamo paletos los llamo tumor,que hay que erradicar.

Para mi los que son como tu son el tumor y hacen más daño a la identidad netamente castellana que los españolistas mas acerrimos. Con tu pensamiento y tus ideas el nombre Castilla perduraria pero vacio de contenido y de las cosas que siempre nos han identificado.

http://www.nuevaalcarria.com/noticia.asp?ref=31211

La Junta [de C-LM] no cree necesario la fusión de las cajas de la región

Por Redacción
Última actualización 21/10/2008@20:22:27 GMT+1

El Gobierno de Castilla-La Mancha no cree necesario abordar ningún proceso de fusión de las cajas en la región y considera “contraproducente precipitar soluciones que no sean imprescindibles” en momentos en que “hay movimientos dentro del sistema financiero”. Así lo indicó ayer la vicepresidenta y consejera de Economía, María Luisa Araújo, a preguntas de los periodistas antes de comparecer en la Comisión de Economía y Presupuestos de las Cortes regionales.
Araújo manifestó que las dos cajas de ahorro con domicilio en la comunidad autónoma -Caja Castilla-La Mancha (CCM) y Caja Guadalajara- están en una buena situación y los indicadores garantizan su solvencia en el corto y medio plazo. Por eso, dijo que, salvo que los órganos de gobierno de las dos entidades que tienen que acordarlo así lo decidan, el Gobierno regional no cree necesario “abordar ningún proceso de fusión”. Además, señaló que “en momentos en los que hay movimientos dentro del sistema financiero precipitar soluciones que no sean imprescindibles y que no cuenten con el consenso adecuado es contraproducente”. “Si no tenemos un problema, ¿por qué vamos a forzar ninguna solución que no sea necesaria?”, preguntó Araújo.

La crisis como oportunidad
La vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, inició ayer su presentación en la comisión de Economía y Presupuestos indicando que el panorama económico regional ha cambiado y el Gobierno de Castilla-La Mancha ha tenido que adaptarse a esta nueva situación actuando en diversos ámbitos y adoptando medidas de impulso económico “que no sólo van a fortalecer la realidad actual, sino que esta crisis se va a convertir en una oportunidad para construir nuestro futuro”.
Araújo que hizo un recorrido por todas las áreas que integran el nuevo departamento tras la remodelación del Gobierno, recordó que pese a los difíciles momentos que atraviesa la región, España y Europa, Castilla-La Mancha ha sabido aprovechar los buenos tiempos para afianzarse y tener mejor capacidad de respuesta, informó la Junta en un comunicado.

Por favor enanillo. perdon quise decir gigantillo, si tus ideas y el españolismo son la misma cosa, nada siga deleintando con su frascos de las esencias castellanas versus españolismo rancio.

Rioduero, desde tu atalaya en el País Leonés, apenas puedes ver lo que es Castilla, ya que te queda  a muchos Km. al este, a no ser que sea por tus lecturas, que no parece que sean muchas. Mejor haz publicismo y política en tu tierra y no opines sobre lo que desconoces. En Ávila, Segovia y Burgos -castellanoviejos todos-, lo saben bien los que conocen estas tierras y sus gentes. rechazamos mayoritaria y rotundamente esto que ahora llaman integración de las cajas.

Pues desde ese condado mucho vista tienes para llegar hasta Avila no?

Jajaja...¡muy bueno!...encima viene de fuera a decirnos a los castellanos lo que tenemos que hacer....

Enanillo. si tu eres español, como te metes en estas cosas, ademas te contradices como discriminas al resto si el resto es lo que segun tu pensamiento es España.estos retrogrados reaccionarios, integristas, ya no saben que hacer y decir , para mantener en pie y adelante. como dice su hinmo de cabecera no,( si hombre si el que cantaba tu papa) en que otras cosas hablaba de la España gigante, por eso viene lo de gigantillo?

El castellanismo es el único nacionalismo y/o regionalismo que tiene seguidores que reducen su ámbito territorial.
Los vascos reclamando Treviño, Navarra, Trucios y hasta Castro y Miranda, los catalanes reclamando la Franja, Baleares, Valencia, Andorra y hasta Alguer, los gallegos el Eo-Navia, El Bierzo e incluso zonas del norte de Caceres...
Y aqui unos señores de la provincia de Burgos se cargan más de la mitad de los territorios castellanos porque les viene bién en su idea del Condado de Burgos, ya ni siquieran aspiran a ser la caput castellae, en fin
ZAMORA ES CASTILLA

    El ir de auténtico por la vida no dice mucho de una persona . Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
   
    Ancha es Castilla.

Con tus mensajes se ve a las claras lo leones que eres. Tan leonés que has heredado la vision imperialista de la monarquia leonesa, visión de la que renegó Castilla y de cuya oposición surgió la independencia de Castilla, una Castilla con una visión de libertad y descentralización. Realmente no hay mayor sustitutivo del españolismo mas rancio que tu propio leonesismo. Creo que te deberias ir a la UPL pero reclamando de nuevo la conquista de Castilla. Hacía tiempo que no veia a alguin tan anticastellano como tu. Tus ideas son totalmente alejadas al sentir y la indiosincrasia castellanas pero viendo de donde eres es normal que no nos comprendas ni entiendas ni quierzs hacerlo.

Enanillo, como se ve tu españolismo alguna tonteria mas que decir, la proxima vez nos hablas  de la castilla romana  y  Mario. no enanillo? puestso hacer el bobo eres unico

Bueno, una vez desvirtuado el hilo, Y NO POR MI  :icon_lol: , un poquito de humor económico:

CONSEJO INVERSOR PARA EL 2º SEMESTRE DEL 2008 y ...VISTO LO VISTO PARA EL AÑO 2009
 
Tatúese un euro en el pene y disfrute de cinco ventajas:
 
1º  Disfrutará moviendo su dinero.
2º  Verá crecer su inversión.
3º  No le importará que su mujer se coma sus ahorros...
4º  Sólo usted decide cómo proteger su inversión, y...
5º  Sólo usted decide dónde meter su dinero
 
Siempre pensando en usted, le saluda su asesor de inversiones.

 :icon_lol: :icon_lol:

vete a un foro leones, que tienes de castellano lo que yo de marciano

Te vas tu a ese foro de la Castilla Condal o Ducal, o ha desaparecido, que rraro no? con la multitud que sois, o si no te vas con numen, y seguro que os lo pasais bomba, diciendo cada uno  una tonteria mas grande haber quien gana. yo apuestaria por numen pero tu no le vas a la zaga, aplicate y puede que le iguales.

Mi concepto de Castilla sera el que sea, pero al menos soy castellano. Dime tu cuando ha sido Zamora Castilla.... No conoces nuestra indiosincrasia ni nuestra historia ni el ser castellano. Creo que deberias buscar tu verdadera identidad , que bastante cacao mental tienes con eso.

Si enanillo el romancero te lo dice ingnorante, en un rincon  de Castilla la vieja ....... zamora la bien cercada ect. lee un poco. y berreea menos

Dios como os lo pasais...puedo, puedo, puedo¡¡??  :icon_twisted: :icon_twisted:

venga a ver si nos centramos...
Caja madrid, aunque no desaparecerá, también tiene una de órdagos en su seno.

Caja Madrid congelará en 2009 el salario de su cúpula
E. G. E. - Madrid - 04/11/2008

El consejo de administración de Caja Madrid aprobó ayer el plan táctico 2009. Este programa contempla que se congele la retribución de los miembros de los órganos de gobierno y del comité de dirección de la entidad de ahorro el próximo ejercicio. Es la primera entidad bancaria que toma esta medida, que se encuadra en un plan de mejora de la eficiencia a través de una reducción de costes.

Otros objetivos prioritarios durante el año que viene serán la captación de depósitos de clientes, el negocio con empresas, y el control de la morosidad mediante la puesta en marcha de un nuevo proceso de recuperación y gestión de activos adjudicados.

El máximo órgano de gobierno de la caja también respaldó ayer el calendario propuesto para celebrar las elecciones de la entidad donde está en juego la reelección de Miguel Blesa como primer responsable del grupo y que trataba de paralizar Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid.

Blesa presentó en la reunión un informe jurídico preparado por Uría Menéndez que rebate las tesis de la presidenta regional, cuyas ideas quedaron plasmadas en una carta remitida por el consejero autonómico de Economía, Antonio Beteta, al presidente de Caja Madrid. Esta misiva, fechada el 20 de octubre, urgía a aplazar el proceso electoral previsto para el 10 de noviembre.

El consejo debatió el informe de Uría, aunque no llegó a someterlo a votación. Fuentes del órgano indican que Blesa planea responder a la carta de Beteta esgrimiendo los argumentos del bufete tras constatar que tiene el apoyo del consejo.

Joder Gigantillo, creo que has perdido el norte. Eso de la visión de libertad y descentralización que tuvo Castilla es desde luego para nota. Mira hombre, aquellos tópicos de libertad están más que superados ya por la historiografía contemporanea, aquello no fue más que una nota de color hombre, que las libertades, si las hubo, siempre entrecomilladas fueron meramente anecdóticas y desaparecieron rapidamente, que el feudalismo recorrio toda Europa, no vayas a seguir creyendo en el mito del islote de libertades hombre, que ya somos mayorcitos. Y otra cosa te digo, siento ser yo quien te saque de tu error, pero ni existen los reyes magos, ni el pueblo castellano de aquel rinconcito original se levantó frente a León, fueron unos cuantos nobles con pretensiones, no confundas los culos con las témporas.

Me gustaría también y mucho, que nos explicaras a todos eso de la idiosincrasia y el ser castellano, me gustaría que diferenciases esas cualidades en un burgalés y en un zamorano, porque yo, que visito regularmente Burgos, no acabo de ver diferencias entre sus gentes y las de mi pueblo, pero oye, que igual estoy equivocado, así que si no te es molestía, me lo explicas.

Y por último, que cuando fue Zamora Castilla?, pues sin ir más lejos, hoy mismo, y no hablo de la inclusión de esa provincia en el ente autonómico, sino que hablo de Castilla como una entidad superior, esa Castilla en la que las gentes de Zamora se sienten incluidas. Las naciones no se pueden establecer en función de unos límites históricos, porque la historia modifica esos límites, esas fronteras, y si fuese así, cada cual, como es tu caso, se quedaría con lo que más le interesa. Castilla a día de hoy es tanto Zamora como Burgos o como Toledo, aunque eso te guste tan poco.

Un saludo

Claro que puede por mi parte no hay ningun incoveniente en que un  autodominado liberal(aunque no tengo todavia claro si Castellanista o un españolistas me inclino por esto ultimo) participe con su verborrea librecampista dando nos clases de como se va a cabar el capitalismo o se va refundar tambien :icon_twisted:

La misma tendencia centralizadora de otras autonomías castellanas se ha desatado en Caja Madrid:

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/abre/guerra/juridica/Caja/Madrid/reforma/legal/elpepuespmad/20081105elpmad_1/Tes

http://www.expansion.com/2008/11/04/empresas/banca/1225832524.html

Numen,Numen que pesado eres.

Pues vale Numen, que me importa una mierda lo que pienses, no gastes teclado que no merece la pena.

Totalmente de acuerdo. Cuando se unieron los reinos de Leon y Castilla para formar la Corona, sabemos de sobra quien formaba cada reino. Uno de Zamora es tan castellano como un murciano o extremeño pero en fin.... Me asombra ver su constancia en querer ser castellanos..¡que bonito! ..casi me llega al alma ese empeño en unirse a nosotros con lo jodidos que estamos.
Respecto a la indisoincrasia y las caracterisiticas particular que crearon Castilla es normal que ni las veais ni las querais ver. Tan solo estais empeñados en recrear una España light a base de una macrocastilla donde quepa todo lo que no reclamen los nacionalismos perifericos.

Enanillo de cuerpo  y de mente

Que si Gigantillo, que si, que yo si quiero verlos, ilustrame, hablame sobre esa idiosincrasia, sobre el ser castellano, estoy impaciente por saber cuales son esas diferencias que tanto separan a un zamorano de un burgalés. Venga, no te hagas de rogar, explicanos eso bien, con detalle.

La crisis bancaria le a tocado a la rural, otras muchas  estan de lo mas discretas pero lo estan pasando canutas, hasta que no se haga una purga y se quita a tanto politico parasito en estas entidades bancarias, no funcionaran a pleno rendimiento

Nace la nueva Caja Rural de Castilla-La Mancha     
Las cajas rurales de Toledo y Albacete se fusionan

Comunicado de las Cajas Rurales de Toledo y Albacete sobre su fusión

El Gobierno Barreda apoya la fusión de las Cajas de Toledo y Albacete

   

Los presidentes de las Cajas rurales de Albacete y Toledo, Higinio Olivares y Andrés Gómez Mora, respectivamente, han presentado este jueves el proceso de fusión de ambas entidades.

8 de enero de 2009.  El presidente de Caja Rural de Toledo, Andrés Gómez Mora, y el de la Caja Rural de Albacete, Higinio Olivares, afirmaron hoy que ambas entidades afrontan el proceso de integración y fusión de las dos entidades con "gran ilusión y entusiasmo" y ambos lo calificaron de "viable y ambicioso".

Ambos presidentes, que estuvieron acompañados de los directores generales de sendas entidades financieras, Rafael Martín Molero y María Victoria Fernández, comparecieron ante los medios de comunicación, en una multitudinaria rueda de prensa, para anunciar el proyecto de integración.

Lo más probable, según aseguraron los responsables de ambas cajas, es que la entidad saliente pase a llamarse Caja Rural de Castilla-La Mancha, aunque oficialmente no hay asignado ningún nombre por el momento.

El proceso deberá ser aprobado por las respectivas asambleas generales de ambas entidades, previsiblemente a finales de abril. El proyecto de presenta como un proceso de integración, y no de absorción a pesar de que la Caja Rural de Toledo tiene un tamaño que aproximadamente es el doble de la entidad albaceteña, y de hecho los resultados provisionales de la Caja toledana arrojarán en 2008 unos beneficios netos de 38 millones de euros, mientras que los de Caja Rural de Albacete serán de unos 15 millones de euros brutos

El presidente de Caja Rural de Toledo, Andrés Gómez, será el presidente del nuevo Consejo Rector, que será paritario, y el cargo de copresidente será ocupado por el presidente de la entidad de Albacete. Además se mantendrán las dos direcciones generales actuales.

Dos entidades con una gran respuesta

Ambas entidades aseguraron que este proyecto nace marcado por la gran respuesta que ambas entidades financieras han tenido en este periodo de crisis económica. El proyecto de integración ha contado con el respaldo mayoritario de los consejos rectores de sendas cajas, reunidos en sesiones ordinarias el pasado día 29 de diciembre.

Un prestigioso equipo de consultoría financiera ha sido el encargado de elaborar un estudio que ratificase la oportunidad y conveniencia del proceso. Del análisis del informe se desprende que la situación de ambas entidades es de la más absoluta solvencia, con ratios de liquidez, cobertura y morosidad excelentes.

Una nueva entidad con más de mil empleados

La nueva entidad, que contará con 1.087 empleados, 83.712 socios y 263 sucursales, operará fundamentalmente en Castilla-La Mancha, en las provincias de Albacete, Guadalajara y Toledo; y adicionalmente en las comunidades autónomas de Castilla y León, Madrid y Murcia.

La operación que viene estudiándose desde hace tiempo cuenta con el visto bueno de la Junta de Castilla-La Mancha y el Banco de España. Hoy mismo los responsables de sendas cajas rurales se han reunido con la vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, con el objetivo de presentarle el proyecto.
Otras 2 que se juntan


Preguntados sobre la posibilidad de que la entidad saliente pueda fusionarse con las cajas rurales de Ciudad Real y Cuenca, los responsables de las entidades de Toledo y Albacete no quisieron entrar a valorar este asunto y se centraron en la integración que toca en estos momentos.

El proyecto que se inicia hoy culminará con el visto bueno por parte de sendas asambleas generales cuyas reuniones están previstas para finales de abril, aunque aún no hay nada cerrado. A preguntas de los medios, ambos presidentes dejaron claro que las dos entidades salen ganando en este proceso de integración.

Según ambos presidentes todo ha sido positivo hasta ahora, pero es en estos momentos cuando toca empezar a hacer los deberes. Asimismo, aclararon que las ocho cajas rurales que operan en Castilla-La Mancha "nos llevamos bien y seguiremos llevándonos bien" y aseguraron que el proceso de integración es acorde con la normativa.

Según precisó la directora general Caja Rural de Albacete, María Victoria Fernández, la nueva entidad pasará a ocupar por volumen de negocio el quinto puesto del ranking nacional de cajas rurales y el segundo puesto en Castilla-La Mancha. La sede social de la entidad saliente se situará en Toledo, calle México.

Información aparecida en www.eldigitalcastillalamancha.es

LO DICE EL BANCO DE ESPAÑA

   
Las dos Castillas, Madrid y Extremadura sólo dan para una gran Caja    
Aumentar el tamaño de fuenteReducir el tamaño de fuenteEstilo de letra TimesEstilo de letra VerdanaImprimirEnviar a un amigo

Lo dice el Banco de España. Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid y Extremadura sólo dan para una gran Caja de Ahorro. Serían cinco en total para toda España.

9 de enero de 2009.  El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, no deja pasar sus intervenciones públicas sin afirmar que "es de sentido común que habrá fusiones", aunque fuentes próximas a la entidad central se apresuran a aclarar que "ni el Banco de España está tomando la iniciativa ni va a adoptar ningún tipo de postura activa".

De las conversaciones con responsables del Banco de España se deriva un interés por redibujar el actual mapa financiero y que reducir a cinco el número de cajas sólo muestra la voluntad de caminar hacia fusiones en el sector. El escenario que ha sido expuesto a algunas cajas por responsables de la institución central apuntan a una gran caja que agruparía las entidades de Castilla y León, Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura; otra gran caja en la zona norte que abarcaría las cajas de Galicia, Asturias, Cantabria, La Rioja, Navarra, País Vasco y Aragón; las cajas catalanas junto con las de las Baleares formarían un tercer grupo; las de Levante -Comunidad Valencia y Murcia- constituirían la cuarta caja; mientras que las cinco andaluzas darían origen al quinto grupo que redefiniría los nuevos límites financieros que el Banco de España idealiza.

Pero antes de llegar a ese cuadro hay que hacer muchos bocetos y tras los borrones que han protagonizado las cajas vascas con su frustrado intento de fusión, algo que previsiblemente se reproducirá en el caso de las cajas de Castilla y León, el Banco de España es consciente de que queda mucho camino por recorrer.

Sin embargo, los argumentos que se barajan en la sede que la entidad central tiene en la madrileña Plaza de Cibeles parecen irrebatibles: "El negocio se va a reducir y no va a dar para todos", según aseguró el propio Fernández Ordóñez recientemente. Estas reflexiones también son compartidas por el presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), Juan Ramón Quintás, que manifestó en un encuentro con periodistas especializados que "una fusión virtual de todas las cajas de ahorros de España crearía el mayor operador financiero del país, mayor incluso que los dos bancos más grandes".

En contra de las fusiones

Pero algunas cajas consideran que éste sólo es un escenario de futuro que se auspicia desde los bancos y lanzan preguntas como: ¿dónde estaría la sede?, ¿cómo se haría el reparto de poderes?, ¿quién mandaría?, ¿cómo se respetarían las cuotas políticas?... para concluir que "son demasiados intereses y muy difíciles de conciliar", aseguran desde unas de las cajas que formaría parte de uno de estos proyectos.

Desde los sindicatos, que ya han pedido reunirse con el Banco de España para conocer de primera mano la postura de la entidad central respecto a operaciones como la de fusión virtual de las cajas de Castilla y León, advierten de que "no es lo mismo una fusión en época de crisis que una fusión en época de vacas gordas" y no dudan en afirmar que "operaciones de ese tipo agravarían los problemas que sufren algunas entidades".

¿Porqué no incluyen en Castilla a las cajas de Rioja y Cantabria? ¿Qué coño es eso de fraccionar financieramente a Castilla? Tambien Asturias podria entrar en Castilla si lo solicitan.

una fusión suprautonómica de las cajas de Castilla es menos peligroso desde el punto de vista político para Castilla que su fusión por autonomías. Sigue teniendo la pega de cómo beneficiarían a la sociedad castellana. Cómo se repartiría la obra social entre los castellanos con qué criterio... Hasta que no se de la importancia que merecen a los municipios cualquier movimiento de fusión me parecería contraproducente puesto que en caso que se da en la noticia podría llegarse incluso a una entidad alejada de la sociedad en la que nace como es CajaMadrid, que opera como un auténtico banco al que se le asocia una fundación en lugar de como caja de ahorros.

http://www.diariocritico.com/2009/Enero/cmancha/125593/barcenas-caja-castilla-mancha.html

Aquí se habla de "rumores", naturalmente que desmentidos por los responsables, de fusión entre CCM y Unicaja (de Málaga).

http://www.capitalmadrid.info/2008/10/13/caja_madrid_y_unicaja_aspiran_a_repartirse_caja_castillala_mancha.html

la noticia es antigua y el medio desconocido para mí, por lo que no conozco cuán fiable puede ser, pero es que se tarda en buscar cosas que generalmente desatienden lo medios grandes (que uno no sabe ya si es por insustancialidad de lo que se dice o porque, como siempre, el tema que no sea catalanovasco no interesa en las noticias)

Al menos queda recopilado todo lo que se ha ido diciendo.

Ahora las Cajas de ahorros de CyL (o casi todas las cajas de CyL) dicen que el acuerdo político no es ni importante ni lo que tienen que aceptar necesariamente.

http://n2abc10.abc.es/20090210/castilla-leon-castilla-leon/cinco-cajas-pactan-abrir-20090210.html

Otra sobre la posible absorción de Caja CLM, esta vez por Ibercaja (caja de Aragón y Rioja)

http://www.nuevaalcarria.com/noticia.asp?ref=40851

Ya no es un rumor lo de Unicaja y CCM, están en "conversaciones informales".

http://www.elpais.com/articulo/economia/Unicaja/Caja/Castilla-La/Mancha/sondean/fusion/elpepueco/20090215elpepieco_3/Tes


Si hay algo peor que las fusiones de cajas castellanas (entre ellas) es que lo hagan con otras de fuera y en posición de debilidad.  :icon_frown:

La cosa va tomando cada vez más forma. Barreda ya dice que es probable la fusión:

http://www.latribunadecuenca.es/avances.cfm/avances/20090216/barreda/fusion/unicaja/ccm/es/posible/puede/ser/probable/7EC1B0CB-1A64-968D-59334392A139C5F8

Y El Confidencial cuenta cómo se ha urdido esta pseudosalvación de CCM:

http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/16/noticias_4_chaves_blanco_desbloquean_absorcion_castillala_mancha_unicaja.html

También se oía que podían fusional CCM con Ibercaja, lo hubiera preferido antes de que los andaluces metan mano.

Según este diario especializado Chaves quiere más una caja andaluza que mezclada con otra comunidad.
http://www.expansion.com/2009/02/16/empresas/banca/1234776318.html

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Unicaja-Junta-Andalucia-reclaman-compensaciones-fusion-CCM/20090216cdscdiemp_34/cdsemp/

Diossss! según estos parece que todo está ya más que hablado y sólo hace falta ehcar el firmote.  :icon_eek:

Hoy en El Economista se da por muy avanzado...no es una fusión sino una absorción encubierta dados los malos resultados del inútil de Moltó.

me da lo mismo que lo mismo me da. Mantienen la imagen la obra social y la marca pero las decisiones las toman en Andazulía.

Pués eso estoy diciendo, de todas formas a lo mejor es hasta mejor, pro lomenos qu edeje de perder pasta araudales.

Yo desde qe vi en Barcelona "Caixa Castella la Manxa" decidí que esa caja de acomplejados retrasados me era dle todo indiferente.

Dimiten todos los consejeros del PP en CCM:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/02/16/economia/1234807473.html

No sabía eso. tienes razón, tendrían que haberle echado un par y defender el rótulo en castellano, al fin y al cabo es el patronímico legal y la marca de la empresa. Seguro que había un resquicio legal para no rotular en catalán.



en cuanto a esto no llego a comprender (si no es para darle más eco) que dimitan si lo que quieren es evitar la fusión ¿ahora, quien votará en contra?

Eran minoría así que da igual, los presidentes de todas las cajas de ahorro españolas son un puesto político.

Ya me imaginaban que eran minoría, pero precisamente porque son políticos lo que tienen que tratar es de llevar al personal a su terreno y que voten los consejeros no políticos (si los hay) en ese sentido y no romper la baraja.

Yo cada vez me estoy indignando más con este tema  :icon_twisted:

http://www.latribunadecuenca.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20090217/gobiernos/clm/andalucia/abren/puerta/fusion/ccm/unicaja/83C21F71-1A64-968D-59F448E6D00D8185

"El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) exige que CCM se fusione con una entidad solvente y con fuertes relaciones en la Comunidad como es Caja Madrid"

http://blogdepedromanuelsoriano.blogspot.com/2009/02/el-partido-castellano-pcas-exige-que.html

Jajajaj....¡con Caja Madrid con una tasa de morosidad del 7%!

Caja círculo se desmarca de la fusión-integración

http://www.abc.es/20090218/castilla-leon-castilla-leon/cajacirculo-doce-votos-contra-20090218.html

Visto el baile de las cajas  y de los buitres carroñeros, (leer politicos) que hacer con ellos. y a todo esto quien lo iba a decir, en U.S.A nada menos se  Habla de nacionalizar la banca, supongo que al cmarada leka le habra dado un infarto o algo parecido no :icon_mrgreen:

Nacionalizar la banca y nacionalziar algún banco(como se está debatiendo en USA) es diferente, de todas formas yo al sector bancario le metería una mano........no puede ser que esté tan descontrolado y privilegiado.

Perdón, pero por poner las cosas en su sitio, Caja Madrid tiene una tasa de morosidad del 4,87%, no del 7%. A cierre de 2008, la entidad tenía un volumen de negocio de 273.900 millones de euros, un 7,8% superior al de 2007, al tiempo que sus niveles de solvencia se mantenían "sólidos", explica la caja, con un Tier 1 -ratio que mide los recursos propios de mayor calidad- del 7,5%, y una posición de liquidez que superó los 9.000 millones de euros.

Y no sólo se hablaba de la morosidad, sino de la relación de Caja Madrid y de Unicaja con CLM:

Albacete. Caja Madrid 11 oificinas, Unicaja 1
Ciudad Real: Caja Madrid 73 oficinas, Unicaja 67
Cuenca: Caja Madrid 9, Unicaja 0
Guadalajara: Caja Madrid 10, Unicaja 0
Toledo: Caja Madrid 40, Unicaja 3

... eso por no hablar de la implicación de la obra social de Caja Madrid y de la obra social de Unicaja en CLM.....

Desde luego, perfiero que CCM sea absorvida (porque aquí no hay fusión, hay absorción) por una caja con una fuerte implicación en CLM que por una caja sin apenas relación con esta comunidad, que va a tener su sede social (donde se pagan los impuestos) en Málaga y que únicamente se basa en criterios políticos (seguir manteniendo el control por parte del PSOE) para su absorción,

Saludos castellanistas

Para ser mas exactos Cajamadrid dijo que llegaría a esa cifra de moroisad este año.

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) y UNIDAD CASTELLANA (UdCa) se muestran en contra de que CCM sea absorbida por Unicaja y exigen responsabilidades a los directivos de CCM.
 
Las direcciones en Castilla-La Mancha de los partidos castellanistas PARTIDO CASTELLANO (PCAS) y UNIDAD CASTELLANA (UdCa) se muestran radicalmente en contra de la más que probable absorción de CCM por la andaluza Unicaja, lo que supondría la desaparición del más importante referente económico e inversor en Castilla-La Mancha y la eliminación de la sede social de CCM de esta comunidad (al situarse en Málaga la sede social de la Caja resultante, tal como ya ha asegurado el Vicepresidente de la Junta de Andalucía), así como por deberse a una decisión política de los dirigentes del PSOE y no a una decisión puramente económica.
 
El hecho de que sólo los políticos, tanto del PSOE andaluz como del PSOE de Castilla-La Mancha, hayan apoyado e incentivado esta absorción (que no fusión), cuando aún no se han pronunciado los técnicos competentes, deja bien a las claras que esta absorción es una operación simplemente política del PSOE para tapar sus propias vergüenzas. Llama la atención que antes incluso de haberse autorizado el proceso por los Consejos de Administración de ambas entidades, los políticos socialistas se hayan apresurado no sólo a respaldar la absorción, sino incluso a dejar claro dónde estará la sede de la nueva Caja y cuáles serán “las migajas” que quedarán en Castilla-La Mancha. Eso sí, tras dejar claro que es una operación económica y no política, de la que sólo hablan los políticos y no los economistas.
 
Para el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) y para UNIDAD CASTELLANA (UdCa), son necesarias no sólo explicaciones claras de por qué se produce esta absorción por una Caja tan poco implicada en esta Comunidad como Unicaja, sino ante todo saber por qué se ha llegado a esta situación, cuáles han sido los errores de los directivos de CCM que han dado lugar a que sea necesaria esta absorción, cuáles son las medidas que va a tomar el Ejecutivo del Sr. Barreda (auténtico impulsor de esta absorción sobre CCM) para garantizar la implicación de la Caja resultante con Castilla-La Mancha (más allá del simple mantenimiento de las oficinas actuales o del mantenimiento de la Obra Social) y cuáles son las responsabilidades que debe asumir la dirección actual de CCM por la gestión que ha llevado a la Caja a esta situación e incluso cuáles son las responsabilidades del propio Gobierno de CLM por faltar a las obligaciones que fija la Ley de Cajas de Castilla-La Mancha, que otorga al Gobierno de CLM las “funciones de coordinación, control e inspección” de las Cajas de Ahorro, además de “procurar el desarrollo y buen funcionamiento de las Cajas de Ahorro, protegiendo su independencia y defendiendo su prestigio y estabilidad”.
 
Así mismo, para estos partidos castellanistas es inconcebible que los dirigentes socialistas andaluces y los propios dirigentes de Unicaja se hayan apresurado a reclamar al Gobierno Central y al banco de España el saneamiento de CCM previo a su absorción, cuando el Gobierno de Castilla-La Mancha se “desgañita” asegurando que no hay problemas financieros en CCM (cuando se hagan públicos los resultados del año 2008, sabremos exactamente cuál es la situación real de CCM, pero las peticiones andaluzas no dejan en muy buen lugar ni a Hernández-Moltó ni a Barreda). Estos hechos vienen a demostrar que la absorción de CCM, que dejará a Castilla-La Mancha sin uno de sus principales motores financieros, es una operación política dentro del ámbito socialista y únicamente busca mantener el control absoluto del PSOE sobre la caja resultante. De otro modo no se entiende que se descarte la absorción por parte de Caja Madrid (mucho más implicada con CLM y que crearía una auténtica Caja de Ahorros del Sur de Castilla) por el ruido político que acompaña últimamente a sus órganos de gobierno y no por razones económicas. Si la absorción que se busca para CCM es únicamente por cuestiones económicas, ¿por qué no buscar la absorción por parte de Caja Madrid?
 

 :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry:No sé a los demás, pero entre tanta mala noticia, ésta es como un oasis en medio del desierto.

Me he emocianado y tó. Vaya si sacasemos algo en unas putas elecciones.

Enhorabuena a los que han hecho posible el comunicado.

Pero que Pasa con las cajas de ahorros del sur de Castilla, su presidente un tal Molton viene en la press y no muy favorecido, algo huele a podrido en Castilla Sur

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) y UNIDAD CASTELLANA (UdCa) reclaman la dimisión inmediata de Hernández Moltó como Presidente de CCM


Las noticias conocidas cada día hacen más evidente, si cabe, que no puede ser la misma persona que ha hundido una empresa la que se encargue de negociar su absorción. Veinte deudores de Caja Castilla-La Mancha, según una información del Banco de España recogida por el Diario “El Mundo”, tienen una deuda de 3.136 millones de euros con la entidad financiera castellana. No es posible, ni deseable, que el mismo Presidente de Caja Castilla-La Mancha que ha permitido esta irresponsabilidad a la entidad financiera más importante de Castilla-La Mancha, el Sr. Hernández Moltó (político profesional socialista con numerosos cargos políticos a sus espaldas), sea ahora el encargado de negociar la absorción de la Caja por parte de la andaluza Unicaja, movimiento más político que financiero y que busca tapar las vergüenzas y la ineptitud de un equipo directivo que ha llevado a la Caja a una situación, cuando menos, delicada.


El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) y UNIDAD CASTELLANA (UdCa), como partidos castellanistas firmemente comprometidos con el bienestar y el futuro de los ciudadanos de Castilla-La Mancha, por el bien de CCM reclaman la dimisión o, en su defecto, el cese inmediato de Juan Pedro Hernández Moltó como Presidente de Caja Castilla-La Mancha, el cese de todos los altos cargos que han permitido esta situación irregular en esta entidad financiera castellana (incluidos aquellos responsables políticos que no han cumplido con sus obligaciones de vigilancia y control de la entidad), el saneamiento de la entidad por parte del Banco de España y el mantenimiento posterior, una vez saneada, de Caja Castilla-La Mancha en esta comunidad autónoma, como una entidad financiera propia. El apoyo de la sociedad y de los políticos de Castilla-La Mancha a CCM debe ser para mantenerse completamente en esta Comunidad y, en caso de que sea inevitable su fusión o absorción por razones puramente económicas (no políticas, como es el caso actual), ésta debe ser con una entidad claramente implicada en la vida de la Comunidad, hecho que no se produce en el caso de Unicaja.

No soy abogado pero por menos hubo algún banquero q fué a la cárcel. Si los servicios jurídicos de Tierra comunera me leen yo estudiaría meterles una demanda por quiebra, estafa, saqueo, administración irregular,...podría ser un bombazo politico.

El agujero de CCM es de tal magnitud q su unión con Unicaja daría una entidad insolvente ¿serán capaces los sociatas de arruinar una segunda entidad antes q dejar q salga la mierda? seguro q prefieren tapar al muerto pero el edor será insoportable.

Para temblar, el eterno señor de la sonrisa tonta,y de que aqui no pasa nada, prebe que habra dificultades para varias Cajas, a las que se ayudara convenientemente durante los años que tendra alguna dificultad..(seguro que estan ya en la banca rota)

Tenemos algo abandon´dillo este asunto por lo que respecta a Castilla norte:

Al final el proceso de fusión de las cajas de Castilla septentrional se reduce a las dos más grandes, Caja España y Caja Duero.

se han realizado dos reunisones entre los responsables de las cajas una en León y otra en Salamanca para comenzar la fusión.

http://www.abc.es/20090521/economia-empresas-banca/caja-duero-caja-espana-200905210957.html

La tan cacareada crisis bancarias ya se nota en las Cajas Castellans este año van  teniendo Caja Avila,Circulo,España, y Caja Duero

Caja Sol tantea la fusión con caja Extremadura, Badajoz y Guadalajara

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Cajasol/hace/numeros/cajas/Badajoz/Extremadura/Guadalajara/elpepueco/20090721elpand_5/Tes

http://www.expansion.com/2009/08/19/inversion/1250715007.html

lo mejor de todo esto (o lo peor) es que como siempre, estamos a merced de lo que decidan gentes de otros lugares.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1504843/08/09/El-Banco-de-Espana-apremia-a-CCM-para-que-cierre-una-fusion-en-octubre.html

Hum BBK, qué alegría.

Qué casualidad que el BCE designe a un tal Alkorta para gestionar la verguenza castellana de CCM y de repente aparezca la BBK en liza.  :icon_confused:

Noooooooooooooooooooooooooooooooooo, pero que dices tio?  :icon_lol: :icon_evil:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=95392

La Crónica de León: http://www.la-cronica.net/2009/09/13/leon/las-cajas-que-participan-en-la-fusion-suman-1361-oficinas-en-toda-espana-49398.htm

No se qué alcance verdadero tendrá el solapamiento en las provincias que mencionan. Por lo que a mí me toca, Caja Duero está retirando todos los cajeros que tenía en la red de Metro de Madrid. Se que no son oficinas, pero empeora bastante el servicio.

Diario Montañés (http://www.eldiariomontanes.es/20090923/economia/destacados/consejo-caja-aprueba-negociar-20090923.html)



http://www.diariodenavarra.es/20090923/navarra/can-caja-cantabria-podrian-compartir-proyecto-integracion-otras-cajas.html?not=2009092302335980&idnot=2009092302335980&dia=20090923&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10&ph=100

Atención. Se da por hecho que a la CCM se la come la BBK.

Ya lo he leído.
A mí me gustaría su desintegración, y que se formara una nueva caja castellana.

Pero ya que no podrá ser, honestamente prefiero que se la coma BBK que otras entidades andaluzas.

coñe que va en serio!!  :icon_eek:

http://www.cuatro.com/noticias/noticias/gobierno-tiene-plan-garantizarse-apoyo-pnv-presupuestos/20090923ctoultpro_19/

estoy con Tagus, lo mejor sería que desapareciese, pero si se la tiene que llevar alguien mejor los euskaldunes que no los de más abajo  :icon_confused:

Pues mira, toda mi familia tiene los cuartos en CCM, la empresa también (la verdad es que cada vez hay menos :icon_confused:), las hipotecas, todo. Prefiero mil veces, que se la lleve no te digo Unicaja, incluso Caja San Fernando a que se la lleve esa gente. Vamos que estoy tardando en llevarme las deudas a Caja Madrid :icon_lol:.

Como dice el vendedor de melones de raza calé que se pone en la esquina del trabajo cuando le dicen que salen mejores los de enfrente: Eso es comparar a Dios con un gitano :icon_lol:. Perdón por la comparación a los gitanos

Importamos un bledo, menos q una mierda, somos moneda de cambio para PSOE y PP...y los vascos como siempre, aprovechandose de la debilidad del gobierno de turno q eso de ser traidor sale rentable, madrid si paga a traidores...¡qué asco! Si caer en manos de los chapuzas andaluces no me pone, caer en manos de putos traidores menos. Aquí lo lógico sería q caja madrid se la quedase pq son la misma región económica pero claro, antes cualquier mierda q darsela a alguien dominado por el PP por muy castellana q madrid sea q eso no importa ni al Psoe ni al PP

según cnn+
El Gobierno usaría CCM para garantizarse el apoyo del PNV en los PresupuestosSegún CNN plus, el Gobierno tiene previsto ofrecer la intervenida Caja Castilla-La Mancha (CCM), a BBK, principal caja vasca, para ganarse el favor del PNV en la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.


El Gobierno sigue buscando alianzas para poder sacar adelante sus Presupuestos para el próximo ejercicio, incluída la subida de impuestos que detallará el sábado la ministra de Economía, Elena Salgado.

Pero según publica CNN plus, el Gobierno ha puesto ya sobre la mesa una baza con la que cree que podrá garantizarse el apoyo del PNV en esta votación. Se trata de la entidad intervenida Caja Castilla-La Mancha que se convertirá, así, en un elemento primordial para el PNV. BBK, la principal caja vasca, podría ser quien absorba finalmente esa entidad.

Esta fechoría tiene que ser aprovechada por el PCAS allá donde pueda mostrar su opinión sobre una nueva y descarada operación de venta de una parte de Castilla.

Si hacen eso con mi caja, yo anularía la cuenta ya.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=123855


teniendo en cuenta la credibilidad y servicio a los trabajadores que los sindicatos han demostrado en estos tiempos difíciles para los currantes no me extrañaría que el peor de los escenarios fuese una triste realidad.

 Repito, en Burgos tenemos dos cajas solventes de toda la vida, Caja Burgos y Caja Circúlo, yo tengo cartilla, ahorros, nóminas y prestámos en las dos. Si alguna de las dos se fusiona y se va fuera, cancelo mi cuenta, así muchos burgaleses.

El motivo son las obras sociales, aquí hacen bastantes cosas con ese tipo de ayudas, el dinero es de aquí e invierten aquí, si se va fuera save Dios.

 Ese es el dilema.

Y donde vais a meter vuestro dinero debajo de un ladrillo, y la nomina por donde la vas a cobrar.

Yo conozco a alguno que cobra en sobre y vive en una jaula para que no le espíen los satélites  :icon_mrgreen:

 Caja Círculo no ha aceptado nada de nada, entonces ahí se quedarán mis ahorros y pufos. Si llega el caso que las dos se fusionan, pues me lo llevaré a alguna que me caiga bien.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cajas-Duero-Espana-Burgos-perfilan-fusion-Ordonez/20091001cdscdiemp_25/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cajas-Duero-Espana-Burgos-perfilan-fusion-Ordonez/20091001cdscdiemp_25/cdsemp/)


Finanzas
Las cajas Duero, España y Burgos perfilan su fusión con Ordóñez
Las tres cajas castellanoleonesas -Caja España, Caja Duero y Caja Burgos- ultiman su fusión, que se presentará a mediados de octubre. El viernes pasado los tres directores generales de estas entidades se reunieron con el Banco de España, y el lunes con la Junta, para perfilar su unión, que ahora se decanta por una fusión.
A. G. - Madrid - 01/10/2009

Parece que ahora sí va la vencida. Todas las cajas que están embarcadas en algún proceso de fusión o alianza están acelerando sus respectivos procesos. Lógico, si se tiene en cuenta que una de las peticiones del G-20 es incrementar los requisitos de capital de las entidades financieras, y en las cajas las fórmulas de captar recursos propios es muy limitada. A ello se une la advertencia del presidente de la CECA, Juan Ramón Quintás, de que Bruselas puede frenar en unos meses las autorizaciones para pedir ayudas al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Una de estas operaciones que en breve tomarán ya forma definitiva es la de Caja España, Caja Duero y Caja Burgos. La Junta de Castilla y León parece cada vez más resignada a desestimar su proyecto inicial para que estas entidades se uniesen a través de la creación de una sociedad -banco o establecimiento financiero de crédito- de la que colgasen las tres cajas, lo que se conoce como sistema institucional de protección (SIP) o fusión virtual.

A falta de que en los próximos días KPMG entregue su informe sobre las propuestas para la unión de las tres entidades, la fórmula ya elegida es la de una fusión.

La intención, según afirman fuentes de las cajas, es que el proyecto se presente a finales de este mes de octubre a más tardar. Pese a ello, quedan flecos por resolver, como la sede, algo que se quiere resolver tras llegarse a un pacto laboral con los sindicatos, punto que también queda pendiente y se espera resolver en los próximos días.

Esta operación llevará consigo, según las mismas fuentes, ayudas del FROB, que no han trascendido. De momento, el viernes pasado los tres directores generales de estas entidades se reunieron con directivos del Banco de España para perfilar ya la fusión, y tantear los fondos que pueden solicitar paramejorar sus ratios de capital y realizar las prejubilaciones necesarias.

La institución que dirigeMiguel Ángel Fernández Ordóñez pidió a los tres directivos de las cajas que acelerarán su proceso de fusión -no se habló ya de un SIP- y que presentarán en las próximas semanas el plan de viabilidad de esta operación, uno de los requisitos imprescindibles para que se les conceda ayudas del Fondo de Reestructuración.

Entre las tres entidades de ahorro suman casi 7.000 empleados y 1.362 sucursales. Aunque no hay cifras oficiales, los sindicatos calculan que el excedente de plantilla rondará los 1.000 empleos. Como ha ocurrido siempre en el sector financiero español, la reducción de plantilla se producirá por medio de prejubilaciones voluntarias.

 Yo digo una cosa, que como se fusionen a tomal pol culo que van pol parte mia y del resto de burgaleses, aunque sea hago yo campaña. :98:

Ante la advertencia de cierto señor conocido por el apodo de turmogo, las cajas de ahorros y los bancos se han inquietado de una manera  increible sobre. todo cuando dicho señor va encabezar una  cruzada localista con el  lema burgos por España y la humanidad. :icon_twisted:( lo de la humanidad es por despistar lo importante es España)

 Joder Rioduero yo también te quiero. :icon_mrgreen:

CCM necesitará otros 1000 millones para completar la fusión (sic), según Público:

http://www.publico.es/dinero/262021/ccm/necesitara/millones/ejecutar/fusion?orden=FECHA&asc=&aleatorio=0.18231493675081706#comentarios

El Banco de España sopesa intervenir en Caja Madrid (no por cuestiones económicas sino disciplinarias)

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=131968

El consejero de economía del gobierno vasco (creo), un tal Aguirre, descarta que la BBK se haga con CCM y CajaAstur, que nadie la habia mencionado hasta ahora, presenta una oferta

Parece que al final los asturianos absorven  una parte de Castilla y no es Leo´n :icon_twisted: Mejor estos que casi todos los que se comentaban

^^

pues dentro de lo malo que es la subasta de esta entidad castellana prefiero a los asturianos que no a los vascos.

Confieso que casi me da un síncope cuando, planchando en mi casa, he escuchado la noticia a lo lejos en el televisor, y en lugar de CajaAstur he oído "caja sur".  :icon_twisted:  :icon_twisted:

jajajajaja :icon_lol:

Pues ya de paso, podrían llevarse a los directivos de CCM para Covadonga, y sepultarlos a pedradas a lo "Don Pelayo's Style".

 :56:
 Estos últimos días el tema de fusión Caja España, Duero y Burgos está que arde. :56:

 Caja Burgos se replantea su fusión con las cajas castellanoleonesas y no asiste a la reunión programada para esta tarde.

 http://www.expansion.com/2009/11/10/empresas/banca/1257838253.html

 Unos 300 trabajadores de Caja Duero se manifestaron esta tarde contra la unificación de las cajas.

http://www.nortecastilla.es/20091110/local/castilla-leon/contra-fusion-cajas-200911102007.html

 En Burgos también ha habido una protesta ciudadana ésta tarde.

 Y que mosqueante ¿verdad? :

Caja España aprueba la fusión ésta tarde a la espera de lo que decidan Duero y Burgos

 El consejo de administración de Caja España ha aprobado hoy por unanimidad la fusión de esta entidad con Caja Duero y Caja de Burgos, a la espera de la ratificación del proceso por parte de estas dos últimas. El presidente de Caja España, Santos Llamas, ha anunciado en rueda de prensa, tras este consejo, que "si alguna Caja cayera, cosa que personalmente sentiría", este órgano de gobierno se volverá a reunir para votar un segundo punto que sería "la fusión con la caja que sí acepte esta propuesta".

 Será que es la única de las tres que tiene miedo a el banco de España. No sé a Caja Duero, pero lo que es a Caja de Burgos no la puede intervenir, ya que es una Caja solvente.

 Estos de Caja España no sé que se creen, mala gestión, mala productividad... eso sí un gigante lleno de mierda, que quiere todo para él.
Hasta el nombre no me gusta.

 Los motivos que expone el presidente de la entidad burgalesa, José María Arribas,  son vários, desde el modelo de gestión y eficácia y la obtención al menos, de algún beneficio de todo éste embolado en el que le ha metido el Banco de España con su invitación.

 El presidente de Caja Burgos, José María Arribas, recomienda votar no a la fusión con los actuales términos, pero están los peperos que votan sólo y únicamente por los intereses del partido.

Ahora van los de Cajastur-CCM y dicen que van a crear un SIP con Caja Murcia y Caixanova (Vigo):

Cajastur-CCM, Caixanova y Caja Murcia negocian crear la tercera caja española  
Las tres entidades intercambian información para una fusión virtual que podría estrenar los recursos del FROB

http://www.abc.es/20091111/economia-banca/cajastur-caixanova-caja-murcia-20091111.html

Turmorgo visto lo de la caja de Burgos y su fusion con los navarros entre otros, que vas hacer con tus ahorros?

Y con la Sa Nostra, que si tienen el agujero que tiene es por financiar piratones como al Vicenç Grande entre otros. Qué asco!!!!

http://www.rcdm.es/nuevos-escandalos-de-vicente-grande/ (http://www.rcdm.es/nuevos-escandalos-de-vicente-grande/)

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/28/baleares/1214645778.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/28/baleares/1214645778.html)

Caja sol de Andalucia, se come a la caja de Guadalajara, esto es increible..

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) acusa a Barreda y Araújo de haber dejado a Castilla-La Mancha “sin Cajas” y pide el cese de Araújo

 

La nueva absorción de una caja autonómica, en esta caso Caja Guadalajara, por parte de una Caja de otra comunidad sin apenas relación con la absorbida, como ya ha ocurrido con CCM y su compra por parte del Banco Liberta, ha dejado a Castilla-La Mancha el dudoso “honor” de ser la primera comunidad autónoma que se queda sin cajas propias. La salida de la sede de Caja Guadalajara a Sevilla, aunque el Sr. Ros haya podido salvar su sueldo, es una pésima noticia para el sistema financiero autonómico, que una vez más ha demostrado que Castilla-La Mancha está gobernada por personajes que sólo buscan su lucimiento personal, salir en las fotos y garantizarse un sustancioso salario, sin importarles lo más mínimo que sean las demás autonomías quienes siempre se llevan “el gato al agua”.
 
En opinión del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), la posición política de la Vicepresidenta Araújo es insostenible y debe ser cesada de manera fulminante, pues en sólo un año ha “conseguido” que Andalucía adelante a Castilla-La Mancha en PIB, dejándonos los penúltimos en el ranking nacional y alejándonos cada vez más de la media española y europea, ha hundido a Caja Castilla-La Mancha provocando su intervención por el Banco de España y su posterior compra por el Banco Liberta (propiedad de Caja Astur) y ahora ha permitido la desaparición de Caja Guadalajara, al ser absorbida por Caja Sol.
 
Una vez más, el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) reitera su convencimiento de que se ha perdido una gran oportunidad de crear una gran Caja en el sur de Castilla, que aglutinara a Caja Madrid, Caja Castilla-La Mancha y Caja Guadalajara, aunque los dirigentes políticos de las Cajas han preferido “guardarse la ropa” y asegurarse un buen salario antes que mirar por los ciudadanos y por el bienestar de sus comunidades autónomas.

Por fin se pude una sancion  al politico que llevo a la ruina   a la caja de ahorros de Castilla Sur.

Otra caja intervenida Caja Sur, y el resto?

No sé si habré oido bien, pero en 24h TV hoy dicen que Caja Segovia y Caja Ávila se unirán a CAJAMADRID. Podria un comienzo para reencontrarse Madrid con su identidad?

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/caja-madrid-intervencion-avila-segovia-fusion-20100529.html

 La fusión virtual (SIP) anunciada ayer por Caja Madrid se precipitó por la amenaza de intervención del Banco de España de Caja Ávila y Caja Segovia, según confirman fuentes no oficiales del supervisor. Las dos pequeñas entidades castellano-leonesas habían anunciado el jueves su rechazo a integrarse en otro SIP, el de Banca Cívica (liderado por Caja Navarra y CajaCanarias) y, al igual que ocurrió con CajaSur hace una semana, el supervisor entendía que no estaban en condiciones de seguir en solitario. De ahí que hubiera que formalizar a toda prisa el proyecto con Caja Madrid, en el que también participarán Caja Rioja, Insular de Canarias y Laietana.

El proyecto ha tenido que armarse deprisa y corriendo por una conjunción de numerosos factores. Por el lado de la entidad que preside Rodrigo Rato, la decisión de la CAM de montar un SIP con Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, anunciada el martes, le dejaba sin su pareja de baile preferida y con la que llevaba semanas negociando. Como contó entonces El Confidencial, la única caja grande que quedaba libre era la también valenciana Bancaja, que se ha negado en redondo a su integración con la caja madrileña. En esta tesitura, la única opción que le quedaba era aglutinar un SIP con varias cajas pequeñas. Además, la decisión del Banco de España de no pedir una prórroga para el FROB (con la que contaba le entidad) le ha obligado a buscar compañeros a toda prisa.

Desde el lado de las cajas pequeñas, todas ellas se habían quedado al margen de los procesos de fusión en sus respectivas comunidades autónomas o, en el caso de Rioja, estaba atrapada entre la previsible fusión de las cajas vascas, Banca Cívica y la unión de Caja Duero-Caja España. Por tanto, la única salida que tenían era echarse en brazos de una grande; la alternativa de hacer un SIP de pequeñas habría necesitado más participantes, con las dificultades que conlleva para llegar a acuerdos sin un líder claro.

Asimismo, el fin del FROB el 30 de junio y el rechazo al proyecto de Banca Cívica por parte de las citadas Ávila y Segovia exigía una solución inmediata, sin olvidar que otras participantes tampoco están mucho mejor que ellas:  Laietana también presenta una debilidad peligrosa.

Así las cosas, la amenaza de intervención del Banco de España, ayer mismo por la mañana, precipitaba los acontecimientos. Caja Ávila y Segovia tenían que unirse a Caja Madrid si querían seguir vivas e invitaban a sumarse a las otras dos, con las que también habían hablado en los últimos días. Éstas asentían y los rumores que habían circulado durante toda la mañana eran confirmados a mediodía por el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria. Por la tarde, todas las participantes ratificaban la operación a la CNMV.

Un camino muy difícil por delante

Según los hechos relevantes remitidos, el proceso "está en fase preliminar" y "sujeto a la aprobación de los órganos de Gobierno de las respectivas entidades y de las autorizaciones administrativas competentes". Esta fusión virtual no servirá para que Caja Madrid adelante a La Caixa, puesto que las seis cajas suman activos por valor de 227.000 millones frente a los 272.400 que tenía la primera caja española al cierre de marzo. Para lo que sí le servirá es para pedir una inyección de capital al FROB que distintos asesores consultados consideran imprescindible dado el desplome de las cuentas de la entidad de Rato en los últimos trimestres y las fuertes provisiones que todavía tiene por delante. Ésta será la mayor que ha concedido el fondo de rescate.

Por otro lado, las seis cajas integrantes del SIP tienen un arduo camino por delante, ya que tienen que decidir sus órganos de gobierno -estarán liderados por Caja Madrid pero las pequeñas exigirán su cuota de poder-, su estrategia de negocio, de financiación y comercial, e incluso el nombre del proyecto. además, tendrán que superar importantes resistencias políticas; por ejemplo, en Cataluña habrá que vender muy bien por qué Laietana ha preferido irse con Caja Madrid antes que entrar en una de las dos fusiones de cajas catalana (CaixaCatalunya-Manresa-Tarragona y Caixa Sabadell-Manlleu-Terrassa) o con La Caixa, como ha hecho Caixa Girona.

Aparte, será difícil que esta unión resuelva los problemas de las entidades participantes, dada la extrema debilidad de varias de ellas y la debilidad de Caja Madrid., según los expertos consultados. En todo caso, queda demostrado que los dos movimientos radicales del Banco de España en la última semana, la intervención de CajaSur y el cambio de la circular contable para endurecer las provisiones por morosidad y por los ladrillos adjudicados, han conseguido que por fin el sector se 'ponga las pilas' y que las entidades que se estaban haciendo las remolonas por fin entren en algún proceso de integración

Poliiticamente hablando, ahora el SIP que dirige CAM podría negociar con Caja España-Duero para formar una más grande que la Caixa. Con ello se llegaría a la unidad financiera del norte y sur de Castilla (Corona de Castilla) a la que luego podrían unirse Caja Murcia y Cajas andaluzas y extremeñas. Lo que se nos presenta lejano como la unificación de Castilla, desde un punto de vista financiero podría llegar antes que la unidad politica.

Es cuando menos curioso la entrada de la Caixa Laietana, auténticos advenedizos de esta fusión
Es la primera vez que oigo hablar de supuesta debilidad de Cajamadrid :icon_rolleyes:, que es la que en teoría debería sostener todo este entramado.

Ya se sabe que estamos en un libre mercado, pero ¿porque una caja catalana con cajas castellanas, acaso Laietana está controlada por españolistas o quieren los catalanes estar para ver desde dentro lo que se cuece en Castilla?

La fusion de Caja España y caja Duero es ya un hecho. ahora sobran oficinas a  mogollon y empleados claro esta, por no decir que mas locales a la venta

Ahora Cajamadrid deberia lanzar un ordago y absorber a Caja España y Caja Burgos, asi tendriamos al menos algun grado de union castellana en lo economico.

Ya empiezan hablar de prejubilaciones, mas de tres mil personal, y con el paro que hay,y la escacer de obras publicas ya me direis en que se van a distraer :icon_twisted:

Perseguir competitividad con la fusión de las cajas es una nube de humo, está claro que lo que se ha perseguido desde el principio es disminuir la competitividad de cara al usuario, como es lógico no veremos dos cajas en la misma calle haciendo la competencia si pertenecen al mismo grupo. Resultado, sobran locales, sobran empleados (que con la reforma laboral será más sencillo poner en la calle) y por supuesto la oferta al público se verá reducida al perder competidores.
Como siempre, el pueblo pierde para que unos cuantos salgan beneficiosos.
Más de lo mismo.

Soy yo o empiezo a notar en el ambiente algo serio. Demasiadas noticias muy rápidas en la misma dirección.

Me gole a chamusquina

Revivo un poco el hilo porque el tema cajas de ahorros aún dará que hablar el año que viene.

Las fusiones frías que se han realizado son algo casi secundario con lo que parece que se avecina. Después de recibir ayudas públicas (las mismas que ahora hacen caer las deudas y la credibilidad de estados enteros) el negocio del ladrillo en el que tanto han invertido resulta que tiene un futuro poco alagüeño.

De momento pueden tirar con todos esos activos en sus balances porque no han actualizado su valor, pero al año que viene, cuando nadie siga sin comprarse ni medio baldosín, y el precio de la vivienda siga en caída libre se avecina la hecatombe. O eso me han comentado.


Yo soy cliente de caja de ahorros y, como tal, ando con temor de lo que pueda pasar. Si alguien tiene noticias sobre cómo van las cosas en las cajas castellanas, que nos mantenga informados por favor.

Yo me estoy planteando retirar el dinero de los bancos y cajas y guardarlo personalmente, no vale la pena ya que los intereses se los merienda la inflacción, ¡que les jodan!

Alguien sabe como va la fusion de la caja de Burgos ? supongo que los burgaleses se  opondran a una fusion que no contemple el predominio de la misma :icon_twisted:

Más pasta pa' las cajas. Además algunas son cajas castellanas:

Por favor: que alguien le cambie el nombre al hilo y que lo retitule "bancos-cajas de ahorros"  :icon_twisted:

Parece que pintan bastos para las cajas.

Por fin se nacionaliza la banca, mejor dicho las cajas ara septiembre ueden caer unas cuantas

^^

sé poco de economía, pero por los análisis y resúmenes que he oído sobre la evolución de la crisis internacional, parece lógico que este extremo se produzca ahora en el estado español y no antes puesto que su sistema financiero está en los últimos eslavones del sistema financiero internacional que tiene su primera pieza en EUA y, hasta llegar a tierras ibéricas, pasa antes por RU y Alemania. Así, lo que pasó con anterioridad en aquellos países, pasa ahora en éste. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...



En cuanto a cajas castellanas:

El tema es sencillo: se nacionalizan, es decir se les meta pasta de todos, nuestra,se las sanea y se las devuelve a los mismos tíos(privatización) para que sigan forrándose.
Soy liberal si.Pero no jilip...
La nacionalización y la privatización de empresas, cajas, bancos...no es buena o mala de por si.
Serán buenas si estan al servicio de la mayoría y mala si SOLO están al servicio de los poderosos que se forran de arrimarse al poder.

La Caixa marca el camino que más pronto que tarde deberán seguir todas las demás:



Y para darle un poco más de "chicha" a la noticia cuelgo también la reacción de CiU:

¿Y porqué no opinan de Unnim o de Cataluñacaixa?  :icon_mrgreen: aquí si que hay chicha, Cataluñacaixa es como CCM, un ejemplo de buena gestión  :icon_mrgreen:

Por cierto, si las cajas son públicas ¿pq le llaman a eso nacionalización si ya están "nacionalizadas"? mi no entender.

No entiendo muy bien ésto, supongo que es una conversión en banco disfrazada, que es lo que se les exige a las cajas ahora (convertirse en bancos, digo):



Unnim, es la segunda caja, tras la Caja de Barcelona que anuncia su transformación canónica en banco.

Yo que acostumbro a poner los titulares con el morado castellano pongo éstos en verde (por lo obsceno y pornográfico de lo de cajamandril) y marrón, por el fétido tufo de la caja norteña.

Y soy cliente de ambas  :icon_frown:

Caja Duero - España ultima su fusión con Banco Mare Nostrum
La gran caja de Castilla y León ultima su fusión con Banco Mare Nostrum (producto de la fusión de Cajamurcia, Caixa Penedès, Sa Nostra y Caja Granada). Ambas han firmado un acuerdo de exclusividad y confidencialidad y, según fuentes próximas a las negociaciones, la operación cuenta con el visto bueno del Banco de España.

A.G. / M.M.M - Madrid - 01/03/2011

La fusión daría lugar al cuarto mayor grupo de cajas en España, por detrás del banco resultante de la fusión de Caja Madrid y Bancaja, La Caixa y Banco Base.

Caja Duero - Caja España es una de las cuatro cajas de ahorros españolas con un nivel de capital principal más bajo, del 8,2%. La nueva normativa obliga a las entidades que dependan de los mercados mayoristas en más del 20% y que no tengan un inversor institucional a alcanzar una ratio de capital principal del 10%. Para el resto de bancos y cajas el nuevo listón de solvencia estará en el 8%. El Banco de España calcula que las necesidades globales de capital serán "algo inferiores" a 20.000 millones de euros.

Fuentes próximas a la operación aseguran que la fusión podría aprobarse este mismo jueves, en el consejo de administración que celebra Caja Duero - Caja España. Además indican que la integración cuenta ya con el visto bueno del Banco de España.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Caja-Duero-Espana-ultima-fusion-Banco-Mare-Nostrum/20110301cdscdsemp_19/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Caja-Duero-Espana-ultima-fusion-Banco-Mare-Nostrum/20110301cdscdsemp_19/)

Se les informa a los a los señores foreros que  ya pueden  ser accionistas del banco del señor Rato, animo  .

Ayer mismo cerré mi cuenta en Caja Mandril, o Bankia o lo que demonios sea el engendro logrado por el flamante exdirector del FMI (que también dejó la institución echa unos zorros). A Rato le regalaría un carné del PSOE, que se le da la Economía igualito que a éllos.

Donsance no me seas taliban :icon_mrgreen:a para donde han ido tus ahorrillos piñin :icon_twisted: :icon_twisted:

A Ud. se lo voy a decir!!!   :icon_twisted:

Es una entidad castellana, no lo dude. Bankia tiene sede social en Valencia, por no mencionar la interminable lista de pufos que ahora quieren que se los paguen los pequeños inversores

Venga, desde el hilo de cajas de ahorros vamos a echar leña al fuego del hilo sobre lo nefastos que son los sociatas al frente de la economía... pues el BanKo valleKano, el de la K para ver si simpatiza con el #15M está que se sale:




Mirad la foto, el "gran gestor del liberalismo", antiguo ministro de economía y penúltimo director de FMI (al que casi le dan una patada en el culo para echarlo) más bonito que un San Luis rodeado todo de Kas (de KKs, diría yo)
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/18/economia/1310980097.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/18/economia/1310980097.html)

Ya ha reducido su valor para salir en bolsa  :icon_lol:

A invertido en bolsa?

Mañada, 20, empieza a cotizar. Yo no quise invertir mil euros ni ser "bankero", por si las moscas.

Habrá que ver como evoluciona, pienso que a largo plazo -dos tres años- podría alcanzar una cotización de 8€, pero mientras estén los zapateriles, mejor no arriesgar ni un ahorro.

No, pero no lo descarto hacer en el futuro.....mas pro placer que como negocio, pequeñas cantidades, ya sabe.

Y el follon sigue, terminaremos como el corralito de los argentinos miedo me da, la caja del  mediterraneno ya  se fue ,todavia quedan algunas fusiones obligadas mas, esto parece que esta poniendose  muy jodido

Despues de tanto dimes y diretes, la caja España y caja Duero se va con unicaja, donde pondran la central en Leon? :icon_twisted:y caja circulo catolico de burgos donde va? :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: