Foros Castilla

Alguien tiene alguna  noticia sobre  los ultimos acontencimientos de este pais

Hombres armados intentan asaltar el palacio presidencial de Guinea Ecuatorial

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hombres/armados/intentan/asaltar/palacio/presidencial/Guinea/Ecuatorial/elpepuint/20090217elpepuint_11/Tes

Y estos del delta del niger quienes son?

Ni repajolera idea oiga.

Creo  que  es  un  grupo  que  quiere  la  independencia  de  la  zona  del  delta  del  Niger , que  tiene  mucho  petroleo , y  que  supongo  que  considerara  que  la  tribu que  habita  ahi  apenas  ve  el  beneficio  del  petroleo . Parecido  a lo  de  Cabinda . Lo  que  entiendo  es  porque  atacan  a  Guinea  Ecuatorial . Lo  que  deberiamos  hacer  es  entre  todos  los  foreros , montarnos  un  grupo  de  mercenarios en  plan  como  los  sudafricanos  de  Outcome  Executives , pegar  un  golpe  en  Guinea  Ecuatorial , y  repartirnos  las  riquezas . Lo  mas  cachondo , es  que  dudo  que  lo  hicieramos  peor  que  Teodoro  Obiang .

A mi si me dejaís violar mujeres, explotar niñxs, y cometer eso que los pogres llamaís crimenes de la humanidad, SI. contad comingo

Leka que tiene visión empresaria tambien se anima, y creo que a Comunero Morado y Serrano los llevaría para las Relaciones internacionales.

Lo  grave  del  asunto  es  que  aun  haciendo  todo  eso , seriamos  una  ONG  comparados  con  los  lideres  africanos . Recuerdo  un  documental  en  Canal  Historia  sobre  Sierra  Leona , y  decia  que  los  rebeldes  se  dedicaban  a  todo  eso  que  citas , y  a  cortar  cabezas , torturar  indiscriminadamente  etc . El  gobierno  de  Sierra  Leona  contrato  a  unos  mercenarios  sudafricanos  para  recuperar  el  control  de  las  minas  de  diamantes  de  las  manos  de  los  rebeldes , y  en  poco  tiempo  controlaron  el  pais y  le  dieron  estabilidad , y  hubo  unas  elecciones . Pero  la  ONU en  plan  progreta  obligo  a  los  sudafricanos  a  irse  porque  eran  unos " malotes "  , y  lo  que  paso  fue  que  ya  no  hubo  fuerza  para  contrarestar  a  los  rebeldes  que  arrasaron  todo  el  pais y  volvieron  a  hundir  el  pais  en  el  caos . Al  final  para  la  historia  queda  que  los  sudafricanos  son  malos porque  eran  unos  blanquitos  racistas, mientras  que  nadie  se  acordara  del  expresidente  de  Liberia  Charles  Taylor , o  igual  convierten  a  Mugabe  en  un  heroe  anticolonialista ( nadie  recordara  que  provoco  un  genocidio  de  una  tribu  rival y  que  hundio  Zimbawe  en  la  mierda  absoluta ) .

Está claro, al menos para mi, que la mayoría del África negra vivía mejor con la colonización que ahora, por muy mal que suene..... :icon_rolleyes:

Los europeos se fueron muy deprisa y mal, y los negros son incapaces, salvo honrrosas excepciones.

mu bien, mu bien, no suena, la verdad.


Pero vamos eso de que vivián mejor, es discutible. :icon_wink:

Por supuesto, es una opinión  :icon_wink:

Vamos a analizar este mensaje con calma que no creo que mensaje tuyo publicado en este foro sea menos racista que este con mas letras.


Efectivamente Leka ésta es tú opinión, muy discutible, pero tú opinión, aunque no creo que el colonialismo sea bueno para el colonizado, casi nunca.


 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: Esto es para mearse y no echar gota, que dicen en mi pueblo....

Vamos a ver, los europeos son los habitantes de Europa, que mayoritariamente son de raza blanca, y estos según tú son los que lo estaban haciendo bien, pero llegaron cuatro o cinco negros incapaces, que estaban allí, y convencieron a los suyos para que sacaran, como fuera, a los blancos europeos que les estaban dando educación y cultura a coste de algo que ellos no utilizaban como podría ser el gas, el petroleo, los diamantes, su fauna o simplemente las tierras, ya, ya.

Sólo te ha faltado argumentar que el Dios que les ofrecian los Europeos altruistas y capaces era mejor que el que los negros incapaces tenían.

Leka, has oído hablar de un foro de Nacional Socialistas, creo que te va al pelo....  :icon_evil:

Y encima dices que sonará mal, no macho, es que deberia de ser delito pensar como tú piensas.

Debatir contigo apartando la demagogia es casi imposible.

SI quiereshablamso dle problema africano como dos personas adultas o nos rebajamos al "racista"/"nazi", etc".....y no llegamos a ningun puerto productivo.

EL caso es que cuando estaban lascolonias losnegros vivian sojuzgados y en paz relativa paz y orden, ahora siguen viviendo sojuzgados pero ni en paz ni en orden...tu veras.

Insisto en tu facilidad para el chorridiscurso....is quieres debatir ne serio genial, si quieres una sesion de "caca-culo-teta-pis" no soy tu hombre  :icon_twisted:

Europa se caracterizó, durante el colonialismo, por su ayuda en Africa...
... a los niños...

(http://img11.imageshack.us/img11/4811/y1pxjcmzvibzlx2jonyluvzuw9.jpg) (http://imageshack.us)

... a los adultos...

(http://img26.imageshack.us/img26/3381/esclavitudsj7.jpg) (http://imageshack.us)

... y su modelo de integración...

(http://img24.imageshack.us/img24/3627/92826104ll0.png) (http://imageshack.us)

... hoy en día son famosos sus planes de cooperación...

(http://img9.imageshack.us/img9/5885/planafricash6.jpg) (http://imageshack.us)

En otros lugares del mundo, tambien fueron muy apreciados...

(http://img19.imageshack.us/img19/6950/esclavosow6.jpg) (http://imageshack.us)


¡VIVA EL COLONIALISMO!

Patrocinado por el camarada Leka...

(http://img530.imageshack.us/img530/3517/cimg4948bw04pyv3.gif) (http://imageshack.us)

Contamos contigo "negro".

Crees que no seria facil para mi ponerte fotos del holocausto en Burundi??, o de lso desastres, hambrunas, dictaduras y salvajismo guerracivilista entre negros???, por favooor.......

Ten por seguro que si pongo fotos de los blancos haciendo todo eso: holocaustos, desastres, dictaduras y salvajismo guerracivilista entre blancos, te gano por goleada... y encima de la sacrosanta Europa...

Vamos a contar milongas tralará...

Los  europeos  cuando  traficaban  con  los  negros , apenas  salian  de  sus  factorias  de  la  costa , y los  que  mas  traficaban  con  los  esclavos  eran  los  propios  negros  y  los  arabes . Si  quieres  me  pones  tambien  fotos  de  como  los  zulues  se  cargan  a  los  inmigrantes  zimbawos , o  de  las  multiples  matanzas  entre  negros como  en  Ruanda , Congo etc . En  cuanto   los  del  apartheid , los  afrikaners , NO  SON  EUROPEOS  ni  se  consideran  como  tales , por  tanto no  se  nos  pueden  echar  en  cara  a  los  europeos  sus  acciones . Simplemente  son  un  grupo  africano 
mas  que  actua  segun  sus  intereses como  lo  hacen  el  resto  de  grupos  africanos . Por  otro  lado , a  los  afrikaners  no  se  les  ha  acusado de  genocidio  alguno  , cosa  que  no  se  puede  decir  de  Mugabe  , y  otros  muchos  lideres  africanos . Los  negros  no  viven   mejor  que cuando  les  dominaban  los  europeos , ni  ahora , ni  antes  de  la colonizacion . En  cuanto  a  la integracion , te  invito  a  que  vayas  al  centro  de  Johanesburgo  , Soweto , o  del  Congo hoy  en  dia  y  adivina  como  te  van a  integrar  los  negros .

 :44: :47:   ¡CULPABLES!

:90: :72:    :67:

Leete esto, que parece que andas algo perdido majo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Afrik%C3%A1ner

Que más decirte... a las claras se ve que eres un racista de tomo y lomo, así que conformate con que no te hayan acusado de genocidio a ti tampoco...
En cuanto a lo de la integración... cada uno recoge, lo que siembra...  :20:

Muy de acuerdo, la diferencia es que tu vives de puta madre en Occidente..vete a Africa, que segun tu las cosas estan igual, a ver que tal vives..."blanco!" XD ....es curioso que emigren de alli para acá.....

Como bien dices, vamos contar milongas tralará.... :icon_lol: :icon_lol:

Leka, sabía que tenías algunos defectillos, pero esa faceta racista no te la conocía yo. Pasaste demasiado tiempo con los Ultra Sur, definitvamente.

Y erre que erre....no soy racista sino etnicista, yo y la mayoría de los antropólogos...pero claro, en la época del pesanlóf, el nihilismo vacuo intelectual y la estupidez como ideología pués claro, todo lo que se salga de lo correcto(sobre todo en ciertos temas, "racista"  :icon_biggrin:

A ver cuando os dais cuenta que lso hombres y las mujeres no somos iguales y que dentro de la misma raza(porque somos la misma raza) hay creo recordar que cinco etnias diferentes, y si son diferentres es por algo...dentro de formar todos la misma raza(osea quela sdiferencias son minúsculas).

Pero si sois felices y me veis con mejores ojos...ala, somos todos iguales :icon_rolleyes: .

Yo  sere  racista ,pero  los  negros  me  dan  mil  vueltas  en  racismo . Y  por  otro  lado , el  hecho  de  ser  racista , no  implica  que  te  vayas  cargando  negros  o  blancos  indiscriminadamente .
Por  otro  lado , wikipedia  esta  equivocado . Hay  serias  dudas  sobre  lo  que  es  un  afrikaner .No  se  sabe  si  define  a   todas  las  personas  de  habla  afrikaans ( la  mitad  no  serian  ni  blancos ) ,o  si  son  los  blancos  de  habla  afrikaans , o  si  son  los  que  no  hicieron  el  gran  viaje  al  este , ya  que  estos  son  los  boers . En  cuanto  a  sus  actuaciones , no  difieren  en  mucho  al  de  las  demas tribus  africanas ( zulues , xosas etc )  que  no  es  otra  cosa  que  darse  de  ostias  con  el  enemigo , y  conseguir  mas  territorio . Te  recuerdo  que  los " pacificos"  zulues , xosas  y  demas  bantues  estuvieron  a  punto  de  borrar  del  mapa  a  los  bosquimanos , que  son  la  poblacion  originaria  de  Sudafrica . Por  tanto  los  negros  tampoco  han  sembrado  nada  positivo historicamente . Es  mas , el  actual  gobierno  sudafricano  es  tan  racista  como  el  anterior , y  cada  grupo  sigue  viviendo  en  su  zona  sin  integrarse  en  los demas . Todos  son  racistas , con  la  diferencia  de  que  el  idioma racista  , o  sea el  afrikaans  es  un  idioma  multiracial desde  hace  200  años , mientras  que  el  zulu , el  xosa , el tswana  etc solo  lo  hablan  los  negros , por  tanto , al  final  los  afrikaans  son  los  mas  perroflauticos  de  Sudafrica .

Me da un poco de pereza empezar a debatir en este tema, aunque la verdad es interesante, para otro rato, pero lo que si quiero decir es que utilizar artículos de la Wikipedía es del todo menos objetivo y acertado. La gente tiene por costumbre utilizar esa fuente como referencia para un montón de temás, pero me temo que es poco fiable, en mucho casos.

A mi lo que me toca los cojones de sacar estos temas es que la gente oye un par de cosas y en seguida te clavan el sanbenito...es umo de esos temas que solo se pueden debatir entre amigos porque sino la cosa acaba siempre igual......

La verdad es que tienes razón, por dos fruslerías  como:
"LA MAYORÍA DEL ÁFRICA NEGRA VIVÍA MEJOR CON LA COLONIZACIÓN" y
"LOS NEGROS SON INAPACES"
Hay que ver como se pone la gente, y has dado en el clavo, estas cosas sólo se pueden debatir entre amigos: rigaton, vaelico, torre,castille spirit , etc. Sí te sales de estos círculos elitistas la gente no comprende nada.

Que tiene eso de xenofobo??, me lo quieres explicar??, los "ppsoeros son incapazez" esto entonces que es?, "los del madrid son incapazes", ala lo que acabo de escribir!!! , es una constatacion que los negros se han mostrado incapaces de coger, un solo pais, y ponerlo al menos en la situación del pobre entre los occidentales......que s evvia kejor en la colonizacion...TOMA!!!!!, este, como poco, es el lugarteniente de Himmler, quien el manda opinar diferente!!, sin entrar en descalificativos!!, hay que ver...demasiado tiempo con los US....  :icon_lol: me rio por no llorar.

Por lo visto para algunas cosas la sensibilidad es nula, pero para otras nos entra una histeria aojonante.

No te pongas nervioso, sólo tienes que fijarte un poquito en el teclado y, al final. lograremos desentrañar tus mensajes.

Pufff..perdona, dos palabras mal escritas, eso invalida todo el mensaje..para seguir con el esperpento  :icon_twisted:

No, el mensaje está invalidado por sí mismo. Lo de escribir bien es sólo para reirnos un poquillo más a gusto :icon_biggrin:

Yo nunca he dicho que las cosas estén igual en Africa que en Europa, así que no me manipules. Allí están bastante peor, gracias entre otras cosas a la esquilmación de sus riquezas por parte de los paises colonialistas en el pasado y la avaricia de algunos presidentes negros y demás calaña que les rodea en la actualidad... que no solo los blancos son corruptos, saqueadores y prepotentes, está claro... gentuza la hay en todos los lugares y de todas las razas...
La gente emigra de un lugar a otro cuando no tiene esperanza de salir adelante, aquí en España sabemos mucho de eso... y es que cuando la necesidad aprieta, ni el culo del difunto se respeta...

Está claro que la wikipedia no es la Espasa, ni la Britannica, ni la Larousse, pero te aseguro que te podrías sorprender de los catedráticos y doctores en algunas materias que cuelgan sus definiciones y argumentos en la wikipedia de forma anónima...

Si tu comparas la situacion del africa negra colonial en comparacion con Europa(por ejemplo) de esa epoca, y cojes las mismas situaciones en la actualidad...te llevarás una sorpresa.....

y de manera sesgada interesada y subjetiva, que se de muchos casos. No pienses que un catedrático es el paradigma de la objetividad. Y oye, que también yo he caido en alguna ocasión en la utilización de la Wiki, pero he visto una y otra vez, que no se puede tener demasiado en cuenta esa fuente, tan sólo eso, es una opinión.

Yo creo que lo hay que ser es  cauto. La wikipedia tiene grandes artículos y muy bien documentados, y otros que son propaganda pura y dura cuando no auténtica bazofia.

Hombre, por una parte si es verdad que los ultimos años de la historia de Africa nos hace sospechar que hay algo que no funciona, y yo como el compa Leka (si le he interpretado bien), creo que esta relacionado, entre otras cosas, con la descolonizacion, que fue chapucera y dejo a los diferentes territorios con gobiernos inestables.
Por otra parte yo no tengo muy claro si vivan mucho mejor cuando los diferentes gobiernos estaban controlados por minorias normalmente provinientes del pais colonizador. Supongo que la unica ventaja es que recibian ayudas de esos paises pero a su vez eso creo una dependencia que es una de las causas de la actual situacion. Vamos que ha mi me parece complicado pero llamar racista a cualquiera por una frase (que en la mayoria de los casos esta malinterpretada) me parece un poco poco serio en una discusion.

Discusion??, que discusion??, si aqui solo se leen adjetivos  :icon_twisted:

La descolonizacion se hizo de risa, peor aun asi, a nivel material, de seguridad y estabilidad, en general la colonización daba mas de lo que se dan ahora elles mismos.

Os  recuerda  la  dos  geniales  chapuzas  de  descolonizacion  hechas  por  España  en  Africa . En  Guinea  Ecuatorial  tras  ganar  las  elecciones  el  genocida  Macias  Nguema , la  poblacion  española  se  tuvo  que  ir  por  patas  porque  si  no , su  vida  corria  serio  peligro . La  evacuacion  fue  un  caos  absoluto , y  Guinea  Ecuatorial  quedo  en  manos  de  una  persona  que  se  dedico  a  cargarse  a  cualquiera  que  se  le  pusiese  por  delante . Eso  sin  hablar  del  Sahara  Occidental , probablemente  el  mayor  ridiculo  de  la  historia  española . Regalando  a  uno  de  nuestros  mayores  enemigos  un  monton  de  territorio , y  un  valioso  banco  pesquero , y  sin  realizar  el  referendun  que  se  tenia  que  hacer . Pero  en  mi  opinion , el  gran  culpable  de  todo  fue  esa  farsa  llamada  ONU , que  obligo  a  los  paises  a  descolonizar  deprisa  y  corriendo  sin  periodos  de  transicion , pensando  que  con  la  soberania  de  la  poblacion  autoctona , iba  a  ser  la  arcadia , cuando  estos  no  estaban  capacitados  para  hacerlo .

en Guinea se hizo lo correcto, se entrego el poder al que habia ganado, no como Francia o G.B.,que educaron a un elite y le dieron el poder , como en la vecina Gabon de Omar sigue en el poder, apoyqdo por los paracaidistas franceses

Lo que hay que ir pensando es en ceder las ciudades de Ceuta y Melilla, que ya va siendo hora.

Aquien a un tirano?

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.


Creo que vas a tener que cambiar otro artículo más.

Claro hombre, y Andalucia y Tolaitola, y Majerit y...... :icon_twisted:

El los EEUU todos los ciudadanos tienen los mismos derechos. Ciudades como Nueva Orleans, hubo un tiempo en que era la joya del sur. ¿Porqué no lo es ahora? Será la culpa de los blancos?

EN la guerra de secesión el puerto de Nueva Orleans era le segundo en importancia detosdo USA..solo pro detrás del de NY....es mas, para muchos historiadores el Sur perdió al guerra no en Gettysburg sino con la caída de Vicksburg.

Sí, soy un friki de esas cosas  :icon_lol:

Nueva  Orleans  es  una  mierda  porque  esta  en  una  zona  bajo  el  nivel  del  mar , y  protegida  por  unas  barreras  inutiles  ante  los  huracanes  del  mar  Caribe . Antes  del  desastre  del  Katrina  ya  habia  visto  unos  doscientos  documentales  diciendo  lo  que  iba  a  ocurrir con  Nueva  Orleans  . Aproposito , ¿ Que  ha  sido  de  los  cajuns ? .