Foros Castilla

ABC EDICIÓN IMPRESA - Toledo
Barreda anuncia que seguirá con el IV Centenario hasta 2015, cuando se conmemore la segunda parte del libro
«Está funcionando como un elemento dinamizador de la cultura y el turismo fundamental para la creación de riqueza y empleo», destaca el jefe del Ejecutivo
Barreda anuncia que seguirá con el IV Centenario hasta 2015, cuando se conmemore la segunda parte del libro
MARÍA JOSÉ MUÑOZ

TOLEDO. A seis días del final de 2005, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha hecho balance de la celebración del IV Centenario de la publicación del Quijote, con el que -dice- «hemos conseguido que el mundo entero nos conozca».

En unas declaraciones realizadas a ABC, y a la pregunta de si hay un antes y un después de esta gran conmemoración, el presidente regional contesta: «sí porque hemos hecho muchas cosas, pero lo más importante es que el IV Centenario ha sido un punto de partida, no una meta. Vamos a seguir con la celebración hasta 2015, cuando conmemoremos la segunda parte de la novela».

A modo de balance, Barreda señala que «hemos trabajado mucho y lo hemos hecho bien. La celebración del IV Centenario está dando muy buenos resultados para esta Comunidad Autónoma. Está funcionando como un elemento dinamizador de la cultura y el turismo, fundamental para la creación de riqueza y empleo. Hemos creado una infraestructura con vocación de permanencia: la Ruta de El Quijote, un itinerario ecoturístico de los más importantes de Europa. Los datos permiten hacer un balance muy positivo».

Añade que «en los primeros siete meses del año aumentaron un 6 por ciento los viajeros, una cantidad que supone 60.000 viajeros más respecto al mismo periodo del año anterior. También las pernoctaciones crecieron, en este caso un 9 por ciento, lo que se traduce en 160.000 más que en la misma fecha del año 2004».

Preguntado por qué podría aportar la Ruta del Quijote a la idea de la unidad de España y de una historia común e integradora, Barreda responde que «la cultura une e integra. La España de las Autonomías ha llevado progreso y bienestar a todo el territorio nacional. Don Quijote sale de La Mancha y, atravesando Aragón, llegó a una Barcelona fascinante que el Ingenioso Hidalgo supo alabar».


Hala, toma regalo de navidad. En el Sur de Castilla tenemos mancheguización para rato.
Ante el rechazo de Guadalajara y seguramente parte de Cuenca Y Toledo, espero que la reacción sea que el resto de C-LM definan que son también castellanos.
Sino, a la mierda la unión del Sur de Castilla.

Por mi parte ya doy por perdida esta "región",ya veremos por donde se rompe. Demos las gracias al PSOE, Partido Anticastellano.

Bueno tagus, no creo que haya que ser tan catastrofístas, el año del quijote a nivel económico para la comunidad autónoma no ha estado mal, yo jamás había visto en las librerías tantas guías de viaje,(yo ahora mismo tengo en mi casa una), de turismo rural, en bicicleta, etc, para hacer la ruta del Quijote como ahora.
En las agencias de viajes también hay mas ofertas, y la gente de fuera la baraja como destino, gracias al auge del turismo interior.
Por tanto no creo que sea malo dar a conocer esta zona, que por otro lado la gente de fuera de Castilla no percibe como algo ajeno a esta.

Pues a mí me parece un absoluto fracaso. Es una ruta que nunca va a tener ningún éxito, está mal planteada como casi todo lo que hacen estos inútiles, e incide en la concepción de que Castilla la Mancha es sólo la Mancha marginando el resto de la región, lo cual no va a generar sino más odio en las zonas no manchegas.

Y te lo digo yo que x los mundillos que me muevo, y este año pidiendo subvenciones para organizar cosas en el medio rural, y sino era x la Ruta de Don Quijote, a 2 velas.
Si lo mismo lo planteabas para "Zona quijotesca" este año, te llovían millones.
Este agravio no va a trae nada positivo para nadie.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
NO MAS QUIJOTE
NO MAS MANCHEGUIZACIÓN

Más Fernan Gonzalez y menos Alonso Quijano

El quijote no es patrimonio exclusivo de los manchegos sino de todos los castellanos. lo importante del libro es lo que cuenta, las ilusiones de don quijote, no el lugar donde se desarrolla.

Por otro lado si es verdad que este año se han pasado tres pueblos pero no solo en castilla la mancha, sino en todo el estado, lo han machacado tanto  que la gente termina cogiendole manía. Ahora quieren ampliar el aniversario, pues bien, teniendo en cuenta que es imposible seguir a este ritmo sin cansar al personal, yo digo que bien, que lo amplien, pero que no se pasen tres pueblos como este año.

Perdona que te diga pero no eres capaz de comprender mis mensajes.

Que la Junta del PSOE está más pendiente de La Mancha que del resto de comarcas y ciudades de la región es un hecho objetivo, que mucha gente del foro te podrá corroborar (por algo es donde tienen su granero electoral, si en el fondo no es más que eso, puñetero populismo electoralista)
 
Precisamente lo que más me jode de este asunto es que la posible consecuencia sería una nueva partición artificial de Castilla la Nueva, como ya pasó con Madrid. Nos joderían otra vez como ya hicieran en la transición.

No eres capaz de comprender mis mensajes, de nuevo me lo demuestras. Ni de coña quiero ver un Toledo convertido en un Parla. Toledo está pero que bien cerca de la COMARCA de la Mancha (pero no es de ella) Y claro que tenía un abuelo manchego de verdad, que se sentía manchego y castellano y orgulloso estoy de él no te quepa la menor duda.
Te ruego dejes de hablar con desconocimiento y tergiversar las cosas, yo no me meto con nadie, expongo HECHOS, completamente objetivos, con fuentes incluidas.

Con el Año Quijote lo único que se ha hecho es regionalismo de 2ª división, empezando por el  Sr. Barreda y continuando por la Sra. Esperancita Aguirre (que tanto monta ...). Una conmemoración que era una oportunidad para tender puentes y seguir trabajando en la unidad de Castilla ha sido desaprovechada lastimosamente dando nuestros políticos regionales, una vez más, muestra de su estulticia supina, su cortedad de miras y de un provincialismo rancio y barato.

Quién no es capaz de comprender los mensajes eres tú , revisando tus mensajes, la GRAN MAYORIA, son sobre lo mismo, que estamos de acuerdo el fondo en muchas cosas pero  en las formas desde luego NO, pero como ya me canso paso de hablar siempre de las mismas gilipolleces no voy a seguir, pero una cosa, ¿cómo se haría esa supuesta  región "tagusiana" libre de la mancha?, ¿cómo se haría para que justamente en el corazón de una región se haga otra y justamente lo que lo rodea, o sea la periferia de la región la que mas influencias recibe de zonas no castellanas, (oeste de Toledo , serranía de cuenca, sur y oeste de Ciudad Real,  sur y este de Albacete sea otra? es que me hago un lio. :roll: Por supuesto, que Guadalajara es 100% Castellana del norte.

Repito yo no defiendo ni defenderé tal cosa. Yo defiendo una Castilla unida y fuerte Y HASTA DESPEÑAPERROS. Lo que te cuento es lo que sucede, hecho objetivo y constatable, que producto de la política de la Junta, cada vez hay más rechazo a lo manchego en Guadalajara, Cuenca y el Oeste de Toledo (Talavera de la Reina). Y que a ver cómo acaba esto. Sin más.

Por Dios, tranquilidad ¿vamos a discutir entre nosotros por algo en lo que estamos de acuerdo? Por favor no creemos otro problema a los que nos imponen

Tienes toda la puñetera razón.

Bravo ORETANO por mantener la cabeza fría. zz72

Al margen de polémicas, sigo opinando que el año del quijote ha sido bueno para Castilla la Mancha, y estoy a favor de todo aquello que sea impulsar nuestra mas universal obra, y no veo por que algunos estan cansados de que se promocione la obra que mejor refleja, junto con, El libro del buen amor y el Lazarillo, el paisaje y costumbres de Castilla la Nueva.

Eeeeeh sí señor, se nota la sapiencia jejeje. Vaya dos pedazo de obras de la Literatura Castellana. El libro del buen amor no lo había leído hasta este año y es la moooooonda. Y el Lazarillo es de mis preferidos de siempre. Recomendadísimos ambos.

Hay mucha gente que ya está saturada de Quijote, y El Quijote hasta en la sopa.

Lo siguiente es cojerle manía.

Tras la manchegización vino la quijotización. De igual forma q como castellano me jode q se iguale lo castellano con lo español, a los manchegos les joderá q se iguale lo manchego con todo lo castellano del sur.

Pero lo de apoderarse del Quijote por parte de esta Junta de calamidades es el colmo. Cervantes era un escritor castellano de Alcalá q escribió "en un lugar del q no quiso acordarse" muy probablemente pq lo hacia desde la cárcel (y mejor olvidar el lugar). Vivió en Madrid y Valladolid lo q convierte a estas ciudades en cervantinas como las q más y publicó la obra en madrid. Además el quijote no solo transcurre por la mancha sino q llega hasta barcelona. Asociar como se ha pretendido a la obra con esta comunidad no deja de ser una falsedad, una apropiación. pretender alargar el evento más tiempo solo servirá para provocar artazgo y rechazo y para llegar a ensombrecer a otro aniversario q viene igualmente castellano: el del poema del Cid.

No más quijotización!!!!!

Pero si la Mancha es parte de Castilla la Nueva(sur) que mas da, sigo sin ver el problema, no creo que los manchegos(que son castellanos) estén cansados de la propaganda del quijote siendo estos los mayores beneficiados, y después el resto de la comunidad.
y solo una aclaración, la ruta del Quijote también se promociono en Aragón, "El Quijote en Aragón" indicando los puntos por los que pasó este personaje, así como personajes en los que se inspiraría Cervantes, etc.
http://www.quijote.aragon.es/ aqui lo tienes, idea promocionada por el gobierno de Aragón
Vamos que apropiación ninguna.
Y que conste que estoy en contra de la disociación de La Mancha respecto de Castilla, pero es que una cosa es eso y otra criticar una campaña que resulta positiva para dar a conocer nuestra tierra.

Que puedo decir Alatriste, creo que es la campaña mas positiva que ha hecho la Junta jamás. Estoy contigo. Por favor paz en el tema de La Mancha :wink:

Estoy con alatriste, ha sido una campaña muy positiva para una parte de castilla, vala que no para toda, pero ya vendran otras ocasiones

Es que estamos como siempre: La Mancha como problema para bastantes castellanistas.

¿La Mancha no es Castilla?

Ergo... ¿El Quijote, manchego, no es precisamente por manchego, castellano?

¿A que viene esta polémica?

En mi opinión, si el Quijote transcurriese en Burgos no habría lugar a tal polémica. El problema esencial es que El Quijote transcurre en La Mancha y algunos castellanistas siguen percibiendo a La Mancha como una amenaza y mientras algunos castellanistas sigan percibiendo a La Mancha como una amenaza el castellanismo en La Mancha seguirá siendo una ideología residual, de dificil implantación y asociada en el subconsciente de cualquier manchego al concepto geográfico y administrativo de "Castilla y León"

Algunos lamentan la "mancheguización" pero con su actitud no hacen sino seguir el juego a la Junta de Comunidades. En lugar de reivindicar con firmeza la castellanidad del Quijote (por personaje manchego) cargan contra El Quijote y se declaran hartos de el personaje o de una iniciativa de la Junta de Comunidades que beneficia a La Mancha y por tanto, a una parte de Castilla.

En el foro han aparecido, a propósito del tema mensajes en los que se pide más artención a la figura del Cid e incluso recuerdo uno en el que se dice algo así como "menos Quijote y más Fernán González"

Pasando por alto el hecho de que tanto el Cid como Fernán González son personajes históricos y Alonso Quijano (o Quesada) un personaje de ficción, lo que los convierte en figuras de complicada comparación, resulta que tan comparación equivale a oponer simbolos de Castilla La Vieja con el símbolo de La Mancha. Atribuir más importancia a los símbolos de una parte de Castilla o manifestar su relevancia por oposiión de unos frente a otros equivale a priorizar una parte de Castilla o a defender que una parte de Castilla es más "castellana" que la otra, amén de ser mala forma de defender la unidad de Castilla.

Si, ya se que nadie ha declarado que La Mancha sea menos castellana que Burgos, pero si no lo es ¿Donde está el problema?

O se redefine conceptualmente la forma de referirnos a la política de la Junta sustituyendo el concepto "mancheguización" que presenta a La Mancha como un ente agresor y opuesto a Castilla por el concepto "descastellanización" en el que La Mancha e una victima más del proceso o bien podeis olvidaros de la unidad de Castilla tal y como la entiende TC.

Si La Mancha sigue siendo un problema que nadie espere simpatía de los manchegos hacia el castellanismo. Para el manchego medio "castellanismo" cada vez será más (por si no lo es poco) una idea vinculada al Norte de Castilla y cuanto más se plantee La Mancha como problema o se utilicen conceptos como el de "mancheguizacion" más se identificará "Castilla" con "Norte de Castilla" y pr tanto mayor será la disociación entre "Castilla" y entre "La Mancha".

El grueso de los militantes catellanistas deben (simbolicamente) bajar al sur, de una puñetera vez. Más allá del Tajo tambien hay Castilla. Olvidaos de Bardulia, de Fernán González o de Villalar si quereis defender una Castilla que incluya a La Mancha o mejor, redefinid la mitología nacional para meter al Quijote en pie de igualdad con lo demás. Mientras los mitos del norte sean aceptados y los del sur discutidos y fuente de controversias no se consigue sino fomentar una Castilla partida en dos o peor aún fomentar una Castilla-La Mancha partida en dos.

Un tanto contradictorio con el criterio de unidad de Castilla.

Insisto en algo que ya he comentado por extenso en otros posts: La Mancha debe dejar de ser un problema. Desde ya.

La Mancha no es un problema para ningún castellano, lo que es un verdadero problema es la utilización partidista del término por parte de los políticos con el único fin de desarraigar el poco sentimiento castellano que queda,  y crear uno totalmente falso y artifical de "mancheguismo". Esto se hace particularmente duro para todos los castellanos del sur (por ej. toda la provincia de Guadalajara y parte de Cuenca y Toledo), que no fueron ni serán NUNCA manchegos. Imaginaos lo que siente un guadalajareño cuando le denominan continua y machaconamente manchego; y no es que tenga nada contra ellos, pero La Mancha es sólo una preciosa comarca de la Castilla sur, nada más. ¿Qué sentiría un habitante de Valdepeñas si le llamaran reiteradamente alcarreño? Estupor y cabreo, entre otras cosas.
En fin, lo que yo creo que hay que hacer es luchar contra la creación de este sentimiento artificial de "mancheguismo" como algo diferenciador del resto de Castilla, pues La Mancha, como he dicho antes, no es sino una parte (excepcional por su belleza y tamaño) de nuestra nación castellana.

NO AL REGIONALISMO BARATO DE NUESTROS POLÍTICOS.
SI A LA MANCHA DENTRO DE UNA CASTILLA UNIDA, LIBRE Y COMUNERA.

Siento no tener la paciencia y elocuencia de Panadero, pero hago mio su último mensaje. Añado que para los manchegos no hay ningún problema con los personajes que vienen del norte(Cid o Fernán González). Estamso orgullosos de nuestros comienzos. Lo mismo de orgullosos que tienen que estar los castellanos del norte con la epoca de esplendor del sur castellano.

venga tengamos consciencia de todo nuestro conjunto y rememos todos en la misma dirección. Un saludo :wink:

La puta Junta de Calamidades con su patética utilización del termino manchego y los mierdas de los políticos de pueblo q nos gobiernan son los miserables culpables del lio inducido o deliberado en q nos han metido. El pueblo no tiene culpa, ni manchego ni alcarreño ni serrano ni jareño, etc.

Fijaos q el gobierno se llama Junta de Comunidades cuando éstos señores no saben ni q fué una Comunidad Castellana, ni q fué la Junta comunera. Hasta en el nombre del gobierno de esta región (Junta de Comunidades) hay manipulación y manoseo. Como veis no solo es cosa del nombrecito de Castilla-"La Mancha" q tantos dolores de cabeza da. Y la inculta prensa tb tiene culpa de llamar manchego a todo el q no lo es, incluso de llamar alcarreño a todos los guadalajareños, etc.

Se necesita una ley de comarcalización urgente q defina con claridad hasta donde llega cada comarca. Y por supuesto recuperar el nombre de Castilla la Nueva.

Por cierto, el personaje del quijote no hace sino poner punto y final a una etapa histórica para Castilla: la edad Media y abrir otra donde esta meseta del sur ganó protagonismo, gracias sobre todo a madrid, como no lo hizo desde los tiempos del toledo visigodo.

saludos comuneros.

Panadero ha explicado muy bien las claves del asunto, sin duda esto debe ser tenido en cuenta por algunos castellanistas y no solo echar las culpas a la Junta.

Yo soy de la comarca de la mancha en castilla sur y me siento muy orgulloso de la labor que han hecho los politicos ya que nunca habia vista tal movimiento cultural y económico evidentemente, incluso tuve el placer de participar en el PRIMER congreso internacional de jovenes lectores del quijote que se celebro a finales de noviembre con sede en mi pueblo, Almagro. Creo que el IV Centenario del Quijote ha aportado mucho a mi región pero aun más al futuro de las otras y de todas en general, por que la cultura trae saber y el saber es progreso. ARRIBA CASTILLA :!:  :!:  :!: