Foros Castilla

Estimadas compañeras,

Este mensaje esta destinadas a todas las compañeras que han luchado con fuerza, con rabia y con ira , para decir a esta pseudo democracia fascista que estamos aqui, que las mujeres y hombres de Castilla, como el resto de naciones del Estado español rechazamos una democracia hereditaria del franquismo, que rechazamos las leyes de segregacion politica.

Ahora compañeras queda lo peor, la dura campaña, volver a la palestra, volver a ser criminalizados al amparo de leyes con Jurisprudencia que ilegalizaron a otros por la sospecha de algo que nunca ocurriió.

Hoy compañeras he ido a daros el apoyo con mi presencia para contaminarme de vosotras, para permitir a la Abogacia y a la Fiscalia ilegalizar mi nombre y mis derechos civiles, sin acusación y sin sentencia en firme, como en tiempo pasados y no olvidados ni condenados por los mismos que se han permitido criminalizar vuestras acciones de lucha social, por los mismos que permiten a un Jefe de Estado nombrado a dedo sancionar las leyes retrogradas y fascistas que los Gobiernos del Estado español le hacen llegar.

Por eso compañeras deciros que ha sido un placer contaminarme de todas vosotras y a pesar que cuando pensaba que a la urna echaria una papeleta nula, recibo con sorpresa orgásmica que el TC contradice al Supremo.

ENHORABUENA COMPAÑERAS.




Nota: Este mensaje esta escrito en femenino, en homenaje a todas las mujeres que llevan luchando para que esta sociedad patriarcal sufra un verdadero cambio y que Iniciativa Internacionalista, recoja todas las sensibilidades de la Izquierda, desde Castilla a Euskal Herria, por todas las naciones del Estado.

mi más sincera enhorabuena, se lo merecían

 :59: :59: :59:

 :90:

"Fascista"; "fascista", "fascista", vaya nivel polìtico....

Por lo demás enhorabuea, eso si, espero que no asomeis mucho la cabeza  :icon_lol: :icon_wink:

 :90: :90: :90: :90: :90: :90: :90: :59: :59: :28: :28: :28: :28: :28: :28: :52: :52: :52: :27: :27: :27: :27: :27: :27: :27: :27: :27:

Jesus Jesus, vaya susto, ni el camarada Jesus Hernandez.

veo al facherío un tanto "incómodo" con la noticia  :icon_lol: :icon_lol:

Se hizo justicia...  :59:   ¡Enhorabuena!


(http://img43.imageshack.us/img43/3153/imagesjp.jpg) (http://img43.imageshack.us/my.php?image=imagesjp.jpg)


 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

El Estado de Derecho ha funcionado...mucho me temía que no iba a ser así pero lo ha hecho. Ciertamente, con la ley en la mano y los argumentos utilizados no quedaba otra.

Ahora bien, ya no entiendo nada sobre la maniobra del gobierno y de algunos medios de comunicación...porque han hecho una campaña gratuita a este partido, mañana van a salir en las portadas de todos los periódicos,...y encima con voto movilizado. Y por no decir que han quedado en evidencia sus argumentos dañando a la propia Ley de Partidos que tanto querrán defender digo yo.

En fin...que enhorabuena!!! Mi voto ya no va a estar huérfano :icon_lol:

creo que merecemos el voto de los fachas del foro aunque sea por hebrles dejado con el suspense hasta el final :icon_twisted:
Imaginense a ese leka depositando su papeleta disfrazado  :icon_razz:

 :icon_lol: :icon_lol:, el día que yo vote algo parecido a ti te veo con tricornio haciendo controles de alcoholemia  :icon_lol: :icon_lol:

veo al facherío un tanto "incómodo" con la noticia

 :icon_lol: :icon_lol:

Se ha impuesto la lógica, los argumentos de la Abogacía del Estado y Fiscalía General, de ser tal y como los expone El Mundo, son como para destituir inmediatamente a abogado del estado y fiscal general.

"la coalición no ha efectuado aun "una condena clara del terrorismo etarra", sino un rechazo "genérico y abstracto de la violencia".

Uno tiende a pensar que quien rechaza la violencia de forma genérica rechaza el terrorismo ¿no? Para el fiscal general en cambio, el terrorismo es una cosa y lo que practica ETA, al parecer y según su particular doctrina, otra cosa diferente que en consecuencia requiere una condena diferente.  :icon_eek:

Fiscalía puso de relieve que, pese a condenar ahora la violencia, los representantes de II-SP no han aportado prueba alguna sobre el silencio sobre esta materia mostrado por la 'número cinco' de la candidatura, la ex diputada de IU Ángeles Maestro

Argumento sin ningún peso desde el momento en que II rechaza la violencia y que además pervierte el principio de presunción de inocencia en tanto es el acusador quien debe probar la acusación que formula. ¡La Fiscalía exige una prueba de inocencia a la acusada dando por sentada su culpabilidad! culpabilidad que debería ser probada positivamente, por hechos imputables a la acusada y no por la omisión de una declaración que es libre de emitir u omitir a voluntad.

Dicho lo cual opino que Ángeles Maestro debería haber manifestado claramente rechazo a la violencia y al terrorismo. Su actitud es poco justificable. Pero eso no la convierte en terrorista y el Constitucional obra bien y en consonancia con la trascendencia que tiene ilegalizar una candidatura.

Pero atención, que esta es la mejor de todas:

En relación con la condena genérica al uso de la violencia introducido por los representantes de la lista en este recurso, la Fiscalía razonaba que no debe ser tenida en cuenta porque se trata de un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar para tomar su decisión, adoptada la madrugada del pasado día 16.

A-LU-CI-NAN-TE

Para el Fiscal General el silencio de la nº 5 de la candidatura es prueba de vinculación con ETA pero una declaración escrita de condena en cambio es demasiado genérica como para ser tenida en cuenta  :icon_eek:

Más gracioso aún: la declaración de rechazo a la violencia no debe ser tenida en cuenta porque es "un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar"

Es decir: que si II no condena la violencia debe ser ilegalizada por no hacerlo, y si la condena debe ser ilegalizada porque al señor Fiscal General no le ha dado la gana sustentar sus acusaciones con pruebas sólidas emanadas de una investigación seria. Y como no hay pruebas y la única evidencia queda desmontada por esa "condena genérica" el Fiscal General, con muy poca dignidad, lloriquea porque él (pobre hombre) no sabía que II iba a acabar condenando la violencia y la acusació que él había construido sobre tan poca cosa se iba a venir abajo por su propio peso.

Desgraciadamente el Fiscal General, el Abogado del Estado y el gobierno del PSOE se alinean en el bando de esas  personas que pervirtiendo el estado de derecho quieren utilizar leyes que deberían servir para combatir el terrorismo, para ilegalizar inquisitorialmente ideas incómodas con la excusa del terrorismo. ¡Que vergüenza!

Afortunadamente el Tribunal Constitucional ha puesto cada cosa en su lugar.

Enhorabuena, me alegro por los que han trabajado duro por sacar adelante esta candidatura. Y sobre todo por Luis Ocampo y Doris Benegas. Un abrazo muy fuerte para los dos y toda la suerte del mundo. Mi voto va por vosotros.

enhorabuena a los castellanistas que integrais esa candidatura.
animo!

Totalmente de acuerdo con tu mensaje, Panadero. Esta gentuza impresentable pretendía implantar un Guantánamo electoral. Por lo visto, en el Tribunal Supremo los jueces que votaron contra la prohibición de la candidatura fueron los "novatos", los recién llegados, tanto "progresistas" como "conservadores", los jóvenes a los que el establishment no ha corrompido. Menos mal que el Constitucional ha puesto un poco de cordura, porque esto se estaba empezando a parecer cada vez más al macartismo reflejado en la película Buenas noches y buena suerte.

 Pues me sumo a la enhorabuena, y de paso vuelvo a felicitar a II porque  resulta que he leído en el País que el PPSOE dicen que ahora hay que derrotar a II en las urnas, o sea que han colocado a II en la división de honor de la política estatal , siguiendo con la intención de criminalizarles para ajustar cuentas, pero lo que han conseguido es que muchos que no teníamos partido a que votar podamos ajustarle las cuentas al PPSOE  :icon_lol:, así que (a parte de que es la única opción castellanista) ¡yo también voy a votar a II! y además va a ser un voto perfectamente válido, cuando creíamos que iba a ser nulo.
 También decir que es injusto llamar a este estado fascista, como ha dicho alguno por ahí, porque con sus imperfecciones, (monarquía, etc.), tiene un Constitucional (un tribunal creado por este régimen), que ha estado a la altura.
 Pues nada, a alguno que escriben por aquí y está relaccionado le digo que a partir de esta noche ¡A DEJARSE LA PIEL! por esta candidatura castellanista,  a ver si les daís una lección al jodido PPSOE y se quedan con tres palmos de narices ¡Ánimo, adelante II!
  También me gustaría saber en que circunscripciones se presenta II por si alguno lo sabe y es tan amable.
Ahora  me estoy acordando de también de los periodistuchos ésos de por ahí.. también hay que ajustarles las cuentas en las urnas.

No es una candidatura castellanista, Doris Benegas y Luis Ocampo representan una candidatura internacionalista.

Por ese motivo, no entiendo los gritos de victoria. Otro gallo hubiese cantado si en el ojo del huracán hubiese estado incluso IZCA, ahí desde luego por mucha inquina que a veces les tenga con algunos temas, me hubiese parecido una canallada insostenible.

la circunscripcion para las europeas es única Mudejar, es decir, el Estado Español es la circunscripción. Y aunque el TC nos ha dado la razón, no podría haber hecho otra cosa, los argumentos del TS eran tan irrisorios que esto hubiera sido una vergüenza en europa, ahora bien, el TC, como tal  ya ha cumplido su función de interpretacion de la Constitucion, 30 años despues, y a nivel juridico se aboga por su desaparición ---->motivo, es la justicia ordinaria la que tiene que amparar los derechos fundamentales de las personas, es decir, que tenia que haber sido el Tribunal supremo el que tenia que haber tirado las alegaciones de la Fiscalia y la abogacia del estado (menudo lumbrera este figura), y el Tribunal Supremo ha demostrado ser incapaz de Tutelar los derechos fundamentales, es decir, que en situacion de normalidad (que el Tribunal Constitucional no existiera) nos habrian dado bien por el culo, por lo que si es posible decir que la democracia en este estado deja muchisimo que desear, y de la Justicia mejor ni hablar, Adelante Iniciativa Internacionalista.

A veces Graham, no se si matarte o asesinarte, para que narices llevaré toda la semana insistiendo con un tema, e incluso te he enviado por pdf la sentenecia del Supremo, es evidente que ni te has molestado en abrir el archivo pues si lo hubieras hecho te habrias dado cuenta que la suspension de II llevaba implicita la suspensión de no sólo de la IzCa y Comunerxs, sino de los que es mucho mas grave, de las personas que componen estas formaciones, personas que llevan trabajando por el castellanismo bastante tiempo y sólo en homenaje a ello, he abierto el hilo este con mi mas sincero deseo de dar las gracias a todas y todos los compañeros que luchan socialmente para hacer que mi país, Castilla, sea un país reconocido internacionalmente.

Ellxs Doris y Luis, junto a otras personas de Iniciativa estan trabajando para hacer que la clase trabajadora de Castilla y del resto de pueblos del Estado español tome conciencia de clase, y es problablemente lo que ha hecho  saltar las alarmas, no que no sintamos el himno español cuando suena, sino que no sintamos respeto por la clase social capitalista, por eso Graham, mis gritos y mi alegria, es alegría por el trabajo bien hecho desde la Izquierda no constitucional.

Graham molestate en leer las cosas que se te envían.  :icon_twisted:

Ya te digo. Solo con que esa escoria política que son el PP y el PSOE digan eso, ya se han ganado un voto. Y creo que más de uno.
Cerdos. Podréis seguir hundiendo esta tierra en la miseria, pero con mi voto no va a ser.

La ilegalización de esta candidatura trascendía el mero hecho del castellanismo, de Iz.Ca ... Era una cuestión de pura higiene democrática.

Hostia tu, Tarod, ahora me lo he leído.  :icon_lol:

Pues entonces es una noticia estupenda, porque estos capullos querían cargarse a IZCA y Comuneros.  :icon_twisted:

el pobre hombre tiene que estar en todo :icon_twisted:

  Pues la Sexta en el telenoticias y la Cuatro en su tertulia del mediodía ya han cargado contra la candidatura, y éstos son los progresistas, habrá que ver los otros... incluso una tertuliana en Cuatro  ha dicho "es que el ordenamiento en un estado no puede ser tan garantista", los demás de la tertulia han dejado perlas parecidas..

Gran noticia sin duda. Esperemos que Iniciativa Internacionalista tenga buenos resultados y saque algún representante aunque es complicado.
Sobre si el Estado español es un estado fascista, para mi no lo es. Estado fascista para mi era la Italia de Mussolini o la Alemania de Hitler. Veo un error cómo es usado a veces el término fascista, muy a la ligera. El fascismo es una tendencia política concreta, y como digo el Estado español para mi personalmente no es fascista, aunque sí es cierto que desde ese estado se dan "fascistadas" maquilladas con tintes "democráticos".

Yo pienso como Saok, España no es un Estado fascista, sin embargo algunos de sus dirigente si que lo son, como el fascista Rubalcaba, el que dicen que si le das la espalda, te la clava :icon_lol:
Que vamos a esperar del PSOE, el partido del GAL

En primer lugar, poner "pseudo democracia fascista" demuestra la ignorancia de quien escribió eso pq lo q está poniendo es justo lo contrario de lo que pretende. "Pseudo" significa "falso", así que poner "psudo democracia fascista" es lo mismo q decir "falsa democracia fascista" ¿qué pretende una "verdadera democracia fascista?

En 2º lugar: efectivamente, en rigor, los argumentos para ilegalizar esa lista eran débiles....pero no sé a que viene tanto júbilo. Esto demuestra que han encontrado una grieta, que le han metido un gol a la democracia, q han conseguido agujerearla y aprobecharse de ella quienes no creen en ella...Lo q es lamentable es q los abogados del estado no hayan sido capaces de encontrar pruebas...

...el "señor" Sastre ha encabezado listas de HB, herritasrrok, ANV (la última tapadera de batasuna) y esto, haber participado ya en una farsa anterior desmontada no parece suficiente...yo no veo motivo para alegrarse, espero impaciente vuestras opiniones cuando ETA vuelva a atentar en Castilla y esta lista se chotee...vuestro apoyo será vien valorado por ETA, ya lo vereis.

ETA atenta contra lo que considera enemigos de la independencia, pueden ser castellanos, vascos como ellos o de kuala lumpur,a ver si te enteras, no tienen nada contra Castilla sino contra España.
Aún asi no me vas a convencer para que vote a AES :icon_lol:

lééte lo q dicen los protofascistas Sabino Arana y prat de la Riba sobre Castilla, los padres ideológicos de la periferia nacionalista, y luego me dices q no hay anticastellanismo.

Claro, atentar contra los que no apoyan la independencia es otra cosa...

He leido a Sabino Arana y se mete tambien con los guipuzcoanos o alaveses, acaso el PNV es anti-vascos también??

Es q esos personajillos no solo despotrican contra Castilla, la fascista, sino contra los castellanos, lo castellano, la lengua castellana, el acento de los castellanos, el folklore castellano, la vestimenta castellana...pero, no, no son anticastellanos, son antivietnamitas.

El nacionalismo periférico es en origen odio puro a castilla, lo de identificarla con España vino después y en esto si q metió la pata y nos metió en un problema el abuelo Paco de los cojones, cuyo estilo tanto han copiado.

Creo que esto lo desea usted.


Quizás porque no las había? Señor Torremangana, yo no le he visto a usted censurar los muertos, los desterrados y los asesinados del Franquismo, de los miles de mujeres castellanas y hombres castellanos que tuvieron que emigrar porque alguien les habia acusado de un delito, porque la linde estaba mas aca o alla, de las mujeres que fueron criminalizadas porque negaron favores sexuales a los "señoritos" ¿apoya el Sr, Torremangana al franquismo? Y para que no se adelante otro que tampoco le he visto censurar esto es alguien que cada vez que sale este tema se va por los cerros de Ubeda y nos viene a decir que el ex parlamentario Carrillo tampoco ha pedido perdón por los muertos en Paracuellos.

Si nos ponemos a criminalizar a quien por omisión o con intención no censura la violencia de otros, ¿dónde empezamos? En el 36, en el 78, en el 82 o sólo cuando responda a interesese de la Derecha y a la Social Democracia de los pseudo socialistas, (ahora creo que si lo he usado bien)



A mi las opiniones de unos asesinos me la trae floja, asesinen en Castilla o en Estambul, no merecen mi respeto, pero si los miles de hombres y mujeres en Euskal Herria que luchan desde muchos ámbitos sociales, sin armas, para conseguir una sociedad en la que el nosotros tenga un peso especifico y poder decir soy independentista no sea motivo de criminalización por nadie.

El proximo dia que, espero nunca ocurra,  ETA cometa cualquier delito en el Estado español, no te preocupes que seré el primero en denunciarlo.

Por cierto cuanto ETA atentó recientemente en un repetidor de TV ubicado en Cantabria no le vi correr a denunciarlo, sólo cuando hay sangre ¿Torremangana apoya usted las acciones de ETA cuando no hay muertos? Mas que nada porque como no se ha expresado.....

Sumarme a esa enhorabuena y pediros a aquéllos que penséis de igual manera, a difundir la buena noticia, y pedir el voto para II-SP, porque es el voto al Castellanismo, aunque sea radical, es Castellanismo.

Saludos a todos.

Una frase para enmarcar amigo. :icon_wink:

Segun las declaraciones de Lopez,cabeza de lista del p.s. hechas en Asturias,no quita que mas adelante esta candidatura pueda ser ilegalizada, la espada de damocles esta en activo

Para borrar un poco el rollo de "sois más malos que la ETA" y demás trolladas criminalizadoras (a ver si los españolazos empezáis a acatar las decisiones de vuestros órganos jurídicos) aquí os dejo un vídeo NO OFICIAL, en clave de humor, de apoyo a Iniciativa Internacionalista que ha aparecido hoy por la red:

http://www.youtube.com/watch?v=Qin6IGzJVm0

Qué grande el último video.

Pues estaria bueno que tu dijeras lo contrario

Ultima hora: Otegui pide el voto para II. Enhorabuena, habeis burlado una vez más la democracia. Ya podeis votar a ETA.

Oye, tarod, si lees un poco mis mensajes verás q no es dificil ver como llamo dictador al tio paco o q digo q no era justo ni necesario la represión posterior a su victoria...ahora bien efectivamente no sabia eso de los favores sexuales...menuda demagogia, con el material q hay contra franco y q le salgais con estas...

Oye, no te creas q por criticar a franco es q me molan los del otro bando, los q recibian el apoyo del humanitario stalin, los q violaban monjas (estas violaciones verídicas, conozco una en Carboneras) o crucificaban curas o luchaban por la libertad extendiendo las checas... es q aquí en cuanto a uno le da por sacar la mierda del bando comunistón en seguida le tachan de estar en el otro y las cosas no son así, aunque te cueste creerlo, Franco no fué precisamente liberal y menos en temas economicos o religiosos. Muchos de los problemas actuales de crisis economica se deben a la sobreprotección no del trabajo sino del trabajador q llevó a cabo y q aún perdura y q hace q ni dios se atreva a contratar fijo a nadie pq te sangran cuando las cosas van mal.

Oye Torremangana, no empecemos a rebozar por el careto lo de las violaciones de monjas y lo de las crucifixiones de curas en la guerra civil. Ten en cuenta que esas atrocidades obra del bando republicano duraron los cuatro años de la guerra. Pero es que antes, y desde hacía 5000 años o más (desde que la sociedad está organizada) ha sido siempre al revés, el rico el que abusa del pobre y la Iglesia aplaudiendo, olvidando por completo que su misión es estar al lado del pobre y denunciar los abusos. De hecho, si se produjeron matanzas de religiosos en la guerra fue por los abusos que a lo largo de la historia ha cometido (y comete) la Iglesia, porque como ya digo olvida su función de ayudar a los necesitados. Y que conste que con esto no justifico aquellas matanzas, ya que me apena bastante que fuera el bajo clero precisamente el que pagara los excesos cometidos por cardenales, arzobispos, obispos y demás gentuza que todavía hoy siguen dando por culo, en buena parte en el más estricto sentido de la palabra por desgracia.

¿Solo 5000 años? bastantes más hace q el hombre se pasea...

O sea, q las atrocidades de los rojetes era por lo q pasó hace 5000 años para acá. Un simple acto de justicia. Otros no lo ven así.

Cuando dices dando por culo, en buena parte en el más estricto sentido de la palabra por desgracia ¿te ha sucedido? lo siento, debe doler un rato.  :icon_lol:

 :13: :13: :13: :13:

Vamos a ver, en buena parte fue por venganza hacia los caciques, entre los que se encontraban algunos altos dignatarios eclesiásticos. Si otros no lo ven así tenías tú que retroceder hace 80 años e ibas a ver la realidad de la situación.

Y no, a mi no me ha pasado, entre otras cosas porque si fuera así es que me cargo a patadas en la boca al bujarra que lo intente, sea cura o no, pero me refería al tema de los abusos a niños por parte de la Iglesia, como el tema ese que acaba de salir de los orfanatos irlandeses de los años 40.

Estoy de acuerdo. La democracia en España (y en otros paises de Europa) tiene importantes carencias, y los partidos que sustentan el sistema tienden a crear las condiciones necesarias para marginar e incluso criminalizar a las voces críticas con auténticos montajes mediáticos y la connivencia de un poder judicial que carece por completo de la independencia que se le atribuye.

En cualquier caso calificar a este estado de fascista es totalmente excesivo.

A IZCA, a Comuneros y dejar en el alero "Madrid es Castilla" salpicando de paso al PCas... jugada maestra la de esa peste política llamada PSOE...

¡Como mola la democracia a la medida del ABC!. Es repugnante que perviertan la lucha contra ETA para convertirla en una caza de ideas, aunque estas no legitimen el terrorismo. ¡Que forma más miserable de instrumentalizar a las víctimas de la basura etarra!

Al menos el Constitucional ha estado a la altura.

Los medios no son más que unos aparatos de los partidos para adoctrinar al ciudadano.

El TC ha estado a la altura porque ha protegido adecuadamente un derecho fundamental, pero hay que recordar que lo ha hecho porque no se lo han probado debidamente, pero a cada momento les están dando nuevas pruebas y cuando se le echa un pulso al Estado pocas veces se tiene las de ganar.

En 2000 años de historia a la Iglesia le ha dado tiempo a cometer muchos delitos de toda indole, mas bien a sus miembros...igual q a los partidos políticos en apenas 100 añitos acumulan mucho asesinato, ¿deberían prohibirse?

Lo primero es que no todos los miembros de la Iglesia cometieron injusticias, sólo los grandes eclesiásticos.
Y lo segundo, es que no habría que prohibir los partidos, si no meter a sus dirigentes en la cárcel por ladrones. Mira, yo te digo que en toda mi vida sólo he votado una vez, y fue a TC, porque los vi como un partido que estaba hecho desde el más sincero sentimiento. Ahora sé que eso no existe, de modo que ya no voto. Como dije en su día, van a votar mis pelotas.

Leido en la prensa, el P.P.  Vasco, por voca de de su presidente pide la ilegalizacion de iniciativa internacionalista, esto que significa? que los partidos que la componen podrian ser ilegalizados?Siguendo el metodo ahora falta que los dos (T.yL.)nos den sus opiniones de los que puede  suceder.