Foros Castilla

Por último, se refirió a Juan María Uriarte, al que sustituye Munilla como obispo, señalando que no es una persona "conservadora" y destacó su "compromiso con el país". "Nadie le podrá decir ni a Uriarte, ni a Setien el que haya hecho apología de ningún planteaiento nacionalista, sino que son responsables de sus respectivas diócesis que sí han actuado sobre la problemática y han pretendido dar una respuesta a eso que supone un problema para su feligresía", agregó.

http://www.publico.es/espana/271701/egibar/obispo/san/sebastian/derecha/pared

----------------------------------------------------

Lo siento por gente como Curavacas, para los cuales este partido les dice mucho y bueno, pero a mi me parecen una panda de amoralees e hipócritas como los demas.

Antes con animales de bellota como Setién no había problema alguno, en cuanto, pro fin, comienzan a poner a gente no ultranacionalista vasca resulta que son fachas  :icon_lol: , coño ten coherencia y di las cosas por su ombre.

Por cierto, la otrora todopoderosa iglesia vasca es, junto a la catalana, la que mas fieles ha perdido en los últimos 40 años.....es lo que pasa cuando sus pastores se dedican a al política en lugar de salvar almas.

No , sino que estamos mas "desarrollados" . Cuanto mas desarrollado es un pais , el poder de la iglesia es menor .

Eso es una gilipollez, hay multitud de paises desarrollados donde sus respectivas religones tienem mucho arraigo, yo no so veo mas desarrollados que en Madrid por ejemplo.

Asi que el ex-presidente de Andalucia considera a un tio preso en Francia como un héroe, el presidente de Venezuela mintió al congreso y, la iglesia tiene mucha influencia en los paises más desarrollados  :icon_confused:

Le doy la razón a Rigaton. Era lo que iba a poner.

Las estadísticas demuestran que cuanto más se desarrolla un país, más baja su religiosidad.

(Y que conste que lo digo como católico)

Estoy convencido, de que algún día la Iglesia tendrá que cambiar. Cuando vuelva a dar el ejemplo es Jesucristo, quien predicaba la pobreza y vivir con lo justo.

Cuando eso se cumpla, el cristianismo volverá a ganar fuerza. Y lo hará empezando por los países más desarrollados intelectualmente.

Pero el hecho ahora mismo, es el que apunta Rigaton.

Tiene que ver pero no de forma tan radical, ademas el pais vasco siempre ha estado a la cabeza en España en cuanto a desarollo, y hasta hace relativamente poco era un nido de curas.

Madrid es más parecido a una capital sudamericana, que a una zona urbana rica de Europa. Y el País Vasco y Navarra son, pese a quien le pese, lo más parecido a una zona urbana rica de Europa que hay en la Península Ibérica entera.


Y no me vale como excusa el típico dato del PIB. Solo tienes que ver el urbanismo, el respeto al Medio Ambiente, o el cuidado del Patrimonio, ámbitos en los que se refleja directísimamente lo avanzada que es una sociedad, en uno y otro sitio.

Mal que me pese. Porque yo seré castellano hasta la muerte y no nunca jamás vasco.
Pero lo que ha hecho el Estado Español con Madrid, y sigue abominablemente haciendo, es que no lo quiero ni describir.

¿Qué pasaba antes, cuando éramos Castilla y no existía España?

Un ejemplo:
Salamanca, Segovia, Ávila, Alcalá de Henares, Toledo, Cuenca, Cáceres.  SIETE ciudades Patrimonio de la Humanidad en un radio de 200 kilómetros. ESE es el legado que nos ha quedado. Que en pocos sitios del mundo se puede ver. Siete ciudades únicas en el mundo, y legado inequívoco de la civilización castellana.
Esa es la diferencia.

Sin comentarios:
(http://www.doitinspain.com/images/rutas/GRcPatrimonio.gif)

Y que ahora la "gran opción" para los castellanos sea meternos todos en Madrid... es que se me cae el alma al suelo. Me cago en España 1 y 100 veces. Cómo nos ha envenenado.

Es cierto, Munilla es un integrista, pero me parece bien preparado intelectualmente y es un buen comunicador y una persona que cree en lo que hace y en lo que dice, y que ha hecho muchas cosas por colectivos desfavorecidos.
Este vídeo es una muestra de su forma de ser.

http://www.youtube.com/watch?v=3VJ0jiK5cWs

Es muy distinto a Setién y Uriarte, como también lo eran éstos entre sí. Que éstos estaban más identificados con posturas nacionalistas vascas no es un secreto para nadie, porque aunque no se diga abiertamente cada uno tiene su corazoncito y estas cosas acaban saliendo. Lo que me parece injusto y calumnioso es que se les tildara de cómplices del terrorismo. De todos modos, tan legítimo es moralmente defender la unidad de España como la independencia de Euskal Herria, pero claro eso no lo conciben muchos católicos y no católicos a lo largo y ancho de España, para los que sentirse parte de la nación española es lo natural y sentirse parte de la nación vasca, catalana, castellana... es la peor de las aberraciones. Pero ya sabemos que para esta intelectualidad de brocha gorda de la piel de toro, nacionalismo (no español)=terrorismo.

Munilla no es para nada nacionalista vasco, lo que no tengo claro es que sea nacionalista español, y si lo es, desde luego no lo es al estilo de Rouco y Cañizares. A mí me da la sensación de que su Reino no es de este mundo y que esas cosas a él le dan igual. Le veo parecido a Mateo Múgica, quien era obispo de Vitoria en 1936 y que tuvo problemas con republicanos y franquistas, sin ser él nacionalista vasco.

Hombre, es que para mi entre Setién y Uriarte hayun abismo, como bien dices ser nacionalista no es pecado, pero es que Setién era un HP y Uriarte no.

Para mí los verdaderos HP son los ultranacionalistas españoles que llevan 30 años insultando y difamando a Setién. Que por cierto, son los mismos que aplaudían a Blázquez cuando fue nombrado obispo de Bilbao y pasaron también a difamarle en cuanto se salió del guión que le había marcado la Brunete mediática. Los mismos que ahora aplauden a Munilla. Veremos lo que tardan en lacerarle como a los demás.

El Pais Vasco fue hasta hace bien poco un territorio contradictorio . Ciudades desarrollados con fabricas llenas de inmigrantes castellanos , y entre las ciudades, una masa campesina que vivia en sus caserios , con una cultura totalmente diferente donde el clero tenia fuerza . Pero de 1960-70 en adelante , los vascos autoctonos se incorporaron a una vida mas urbana , y actualmente comparado con la Andalucia o Castilla rural , la influencia del clero es bastante menor .Es inconcebible en Castilla que un partido con pseudorollete revolucionario  izquierdista gane como Batasuna en los pueblos pequeños . Aunque es verdad , que estos pueblos siguen siendo de derechas , aunque de la derecha mas etnicista que una controlada por la iglesia .

En cuanto a un nido de curas , es normal . La densidad de poblacion del Pais Vasco es muy superior al de Castilla , el terreno que habia era poco , y habia un solo caserio para muchos hermanos . Los gallegos lo solucionaron emigrando en masa . Los vascos sin embargo ,no emigraron en masa , y su solucion fue hacerse curas en masa .

Tu último párrafo muy cachondo, tabién lo solucionaban metiéndose al ejército, primero castellano y luego español  :icon_twisted:, y es que eso de arrear siempre os ha gustado mucho  :icon_wink:

EN cuanto a lo de HB y demás, es algo que siempre me ha tenido alucinado, como un movimiento de corte socialista barre en el medio rural profundo vasconavarro  :icon_eek:, yo creo que se debe mas al nacionalismo y al eterno gusto de esa gente por echarse al monte.

Claro que no, la culpa siempre la tiene la brunete españolista, porque todos sabemos  que el único nacionalismo malo es el español.

Un gran hombre Setién, un tío que se pasó la vida llamando presos políticos a los etarras encarcelados, equiparando a ETA y al estado y a las víctimas de ETA con sus presos, un gran hombre difamado por la malvada bota de Madrid, ese nido de fascistas(otra vez obsérvese como solo son gentuza los nacionalistas centralistas no lo perífericos) que le recuerdan frases como "yo hablo de reconciliación y perdón, no de arrepentimiento(arrepentique de los etarras??, por que??)". Amén de una amorla equidistancia cuando no favoritismo descarado por lso Hunos en lugar de los otros.

Pero oye, es nacionalista vasco y la culpa la tienen los de siempre.......Cañizares y Rouco son unos fachas irredentos pero Setién es un tío con una amplia formación humana e intelectual, difamado por los medios españolistas.

Tiene huevos la doble vara de medir.

La verdad es los vascos la montaron por America . Probablemente fueron el elemento mas chungo del ejercito castellano . Pero muchos trinfaron .En los paises americanos , hay mucha gente de pasta y de familia bien ,con apellido vasco .

 En cuanto a los batasunos y sus feudos rurales , todo se debe a su componente independentista racista . Lo del socialismo , el Che Guevara , Viva Cuba , libertad para los negritos del Congo , etc , es un envoltorio mas falso que la supuesta filosofia del Athletic   :icon_mrgreen: . Lo que pasa es que decir todo eso , te da pinta de guay , enrrollado, y moderno , pero sus actos indican que son todo lo contrario .

Y después de ese radio de 200 Km. que dices, resulta que está Burgos;  y con permiso de los leoneses cito a León; también están Almagro, ... en fin...

Felicidades por el blog, toledano.

Muchas gracias. Se procurará ir actualizando cuando se vaya pudiendo.

Esa fue la frase que se me quedó en el tintero tras escribir el mensaje (lo pensé). Que aunque no tengan ese título de patrimoio de la humanidad, están también las que has dicho, y es que tenemos también Zamora, Palencia, Soria...

bien descrito que más a su dereche no hay nada está la pared. lo siento por los vascos de esa ciudad

lo importante que es que sea una persona cercana al ser humano y a sus problemas emocionales,

 Osea, que sienta empatía.

Pero emparia sobre todo hacia le PNV y en segundo lugar que juege a la equidistancia y al jesuitismo con el mundo etarrra, como Setién, eso si es un buen obispo.

bueno la historia se repite pero esta vez de Vizcaya

¿Es cierta la afirmación de que una sociedad moderna es aquella donde la Iglesia tiene poco poder?

Bueno, no en tiempos paganos, donde las sociedades modernas, con moral, eran las religiosas...tampoco en tiempos del Hitler, un gran intento por desterrar la religión y cuyos resultados conocemos...Sin embargo estoy de acuerdo, el excesivo peso de la religión amordaza, supone un retraso ¿pq? pq lo moderno no es una sociedad donde la religión tenga mucho poder sino una donde la religión tenga mucha influencia pero sin el poder.

Ahora bien, quitense los frenos de la moral y vereis que fácil es extrellarse: aborto/interrupción de la vida visto como un derecho, experimentos genético-humanos, eliminación "por dignidad" de ancianos y enfermos,...

Dando un pasito mas añadiria que una sociedad moderna es aquella donde los políticos no tienen mucho poder sino que este reside en los ciudadanos y a la vista está que el poder político es el único aquí por lo q ni somos modernos ni nos acercamos. El poder debe repartirse, debe haber separación clara de poderes, debe aumentasrse en la base, en el pueblo q no debe limitarse a votar-refrendar quien es el tirano-capullo-dictadorzuelillo-cacique que le amarga y dirige la vida.

hoy el papel de los curas lo tienen los políticos que todos los fines de semana, telediario mediante, sueltan el sermón no en misa pero si en un mitin que hace las veces.

ha cambiado el titular, las formas, pero no el fondo. seguimos mandados por curas, los nuevos curas, los políticos tipo Pajín, Blanco o Cospe a quienes gusta impartir moral y adoctrinar. Nada cambia, todo permanece.

¿pq la izquierda española es anticlerical si ellos tb reparten moralina? pq compiten como pastores de rebaños.