Foros Castilla

Ahora mismo parece que estas dos cajas castellanas van a fusionarse, y tengo la duda de donde va a quedarse la sede, Salamanca (Caja Duero) o León (Caja España). En la radio escuché ayer al De Francisco, antiguo mandamás de la UPL jurando en arameo contra la fusión, y es que parece que para la UPL Salamanca es "paisleones", pero unicamente para conseguir votos, apoyo y poder, (porque una provincia sola se les queda pequeña para las ambiciones quasi-imperiales de esta gente), pero lo de trasladar a Salamanca la sede, ¡eso nooooor! ¡vaya si les escuece!  :icon_lol: :icon_lol:

Lo que es de traca que caja españa se llame así y no caja Castilla, asi nos luce el pelo.

Por mi, como si se unen con Caja Madrid y se van todos a León, eso si que se lleven a Albertito y a Esperancita

Es obvio que así sucediera. Los UPL-eros son lo-ca-lis-tas, no leonesistas. Otros localistas más como tantos ha habido y hay en Castilla. Solo les interesan la historia del Reino de León para darle bombo a su ciudad, a la hora de demostrar con hechos palpables, Reino de León cero pelotero.
Les jode igual que la Junta de Castilla y León ponga una institución en Salamanca, como que la pusiera en Burgos o en Soria. Todo lo que no sea León es inaceptable para ellos.

 
Todo apunta a que el presidente de la futura entidad, que tendría sede en León, sería Santos Llamas, actual número uno de Caja España; la dirección general, que estaría en Salamanca, la ocuparía Lucas Hernández, de Caja Duero. Sin embargo, aún pueden surgir conflictos en torno a la ubicación de las sedes.

Las sedes serán las que decís, el nombre de la Caja "Caja Europa", chirriante cuanto menos..., en fin habrá reducción de plantilla casi seguro...

1000 personas se van a ir a la calle.

Pues está estupenda la situación de las cajas, de tres amigos que acabarón económicas en los 2 últimos años, ninguno trabaja...

los trabajadores de caja duero se manifestaron en contra del posible traslado de la sede y en sus propias palabras <<mucho menos a león>>

Y en parte con razón, todo el Campus Universitario de León, lo ha pagado Caja España..., y eso que engloba la Caja de Valladolid, pero vamos la desproporción de inversiones sociales de la caja León vs. otras provincias es abismal.

Que se llame Caja Europa o como sea, pero que la sede central no salga de la ciudad castellana de Salamanca. Los consejeros de Caja Duero deberían replantearse fusionarse mejor con Caja Ávila, Caja Madrid, Caja Segovia, ... antes que con los egocéntricos leoneses. León es un agujero negro, todo lo adsorve, y en su adsorción perjudica a Salamanca.

como se lleven la sede a leon me doy de baja la cuenta

Suscribo lo dicho... basta ya del despotismo y los ataques a Castilla desde los sectores anticastellanos y caciquiles de León

La union del pueblos leones, en este y otros muchos casos, se quita la careta regionalista para demostrarnos su verdadero rostro que no es otro que el del capitalino, puro y duro adornado con un provincialismo, para despistar

Bienvenido unicastilla.
Pues a ver cuando quita Caja España sus sucias manos sobre Caja Duero. Manos no, mejor dicho zarpas (zarpas de León).
leonesismo = españolismo = Caja España
salmantinismo = castellanismo = regionalismo/nacionalismo = Caja Duero

+3. Y yo soy cliente de Caja Duero, me pasare a Caja de Burgos, la pasta en Castilla donde debe estar, en León no gracias

mozolo todavia no abandones caja duero que todavia no esta confirmado nada ni se ha llevado a cabo la fusion. falta que caja españa y caja duero definan el nombre y la sede central.

Para los  de León,Cajaespaña  era  suya, siendo de  cuatro  provincias.La  nueva  caja  van  a decir  que  es  exclusiva  del reino  de León,  al  tiempo.Mal  por  Cajaduero,  uniendose  con  cualquiera  de  las  demás  se  hubiera  llevado  todo  el  pastel

Lo  que  ya  me  parece  remadatamente  imbécil es  lo que  están  haciendo el  resto de  cajas,  que  no  se  mueven,  yo no  sé  a  qué    coños están  esperando...,   .. a  que  se  las  coman otras  de  fuera.Si  estas  se  unieran  se   iban   a  llevar  crudo   la  mayor  parte  DE  LA  CLIENTELA de  CyL  e  incluso  de  fuera.Se  lo  ponen  a  güevo  y  ni  por  esas.

Como  para  no  darse  de  baja,  los  de  León  mandando  y  encima  que  se  llame  ESPAÑA

se tenia que fuisonar caja duero con caja avila, caja segovia, caja burgos, caja circulo, y las cajas rurales

Espero que si algun dia sucede y se crea una Caja integramente Castellana, por lo menos den una imagen un poco mas moderna y enfocada al año en que vivimos de la que vienen dando actualmente, como por ejemplo CAN (Caja Navarra)

Caja Duero tiene una imagen corporativa y publicidad moderna. Nade que ver con la casposidad de Caja España. Sólo hay que comparar las dos páginas webs y los productos ...  Caja Duero no tiene nada que envidiar a la CAN, por ejemplo con las tarjetas de crédito de Caja Duero puedes elegir a qué sectores va a ir dedicado la obra social generada por ti.
Ojalá que al final no hay fusión.

Salamanca = castellanismo = Caja Duero
León = leonesismo/españolismo = Caja España

Nace plataforma de apoyo a que la sede siga en Salamanca:

http://www.estaenmimano.org

(http://img707.imageshack.us/img707/7055/cajas.png)

  :icon_mrgreen:

Hoy explicarán al Banco de España su desencuentro

Caja Duero y Caja España rompen su proceso de fusión

Caja Duero y Caja España rompieron ayer el proceso de fusión que pusieron en marcha hace ocho meses. Hoy explicarán al Banco de España los motivos de su desencuentro. Irán acompañados por representantes de la Junta de Castilla y León.
E. G. E. - Madrid - 29/12/2009

El proceso de concentración de cajas de ahorro en Castilla y León descarrila por enésima vez. Caja Duero y Caja España anunciaron ayer la ruptura de las negociaciones de fusión que habían iniciado la pasada primavera. Las discrepancias se han debido "no tanto a la distribución de servicios centrales sino por persistir las divergencias sobre la gestión y operatividad de la futura entidad", explicó ayer Caja Duero. Caja España achacó la ruptura a "discrepancias sobre el organigrama de gestión del negocio".

Caja Duero proponía que el grupo resultante tuviera una única sede social y una sede operativa. Y consideraba, además, que ésta debía estar en Salamanca. En contraste, Caja España sugería que los servicios operativos se distribuyeran entre León y Salamanca.

Los representantes de ambas cajas se reunieron ayer en Tordesillas después de que el pasado 22 de diciembre no lograran un consenso. Entonces quedó abierto "el compromiso de la comisión negociadora de Caja España de estudiar la última propuesta que le trasladó la comisión de Caja Duero". Ha sido el nuevo rechazo de la cúpula de la entidad leonesa lo que ha propiciado la ruptura de la operación.

Está previsto que hoy acudan representantes de Caja Duero, Caja España y la Junta de Castilla y León al Banco de España para explicar los motivos del desacuerdo. El desencuentro entre las entidades supone el enésimo mazazo a las aspiraciones del Gobierno castellanoleonés de crear una gran caja regional.

En octubre de 2008 se propuso ligar las seis entidades de ahorro de la región (Caja España, Caja Duero, Caja de Burgos, Caja Círculo, Caja de Ávila y Caja Segovia) mediante un sistema institucional de protección (SIP) o fusión virtual. El proyecto no prosperó por el "no" de Caja Círculo. Luego se descolgarían Ávila y Segovia.

El pasado abril Caja España y Caja Duero decidieron emprender una fusión con el asesoramiento de KPMG. En verano Caja de Burgos hizo un amago de participar, pero se desligó el pasado noviembre. Ahora, la entidad burgalesa prepara una fusión virtual con Caja Navarra (CAN), CajaCanarias y Sa Nostra, a la que se opone la Junta de Castilla y León.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Caja-Duero-Caja-Espana-rompen-proceso-fusion/20091229cdscdiemp_29/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Caja-Duero-Caja-Espana-rompen-proceso-fusion/20091229cdscdiemp_29/cdsemp/)

Estos de León, que se lo quieren llevar todo y les ha salido rana....  :icon_mrgreen: :icon_twisted:

Se tienen que fusionar sí o sí, no les queda otro remedio.

Qué hambre de sedes! ¡Qué bien que hizo Caja de Burgos!

De todas formas hay que recordarles a los leoneses que Caja España está englobada por la Caja de Ahorros de León, de Valladolid y me parece que de Palencia, la verdad que viendo los nombres de los directivos de la entidad todos, absolutamente todos son de León, y la Obra Social de Caja España, es prácticamente patrimonio exclusivo leonés.

Tambien la caja de ahorros de Zamora

La denominación social de la futura entidad será: Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria... ¡¡cágate lorito!!...  :icon_confused: :icon_lol:

http://www.elpais.com/articulo/economia/acuerdo/laboral/condiciona/fusion/Caja/Duero/Caja/Espana/elpepueco/20100105elpepueco_4/Tes

La fusion peligra por la oposicion de laU.G.T.

Lo que ha quedado claro es el provincianismo tan atroz que rige Castilla Norte. Como se han puesto los leoneses porque la dirección se quedaba en Salamanca... No se dan cuenta de que Caja España es la suma de varias cajas de otras provincias Zamora, Palencia, Valladolid, y en su momento la sede tuvo que salir de dichas provincias para ir a Leon. En esas condiciones tan "leonesistas", donde todo lo  que traigan a mi provincia de las vecinas me parece poco, ahora bien, de la mia que ni se les ocurra sacar nada, pues no me extraña que Caja Burgos y Caja de Avila se hallan negado en redondo.

Me gustaria hacer una pregunta:
¿Alguien sabe como se reparten los cargos en Caja España?
¿Cual es el porcentaje de representantes de Zamora, Palencia y Valladolid en el gobierno de esta entidad?
Porque si resulta que carecen de representación, y todo o casi todo es "Llïones",  apaga y vamonos (con el dinerito) a otra parte.

Sí,  la  verdad  es  que  no  queda  otra  que  salirse  de  esta  cja.Lo  que  yo  no  entiendo  es  que  sabiendo  como  son  en  León , la  Junta  se  empeñe  siempre  en  favorecerlos  .

Si alguien quiere saber cómo funciona el Consejo de Administración de Caja España, que pinche en el siguiente enlace:

http://www.cajaespana.es/corporativo/nwparticulares/nwinfoinversor/gobiernocorporativo/consejoadministracion/index.jsp

Adelanto que es una caja cuyo control está bastante politizado por partidos y sindicatos y en las elecciones a impositores suele haber listas vinculadas a PP, PSOE, UPL, UGT y CCOO que luego pactan entre ellas. Como anécdota, decir que en las elecciones a impositores de Caja Burgos suele haber una lista vinculada a TC y si mal no recuerdo al menos en las últimas elecciones obtuvo representación.

La composición del Consejo de Administración de Caja Duero puede verse aquí debajo:

https://www.cajaduero.es/servicios/informacion-coorporativa/consejo.asp

Desde fuera, yo siempre he visto mucho más politizada la gestión de Caja España, hasta el punto de que un ser absolutamente mediocre como el miembro del PSOE Ángel Villalba llegó a presidirla cuando era concejal en León.

Según lo publicado en la prensa, de momento, cada caja mantendrá su imagen corporativa hasta dentro de 2 años, en que se creará una imagen corporativa común. Espero y deseo que la palabra España desaparezca para siempre de la misma. Ya fue un trago bastante amargo en su día la imposición del nombre de Caja España por las presiones de los leonesistas, que no consentían que apareciera la palabra Castilla por ningún lado, como para que además tengamos que seguir soportando ese nombre con la nueva fusión.

De momento me temo lo peor; ya están empezando a oirse las voces de ciertos directivos en el sentido de convertirse en un referente "nacional" (español, claro). Se ve que a algunos les encanta perder sus raíces, qué lástima.

Con este proceso de fusión han terminado de aclararse el poder en esta comunidad castellana. Es un error creer que el enfrentamiento es provincial. La discusión realmente concierne a los grandes núcleos de población:

PRIMER RANGO: LOS QUE REPARTEN

1º) León. Controla el mayor de los poderes, el político. Es la que reparte el bacalao en la comunidad. La UPL no es elemento fundamental en la ambición de los políticos leoneses, pero sí que ha colaborado en el crecimiento del poder político en la ciudad. No sé explicar en este momento cómo se genera la polarización del poder político hacia León, pero sí que es justificable con el desproporcionado paquete de ayudas públicas que la Junta manda a León (ciudad y provincia) en detrimento de otras comarcas castellanas más necesitadas.

2º) Valladolid. Es la sede del poder político; a ello une el poder poblacional. La ciudad y alfoz doblan en población a León, Burgos o Salamanca, lo que la favorece y respalda en el reparto de servicios autonómicos. Tiene también cierto poder económico, lo que la avala para hacer buena competencia a León, de ahí el pique desde la ciudad cazurra puesto que Valladolid puede golpear a tres bandas mientras que León sólo ataca con una.

SEGUNDO RANGO: LOS QUE LLEGAN A REPARTIR ALGO

3º) Burgos. Posee el poder restante, el económico. La ciudad tiene un valor geoestratégico sin igual en la comunidad, ayudado por el gran dinamismo vasco con el que hace de paso. Como ciudad no alcanza a repartir la tarta autonómica, de ahí su segundo rango, pues el poder económico no hace sombra al poder político. Esto explica muchas de las voces que piden la separación de la comunidad, aunque son del todo injustas si se centran sólo en Valladolid.

4º) Salamanca. No lidera ningún poder básico, de ahí su situación. Tiene el poder poblacional suficiente para que sea considerada en cuantas cosas se hacen en la autonomía, pero siempre sin carácter preferente. Juega cuanto puede con su papel fundamental en áreas de educación y cultura, ante los cuales ninguna otra ciudad es capaz de hacerle sombra, pero está demostrado que no le reporta mucha utilidad en términos de poder. Como no rivaliza en lo que concierne a poder con las ciudades anteriores, Salamanca es la ciudad que menos reacción muestra en temas de centralismo.

TERCER RANGO: LAS CAPITALES DE PROVINCIA PEQUEÑAS

Aquí entrarían: Ávila, Palencia, Segovia, Soria y Zamora. No hay un orden concreto de poder ni importancia. Reciben las migajas que tiran las otras 4 ciudades: León, Valladolid, Burgos y Salamanca. Funcionan como cortijos dentro de los poderes político y económico: esperan a que les caiga algo de arriba y no son nada reivindicativas. Asumen su papel de ciudades segundonas (terceronas, más bien) y viven de la compasión. Los que en ellas mandan son bien conocedores de los cortijos que poseen y dado que así les permite vivir estupendamente, no mueven un ápice por cambiar el papel que sus ciudades han heredado.

CUARTO RANGO: LAS CIUDADES NO CAPITALES DE PROVINCIA (I)

Aquí entrarían:
9º) Ponferrada.
10º) Miranda de Ebro.
11º) Aranda de Duero.
12º) Medina del Campo.
Poseen la misma población que muchas capitales de provincia pero, incomprensiblemente poseen muchísimos menos servicios y poder, los cuales están centralizados o absorbidos por las capitales de provincia. Precisamente las cuatro ciudades pertenecen a León, Burgos y Valladolid, ciudades con las mayores cuotas de poder, lo que justificaría en gran parte su pésima situación en este cuarto rango. Las ciudades de este rango son inconformistas con el papel que juegan en la autonomía puesto que cuentan, además del peso poblacional de las ciudades del tercer rango, con un importante poder económico. Son reivindicativas y podría tildarse de previsible la existencia de voces que piden su segregación (Ponferrada y Miranda). En el caso de Medina del Campo, su absorción por parte de Valladolid la hace equiparable en algunos aspectos a una localidad de su alfoz más que una capital de comarca y ciudad con entidad propia como históricamente viene siendo.

QUINTO RANGO: LAS CIUDADES NO CAPITALES DE PROVINCIA (II)

Aquí entrarían el resto de núcleos de población entre 5.000 y 15.000 habitantes de la comunidad no pertenecientes al alfoz de un núcleo de población más grande (Arenas de San Pedro, Arévalo, Briviesca, Medina de Pomar, Astorga, La Bañeza, Villablino, Aguilar de Campoo, Guardo, Béjar, Ciudad Rodrigo, Peñaranda de Bracamonte, Cuellar, Almazán, El Burgo de Osma, Medina de Rioseco, Íscar, Peñafiel, Benavente, Toro y alguno más con menor población pero mayor poder económico). Son capitales de amplias comarcas y se acuerdan de ellos cuando se buscan referentes rurales. Algo más de poder tienen que el resto de localidades de la autonomía.

--

Y ya está. No hay que dar más vueltas de por qué el resultado de la fusión de Caja España y Caja Duero volcado hacia León .

Gracias por el Link, Curavacas. :icon_wink:


Dice que tiene que haber un numero determinado de representantes de la Junta, otro numero  de representantes de ayuntamientos, etc, pero no precisa de que ayuntamientos, si deben estar representadas todas las provincias cuyas cajas fueron absorbidas, ni de que provincia son los representantes que envia la junta.

Pueden parecer excesiva estas indagaciones, pero solo sé que De Francisco-Pelines habla de  Caja España como si fuera patrimonio exclusivo de León, y me mosquea un poquito la posibilidad de que el provincianismo leones más rancio haya utilizado Caja España como maquina para fabricar más provincianismo, eso sí con el apoyo de la Junta y el dinero de todos. Luego los muy cazurros situan a la caja al borde de la quiebra, y hay que obligar a Caja Duero para que acuda al rescate, eso si, sin cambiar la sede, y a ver si ahora van a volver a las mismas solo que encima con más medios. Si es así, como dije antes, apaga y vamonos.

Muy interesante tu aportación, Caberrecorba.

Estoy muy de acuerdo con lo que señalas.

A mi modo de ver cualquier reestructuración razonable de Castilla pasa por la comarcalización. No tiene sentido mantener el engendro decimonónico de las provincias, con unas diputaciones que son el colmo de la falta de democracia (no hay elecciones a provincias), de la incompetencia, del oscurantismo, y  como consecuencia de lo anterior, a menudo también de la corrupción. Solo sirven para crear mentalidades  de miras estrechas, piques al estilo Villarriba y Villabajo,  y provincianismo barato que en el fondo no beneficia a nadie.

Efectivamente, Jocho. Las Diputaciones están hechas a medida de las capitales de provincia, dando la espalda a la realidad rural de Castilla. La forma de ocupar sus escaños (25 en todas las diputaciones castellanas excepto en Toledo y Ciudad Real, donde son 27) es de todo menos representativa en muchos partidos judiciales: sólo eligen 1 escaño, el del partido que haya sacado más votos. Eso no se llama Ley d'Hondt, eso se llama Ley Imperial.
Con la llegada de la democracia, muchos partidos judiciales castellanos desaparecieron, siendo absorbidos la mayoría por las capitales de provincia para asegurarse mayoría de escaños en las diputaciones. Burgos tenía 12 partidos y se redujeron a 7. De los 5 restantes, 3 se los anexionó la capital (Sedano, Villadiego, Castrojeriz). Roa pasó a Aranda y Belorado a Briviesca. Valladolid tenía 10 partidos y se redujeron a 3. De los 7 restantes, 5 se los anexionó la capital (Tordesillas, Valoria la Buena, Peñafiel, parte del de Mota del Marqués y parte del de Olmedo -en ambos casos, las áreas más pobladas-). Nava del Rey pasó a Medina del Campo y Villalón a Rioseco.
Hoy ya no les haría falta ese chanchullo de escaños puesto que el despoblamiento rural en Castilla es brutal, pero valga el ejemplo de Guadalajara, cuyo partido judicial capitalino aglutina 192.000 personas (15 escaños), frente a los 12.000 de Sigüenza (6) y 9.000 de Molina (4). Proporcionalmente al partido de Guadalajara le corresponderían 21 escaños, pero con 13 le basta.
--
Para la grandísima mayoría de los castellanos, sobre todo en las zonas rurales, la Diputación es una institución que existe en la capital provincial, que se acuerda de ellos para poner en sus localidades algunos servicios y... nada más. Ignoran absolutamente cómo se rigen, qué utilidad tienen, cómo se eligen esos representantes, de dónde provienen sus fondos...
Sin embargo, su función es clarísima: que PPSOE vivan del cuento y hacer extensivos los problemas de la capital provincial a toda la provincia, es decir, ejercer provincialismo usando como referente a la capital por encima de cualquier otro interés. Son la raíz del cáncer provincialista de Castilla.
Para que sirva de ejemplo: la Diputación mandó hará un año una propuesta a todos los ayuntamientos de la provincia de Burgos para que aprobaran en sus plenos el apoyo a la candidatura de Burgos Capital Europea de la Cultura 2016. Lo leí en un acta de mi ayuntamiento (aprobándose por mayoría absoluta). Como iniciativa me parece bien, si así se refuerza la candidatura. Pero, ¿en qué revierte semejante apoyo a unas localidades que están entre 80 y 100 kilómetros de Burgos? ¿Por qué no apoyar también la candidatura de Segovia, que también nos pilla a la misma distancia? Y la mejor pregunta, ¿Por qué no hay una iniciativa de la Diputación para que todos los ayuntamientos de la provincia presionen en la revisión del PEIT para que la línea férrea Madrid-Burgos por Aranda sea incluida como actuación preferente? Ésa medida mejoraría notablemente la situación de varias comarcas como La Ribera, Arlanza y Campo de Muñó. Por no decir que afectaría también a las de Sepúlveda, Riaza y Valle de Lozoya). Pero no.
--
Y en León pasa tres cuartos de lo mismo. La ciudad no deja de crecer y crecer, mientras la provincia se despuebla salvajemente. El leonesismo no tiene como base práctica a un reino, ni tan siquiera a una provincia. Su ombligo está asentado en las riberas del Bernesga-Torío y sus ansias de poder son insaciables dentro de esos límites.
Con Caja España veremos cómo extienden sus tentáculos (todos los políticos de León) tanto a su provincia como a sus vecinas y las de Caja Duero. Eso del reparto de sedes es una mentira gorda para limar asperezas en el proceso de fusión (dícese engaño). Pero ya lo dije antes: a León (ciudad) le falta por completo el poder económico. Haciéndose sede de la 8ª caja del Estado y siendo además ésta una entidad con carácter autonómico y  encima financiero (quien decide cuánto, para qué y a quién suelta el dinero), dentro de unos años todas las inversiones empresariales de las provincias de León, Palencia, Zamora, Valladolid, Soria y Salamanca deberán pasar primero por el filtro de lo que quiera esta Caja, es decir, sus dirigentes de León capital. Ojalá me equivoque.
--
Esta situación me recuerda mucho a los casos vasco y catalán: toda su puñetera existencia reivindicando su independencia, pero mientras tratan de conseguirlo (con suma relajación), ganan más que todos los años que llevarían de independientes si se les hubiera dado de golpe y en un principio su ansiada patada.

Mi predicción se cumple. Ya puedo jubilar mi bola de cristal... :icon_twisted:



El poder político de Valladolid haciéndose valer ante el de León. El alcalde ya se teme la jugada y es que venía apostando fuerte últimamente con Caja Duero dada la leonización de Caja España. Ahora también se le escapa de las manos Caja Duero y hacia el mismo sitio de donde no quiere oír ni hablar. ¿Por qué Caja apostaría ahora? ¿Caja Burgos, con quien rivaliza en poder económico? Buf, mal asunto le espera.

La noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/07/castillayleon/1262866429.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/07/castillayleon/1262866429.html)

  Sí claro, la secta de la Rivista tiene abducidos a los vallisoletanos y vamos a meter el poco dinero que tenemos en el banco o caja que diga nuestro gurú.

No se quién nos hace más daño si el bocazas que tenemos por Alcalde o la gente que extrapola las opiniones de Leoncio a toda la ciudadanía vallisoletana.

Al Sr. De la Riva le duele horrores que pese a gobernar la ciudad más grande de la autonomía, sus exigencias siempre tengan menos peso que su homólogo el Sr. Fernández e incluso cualquier concejal del Consistorio leonés (especialmente los de la UPL, de ahí su alusión al centralismo de Valladolid).
De la Riva sabe cuánto vale una entidad financiera con carácter municipal: fortalecimiento de la clase política y control financiero. Y aunque todo vallisoletano puede hacer lo que le venga en gana, las entidades públicas mueven muchísimos millones como para dejar ese dinero en manos de cajas que luego no revierten en la tierra. Creo que este grito que el Sr. De la Riva ha puesto en el cielo es, con diferencia, uno de los mejores de los que ha soltado por su fétida boca: las dos principales cajas de Valladolid pasan a ser una y manejada desde León, por lo que se acabó la negociación de a ver quién me da más y a partir de ahora habrá que pasar por el aro de lo que digan los dirigentes leoneses (que no tendría nada de malo si no fuera porque ya conocemos su voraz centralismo). De ahí que De la Riva haya dicho que tal vez la salida que quede en Valladolid sea meter en el negocio a otra caja rival fuera de la unida Caja España-Duero.

calducho, en este caso en el que el alcalde ha hecho alusión al conjunto de la ciudadanía vallisoletana, su intención ha sido cerrar con un golpe maestro su tesis: utilizar el poder poblacional de Valladolid, que es indiscutible. En esta clase de situaciones no veo negativo para los vallisoletanos que se haga valer su fuerza por las mejores bazas con las que pueden luchar; en León están sacando a todo el elenco político (las planas de PPSOE) para reforzar su poder y seguro que los leoneses no se sienten mal porque uno de sus partidos del alma esté yendo de la mano con el de la acera de enfrente...

Y más cosas de carácter autonómico que se siguen llevando a León (cosas que bien podrían repartirse por Burgos, Salamanca o Valladolid). Luego dirán que Villanubla patatín y Villafría patatán; mientras tanto el aeropuerto de Virgen del Camino se ríe de las dos. De ellos y de los criticones que si se mordieran la lengua se envenenarían.
¿Hacemos una lista de las cosas que deberían estar repartidas por la comunidad y ya están centralizadas en León? Aquí en La Ribera, pretenden levantar un Centro Tecnológico de Agroalimentación con carácter autonómico para 2013. Todo promesas porque cuando se adjudiquen presupuestos a estudios y proyectos, seguro que se lo llevan los de siempre. A este paso vamos a pedir ser un enclave de Madrid, con quien seguro que nos iría mejor.

Con Leon la Junta lleva en los últimos años la misma dinámica que el estado Español con Cataluña y el Pais Vasco los últimos siglos: favorecer economicamente a los que más se quejan, a los que más lloran, a los que amenazan con marcharse.
Y apuesto que los resultados serán parecidos. Las zonas que no se quejan  serán abandonadas a su suerte, despobladas, y convertidas en poco más que un paramo irrelevante, y se encontrarán además con que los favorecidos no van a estar dispuestos, (y menos cuanto más ricos sean), a renunciar a su "sacrosanta identidad" por un plato de lentejas. Con lo que aplicando el dicho, habrán hecho un pan como unas tortas.

Cada vez todo se va más a León, y encima se permiten el lujo de seguir llorando y faltar al respeto a los castellanos.
Si finalmente la fusión resultante se convierte en una especie de caja leon (como de hecho ya venia siendo Caja España a pesar de que los leoneses no eran ni el 35% de la clientela), creo que Valladolid y por ende Palencia, Zamora, incluso Soria o Salamanca deberian volcarse en Caja de Burgos, la única hasta hoy con dos guevos para parar el imperialismo económico leonés.
Una vez soltado este rollo riamonos un poco:
http://breviariocastellano.blogspot.com/2010/01/nombre-comercial-caja-reino-de-leon.html

Un blog vinculado a CIBU los quintacolumnistas del castellanismo financiados por los upeleles

Esos de breviario castellano son una panda de indocumentados intelectuales con pretensiones de arrogantes profesores puritanos.

La frontera entre Castilla y León era el rio Cea ¿donde queda valladolid y palencia? al Este, en Castilla.

Según tengo entendido, la frontera entre ambos reinos estaba a veces en el Cea y a veces en el Pisuerga.

Y a esos del Breviario, ni puñetero caso, creo que se trata de antiguos militantes abulenses del PREC o de Comunidad Castellana, dado que ese blog está cuajado de referencias hacia ellos.

requiem por Caja Duero  :icon_cry:

http://www.estaenmimano.org

Concentración Caja Duero está en mi mano

No a esta fusión. Defendamos nuestra Caja.

SALAMANCA Plaza Mayor, 17 de enero de 2010, 12H00 <<<<<<<<<----------

¡ Acude !

http://www.estaenmimano.org

Al final, la manifestación contra el engendro de la fusión ha pasado con más pena que gloria. Por desgracia:  



( A todo esto, no veréis esta noticia en ningún medio leonés. ¿Curioso, verdad? )

Pues reunir a 500 personas en Salamanca por un tema así y un día de lluvia me parece un éxito, moderado, pero éxito.