Foros Castilla

Tratar de favorecer a una región rica como cataluña tiene estas cosas, q se acaba favoreciendo a otra tb rica como Madrid...y jodiendo a 3 pobres. No deja de ser irónico que salvo Extremadira, quienes más se llevan son los ricos. De todas formas creo q es algo mejor q lo q había pq las desigualdades se corrigen algo respecto de la última chapuza.

Andalucía es la región peor parada con la nueva financiación y Madrid es la más favorecida

El Congreso acaba de aprobar el nuevo sistema de financiación autonómica, pero sus consecuencias van a ser muy distintas a lo inicialmente previsto por el Gobierno. Principalmente en tres regiones: Andalucía, Castilla La Mancha y Canarias, las tres comunidades autónomas que salen peor paradas con el nuevo modelo en términos relativos. Por el contrario, Madrid, que había mostrado serias reservas sobre la reforma, es quien obtiene mejores resultados comparativos, lo que echa por tierra las previsiones del propio Gobierno, que diseñó un esquema que pivotaba alrededor de Cataluña, la región que impulso el nuevo sistema.

Las conclusiones sobre quién gana y quién pierde con el nuevo modelo de financiación autonómica las acaba de publicar la Fundación de Economía Aplicada (Fedea), y el resultado supone un giro radical respecto de los planteamientos iniciales. Y, por supuesto, respecto de lo previsto por la vicepresidenta Salgado. El autor del estudio es el economista Ángel de la Fuente, uno de los mayores expertos del país en financiación regional. Según sus datos, el caso más singular es el de Andalucía, Castilla La Mancha y Canarias, que de situarse en los primeros lugares por financiación per cápita con el anterior modelo han pasado a ocupar las últimas posiciones. En concreto, sostiene De la Fuente, “pierden entre 6 y 9 puntos y caen hasta los últimos puestos del ranking de financiación por habitante ajustado”.

Dicho en términos más precisos. Siendo la media del Estado 100 puntos, los recursos de los habitantes de Andalucía caen un 9,2% respecto de la media. Los de Canarias retroceden un 8,6% y los de Castilla La Mancha un 6,1%. Cantabria también sufre una merma relevante en su financiación per cápita (un -6,3%), pero al menos se mantiene por encima de la media.

No ocurre lo mismo con las otras tres regiones citadas anteriormente, que en todos los casos se sitúan por debajo de la media. Andalucía pasa del puesto 8 al 15 en financiación per cápita; Castilla La Mancha, del 9 al 11 y, finalmente, Canarias, de ocupar el puesto número 10 es con el nuevo sistema la peor situada, la 17

Con el nuevo modelo, Cantabria continúa siendo la región con mayor financiación per cápita (un 113,5% siendo la media 100), pero empeora respecto del anterior sistema, y que expira el 1 de enero próximo. Tras Cantabria se sitúan La Rioja (111,8%) y Extremadura (106,3%). El caso más espectacular, sin embargo, es el de Madrid que de situarse como la tercera peor financiada con el anterior sistema, pasa a colocarse la tercera por arriba. Alcanza el 109,7%, frente al 95,5% anterior, lo que da idea de su avance.

Madrid y Cataluña, ganan

Respecto a Cataluña, que se sitúa ya por encima de la media como quería la Generalitat, gana algo más de 5 puntos, lo que podría ser “razonable”, asegura De la Fuente, toda vez que era “uno de los objetivos centrales de la reforma desde el punto de vista del Gobierno”. Ahora bien, matiza, las reglas que hacen esto posible implican en el caso de Madrid una ganancia “seguramente excesiva que esta comunidad nunca ha reclamado”. Lo preocupante, sugiere, es que el nuevo modelo  no consiguen elevar el nivel de financiación per cápita en términos relativos de dos regiones que históricamente han sido pero tratadas con el reparto de fondos del Estado. Valencia y a Baleares continúan por debajo del 95%, lo que las convierte en las ‘paganas’ del sistema.

De la Fuente, que es economista del Instituto de Análisis Económico, un centro dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), recuerda en su trabajo que para financiar las mejoras de Madrid y Cataluña, alguien tiene que perder posiciones. Pues bien, una  parte del sacrificio viene de regiones muy bien financiadas hasta el momento (Cantabria, Rioja, Extremadura y Aragón) que seguirán estando “claramente por encima de la media con el nuevo sistema”, pero el resto sale de Andalucía, Canarias y Castilla la Mancha, que estaban antes en torno a la media y ahora caen por debajo de 95.
 

“Un último agravante”, asegura De la Fuente “es que una parte importante de las pérdidas que sufren estas regiones son fruto de ciertos accidentes técnicos que acentúan considerablemente el desplome del Fondo de Suficiencia en 2009 y de la decisión arbitraria de no aplicar el criterio general de reparto del Fondo de Competitividad en 2009. En su conjunto, afirma de la Fuente, “resulta difícil evitar la sensación de que estamos desvistiendo un santo para vestir otro”.


La parte más positiva del nuevo modelo es que se reduce la distancia entre la región con mayor financiación per cápita y la que cuenta con menos recursos, lo que en principio  favorece la equidad fiscal. La dispersión de la financiación por habitante ajustado que se observará en 2009 con el nuevo sistema (7.23) es “significativamente menor” que la que se habría observado en el mismo año con el modelo anterior (10.15) y se sitúa incluso por debajo del nivel correspondiente a 2007 (8.09).


Así pues, dice el informe, el reparto de los recursos adicionales que el Estado inyectará en el nuevo sistema “no sólo neutraliza el aumento de la desigualdad que se habría producido con el modelo todavía vigente, sino que consigue incluso dejarnos con una distribución algo más igualitaria de la que teníamos en 2007”.

De que te quejas??? Tu amada presidenta es la más beneficiada.
Por otro lado esos sucios rojetes de Andalucia se van a joder pero bién :icon_lol:
El caso es criticar :icon_rolleyes:

¿Tu estas seguro de q es Espe quien se beneficia?, ¿no serán los madrileños? yo creia q te alegraría q una parte de castilla se beneficie pero veo q no, q te puede tu sectarismo antiderecha y preferirias ver jodido madrid

Lo de Andalucia realmente me da igual, quizás incluso me alegre pq me da la impresión q ser andaluz y borrego van unidos...tropecientos años siendo el culo y son incapaces de cambiar: eso parece el PRI mejicano. Allí todo son prebendas por aquí, prevendas por allí, todos son familia.

En Andalucía son pobres, simplemente, porque son en general un atajo de gandulazos de tomo y lomo.

Si señor! Eso es! Sin prejuicios!!

En Castilla la mancha son pobres porque son unos gandulazos de tomo y lomo tambien? o esto como forma parte de castilla somos la repolla de currantes y emprendedores pero hay una conspirancion judeomasonica para putearnos?? 

En Andalucía hay más cultura de picaresca, de la serbesita a toas horas, etc., en cambio en Castilla no hay conspiración judeomasónica, lo que hay es mucho borreguismo, envidias, provincialismos y mucho dejarse mangonear por otros, así nos luce el pelo. Cada cual es "pobre" por sus propios motivos.

Castilla-La Mancha es una comunidad que destina INGENTES cantidades de dinero a:
1. Crear estructuras administrativas, informativas... paralelas a Madrid, solo para evitar Madrid que es el motor económico de la "región". O sea luchar contra nuestros propios intereses.
2. Propaganda brutal a eso de "crear región". Lo mismo, rechazando Madrid, luchando contra nuestros propios intereses. Ejemplos: TODA la prensa "regional" vive de subvenciones. Una televisión regional al servicio del sultán, que se lleva más pasta al año que el presupuesto anual de la segunda ciudad de la C.A. (Talavera) sólo dos ejemplitos.

Sin duda alguna creo que es la comunidad autónoma que sólo con su mera existencia, es más dañina de todas.
Me apuesto lo que sea a que si desapareciera para volver a ser Castilla la Nueva, y sin contar con el plus que supondría tener dentro a Madrid, el déficit que tiene se esfumaría, o se reduciría brutalmente. Simplemente dejando de tirar a la basura todo el dinero invertido en los puntos anteriores.

Y a eso súmale los grandes logros del gobierno barredista, como CCM. Para mí Castilla-La Mancha es igual a desastre y cuanto antes desaparezca mejor para todos. Si Castilla-La Mancha es una mierda, la culpa te aseguro que no es precisamente de los castellanistas o nos consideramos castellanos, sino de los que nos hacen creer esta artificial mancheguización o van siguiendo su compás.

Andalucía es un caso muy distinto. Créeme, la conozco muy de cerca. Los andaluces lo que han sido es los más listos de todo el Estado para montarse un chollazo económico a cuento del resto de los españoles (salvo los vascos y navarros, claro). Cualquiera que haya vivido en Andalucía un tiempo sabe que no es pobre, que lo que son allí es vivos, muy vivos.

Muy de acuerdo con Tagus.

Azor macho de prejuicios nada, vete a Andalucía y ya verás la cultura de la picaresca que hay allí, yollevo veraneado desde que tego uso de razón y es de risa.

Por supuesto, y los catalanes son todos unos avaros, los gallegos son medio tontos emigrantes y los vascos unos etarras malnacidos.  Los castellanos somos por supuesto los mejores del mundo, honrados, trabajadores y formales pero tenemos nuestra tierra dividida en 5, con una cantidad increíble de sinvergüenzas gobernandonos, con nuestros ríos y patrimonio expoliado... etc.

Aparte que no es lo mismo "picaresca" que ser un "gandulazo" o "borregos" como se les ha llamado por aquí. Y por lo que me cabrea, es que aunque no os deis cuenta, con esa mierda de prejuicios tambien nos perjudicamos a nosotros mismos. Porque estoy harto de oir a gente del norte que los del sur somos un hatajo de vagos y gandules y que por aquí no se trabaja. 

¿Cuántos habitantes tiene Talavera de la Reina?

A enero de 2008 87.763

En cuanto al tema de los prejuicios, sólo diré que cuando menos "prejuícios" tenía era cuando vivía en Valladolid y salía poco. Aquí en Baleares he conocido de todo, mallorquines, catalanes, Gallegos, andaluces, hijos de inmigrantes andaluces converdidos en canis, alemanes, italianos, argentinos, uruguayos, venezolanos..... esto es como una gran torre de Babel. Yo no digo que unos sean mejores que otros, pero lo que si que es cierto que en cada sitio hay una tendencia a ser de una forma, en cada sitio se inculcan unos valores, en cada sitio hay unos comprtamientos sociales determinados, unas tradiciones, etc...  Así por ejemplo mientras en Valladolid, Salamanca,etc..., por decir alguna ciudad que conozco, se inculca a los hijos la necesidad de tener unos estudios, una formación básica aunque no te sirvan para trabajar, aquí es todo lo contrario. Al haber habido hasta ahora curre con el turismo para muchos estudiar es de tontos. El resultado es que mientras en Salamanca, por ejemplo, por lo general puedes tener una conversación con un nivel mínimo de cultura, mientras aquí es flipante y puedes tener unas conversaciones hilarantes, porque ha estudiado muy poquita gente. Otro ejemplo es que en lo sexual y culpto al cuerpo al ser zona de playa, turismo, calor,.. están digamos más "liberados", frente al "conservadurismo! al respecto en Castilla. Por otro lado la gente insular es también más cerrada ya que hasta hace relativamente poco pues apenas se ha podido salir de las islas. La geografía, el clima, lo social,.... son factores que condicionan la forma de ser de la gente.

  Luego es cierto que cada persona es un mundo, yo nunca voy a tener una idea preconcebida de fulanito o menganito por ser de aquí o allá, pero conociendo y hablando con gente te das cuenta que esos tópicos que Azor menciona de forma exagerada llevan algo de verdad.

Resumiendo, en esto como en todo no somos iguales. Hoy lo políticamente correcto pensar que todos somos iguales, y no es así, todo está lleno de matices. Además es bueno y necesario que las cosas, las personas, los géneros, sean diferentes, no mejor ni peor, sino diferentes. Lo que si está mal es marcar discriminaciones por esas diferencias, pero admitir las diferencias no debe ir acompañado de ninguna discriminación.

Me parece una puta vergüenza, gastarse más dinero que el presupuesto de la segunda ciudad de una región en una televisión autonómica, de una autonomía (que no región) que está funcionando por subvenciones de España y de Europa. Que no es el caso de Madrid. Una puta vergüenza.
Que dejen irradiar por la comunidad autónoma TeleMadrid, que ya lo hace naturalmente, y sin costar ni un duro.

Si para tí es suficiente para llamarlo "región" la existencia de la administración castellano-manchega, para mí no.
La llamaré siempre comunidad autónoma y nunca región.
Lo siento, a algo construido contra toda legitimidad histórica, contra la misma naturaleza del territorio, y desfavorable al desarrollo de los flujos e intercambios sociales del mismo, de manera que prácticamente todos los problemas que arrastra vienen dados por la existencia de la misma, nunca lo puedo llamar región.

Esto se ha parido por 4 políticos con una población totalmente ignorante de lo que se hacía, y legitimado únicamente a base del despilfarro de ingentes cantidades de dinero público.
Antes sueco que "castellano-manchego".

Menos mal que nací en Castilla la Nueva oficialmente, y ese abominable gentilicio no se puede ni aplicar en mí.