Foros Castilla

El BNV se mostró, por supuestísimo, opuesto al trasvase del Ebro, no sea que se les soliviantasen los hermanos catalanes, respecto a Castilla sin embargo, os dejo esta perla, su autor, Enric Morera, dirigente del BNV y portavoz del grupo palamentario Comprmis pel Pais Valencià en el parlamento autonómico.:

Una vez más, PP y PSOE no hacen nada por evitar la conducta insolidaria de nuestros vecinos de Castilla-La Mancha, que son los menos indicados por darnos lecciones de aprovechamiento del agua a los valencianos, porque ellos han secado las lagunas de Ruidera, están hurtando las aguas del Júcar con una sobreexplotación totalmente permitida por los diferentes gobiernos centrales y ahora sólo falta que supriman el Tajo-Segura", subrayó. Para Morera, la postura del presidente de la Generalitat, "es la de siempre: una postura débil, de defender los intereses valencianos sólo de boquilla y de acatar las órdenes de sus superiores de Madrid".

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/12/28/bloc-denuncia-postura-pp-psoe-pone-peligro-sur-comunitat/664613.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/12/28/bloc-denuncia-postura-pp-psoe-pone-peligro-sur-comunitat/664613.html)

Creo que el PCAS e IzCa tienen algo que decir... porque para mi, esto ya es lo que faltaba para colmar el vaso de mi paciencia.

Pffff... el Bloc... menuda panda.

¿Han dejado ya de darse de ostias con EU por un plato de sopa o siguen a lo suyo?

En "La vieja aldea" les dejo un simpático reconocimiento y un consejo gratuito:

http://laviejaaldea.blogspot.com/2009/12/un-tal-morera-y-el-trasvase-del-tajo.html (http://laviejaaldea.blogspot.com/2009/12/un-tal-morera-y-el-trasvase-del-tajo.html)

No es un mensaje escrito con objetividad, de hecho me importa ser lo más ofensivo posible.

Me toca sinceramete las narices que esta gente, supuestos nacionalistas, se dignen a juzgar la (por otra parte espantosa) gestión hidríca barredil mientras son diptados autonómicos en la comunidad autónoma del ladrillazo y los PAI agresivos.

Si no ponen coto a sus propios desmanes ¿que narices hacen hablando de los demás? pero, sobre todo, para mi esto es una agresión en toda regla ¿que cojones hace un partido nacionalista metiendo tajada en el estatuto de otra autonomía?

¡Pero que se piensa esta gente! ¿que CLM es su colonia de explotación?

Intento ser objetivo pero ya no puedo: es que esta gente se opone a las desaladoras porque "son caras" ¡no te jode, el agua de Castilla les sale gratis! Y cuando el trasvase del Ebro pedían un plan de modernización de regadios, pero cuando el agua sale de Castilla, ¡así se riegue a manta toda la huerta y el p%to arroz que se la trae floja!

 :07:

Es lo que hay. Vayan del palo que vayan, los partidos de las regiones ricas tienen claro el funcionamiento de este puto país. Solidaridad de los pobres con los que más tienen.

La extensa y despoblada Castilla es ideal para abastecer de agua y energía a los polos de desarrollo de la costa (a Madrid la abastecemos con gusto, pero a esta gentuza…). He estado una vez en mi vida en la Comunidad Valenciana (o País Valenciano o tierra de los naranjitos o como coño la quieran llamar) y la imagen que se me quedó grabada fue la de montes enteros en Albacete llenos de aerogeneradores cerca de la frontera. Y luego en sus montañas, feas de cojones por cierto, no tienen ni uno. Por no hablar del tema del agua, que no tengo que añadir nada, ya conocemos la situación. Lo que no se es cómo les dio la vená de instalar allí la nuclear de Cofrentes.

Para eso es para lo que nos quieren, y para lo que quedaremos.

Viva el colonialismo!!!

Deduzco por lo de los aerogeneradores que ibas por Almansa, por la autovía. Ese parque eólico es bestial, no solo domina el paisaje del corredor de Almansa, sino que es visible desde la Manchuela, al otro lado de la sierra: toca los municipios de Almansa, Alpera, Montealegre, Carcelén y creo que también Alatoz ¡no para de crecer! Estoy convencido de que va a llegar a Chinchilla y seguro que ya toca Higueruela.

Pero alucina, que alguno va diciendo que si CLM no les da agua... ¡que se cierre la nuclear de Cofrentes para no ceder energía!

Vale, pues que se cierre que en Valencia el alumbrado va a ser sustituido por candiles. Y ya de paso el vertedero tóxico que quieren plantar en Jorquera que se lo metan en la generalitat misma.

Si solo fuera la energía o el agua Curricasas... ¿sabes donde quieren plantar el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos que genera la industria valenciana y alicantina?...

¡EN JORQUERA, ALBACETE, LA MANCHUELA, CASTILLA!

¡Su puta colonia de explotación! Eso es lo que es CLM para esta gente.

¡La p.ta madre que los abortó!  :07:

¡Es que no puedo contenerme!

Ya estoy hasta las narices de estos hijos de la gran puta, hablando mal y pronto. Por mí los hacía beber mi meada si quieren algún líquido que salga de Castilla.

Es que son gentuza, con todas las letras y engañarán a quien quiera dejarse engañar.

Yo he hablado con agricultores MURCIANOS que tienen huerta rio abajo del embalse del Cenajo (la presa está en el límite provincial y el Segura hace frontera) y se quejaban de que NO LES DEJAN REGAR.

"Pues ¿como? ¿con los trasvases y todo?"

"¡Caaaa! ¡trasvases!... ¡se la llevan toa p´abajo, a los campos de golf y los chaletes"

Los agricultores de la ribera del Segura a su paso por Moratalla (Murcia) deben ocultar en la maleza bombas de agua para abastecerse ¡no ya para regar!... es típico de la sierra de Segura el habitat disperso y aún perduran cortijos y caseríos ocupados temporalmente... aunque solo sea para lavarse, si el agricultor acude a ellos a comer para no volver al pueblo y aprovechar mejor la jornada... ¡no puede sacar el agua para su higene del rio so pena de multa!

He tenido oportunidad de hablar con alguno que ¡pasmaos! regaba su pedazo de huerta ¡a cubos! para que no lo pillasen.

Y luego esta gentuza va lloriqueando que si agua para el campo. Los agricultores son los p.tos rehenes y los tontos útiles del gobierno furciano y su p.ta madre.

Por mi como si revientan, los del gobierno de Furcia por razones obvias y los agricultores por hacerles el juego, que agua para el campo no faltaria en nngún caso si se usase para eso y no para enriquecer a cuatro mangantes especuladores.

Agua para el campo falta ahora ¡cuando se ha visto que un huertano de Moratalla tenga que regar a escondidas! Pero si los agricultores murcianos no lo ven y siguen haciendo el papel de tontos útiles, igual hay que pensar que son la misma gentuza que sus gobernantes y por lo tanto, que les vayan dando mucho por saco.

Digo lo mismo que Sizo, el partido político da lo mismo.

Da igual de qué partido sean, esta gente no son compatibles con los castellabnos.
De los madrileños no tengo ninguna queja, tendrán el problema de que son unos paletos ignorantes, igual que lo somos el resto de castellanos, pero lo del Levante y los pueblos del Mediterráneo es para flipar, a ojos de cualquier castellano de carácter, de los que tenemos grabado a fuego el "nadie es más que nadie".

No me hace falta insultarles, creo que sus virtudes quizá, tendrán, saben hacer negocio con todo (y destrozando todo lo que haya por en medio) lo que digo es que somos absolutamente incompatibles, y digo lo que he dicho siempre, creo que lo mejor es que tuviéramos el autogobierno mayor posible separado de esta gente. Y si fuera en otro Estado, ideal. Por mí, que medie con ellos la Unión Europea (si es que los aguantan).

Ya éramos muy diferente pueblo antes incluso de la conquista romana, y sigue siendo igual.

Edito: por cierto yo que llevo siguiendo la actualidad de esta gentuza, por temas del agua, es curioso como TODOS los periódicos de Murcia y Comunidad Valenciana dicen exclusivamente "La Mancha", el "Gobierno Manchego" etc. 1 vez de cada 10 vais a leer de Murcia o Valencia el nombre de Castilla-La Mancha, a pesar de que el Tajo no pase por La Mancha. Saben perfectamente lo que dan por culo al hacerlo, y lo promocionan como nadie. Más aún que el PRISOE (partido anticastellano) que ya es decir.

El diario valenciano Levante utilizaba siempre la denominación Castilla o Castilla-la Mancha y a sus habitantes les aplicaba el gentilicio "castellanos"

Hasta que estalló la guerra del agua y "casualmente" desapareció el "Castilla" y el "castellanos"

Divide y vencerás, lo saben bien.

Pues que se jodan, si algo revienta a un valenciano es que lo llamen "levantino" así que ya sabeis... Levante hasta en la sopa.

PD: paradójicamnete ese diario se llama así...

Cualquir partido politico que no sea rupturista acaba entrando antes o despues en el juego del capital , olvidandose de lo cultural y optando por las reivindicaciones de caracter economico para atraerse los votos.
Otras personas lo tienen mas calro llevando a cabo las campañas " agua para golf ".

En el foro de un diario levantino:

Tomás, no creo equivocarme en las hectarias de regadío. Y te doy la razón en cuanto a que en la Mancha las han multiplicado así como que se han cargado las tablas de Daimiel. Una cosa es la Mancha y otra Castilla-La Mancha. Guadalajara y Cuenca donde están los embalses desde donde se os envía agua no tiene apenas cultivos, se los quitaron. Los manchegos, han aprovechado que pasaba el río y se lo han cargado. El presidente de Castilla-La Mancha (manchego de Albacete) quiere derogar el trasvase del Tajo a Levante, pero pretende crear uno nuevo a la llanura manchega. Y desde aqui (Guadalajara), no lo vemos nada claro. Sabemos que levante ha pagado el agua que ha recibido y bien cara, pero lo que no sabemos es donde se ha invertido ese dinero (desde luego en las zonas ribereñas), nada de nada. Se ha ido todo para la mancha, el aeropuerto de Ciudad Real, ...

Mirad, compañeros foreros de Guadalajara, si no haceis entrar en razón a vuestros paisanos, yo me hago regionalista como ellos, dejo Foros Castilla y le dan por saco al castellanismo y le dan por saco a todo.

A ver si ahora va a resultar que tambien la Mancha tiene culpa del trasvase Tajo-SEGURA ¡no te jode, ahora resulta que el Tajo se lo ha cargado la Mancha y los pobres levatinos son inocentes víctimas!.

Estoy hasta los mismísimos cojones de tanta xenofobia irracional antimanchega.

Por cierto, Barreda es manchego (y a mucha honra) de Ciudad-Real (idem), no de Albacete.

Voy a empezar a pasar de mis dos monotemas. Entre los toros y éste no sé de cual estoy más cansado. :icon_cry:.

Algunos se dividen solos... en Levante les da igual Guadalajara que Ciudad Real o Toledo, para ellos todo es lo mismo.

Pues qué quieres que te diga Panadero, yo en esto considero que algo de razón tienen. Vamos a ver, acaban de aprobar este otoño el puto Partido Anticastellano, una ley para mandar 60 hm3 en tres años (20 al año) para mantener artificialmente las Tablas de Daimiel. Unas Tablas que es como si debajo tuvieran un embudo (el acuífero sobreeexplotado), que hace que de un año para otro vuelven a estar secas, mientras que hay montones de regadíos legales e ilegales chupando de ese acuífero por los alrededores. Panadero, que sólo con esto ya ha adelantado Ciudad Real como provincia chupadora de trasvase a la levantina Almería. ¿Cuando se consume el Trasvase Tajo-La Mancha de qué cantidad vamos a hablar? ¿Qué excusa va a tener el Gobierno de Castilla-La Mancha para oponerse a los Trasvases a Murcia y Valencia? Te lo digo yo: ninguna, le va a importar un carajo que se lleven el agua del Tajo a Murcia y Valencia si así se la llevan a La Mancha.

Estoy hablando de los sociatas (Partido Anticastellano) de Castilla-La Mancha, que no del resto de los manchegos.
Pero aún recuerdo como cuando el puto Barreda habló por primera vez del Trasvase Tajo-La Mancha, y cómo se comentó negativamente en este foro, y recuerdo perfectamente un comentario de Oretano diciendo que la gente de La Mancha no estaba por la labor de tal trasvase (y así era si nos atenemos a los editoriales de los periódicos publicadas por aquellas fechas)... unos cuantos años de propaganda Barredil, y mira como estamos.

En la cuenca del Tajo (Toledo y Madrid y algo de Guadalajara) (que curiosamente ciertos guadalajareños que escriben estos mensajes siempre se olvidan que por donde el Tajo pasa de modo natural es por Toledo y Madrid, aquí los toledanos parece que empezamos a ser un poco como Valladolid en Castilla norte, lo que no quiere nadie XD), si echas un vistazo a cualquier sipac o visor por satélite, verás que lo único que se riega son las vegas naturales de los ríos (donde se ha hecho siempre), no extensiones y extensiones de páramos que conllevan elevación de aguas más o menos lejanas, explotación de acuíferos, etc...

Y entre todo esto el Tajo que es al que se la suda el gobierno de Castilla-La Mancha, al que se la suda más aún el Gobierno de Madrid, y al que se la suda mucho más aún los Gobiernos de Murcia, Valencia, Andalucía y de Esputa, hecho un cadaver fluvial.
Yo voy a mandar a tomar por culo a este puto país, voy a crear Taguslandia, y me voy a ir a pedir defensa a Europa directamente, al mundo civilizado porque vamos... los ríos en este país de majaderos no tienen derecho a existir, todos se los quieren repartir y dividir y convertir en megaurbanizaciones, campos de golf, regadíos... hasta la mismísima estoy ya de Esputa y su cultura de la barbarie.

Llamémosles "catalanes", eso sí que les revienta a base de bien... Sobre todo a los blaveristas, que son casi todos.

Saludos a tod@s.
La cuenca del Tajo comprende toda la provincia de Madrid, 7.995 km2, parte de la provincía de Toledo, 11.970 km2 de los 15.368 km2 que tiene esta provincia, 3.699 km2 de Cuenca, 11.079 km2 de un total de 12.190 de la provincia de Guadalajara, o sea que casi toda la provincia de Guadalajara pertenece a la cuenca hidrográfica del Tajo, salvo una pequeña zona al norte de la provincia que pertenece a la cuenca del Duero y una parte algo más grande de la comarca del Señorio, la provincia de Caceres es la que tiene más km2 de toda la cuenca del Tajo con 16.747 km2, practicamente toda la provincia, y testimonialmente Ciudad Real, Salamanca y algo más la provincía de Badajoz.
Tagus, ¿que quieres decir cuando dices que el Tajo pasa de manera natural por Toledo y Madrid?. Saludos.

Huy, se me ha "pasado" mentar a Guadalajara también  :icon_twisted:

Me refiero a que el Tajo recorre TRESCIENTOS kilómetros en la provincia de Toledo, no se cuantos en Madrid, quizá 80 o 90, y unos 60 km en Guadalajara por debajo de Bolarque, que es desde donde se trasvasa el agua.
A Guadalajara le inundaron tierra para hacer los embalses, que están siempre secos, que es una putada. Pero la palma en cuanto a puteo te aseguro que se la lleva el propio río por debajo del Trasvase, esto es esos 60 km de Tajo guadalajareño por debajo de Bolarque, los 80 o 90 km de Tajo en Madrid, los 300 km de Tajo toledano, más lo que queda por debajo (Cáceres y Portugal) porque el agua que debería pasar por todos esos sitios, es la que se va a Levante.

Pero curiosamente solo habláis de Guadalajara y Cuenca cuando habláis de perjudicadas por el trasvase. Una cosa es que os de asco la política de la Junta, como a mí me la da (que manda desde Toledo pero NO es Toledo), y otra cosa es que "olvideis" que el Tajo corre por Toledo, tanto que hasta hace 50 años y siempre antes (antes de que se lo cargaran) fue siempre elemento vertebrador e incluso emblema de la provincia de Toledo, siendo el nombre en multitud de marcas comerciales, de periódicos, radios etc. etc. etc. provinciales.

PD: si hablas de la Cuenca del Tajo, te has comido a Ávila.

Los valencianos de todos los signos llevan toda su vida exigiendo lo que no es suyo, el agua de supervivencia de Castilla. No les oí decir nunca a los valencianos que les preocupaba la falta de agua corriente captada de los rios castellanos en las casas de Castilla, ellos se quieren llevar lo ajeno, y punto, a los castellanos que les jodan. Y esos mismos bocazas son  quienes ahora llaman insolidarios a los mismos que se han esforzado en arruinar, basta con hablar con ellos en su tierra, oir sus conversaciones sobre el tema... y si eres castellano y sales en defensa del agua de Castilla, ¡ojo! que te van a marcar de cerca hasta hacerte el vacio o te dirán que te ¡vayas a tu tierra!

Consiguieron el trasvase de la mano de un gallego llamado Franco y de su ministro zamorano que le obedeció ciegamente en contra su propia tierra. Luego un vasco residente en Castilla llamado Aznar puso en marcha otro trasvase que pretendía tomar agua del bajo Duero para llevarla hasta el Pais Valencía, lo paró el PSOE, pero si llega ese otro gallego llamado Rajoy ya ha anunciado que lo pondrá en marcha. Como verás con esos gallegos y el otro de origen vasco parece que los intereses acuiferos de Castilla están en peligro.


 

(http://clasespatricia.iespana.es/vuelo_valencia/imgp5039_trasvase.jpg)

Como el dominó, cuando caiga uno van todos detrás. :icon_evil:

Aggg edito: la foto no va. Era una foto de un viaducto enorme del trasvase. Con muchos, muchísimos pilares. Por eso mi comentario.

Tagus, yo no quito a la gente de Guadalajara un ápice de razón en sus demandas. Respecto a quien se las reclaman en cambio, se la quito toda.

Se diría que Guadalajara es un reducto castellano frente al "stablishment" PPSOERO y que claro, como pobres rehenes han de apechugar con lo que es impone la interesada mayoría del malvado lobby de la Mancha.

Pero leches, es que luego:

Municipales 2007 Guadalajara:

-PSOE: 43.58% de los votos.

Autonomicas 2007:

-PP 53935 votos
-PSOE: 53086 votos

Estatales 2008:

-PP 2 diputados
-PSOE 1 diputado
-Tierra Comunera: 123 VOTOS

Votan al PPSOE y luego, cuando ese bi-partido hace la política para la que ha sido votado, en lugar de votar a otros culpan a los manchegos. ¡Es que hay que joderse, de verdad!

Cohones ya, ¡que voten al PCAS, que voten a IzCa! No, votan al PPSOE y luego la culpa es de que Barreda es de "Albacete" (sic)

¡Pues que no lo voten o dejen de tirar mierda a otros! 51176 votos para el "albaceteño" (sic) Barreda en las municipales 2007 por Guadalajara... EL PARTIDO MÁS VOTADO... ¿Eso también es culpa de los manchegos?

Si el 45% del censo electoral de Guadalajara vota a Barreda... ¡que no lo voten, que es bien fácil!

Y me siento ofendido, porque yo, conviviendo entre levantinos de purísima cepa, maldita la necesidad que tengo de meterme en fregaos por el agua y esta tarde sin ir más lejos he conseguido que un diario local rectifique una noticia on line a base de dar por saco y cambie "estatuto manchego" por "estatuto de Castilla-la Mancha" rectificacion que además es de agradecer pues con las mismas el periodista me hubiera podido enviar a freir monas.

Y no es la primera vez, hace unas semanas al no conseguir que el moderador del foro de otro diario eliminase un comentario ofensivo hacia los castellanos me hice con el staff y envié una protesta formal a todos y cada uno de los responsables, desde la redacción a la dirección, con educada advertencia a estos últimos de que en caso de no estudiarse debidamente el asunto estaba dspuesto a trasladar mi protesta directamente a la dirección del grupo editorial y, por supuesto, a hacer coparticipes del asunto a todos y cada uno de los diarios que, del mismo grupo pudieran editarse en las comunidades castellanas.

Más por pesado que por mis baldias amenazas un día despues recibí amable respuesta confirmando la eliminación del mensaje ofensivo. Guerra absurda pues en ese periodo se habían publicado no menos de cinco de similar tenor... pero ese lo quitaron... ¡por mis cjnes que lo quitaron!

En estas circunstancias estoy preparado para todo, excepto para esquivar puñaladas desde el que se supone que es mi propio bando. Eso lo tolero mal y lo sufro peor. No tengo el ánimo para leer en foros mensajes de colegueo guadalajareño-valenciano en los que resulta que la Mancha es la mala de la película.

Si estoy de acuerdo en todo lo que dices.


Eso es lo que me faltaba por ver.

¿A estas alturas se desenmascara la castellanidad de Guadalajara? (y por castellanidad me refiero a su identidad, no a su castellanismo); es la misma castellanidad que la de Burgos. No es que sean las provincias en las que parece haber mayor sensibilidad hacia Castilla y su castellanismo, es que son las provincias en las que la identidad castellana se ha convertido en elemento patrimonial relacionado con su prosperidad. Y si su prosperidad se ve amenazada, la Castilla auténtica se ve amenazada. Y la solución que ejecutan consiste en atacar a esa Castilla menos auténtica (como si fueran más castellanos que otros).

No te quemes por esos comentarios, Panadero. En Castilla abundan por doquier (por desgracia no son exclusivos de Burgos o Guadalajara, aunque sean los más reseñables). Demuestran que ya no sólo Castilla les importa un bledo, sino que el suelo que pisan también. Tienen rabia acumulada y la dirigen a donde la intuición les dice (manipulada por los medios de comunicación). Sorprendería la cantidad de incongruencias que luego habitan en su mente si se desgranan sus ideas. De verdad que ni caso, porque algunos son firmes candidatos para ir a un psicólogo, pero entre todos pueden conseguir que seas tú el que acabe en la consulta.

¡No desesperes!  :icon_wink:

Igualico, que en Castilla Norte, todo el mundo vota a PPSOE y luego la culpa de todo la tiene Valladolid. Debe ser que la gilipollez la llevamos los castellanos en el ADN, así nos chulean todos.

Pues yo estoy a favor del uso de la dinamita para solucionar las grietas y fugas de agua.

Pero tu sabes lo jodido que es que luego, cuando sale lo de la tubería manchega y me opongo (me opongo a todo trasvase especulativo, al menos mientras el Tajo esté como está, si se recupera sobradamente, podría estudiarse), me toca discutir con manchegos.

El tema del agua a mi, personalmente, me convierte en un apestado en todas partes: en el levante peninsular, en la Mancha y en el resto de Castilla. Es que jode, de verdad.

En cambio mira, si me pongo a defender el agua para todos, la "solidaridad" española y el PHN me salen amigos por todas partes... excepto en Guadalajara. Pero estos son caso perdido, porque si hago lo contrario me pondrán a parir igualmente...

Castellanista manchego = gilipollas. Como te lo cuento.

¿Tu te imaginas si me pongo a militar en un partido castellanista, estoy dando la cara y la matraca con la solidaridad intercastellana y de pronto empiezan a aparecer en prensa y blogs comentarios alcarreño-campiñanos etc... de cierto tipo, que cara se me quedaría ante los mismos albaceteños que ya me estarían mirando de hecho como a un bicho raro?

¡Es que luego se quejan de que en la Mancha no hay castellanismo... ¡pero es que a ver quien tiene huevos!

A ver quien tiene las narices de meterse a político por un partido minoritario, marcado por nacionalista, para hablar de Castilla donde hace décadas que no se habla, con un proyecto territorial que representa cambios radicales y opuesto al "stablishment" del omnipresente y todopoderoso PPSOE para luego encima tener que aguantar a carreteristas, a los prepotentes de la cabeza castellana o a los de la Mancha no es Castilla.

Es que son cuestiones de orden practico, ya puede hacer refundaciones el PCAS, ya, que en Albacete va a estar presentando candidaturas de disidentes de IU reconvertidos hasta el día del juicio final.

Y yo no tengo la paciencia suprema de los pucelanos que les dan por todas partes y callan. Leo cosas que me indignan y las suelto: la prensa valenciana está moviendo una campaña de presión BRUTAL y la respuesta en lugar de unidad castellana es que aparezcan en sus foros (donde ponen a parir a los castellanos que da gusto, aunque es justo decir que también aparece alguna muestra de comprensión) algunos de Guadalajara compadreando con los pobres levantinos que tan bien paga su agua...

Es lo que me faltaba para hacerme saltar.

Por que no se piense, dada mi beligeracia en este asunto, que todo levantino es un indeseable, os dejo algún comentario verdaderamente solidario en los foros de diarios locales:

Ahora que ha estallado la burbuja inmobiliaria, y no se va a construir cada metro cuadrado de nuestra comunidad, con sus piscinas y sus jardines de cesped, puede ser, que comencemos entre todos a llegar a un acuerdo que respete los derechos y tambien la corresponsabilidad de unas regiones con otras. ¿El agua es de donde nace, de donde pasa o de donde desemboca?. Agua si, pero no para urbanizaciones insostenibles, para campos de golf, para jardines cuestionables por su gasto de agua, tonterias las precisas.

Si el Gobierno de la generalitat no se hubiese gastado una fortua en el circo de la F-1 y la Americás Cap...se hubiesen podido contruir desaladoras que dotasen a la comunidad de independencia absoluta en recursos hidricos...pero claro es mejor el circo y así nos va

Parece lógico que Castilla-La Mancha quiera desarrollar su potencial productivo mediante un bien escaso como el agua que corre por su territorio. Históricamente, el País Valenciano se adelantó y ha aprovechado el bien productivo del agua de forma intensiva desde hace siglos. Es razonable pensar que otros quieran hacer lo mismo para bien de su población. La cuestión es reutilizar y racionalizar el uso del agua en todas las vertientes de uso (doméstico, agrícola, industrial..) y, por supuesto, aprovechar el potencial del mar. La guerra del agua es más guerra por culpa de políticos miopes que no han visto en el modelo de chalet y piscina la panace del crecimiento rápido (e inestable).

Son minoría, pero con estos sería posible entenderse.

Pues sí Caberrecorba, parece que es así.



Me suena :icon_cry:

No Tagus, para la recuperación del acuifero, que es muy diferente. No estoy a favor de ningún tipo de trasvase entre cuencas diferentes, pero es que aquí se prefiere dar 10 veces más de agua indefinidamente al Levante que dar 20 hm3, 20, al año a Ciudad Real que no es a CR sólo, sería a parte de Cuenca y Albacete que comparten el 23 con CR.

Joopé, Panadero. Acumulas mucha tensión... te hace falta un Villalar pronto!!!!  :icon_mrgreen:
Desquiciante, lo sé. La racionalidad no está de moda. Pero desde tu posición conocedora tanto del sur de Castilla como del Levante puedes darles en todos los morros y sin piedad, rebatiéndoles sus propios argumentos con la autoridad del conocimiento que posees sobre ambos. ¿Que no los vas a agradar? Es previsible que a ninguno, pero en los mejores casos los harás reflexionar sobre lo que dicen: primero dándose cuenta que es estúpida la idea de un malo neto y segundo, haciéndoles caer en que su verdad no es absoluta y que si indagan, pueden descubrir que gran parte de sus males los encuentran en su propia casa, sin aliarse con externos o echar pestes a otros castellanos. No esperes que te lo agradezcan y si levantas otra piedra, surgirán otros cabestros más, por lo que la satisfacción la puedes medir con diferentes varas y unas serán mejores que otras. Es una lucha desigual entre David y Goliat, en la que David tira petardos y Goliat granadas, pero ambos son minúsculos ante el todopoderoso (los políticos) que los puede mandar a criar malvas con un gesto de mano en forma de diluvio universal.  :icon_twisted:
En cualquier caso, me preocuparía más por la opinión de los castellanos que la de los levantinos.

Relajaos un poquito con Guadalajara, que leyendo los mensajes parece que la culpa de los males de Castilla surgen de aquí...Se nos acusa de distinguir entre castellanos de primera y de segunda, pero parece que a nosostros ya se nos ha dado el carnet de castellanistas de segunda división solo porque aquí haya otra idea mayoritaria de Castilla...Por lo menos aquí estamos orgullosos de decir la palabra CASTILLA sin apellidos y sin complejos en cualquier sitio y delante de cualquier persona. Eso ya es un avance.

Se coge el comentario de un tipo en internet, y se extrapola a una especie de contubernio alcarreño-levantino contra los manchegos, claaaaro. Pues mira, nos da igual a donde vaya ese agua, porque lo que pretendemos es que ese agua no salga de su cauce natural. ¿A la Mancha o a Levante? a ninguno de los dos sitios, porque no sobra, y vaya a donde vaya ese agua, seguirá siendo un expolio y un atraco perpetrado al Tajo para compensar políticas no sostenibles de explotación.

Y si, tenemos razones para quejarnos, porque lo cierto es que el agua sale de una comarca concreta, que no ha recibido nada de dinero para compensar el destrozo medioambiental y económico que lleva sufriendo en las décadas que el trasvase lleva funcionando. ¿que pasa, que porque votamos al PP-PSOE no podemos quejarnos? pues entonces, señores, ninguna comarca de Castilla podría quejarse, porque en todas se vota a los mismos.

Tiene que ser muy jodido que un grupo de payasos "made in Guadalajara", más carreteristas que la madre que los parió, se metan con los manchegos, que exactamente igual de castellanos son que los de Guadalajara. Pues bien, yo, siendo de la toledana comarca del Retamar (no sé si eso me hace castellano en su mapa, ni me importa) tendré que sacar la cara por los manchegos:

No sé cómo cojones gentuza innombrable se pone a criticar que se hagan trasvases del Tajo hacia La Mancha cuando el peor es el Tajo-Segura. Porque un Tajo-Mancha está mal, pero tan manchego es el Tajo como lo es guadalajareño. Lo que se tiene que hacer de una puñetera vez es cerrar el engendro T-S, y allí si quieren regar su mierda de campos de golf que pongan desaladoras, y si no que se jodan y se mueran de sed. Así de claro lo digo, lo que no se puede hacer es hincharse a construir campos de golf donde no hay agua y pretender regarlos con agua que no les pertenece.

Y en cuanto a los putos carreteristas de Guadalajara sacacarasaquiennodeben, cerrad vuestra apestosa boca de una puñetera vez. Que aunque os joda Toledo es más castellana que Atienza o Molina, ciudades que incluís en vuestra mierda de mapa, y del mismo modo Ciudad Real es más castellana que Cuenca e incluso que Soria. Escuece, ¿verdad? Pues a callarse babosos carreteristas.

P.D.: Siento las últimas salidas de tono. PAra mí las 17 provincias castellanas son igual de castellanas, pero si esa gente empieza a medir la castellanidad de tal o cual sitio con sus baremos pues les doy de su medicina en toda la cara.

¡bravo por la tolerancia! ¡grandes argumentos para convencer! ¡tres hurras por esta retórica tan pulida!

Te contestaría, pero es que después de leer en tu mensaje que "pero tan manchego es el Tajo como lo es guadalajareño" me he quedado sin habla, macho.

Yo hablo de lo que los "condadistas" entienden por La Mancha.

Lo he dicho mil veces: estoy en contra de los trasvases, en general, con la excepción de que si el Tajo se recuperase de forma evidente, se pudieran considerar como opción SIEMPRE SIN PONER EN PELIGRO EL RIO.

Pero respecto a vuestras quejas ¡leches Alvarfañez! ¿si el 90% de la población de Guadalajara vota a partidos trasvasistas que esperais?

Yo al menos lo entendería si el PCAS sacase 30000 votos. Pero oscila entre los 100 y los 500. Entiendeme, muchas quejas y luego el 90% vota las políticas de las que se queja. Eso es masoquismo y lo demás son cuentos.

Masoquismo también muy manchego, pero es que en la Mancha nadie se quiere segregar, no se si me explico.

Si la Junta os machaca... ¡sacad al PSOE a patadas de la provincia!

Purgad vuestros pecados, que es más fácil culpar al vecino. Y ofende.


Yo no hablo de segundas ni primeras. Solo hablo de una cuestión de orden práctico, nada más: si la Castilla de Guadaajara es incompatible con la Mancha, no hay 17 provincias posibles. No lo califico, solo lo constato.

¿Militas en el PCAS? Has sido al menos candidato por TC... ¡déjalo, tira el carnet a la basura! Lo de las 17 provincias en un mito, no tiene pies ni cabeza. Si Albacete os ignora y a vosotros Albacete y Ciudad Real os sobran, nada que hacer. ¿Para que perder el tiempo?


Ese es el problema, los apellidos. Un manchego es castellano, por manchego y a día de hoy es lo manchego, no lo castellano, lo que garantiza y otorga cohesión a las comarcas de la Mancha. Y desde luego, manchegos sin complejo ninguno. Dudo mucho que un solo manchego quiera renunciar al "apellido". Y NO ESTOY HABLANDO DEL NOMBRE DE LA AUTONOMÍA, QUE ES RIDÍCULO.
 
Si hay gente que no quiere comprender que manchego y castellano son cosas indisociables y en absoluto contradictorias, no hay nada que hacer. Ese es un problema interno en la Mancha respecto a Castilla, pero por lo que leo, extensible al resto de Castilla respecto a la Mancha.

Yo no acuso a nadie. En mi blog juro en arameo sobre los trasvases, tengo un grupo abierto en Facebook de concienciación sobre el tema del Tajo... pero si al final algunos convierten esto en una cruzada contra la Mancha voy a acabar por bajarme del carro. Total ni el Tajo, ni Castilla pierden gran cosa de mis cabreos, y el castellanismo ni mucho ni poco, no pierde nada.







 

Valcárcel sobre el trasvase: "A mi sólo me llaman al orden los murcianos"

http://www.laverdad.es/murcia/20091230/local/region/valcarcel-sobre-trasvase-solo-200912301430.html


Luego los catalanes y los vascos son los malos.

¡Pues yo cada vez los respeto más, al menos tienen la dignidad de ser independentistas no como el soplagaitas este!.

A ver que dice el PP de la Ejpaña solidaria ahora. Si esto lo dice uno de ERC lo llevan al paredón mediatico...

Sorayita La Cospe chalanea...

Rajoy y Cospedal citaron a Camps y a Valcárcel para calmarles ante el Estatuto manchego

http://www.laverdad.es/murcia/20091230/local/region/rajoy-cospedal-citaron-camps-200912301439.html

Evidentemente, todos mienten, hablan lo que conviene e intentan salvar la cara ante sus votantes.

http://www.laverdad.es/murcia/20091230/region/cospedal-recalca-diputados-murcia-20091230.html

Barreda se regodea ante lo que puede ser su gran momento (o monumental batacazo)

Barreda pregunta por qué el PP va a negar para Castilla la Mancha la reserva de agua que apoyó para Aragón

http://www.lasprovincias.es/20091230/mas-actualidad/politica/barreda-pregunta-negar-para-200912301337.html

Mientras la prensa de Valencia y Murcia afila los cuchillos en defensa de sus intereses con una campaña brutal esto es lo que hace la prensa castellana:

Aséptica noticia en La Verdad de Albacete.

http://www.laverdad.es/albacete/20091230/provincia/estatuto-vuelve-enzarzar-psoe-20091230.html

NADA en La Tribuna de Albacete

http://www.latribunadealbacete.es/

NADA en Nueva Alcarria

http://www.nuevaalcarria.com

NADA en Lanza Digital

http://www.lanzadigital.com

Más beligerante (a favor de de la Cospe...) el Digital:

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=64470

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=64447

En la Tribuna de Toledo (pero de ayer día 29 no de hoy)

http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20091229/psoe/pide/pp/cierre/filas/intromisiones/levante/D6B5BF98-1A64-968D-59A9F9830A4B6FFE

Hombre seamos sinceros, sí hay que elegir entre la actitud de PSOE o PP me quedo con la del PSOE. Por lo menos hablan de la gestión del Tajo por parte de los castellano-manchegos. Se ampliaría el caudal ecológico del Tajo, las reservas de los embalses y, egoistamente, el Tajo se recuperaría más rápidamente y se podría derivar algún que otro pequeño trasvase dentro de la región. Pero bueno, sabemos que dandose la última de las circunstancias que he puesto las demás no sirven para nada.

Está claro que Cospedal se ve hipotecada por su posición en Madrid y no se plantea molestar a Valencia y MUrcia.

¡¡Aaaargggg!! ¿Estatuto manchego? ¿Qué demonios es eso? ¿Ya ha comenzado la comarcalización en Castilla? Diosssssss y yo sin enterarme. Me voy a la infrasubdelegación de la subdelegación de la delegación del Gobierno (el registro de mi casa) a presentar formalmente el Estatuto Ribereño  :icon_lol:
Venga, los berrinches para quien cobra (y vive de la política). Para los que discutimos por amor al arte, ¡ambiente más distendido! ¿no?  :icon_rolleyes:

Algo hemos sacado que tenemos en común: ninguno deseamos trasvases mientras escasee el agua en Castilla. Bueno, el que explotemos con una pequeña chispa también... :icon_razz: como decía Oretano.

Y Alvarfáñez, lamento si mis palabras de Guadalajara son críticas, no es mi pretensión una ofensa general.

Bueno, que me voy del tema.  :icon_redface:

Disculpad mi tono en este tema, pero es que para mi el tema del agua es el gran exponente del sometimiento de Castilla respecto a los de siempre.

¿Y toda la gente que aquí tan airadamente se queja por qué no se pone de acuerdo y coordina alguna acción para que tal lamento salga de este foro?

Que mucho quejarse, pero luego, ná de ná.

No te preocupes, Caberrecoba. No me he tomado a mal lo que has dicho...es cierto que hay algunos paralelismos entre la actitud de cierta gente de Burgos y las de cierta gente de Guadalajara...casualmente ambas provincias comparten situación norteña en cada una de sus autonomías....Es más, aquí Burgos se ve como la Castilla más "pura", como el ejemplo a seguir. Personalmente, estas discusiones me las tomo con mucha relajación, aunque a veces por escrito sea dificil que eso se vea, y aunque se haya incluso insultado por su forma de pensar (por ser carreteristas) a gente a la que tengo un gran aprecio, y a un sector considerable de la gente de mi ciudad.

Yo simplemente he querido intervenir porque leyendo todo el hilo daba la impresión (a mi al menos me ha parecido así) de que por fastidiar a los manchegos eramos capaces hasta de pactar con los levantinos. Hombre, una cosa es que tengamos una actitud algo díscola dentro de CLM, y otra que tengamos ganas de fastidiar. De hecho, hasta lo del estatuto "manchego" nos lo tomamos con humor, ¡qué remedio!

Yo creo que hay una cosa en la que todos estamos de acuerdo: al Tajo, en la actualidad, no le sobra agua para trasvasar. Esa debe ser la postura de Castilla de cara al exterior. Internamente, ya veremos como nos apañamos.

Tan sencillo como eso.  :icon_wink:

no se porque le dais tanta bola a un puto comentario de internet del típico pepero de guadalajara que no sabe por donde sopla el aire ni sabe que es una dulzaina. Aquí toooodo se mueve por intereses políticos (a ver si os creeis que la nueva alcarria no diga nada del asunto es porque si) y ni ppsoe ni la gran mayoría de los que defienden o estan en contra del trasvase les preocupa algo el asunto realmente. Yo lo he dicho mil veces, guadalajara tiene lo que se merece, por ser un puto estercolero de fachas gilipollas, que es lo que es guadalajara en su mayoría y mientras la gente de aquí no haga nada por su tierra y se limiten simplemente a vivir en un chalecito en fontanar o en cualquier urbanización de mierda del corredor ellos son felices, acaso se han preocupado de la despoblación (casualmete) de las zonas de Atienza o Molina de Aragón o Sigüenza? en la puta vida, pero ni la gran mayoría de gente de guadalajara ni la junta ni la diputación ni nadie nada mas que 4 de esas zonas y algunos hijos de las mismas. Y he aquí otro problema y que da pie a ese resquemor con lo manchego de gran parte de la población. Tirando de torija hacía madrid, hay vida y por llamarlo de alguna manera, esperanza. Pueblos con gente, con mas de un bar, pueblos con colegio, pueblos con instituto!!! y un largo etc ... pero la realidad de guadalajara no es esa, la realidad de guadalajara es que en Atienza hasta empiezan a cerrar los bares, que sus pueblos de alrededor estan dejados de la mano de dios, que sigüenza no tiene ni polígono y que el que estan haciendo no va servir para nada porque ninguna empresa un poco decente va invertir alli (con decente me refiro a de fuera d la zona para llevar o tener a trabajadores varios), la realidad es que Molina de Aragón está poco mejor que Sigüenza (a lo mejor su lejanía de madrid en comparación con la anteior) y que sus pueblos de alrededor están aun mas dejados de la mano de dios y claro...la gente se mosquea, por qué no se ha invertido aqui el puto dinero manchado del trasvase? porque ciudad real tiene aeropuerto o porque hay autovías de puta madre por albacete, pero con la zona esa de molina o sigüenza, no se pudo hacer mas en su día? no se, aquel proyecto (alguno se acordará) de autovía de guadalajara-soria pasando por almazán, barahona, atienza, sigüenza, jadraque...o ese proyecto que lleva años hblándose dde él y se quedará en nada de la autovía de molina...realmente, con guadalajara siempre se hiz lo que les ha salido del rabo, pero por otra parte (aunque me joda) me alegro, porque como ya he dicho, guadalajara tiene lo que se merece.
En cuanto al trasvase pues mas de lo mismo, tanto trasvase (mirando solo la cabecera) y aquí la peña solo dice putos murcianos y putos manchegos, unos por el agua y otros por el dinero, pero no creas que les preocupa lo mas mínimo que esperancita aguirre no firmara el pacto aquel (hace años tambien) para mantener las reservas del tajo, ni que por Toledo corran las cloacas de madrid no, aquí solo importa decir putos murcianos y poco mas mientras te tomas una cervecita leyendo la nueva alcarria en algun bar.
No se si me he pasado de largo o que, pero una cosa a todos, ni tanto ni tan calvo, que en guadalajara haya gentuza, existe, pero es la realidad que poco a poco se fomenta, ya sea por la junta, por murcia, por la prensa o por quien cojones le interese tal cosa, pero aquí casi nadie se siente castellano cmo tal si no solo castellano de la parte de Castilla-La mancha, es mas, muchos que dicen ser castellanos no tienen ni puta idea de que es villalar, asique creo que con eso lo digo todo.

PD: y todo este rollete me sirve igual para Soria (reclamamos autovías mientras votamos al pp y ahora que al fin nos la ponen empezamos a reclamar el ave mientras votamos al psoe y en san juan nada de quitarnos los toros, que nos hace menos españoles)

Bienvenidos a Castilla! (triste, pero cierto)

Hombre, yo no hago mucho desde luego pero algo me muevo, aunque con lo que yo hago no voy a salvar el Tajo, por supuesto.

- He acudido a debates del club Diario Levante a sacar la cara por los "malvados insolidarios castellanos".

- Envio constantes notas de protesta, aclaraciones y solicitudes de rectificación a la prensa valenciana... alguna vez incluso (igual de casualidad) hasta he conseguido alguna.

- Y mantengo dos iniciativas virtuales tanto en Facebook como en mi blog que son un ínfimo granito de arena en la batalla mediática.

Poca cosa es, pero en CLM hay 2100000 castellanos que hacen menos aún... y me consta que algunos miembros del foro tienen grados de implicación más directos y mayores que el mio en este tema.

Vamos, que algo se hace, no solo protestamos.

Y si quereis articular alguna iniciativa a través del foro... proponed que para eso está.

Situaciones absolutamente injustas y que la gente de Guadalajara no se merece, pero no todo el monte es orégano en la Mancha.

En Albacete hay autovías de puta madre, sí. La que empieza en Madrid y acaba en Valencia y la que empieza en Madrid y acaba en Murcia. Si Albacete tiene autovías es porque conviene a Valencia, Alicante y Murcia y Albacete está enmedio que si no... igual ni caminos de cabra.

Aprovechando que están ahora han empezado a crear enlaces entre ellas.

Un mero capricho geográfico, Numantino Alcarreño.

Guadalajara tiene al norte Soria y al este Teruel, mala suerte. No es favoritismo hacia la Mancha, es una mera cuestión geográfica. Nada más.

¿Que autovía pasa por Guadalajara? La que empieza en Madrid y acaba en Zaragoza...

Y de despoblación hablamos... ¿que tal un paseillo por la Sierra de Segura, que es Elche de la Sierra junto a una colección de cadáveres demográficos. ¿Yeste, que se ha dejado media población en poco más de una década?, ¿Molinicos, 400 habitantes y bajando? ¿las tropecientas aldeas abandonadas por toda la sierra?

¿La Manchuela? Villa de Ves (su aldea de El Villar realmente) 100 habitantes, Golosalvo, 200; Casas de Ves 800 y bajando, Alborea, 700 y pico y bajando, Alcalá del Júcar y su municipio con su aldea de Mariminguez en ruinas, Tolosa con una decena de habitantes, Zulema y la Gila con un puñado escaso... un municipio con 6 entidades de población en pie y una en ruinas que suman 1400 habitantes escasos... ¿hablamos de Jorquera 500 y pocos habitantes y la amenaza de que se instale un vertedero para basuras tóxicas levantinas?

¿Hablamos de industria? el polígono de Casas de Ves es un chiste, el de Casas-Ibañez que solo atrae bodegas y negocios del pueblo, nada de inversiones de fuera; y de Jorquera y La Recueja a las que se ofrece morirse de asco procesando residuos tóxicos o morirse de asco sin inversión ninguna ¿que?

¿Y en el corredor de Almansa? Almansa, Almansa y Almansa... el resto... a vender monte para instalar aerogeneradores...

¿Ecología? El Júcar se seca en verano, los "lavajos" han desaparecido, bastantes municipios tienen comprometido su abastecimiento por contaminación del agua subterránea. ¡Casas-Ibáñez se abastece de Zulema, en Alcalá del Júcar... a 10 kilómetros del pueblo! Alborea tiene el pozo... ¡a 4 km de la población! Albacete dejó de abastecerse de pozos por problemas de calidad del agua y como el Júcar no da más de sí, cada dos por tres tienen que reabrir los pozos para garantizar el suministro...

Las Lagunas de Ruidera son tristes charcos, hace unas semanas pasé por allí camino de Ciudad-Real ¡e hice esfuerzos por no mirar!

De los trasvases que detraen agua del Tajo en Albacete no hay noticia. El agua sale de Alarcón y corre hacia Valencia al ritmo que marcan los arroceros valencianos ¡ese ejemplo de agricultura sostenible!

Pero sí, en Albacete hay un maravilloso y completamente innecesario aeropuerto que en realidad no es más que una instalación militar reconvertida a uso civil con un remedo de terminal de vuelo en miniatura. No os creais que lo han hecho por generosidad, es simplemente que había una acuerdo antiguo para permitir vuelos civiles desde la Base Militar de los Llanos, que de hecho lleva más de una década operando como terminal civil, y ahora a eso se le ha dado forma de aeropuerto en condiciones, que si no ¿de qué?

Pero es fácil pensar que en Albacete han hecho un aeropuerto cuando de hecho:

- Desde los Llanos llevan saliendo vuelos civiles un porrón de años.
- Albacete no necesita aeropuerto para nada, Guadalajara, por tamaño y proximidad a Madrid, menos aún.
- El tráfico aéreo en Albacete es de risa, el beneficio en cuanto a desarrollo para la provincia, nulo, la demanda de la población inexistente... el aeropuerto es muy práctico para irse de vacaciones a Palma... de hecho no sirve para otra cosa.

Y fijate: en Albacete hay autovías por un capricho geográfico, un aeropuerto innecesario que nadie demandaba, una abastecimiento de aguas que roza lo absurdo y  sorprendentemente la única reivindicación de la provincia que era AVE directo con Madrid y Valencia se quedó en ramal secundario a Murcia y el tráfico de mercancias con levante...

¿Tristes charcos? :icon_eek: ¿Lo dices con ironía o en serio?

Lo digo como un lamento. Yo cada vez las veo peor.

Pues debes de ser el único que las ve cada vez peor, porque precisamente este año han resurgido como el ave fenix, fué noticia en el Lanza a finales de este septiembre: http://www.lanzadigital.com/actualidad/las_lagunas_terminan_el_verano_con_un_nivel_de_agua_que_no_se_daba_desde_1997-5919.html (http://www.lanzadigital.com/actualidad/las_lagunas_terminan_el_verano_con_un_nivel_de_agua_que_no_se_daba_desde_1997-5919.html)

Un reportaje de este mismo mes: http://foro.meteored.com/reportajes+de+viajes+pueblos+naturaleza+y+montana/una+vision+de+las+lagunas+de+ruidera+paraiso+de+contrastes-t111897.0.html (http://foro.meteored.com/reportajes+de+viajes+pueblos+naturaleza+y+montana/una+vision+de+las+lagunas+de+ruidera+paraiso+de+contrastes-t111897.0.html)

Todas las lagunas llenas, el agua saltando de una laguna a otra, los arroyos corriendo...

Como se dice... estoooooo... ¡zas, en toda la boca!  :icon_lol:

No me cabe duda y me alegro, yo pasaba en coche dirección Manzanares y ya te digo que hice esfuerzos por no mirar... efectivamente no miré.

No recorrí las lagunas, vi lo que se ve desde Ruidera, la cola de la laguna del Rey porque pasas literalmente a su lado por la carretera. Igual si lo sé, me hubiera detenido y me hubiera llevado una alegría. Iba condicionado por mis últimas referencias, que eran poco halagüeñas y vi máas a través de mis prejuicios que de mis ojos.

Ayuda bastante el que torpe de mi, despues de perderme en La Roda (un poco más y me quedo a vivir en la plaza de toros, siempre iba a parar al mismo sitio) los kilómetros hasta Manzanares se me hiciesen un mundo mientras iba pensando que clase de tonto da tres vueltas por la Roda sin encontrar la salida)  :icon_lol:

Mira ¡y yo en plan pesimista! No todo es malo...

Enric Morera es un hijo de la gran p... como todo catalanista nazionalista de izquierdas que no ha comido un plato caliente en su podrida y nauseabunda vida.

pertenece a esa subespecie de reptiles llamada catalanistas, esto es, gusanos rastreros ante todo lo catalán que les hace doblar el espinazo, poner el culo en pompa bien abierto...siempre q sea un catalán quien se lo mande. Así por ejemplo, JAMÁS pedirán el trasvase del Ebro pq eso molestaria a sus admirados vecinos del norte (antes pasar sed q soliviantar a sus "hermanos". Por cierto, vaya clase de hermanos esos q les niegan el agua...por lo visto lo de "paisos catalanes" solo vale cuando de conquistar se trata) pero no tiene empacho en pedir agua a los castellanos, esos malvados centralistas opresores fascistas, ¿no es esto hipocresia y desfachatez? le recuerdo, que muy a nuestro pesar, los castellanos somos los únicos solidarios hídricos (a la fuerza ahorcan) con los levantinos ¿así nos lo agradecen?

Señor, por decir algo, Enrique (¿a que jode?) Morera sea coherente por una vez en su puta vida con la ideología que defiende y diga alto y claro, cuando más apriete la sequía, que Castilla no debe darles agua...si no quieren España, no la quieren para nada, ni siquiera para lo bueno, pídanle aguita a los catalanes y recuerdenles q son "país catalán" ya verán como ni por esas les dan una gota.

Saludos.

No es noticia de portada, pero es noticia:

Resumen del año II
El Estatuto se come las uvas en Madrid, pero puede volver a casa por carnaval

El año comenzó con la bandera de la caducidad del Tajo-Segura en 2015, luego se barajó blindar 600 Hm3 en la cabecera no trasvasables y ahora se negocia la prioridad de CLM sobre una reserva de 6.000 entre todas las cuencas

http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20091231/estatuto/come/uvas/madrid/pero/puede/volver/casa/carnaval/E19C6106-1A64-968D-59CFFC04EA7408FE (http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20091231/estatuto/come/uvas/madrid/pero/puede/volver/casa/carnaval/E19C6106-1A64-968D-59CFFC04EA7408FE)

Bueno, ya he visto todo lo que se ha vertido aquí, pero con pocas cosas interesantes. Llevamos dando vueltas a lo mismo todo el rato.
Respondo por alusión a Oretano:

Ok, en ese caso me parecería aceptable, y con una fecha de caducidad que sería el mismo día en que volviera a brotar agua de los Ojos del Guadiana.
Pero ponerse con el agua del Tajo a regar o a abastecer complejos como Reino de Don Quijote, me parecerá igual de injustificable que se haga en La Mancha como en Murcia.


¡Soooo pedazo de Salvaje! Bien que te escogiste el "nickname", desde luego...
No merece que se responda de esas maneras, cosas que se caen por su propio peso.
Es que aparte de fechas que son cifras, simplemente decir cosas como que no fuera Castilla, el mismo bastión que nos permitió pasar del Duero al Tajo, y desde este seguir la reconquista y repoblación, ciudad en cuya catedral se conserva la primera imagen de un castillo como símbolo representativo de Castilla, la ciudad de Padilla donde empezó y acabó la rebelion comunera, donde Cervantes en su narración de la mayor obra maestra de la literatura castellana cuenta que "encontró el manuscrito donde se cuenta la historia del Hidalgo Don Quijote de La Mancha", donde en la obra que sentó su precedente, el Lazarillo de Tormes, acude Lázaro a ganarse la vida, la tierra donde nació Fernando de Rojas autor de la otra obra magistral de la literatura castellana La Celestina, donde nació Alfonso X el Sabio, donde se estableció la Escuela de Traductores de Toledo, contribuyente directo y primario a que Castilla fuera en tiempos la nación más avanzada del mundo, a donde acudían sabios de toda Europa.................. por no seguir, vamos... basta ya de enrollarme más... es que esta tierra presenta un "currículum" tan apabullante... que quien diga que tal lugar no es Castilla, no me merece más comentario. Se autocalificará él mismo. No hace falta soltar improperios Salvaje.

Estoy de acuerdo contigo, tal y como está el Tajo ahora mismo, cualquier trasvase me parece fuera de lugar. Y si se hiciera un trasvase a La Mancha del cual parte del agua se utilizara para regar campos de golf o chumineces de esas, yo y muchos manchegos como yo, seriamos los primeros en estar en contra de ello. Me parecería una estupidez incluso mayor que la del actual trasvase Tajo-Segura. En cualquier caso, si ese proyecyo del Reino de Don Quijote saliera adelante, la primera víctima sería el Guadiana y el ecosistema de la Tabla del Bañuelo y el embalse del Vicario. Menos mal que ese estúpido sueño de crear una Las Vegas a la manchega se les ha visto truncado.

El «vuelco» en Castilla-La Mancha lleva al PP a sacrificar votos en la Comunidad  

D. MARTÍNEZ | ALICANTE Sábado , 02-01-10
El PP ya ha empezado a hacer cálculos electorales sobre el coste -o el beneficio- de la controversia hídrica a cuenta del futuro del Tajo-Segura. Al margen de las implicaciones económicas derivadas del eventual fin de la transferencia, el debate sobre el trasvase ejerce una notable influencia en las expectativas electorales de los populares en las comunidades autónomas implicadas.
Mientras la secretaria general del PP y candidata en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, se beneficiaría electoralmente de la aprobación de la reserva estratégica de 6.000 hectómetros cúbicos, el jefe del Consell, Francisco Camps, y su homólogo murciano, Ramón Luis Valcárcel -los dos líderes regionales que más firmemente defienden la continuidad del Tajo-Segura- podrían acusar un impacto negativo en la próxima convocatoria electoral.
Génova es más que consciente de las citadas implicaciones, según explicaron fuentes populares. Así, la estrategia nacional de Mariano Rajoy se decanta por primar la postura de Cospedal en Castilla-La Mancha, frente a la que sostienen Camps y Valcárcel, con el fin de apuntalar las opciones de la secretaria general de ganar en 2011.
Encuestas
En este sentido, las mismas fuentes explicaron que Rajoy ha tomado esta determinación a la luz de las encuestas que maneja Génova, y que apuntan a un posible «vuelco» electoral en Castilla-La Mancha. Según dichos sondeos, la candidatura de Cospedal se encontraría ahora a sólo dos escaños de la liderada por el socialista José María Barreda.
En las últimas elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha, el PP obtuvo 21 escaños, y se quedó a cinco del PSOE, que logró 26. Esta diferencia se habría recortado en la actualidad hasta la mínima expresión, según las citadas encuestas, por lo que Génova confía en lograr el vuelco electoral antes de la próxima cita, en 2011.
Para ello, el PP entiende que Cospedal no puede moverse de la posición a favor de la reserva estratégica -que en la práctica convierte en inútil el trasvase-, dado que la oposición a la continuidad del Tajo-Segura ha sido convertida en bandera electoral también por el PSOE manchego. Sin embargo, si la oposición al trasvase granjea votos en la región manchega, puede resultar más que contraproducente en la Comunidad y Murcia.
Bastiones consolidados
Según las mismas fuentes, Rajoy es consciente de que la postura hídrica de su partido en Castilla-La Mancha perjudica sus intereses en la Comunidad. Sin embargo, Génova considera que tanto la región como Murcia están consolidadas, con amplias ventajas electorales sobre el PSOE, por lo que espera que el eventual impacto negativo de la reserva estratégica -o de otra medida similar- no altere el actual equilibrio de fuerzas.
Así, Génova está dispuesta a «sacrificar» votos en dos de sus bastiones autonómicos para afianzar las opciones de Dolores de Cospedal en una región históricamente socialista como Castilla-La Mancha. En este sentido, fuentes populares señalaron que Camps se mantendrá, como ha venido haciendo desde el primer momento, leal a la decisión que adopte Rajoy.
Todo ello, a pesar de que en el PPCV a nadie escapa que, si los populares apoyan en el Congreso una medida que limite o inutilice el Tajo-Segura, el partido tendrá que asumir un importante coste electoral. Principalmente, en la provincia de Alicante, dado que decenas de municipios y las explotaciones agrarias dependen del trasvase.

http://www.abc.es/20100102/valencia-valencia/vuelco-castilla-mancha-lleva-20100102.html

Esto publica el ABC de Valencia, por lo que probablemente no sea cierto.
En cualquier caso, tanto el hecho (que supuestamente aquí nos beneficiaría), como esta noticia publicada en ABC, es claro reflejo de esta mierda de país, las autonomías y su política vomitiva.

El trasvase no se debería acabar por este juego macabro de votos, sino porque se hiciera caso de criterios técnicos e internacionales, que tirarían por tierra el trasvase por atentado ecológico de primer orden mundial.

Asco de Espatraña y su política.

Volverán a la carga con el Reino de Don Quijote (¡bonita patada a la obra de Cervantes, a fe!) en cuanto pase la crisis, o con otro similar. La economía española no va a salir de la crisis reconvertida y optimizada, va a salir arrastrada por la UE, con los mismos vicios y manteniendo la costumbre de privatizar el beneficio y socializar la pérdida.

La crisis no está cambiando nada, no hay pasos hacia la competitividad, nadie se mueve hacia la creación de una economía real, no especulativa. La construcción se ha desplomado pero no ha cambiado su modelo de negocio. La opinión pública, lejos de movilizarse ha agachado la cabeza y ha transigido... volveremos a estar en las mismas.

Y sobre los trasvases hacia la Mancha, la cuestión es que a día de hoy el acuifero no se recuperará y del mismo modo que los créditos poco exigentes han sostenido una economía sin bases sólidas, el agua del Tajo solo servirá para mantener un modelo de explotación agraria insostenible y un modelo de pelotazo ladrillero vergonzante.

Los trasvases del Tajo hacia la Mancha solo son aceptables sobre la base de una reducción drástica de las extracciones de agua del acuifero. En las actuales condiciones solo sirven para legitimar a unos políticos repulsivos que sostienen los intereses de una minoría sobre la base de la destrucción de los ecosistemas de la Mancha así como del rio Tajo y encima pueden presentarse gracias a estos trasvases como los "salvadores de las Tablas" y defender el trasvasismo falsamente solidario que al final solo sirve para engordar sus bolsillos y los de sus amiguetes.

Es lógico que el PP haga lo posible por acceder al poder en Castilla-La Mancha, porque es una comunidad sociológicamente afín a sus ideas y ellos saben que en cuanto logren instalarse allí tienen todas las papeletas para quedarse 20 años gobernando, como en Castilla y León.

Yo espero y deseo que el Reino de Don Quijote sea un manchurrón mas en el "brillante" expediente culipardo de proyectos. A dia de hoy, está cancelado ese proyecto y sin visos de volver manos a la obra, porque al igual que con el Aeropuerto, hay deudas millonarias. Lo malo de todo este asunto, es que ahora nos han dejado un terreno yermo, que bien podrian reconvertirlo en una zona verde o alguna zona recreativa no agresiva con el medio y de educación ambiental, que falta nos hace y mas aún estando al lado de donde está.

Como ya dije, a dia de hoy trasvases desde el Tajo a cualquier zona, la que sea, es un puñetazo al Tajo. No está en condiciones como para ir regalando el agua a diestro y siniestro. En La Mancha podriamos tener agua de sobra si se optimizara y se racionara en condiciones. Toda la vida, durante milenios, de esta tierra ha manado el agua por doquier. Los pueblos de la edad del bronce, la cultura de las Motillas, se asentaban en las motillas construidas sobre cerros naturales o artificiales entre las llanuras inundadas de toda la provincia y aprovechando muy bien ese medio. Y hemos tenido que llegar nosotros y en pocos años mandarlo todo a la mierda.
Para el tema de las Tablas de Daimiel, antes que coger agua del trasvase del Tajo-Segura, se ha propuesto coger agua del acuífero 24 que está en muy buenas condiciones actualmente o incluso de las propias Lagunas de Ruidera, al fin y al cabo el agua de las Lagunas sale del acuífero 24. O que cojones, cumplir ya el maldito Plan del Alto Guadiana y dejar de tomar agua de donde no se debe tomar, pero claro, con el agua del Tajo, como dice Panadero se podrán colgar la medalla de ser los "salvadores" de las Tablas. Pero lo única medalla que se podrán colgar es la de hipócritas.

La situación de la cabecera del Tajo y de los embalses de Entrepeñas y Buendía está mejorando bastante estos dias con las lluvias de estos dias, pero la verdad que no tenemos de que alegranos puesto que ese agua será solo para seguir abasteciendo a los levantinos.

Otra cosa que podrian hacer ya, que tiempo han tenido, es la de crear de una vez por todas un sistema de aprovechamiento de las aguas sobrantes de estas lluvias. Se podrian evitar el desbordamiento de rios y arroyos, evitando el consiguiente peligro para personas y medio natural. También se podría evitar el desembalse de hectómetros de agua sobrante que al fin y al cabo se acaban perdiendo, mediante embalses auxiliares o sistema de cauces auxiliares, nos asegurariamos en caso de sequias el abastecimiento humano y asegurar un cauce ecológico aceptable de los rios. Sin embargo la situación actual cada vez que llueve de mas es inundaciones y agua desbordada que acaba en el mar o aprovechada por otros.

Complétamente de acuerdo, de hecho en las generales llevan ya unos cuantos años ganando si o si.

SOlo hay un acosa que no me queda clara, les merece la pena perder votos en la CV y Murcia por ClM?.

Lo gracioso es lo que suelen decir, es que el agua es de todos, y el producto solo de ellos, lo que tiene que hacer  un partido que se dice castellano es pedir que se ponga precio al agua, es pedir a Venezuela que nos regale  su producto y nosotros nos quedamos tambien con la gasolina.

El PP cree que sí merece la pena perder votos en la CV y Murcia, porque su ventaja es tan grande que lograrían conquistar Castilla-La Mancha sin perder las otras dos.

Aún así la maniobra es arriesgada, sobre todo en Murcia, de todas formas o ganan ahora o no ganan nunca.

El gobierno valenciano cuantifica en 2000 hm3 el agua que necesita CLM

¡Que desvergüenza!

Que empiecen por cerrar piscinas y por plantar chumberas en lugar de arroz.

http://www.laverdad.es/alicante/20100104/provincia/castilla-mancha-pretende-reservarse-20100104.html (http://www.laverdad.es/alicante/20100104/provincia/castilla-mancha-pretende-reservarse-20100104.html)

No todo es malo, nuestros argumentos comienzan a calar... cada vez aparecen más comentarios autocríticos.

En el foro de un diario local:

Si hacen el trasvase el agua llegará a un precio que los agricultores no la podremos pagar, entonces dirán puesto que tenemos el agua y no la quieren los agricultores para las urbanizaciones a "tu ti plen" y los campos de golf. Por cierto seguro que muchos de los intermediarios que ganan fortunas gracias a los precios que nos pagan a los agricultores son votantes del PP. Y luego dicen que quieren defender a los agricultores valencianos. Comparto los comentarios de que si no hay obras no hay trajes ni adjudicaciones a empresas familiares de conselleres.

Yo creo que los Valencianos, tenemos que reflexionar, mirando las justas revindicaciones, de otros territorios, de los recursos generados, en sus demarcaciones. Bien es conocido, que hoy en dia, la climatología, no es determinante, para el cultivo agrícola. (están los invernaderos y otras alternativas y es justo que miren su progreso). ¿ a alguien le pasa por la cabeza, tener una Fuente, dentro de su FINCA y que sean otros los que dispongan de ella? Aquí se han incorporado, regadíos y más regadíos y queremos los recursos de los demás. Primero aprovechemos bien, nuestros recursos, sin malgastarlos y luego si necesitamos más, tenemos un rio muy CAUDALOSO, que ellos no tienen, el Mediterráneo, que con la tecnología actual, no tiene ningun problem de agua, en ninguna de las estaciones. Dejemos de mangoneos políticos, interesados, que solo sirven para enfrentarnos y sacar rédito electoral, pero que nada ayuda a nuestra agricultura. Procuremos ser autosuficientes y a no tener que depender, de circunstancias, de otros territorios o climatologicas. Almería, antes semidesierto, ahora primera en horticultura, gracias al Rio Mediterraneo. Nosotros lo tenemos, de norte a sur, en toda la Comunidad. ¿no os parece un despilfarro, no utilizarlo?

¿Qué hay de los programas de modernización de regadios, en concreto de cítricos? En el cajón, durmiendo, mientras, sigue el despilfarro de agua. Este Sr Cotino cree que todos son tan cretinos que nos vamos embarcar en guerrillas con el 'enemigo exterior". EL ENEMIGO DE LOS CÍTRICOS VALENCIANOS ESTÁ DENTRO, AQUÍ: ES Vd MISMO; es este Consell Manirroto, este Consell muy 'ilusionado" con los campos de golf, erigidos sobre la ruína de los cítricos. Eate es es enemigo y no otros. Más vergüenza, Sr Cotino. ¿Donde están las obras de modernización de regadios? En el cajon, durmiendo.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/04/cotino-insiste-trasvases-camps-rebaja-tono-tension-cospedal/666188.html?pCom=2#EnlaceComentarios (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/04/cotino-insiste-trasvases-camps-rebaja-tono-tension-cospedal/666188.html?pCom=2#EnlaceComentarios)

Pues nada que se lleven el agua que sobra..., viva la manipulación de los Medios!

El agua del Tajo ya viaja a Daimiel (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/agua/Tajo/viaja/Daimiel/elpepisoc/20100105elpepisoc_3/Tes)

El Tajo experimenta una mejoría insólita (http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=17297&Itemid=1)

La cabecera del Tajo-Segura gana 120 hectómetros en dos semanas (http://www.abc.es/20100105/valencia-valencia/cabecera-tajo-segura-gana-20100105.html)[/quote]

Esta es la mejor. Insuperable, verdaderamente.


http://www.abc.es/20100106/valencia-valencia/agua-embalsada-tajo-cuadruplica-20100106.html

No comentan por ninguna parte que los caudales reales ahora mismo del Alto Tajo y Guadiela (en la página web de país bananero de la CH del Tajo aparecen los datos de 2,30 m3/s para el Tajo y 0,00 m3/s del Guadiela, mientras la realidad tiene que ser por narices como mínimo de 10 veces más en el Alto Tajo, y otros tantos 20 y pico en el Guadiela) están detenidos en los muros de Entrepeñas y Buendía como si fueran el de Berlín.

No nos cuentan que incluso ahora, en pleno invierno, cuando no se riega, están dejando bajar más agua por el Trasvase (6 m3/s) que por el cauce del Tajo (5,19 m3/s en Almoguera) -datos oficiales de la CHT-. El Alto Tajo en lugar de seguir por su curso, está esperando en Entrepeñas y Buendía su destino final que es ir a regar en primavera las huertas levantinas, cuando por el Trasvase bajará 5 o 6 veces más agua que por el Tajo.

Pero no se puede esperar otra cosa. Al contrario, esto es lo que menos se puede esperar de esta gentuza, cuando no, son insultos y desprecio.
Yo no quiero insultar, pero... lo siento mucho por los españolistas, lo que no podrán a conseguir es que nunca me sienta parte de la misma nación que esos seres.
Simplemente. Colaboraré en todo lo que esté en mi mano para separar mi tierra de esa.

Como otras veces he defendido el trasvase Tajo-Las Tablas quisiera dejar constancia de que no estoy de aucerdo con el que se esta produciendo ahora. A parte de que estan cogiendo agua del Giguela qeu no priviene del Tajo (estan mezclando aguas), no era necesario ahora cuando el agua va a llegar en unos dias por medios naturales. Seria mejor dejar lo 10 HM3 que se hablan (notese que con la tuberia se ha logrado trasvasar menos y que llegue mas) para el momento que deje de llover y todavia los cauces esten empapados pero con menos agua.

Como curiosidad pregunatba en otro tema por el rio Corcoles. No sabia por que nunca llevaba agua por la provincia de CR. Al parecer es una situcacion identica a la del Guadiana Alto y solo al Zancara en situaciones de avenidas.

Os dejo lo que dice la wiki

Se inicia como un arroyo esporádico hacia el municipio de Munera, bajo el topónimo de «río Ojuelo». Antes de rodear el casco urbano por el Suroeste, encuentra la compañía de otro tributario por la margen derecha, el «arroyo Quintanar», de fuertes connotaciones arqueológicas. Ambos cauces se unen a la altura del puente y fuente histórica de Los Casares, a pie del Castillo, girando en un solo cauce hacia poniente. A la altura del paraje de La Florida, gira de nuevo en dirección Noroeste, la cual mantendrá prácticamente hasta su desaparición endorreica al llegar al Llano manchego a la altura de Socuéllamos (Ciudad Real); que excepcionalmente alcanza el río Záncara más abajo del pantano de Los Muleteros, en las máximas avenidas extraordinarias. De ahí que la lírica popular haya cantado a esta peculiar corriente fluvial como un «río libre».

Murcia nunca dejará de votar al PP pq votar al PSOE simplemente es una cuestión de mal gusto, es como votar a Los comentarios racistas no están permitidos o a un extraterrestre.


Y en Valencia es como votar a Carod-Rovira, una traición. El agua en la ciudad de valencia no pesa tanto como se cree en su economía, otro cantar es en las zonas naranjeras, gente muy tradicinal q de todas formas votará al PP, a la virgen del pueblo si se presenta y a cualquiera q no sea del Barsa. Y los dirigentes del PSOE presumen de culés, ¡serán gilipollas!

En CLM en las regionales gana el PSOE y en las nacionales el PP ¿Pq? pues pq en las primeras te juegas el puesto de trabajo y en la Junta trabaja media región y la otra mitad son agricultores subvencionados por la Junta. O sea, como en Gitanolucía.

Ahi no se han quedado:


El Bloc pide a los nacionalistas que defiendan el Tajo-Segura
 10.01.10 - 00:46 - EP | VALENCIA.
El secretario general del Bloc, Enric Morera, anunció ayer que ha comenzado una ronda de contactos con los representantes de partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados para que defiendan el trasvase Tajo-Segura en el nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha. El objetivo del también portavoz de Compromís en Les Corts es conseguir los votos suficientes en Madrid para que no se apruebe la reserva hídrica de 6.000 hectómetros cúbicos.
Según Morera, tanto los parlamentarios de Convergència i Unió como del Partido Nacionalista Vasco, con quienes comparten coalición europea, «nos han dicho que defenderán el posicionamiento del Bloc y los intereses de los valencianos, lo cual es de agradecer». Además, aseguró que está en contacto con otras formaciones que están en la comisión que estudia la reforma del Estatuto manchego.
Con esta gestión, Morera explicó que pretende «hacer recapacitar al PP, puesto que si los populares votan con el PSOE y todo apunta que lo pueden hacer así, no tenemos nada que hacer». Por eso, «el resto de fuerzas con las que hemos hablado van a presionar para que no se discrimine al pueblo valenciano, tal y como quiere hacer el PSOE de Castilla-La Mancha».
El líder del Bloc consideró que el conseller de Medio Ambiente, Juan Cotino, «sólo sabe hacer teatro en este tema». En cambio, lamentó, «los suyos no se atreven a hacerle frente a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal», de la que dijo que «quiere dejarnos sin agua a los valencianos». Morera también criticó el «silencio» del el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, que en su opinión ha sido desautorizado por su partido.

http://www.lasprovincias.es/20100110/politica/bloc-pide-nacionalistas-defiendan-20100110.html

Que asco de vecinos, releches. Es que de verdad, fuera de las fronteras de Castilla no quiero saber nada de nadie de este Estado, salvo Aragon y quiza Asturias.

Y el PCAS e IzCa ¿donde están? ¿qué hacen?

Tienen todo el foro a su disposición para dar las explicaciones oportunas.

Entretanto hay que contrarrestar como sea esto: propongo una iniciativa "cívica" a través del foro, un comunicado con la adhesión de quien quiera unirse que se puede enviar por correo electrónico a los partidos nacionalistas.

Voy a abrir un mensaje sobre esto ya mismo.

Me encanta la solidaridad internacionalista XD.

 :icon_idea: He aquí la piedra angular do entronca la necesidad castellanista de representación parlamentaria. El Bloc no pintaría nada sin su existencia en las Cortes valencianas pero gracias a tener cuatro escaños, posee cierta autoridad (peso) para concedérsele alguna audiencia por parte de los grupos parlamentarios estatales. Y los medios de comunicación realizan el seguimiento en los mismos términos que los políticos; unos y otros son capaces de dártelo o quitártelo todo con un solo movimiento, incluidas las iniciativas sociales más populares.
A PCAS e IzCa no les verás hacer nada si te mueves lejos de sus acciones, pero en absoluto significa que estén de brazos cruzados allí donde poseen voz. Digo yo  :icon_question:

El BNV tiene una fuerza que ya quisiera el castellanismo, pero si el conservador y españolísimo diario Las Provincias informa sobre ellos es precisamente por conveniencia, no por dar relevancia a un partido al que este diario se la ha tenido jurada y del que solo han hablado para descalificarlo.

Seguro que l PCAS se mueve, seguro que IzCa se mueve, seguro, pero hoy en día que los medios tradicionales te hagan el vacio no justifica nada ¿y la "blogosfera del PCAS"? ¿y este foro?. Hoy en día gracias a internet un partido minoritario tiene medios para dejarse ver y oir y para comunicar al mjundo sus decisiones y acciones, al menos a la parte del mundo que tiene interés.

Si yo he creado un grupejo en Facebook sobre el Tajo y siendo solo un particular ya tiene 148 adhesiones ¿que no podrá hacer un partido organizado, por pequeño que sea?

El perfil de PRODETAJO en Facebook, por ejemplo, cuenta ya con 63 amigos. El grupo portugués del Movimento Pro- Tejo tiene 125 adhesiones.

Gotas de agua en un embalse, pero un río lleva muchas gotas y cada cual puede poner la suya.

Lo que es absurdo es despreciar el poder de internet al que nos aferramos los que a veces somos llamados despectivamente "castellanistas de salón" y esperar que te hagan caso diarios que no tienen el menor interés en promocionar forma alguna de castellanismo y luego rasgarse las vestiduras, algo a lo que somos muy dados en el foro; sin ir más lejos: en estos momento mi carta a los partidos nacionalistas periféricos cuenta con veinte lecturas pero solo dos adhesiones, y ninguno de los dos adheridos reside siquiera cerca de la cuenca del Tajo....

Para hacer política no hace falta tener escaños, la política también se hace en la calle, en internet, en asociaciones y plataformas, de boca a boca. La política es también la del ciudadano de a pie, depositario de la soberanía popular. Donde menos política se hace es en el Congreso, los debates son un paripé, todo está pactado de antemano, tener diputados en el Grupo Mixto es perder el tiempo: ninguneados, puteados y sin influencia. Entre tener un escaño y ninguno no se pierde gran cosa.

Los cambios están en la calle, no en unas instituciones inmovilistas: es la calle sin ir más lejos la que está empujando a los políticos surcastellanos a abandonar su habitual pesebrismo, es la calle la que lleva a Camps o a Valcarcel a amagar con una rebeldía que no llegará, pero que dice mucho de su posición ante los ciudadanos.

Es la calle, no las Cortes de CLM o las Cortes Valencianas. Bien, el castellanismo no está representado ¿lloramos?...

- "Nuestras flechas oscurecerán el sol"
- "Pues lucharemos a la sombra" (300)

¿De que sirve a partidos que piden votos como el PCAS e IzCa moverse si no nos enteramos?

Hoy, en portada de la web del PCAS:

http://www.partidocastellano.org/es/portada/ (http://www.partidocastellano.org/es/portada/)

¡Ni una referencia al trasvase!

PCAS Guadalajara:

http://www.partidocastellano.org/es/castilla-la-mancha/?idsec=522

La más reciente, de Junio ¡y el BNV en Valencia, tocando a rebato!

-La crisis económica es un filón electoral, el trasvase es un filón electoral ¡No lo aprovechan! En Toledo ese trasvase ha provocado la primera gran manifestación de la historia de la autonomía, en Guadalajara, cuchillos afilados... PSOE y PP se pondrán las medallas y para el PCAS no es noticia de portada mientras en Valencia, partidos que hace cuatro días eran considerados poco menos que apestados y traidores como el BNV cobran inusitada relevancia por su beligerancia en este asunto...

No lo entiendo.




 

Pues porque por desgracia las opciones políticas castellanistas no son tales.

Voy a intentar dejar claras las actuaciones llevadas a cabo por TC y ahora por el PCAS en el asunto del Estatuto de Autonomía de CLM, porque no es cierto que hayamos estado de brazos cruzados.

Desde que el Estatuto de CLM se empezó a tramitar en las Cortes de CLM (antes de eso ya habíamos presentado públicamente una propuesta e Estatuto que incluía la paralización inmediata del Trasvase y la defensa a ultranza de todas las aguas que transcurren por CLM), nos pusimos en contacto con todos los grupos nacionalistas del Congreso de los Diputados, para pedirles que tramitaran nuestras enmiendas al texto. Nos hemos dirigido a ellos en varias ocasiones y sólo hemos recibido el silencio por respuesta (ahora contaré la excepción).

Hace aproximadamente un año, en noviembre de 2008, una representación de TC-PCAS se reunió con un senador de Coalición Canaria, y entre los asuntos de colaboración que tratamos CC se ofreció a presentar nuestras enmiendas al Estatuto de CLM en el Congreso de los Diputados. Cuando el Estatuto entró en la Comisión Constitucional del Congreso volvimos a hablar con CC y entonces empezaron a cambiar algunas cosas. Ahora se ofrecían a presentar las enmiendas, pero en el Senado y con una condición: No nos presentaban la enmienda sobre la paralización inmediata del Trasvase. Razón, muy sencillo, el Gobierno y el PSOE se había comprometido a hacer una inversión de varios cientos de millones de euros en Canarias para abastecimiento de agua, y no iban a poner en peligro esa inversión por hacernos una favor a nosotros (esto creo que ya se puede contar, la "política" es así de cabrona).

Por otro lado, creo sinceramente que no debemos darle más bola al Bloc con el tema de las declaraciones de su líder. Como PCAS, volveremos a dirigirnos a todos los grupos del Congreso (es inútil hacerlo de manera inmediata, "sus señorías" están de vacaciones y no leen el correo ni los mails en estas fechas) pidiéndoles que se abstengan en el tema del Tajo-Segura o que nos apoyen en nuestra reivindicación de paralizarlo de manera inmediata, pero ya sabemos por adelantado que van a obviar nuestra petición.

Un última cosa. El hecho de que en portada de la web no aparezca ninguna noticia sobre el trasvase ahora mismo no quiere decir que llevemos meses sin hacer nada, puedes encontrar noticias del pasado mes de diciembre sobre el tema: http://www.partidocastellano.org/es/noticias/?iddoc=6432 (http://www.partidocastellano.org/es/noticias/?iddoc=6432), por ejemplo.

Intentaremos ser más diligentes con este asunto, lo intentaremos.

Un saludo castellanista

Manolo, tenéis una oportunidad "a huevo" de saltar a la palestra, que queda 1 añito para las elecciones...este mundo se mueve por los medios de comunicación, y hay que salir en ellos, hay que convocar YA manifestaciones junto con asociaciones pro-Tajo en Guadalajara, Toledo y sobre todo en Madrid, aunque sean poco exitosas y no pasen de 500 personas, es un tema candente y la prensa se hace eco.
Fíjate en el giro del PP para ganar un puñado de votos, y por lo que leo en los foros de pesca que frecuente, que como supondrás embalses al 20% no son nada positivo para nuestra afición, algo ha "calado".

Gracias.

Todo esto era de esperar, mis críticas tienen menos que ver con que piense que estais parados como con el hecho de que no le sacais partido a vuestras acciones.

Sus señorías os han hecho el mismo caso que le van a hacer a nuestra carta, pero mira Manolo, por el mero hecho de poner la carta en el foro resulta que parece que cuatro frikis de un foro hacen más contra el trasvase que todo un PCAS. Lo cual es falso pero...

Indro Montanelli decía del Senado de Roma que "sacaba prestigio hasta de su reserva" pero es que el PCAS, aparentemente, no sabe sacar prestigio ni de sus acciones  ¿que os dan con la puerta en las narices? ¡aireadlo a los cuatro vientos! ¡agitad a la gente! ¡enarbolad la bandera del victimismo! ¡usad en vuestro favor el rechazo que genera el nacionalismo vasco o el catalán en Castilla!

Ellos hacen exactamente lo mismo.

¡Que se sepa! ¡que la gente sepa que los ciudadanos de Castilla son, con estas letras, la puta de Coalición Canaria que los compra y vende a su conveniencia!

No podeis influir, normal... patalead entonces. Haced como hace ERPV (ERC) en Valencia, que son cuatro y a base de pintadas, manifestaciones y movidas parecen cuatrocientosmil.

No os falla la implicación, os falla la política de comunicación. Si la prensa no hace caso tirad por la calle de enmedio: internet, blogs, foros, web, facebook... que se os oiga como sea. Internet no es el futuro, es el presente, y es un medio de comunicación ágil, barato y con audiencia.

¿Que lo ideal es salir en portada del Telediario? Si, pero eso no va a pasar... y además ¡si ni siquiera rentabilizais el tema sacándolo en portada de la web oficial!

Y es un filón: mira lo que teneis en portada de la web sobre CLM:

EL PARTIDO CASTELLANO (PCAS) RECLAMA COLABORACIÓN ENTRE LAS COMUNIDADES CASTELLANAS PARA EVITAR PROBLEMAS COMO EL DEL COMERCIO DE CASTILLA-LA MANCHA CON EL PERÍODO DE REBAJAS. (Enero 2010).

Que sí, que está bien, pero el trasvase tiene más gancho, enerva a la gente, permite azuzar ese sentimiento de agravio que tan bien explotan otros nacionalistas... yo creo que el trasvase tal vez no os dará votos pero sí os daría a conocer ante muchos ciudadanos... y quien no te conoce, no te vota... Y si te conoce por tu defensa incondicional en un tema sangrante, a lo mejor lo de las 17 provincias, lo de "castellanismo" y demás dejan de parecerle rarezas y empieza a mirarlo con algo de curiosidad...

Y creo que no le sacais suficiente partido a un tema que en Toledo y Guadalajara resulta sangrante para muchos. Haceis, pero no se sabe, no es portada de vuestra web, no se lee en los foros del mundillo, ni en los blogs ni...

hay que joderse con el tal Morera, un tipo que pertenece a una organización que defiende vivir de espaldas, incluso poner fronteras, y romper amarras con todo lo que venga de "ponent".

habrá que ponerle un tapón al rio.

Cada día apuesto más por hacer de la Mancha un megacampo de golf antes q dejar escapar una gota hacia Levante. Por lo menos q me alegre la vista el color verde.

Esa organización aparenta ser un nido de ratas que se devoran entre ellas, para alucinar... primero van de trasvasistas con el Ebro y ahora se arriman a CiU... y CiU hará lo que le convenga según le vaya claro...

Iban de la mano de ERC y han acabado a palos, iban de amiguitos de IU y han acabado a palos... ahora van de amiguitos de CiU y... pero eso de los amigos de conveniencia es muy del gusto levantino. ¿Cuantos blaveros han acabado en el seno del archienemigo BNV? Más de uno, de los que acabaron a palos en UV...

Un partido divertido el BNV... que estaba a palos con Las Provincias que ahora les da titulares...

 

les conoces bien, se nota q o estudiaste por aquí o has vivido una temporada.

pasan de ser socios de partidos de izquierdas a serlo de derechas como quien cambia de calcetines. Incluso tiene gente q ahora dicen q haberse declarado nacionalistas  fué un error estratégico (se ve q la ideología es simplemente una estrategia para trepar)

cambiaron su nombre histórico de UPV por BNV simplemente pq vieron una vez q en galicia el Bloque había crecido. y lo mejor los palos con IU, sus otrora socios de toda la vida, je, je, me encanta verles darse de ostias y pelearse por el sillón, el sueldo, las denuncias, la de mierda que sale y salpica.

Todo muy levantino.

Ahí les duele... ¡ya va siendo hora de que la tierra de Cuenca vuelva a ser gobernada por los conquenses, no por los valencianos!

http://www.lasprovincias.es/20100112/comunitatvalenciana/comunitat/camps-afirma-debate-interterritorial-201001121251.html#comentarios

Vosotros sabeis todo el dinero que ganan 4 de la junta y 4 desgracias por el trasvase? y digo gente de poder, pues ahí teneis el porque del asunto. Si en la administración de CLM se hubieran puesto serios ya no habría trasvase, pero hay demasiados intereses por medio, empezando por la gente que tiene tierras cerca de los pantanos, que son los primeros interesados en que el trasvase siga. Mientras siga existiendo eso la única solución son las bombas, simplemente para que se acojonen y se dejen de gilipolleces (es una barbaridad, pero no creais que voy mal encaminado). Para empezar, el PP$O€ se hacen un juego mutuo para tener entretenidos a la multitud, es decir, la cospe sale diciendo tonterías que realmente ni le van ni le vienen para no perder votos en Guadalajara y Mr.Barreda y su gabinete dicen otro tanto de sandeces cara al público para que el resto de de provincias sigan ganando. Pero toooodo esto estaría mucho mas avanzado si se tuviera conciencia y conocimiento en Castilla.
Para empezar, los partidos políticos (PCAS e IZCA), de los primeros puedo asegurar que en Guadalajara ha sentado como una patada en los cojones la separación PCAL-PCAS y de IZCA pues espero que se pronuncien pronto sobre el tema, aunque tambien digo que para decir 4 cosas y hacer poco como los del PCAS pues mejor que hagan otras cosas.
Segundo, la gente de Castilla. Vosotros creeis que si se hubiera movilizado toooda Castilla algún día con el tema el trasvase seguiría? se han movilizado alguna vez? un día y encima, de no ser tanta gente como tendría que ser, había mas gente del P$O€ y de los bastardos de CCOO que otra cosa (tambien había castellanistas, lo se). Encima, que ya lo he dicho alguna vez, en Guadalajara es que al 95% de la población le suda los huevos el tema, y del 5 restante la mayoría echan la culpa a la junta.
Tercero. Movilización. Aquí puede que este una clave de porque no hacen mucho los partidos políticos castellanos. Tu haces una manifestación o lo que sea en nombre de un partido castellano y acabamos estando en familia, porque empezaría el psoe a decir que no apoyan la manifestación y bla bla bla y a eso le unes que la gente es GILIPOLLAS pues acabaos 4 gatos, noticia al día siguiente (donde saliera) "unas 300 personas se manifiestan en Xciudad contra el trasvase", manifestación en valencia convocada por el partido ese que solo lo conocen sus familiares y 4 mas: "10.000 personas se manifiestan a favor del trasvase por las calles de Valencia". y encima, un sitio muy bueno de movilización como lo es Madrid, está a favor del trasvase y con el tema de las comunidades autonomas es que seguramente les importe un huevo tambien todo lo que ocurra fuera de madrid a la mayoría de peña.

No se, es muy complicado porque los que nos sentimos castellanos (ya lo veis) lo tenemos claro con tanta gentuza españolista rancia a nuestro alrededor, ni siquiera en guadalajara interesa el tema en prensa ni radio como para interesar en soria ...
El principal problema que veo yo es la gente y esta no la veo yo que reaccione ni aunque dejaran seco el tajo. Eso si, no se que andaran haciendo PCAL e IZCA y demas, pero está claro que deberían de ir aportando algo al tema ya que es un gran recurso nartural el Tajo y lo van a dejar seco de aquí a 40 años y eso no se debe permitir jugar de esa manera con la naturaleza, pero es que creo que tendría poca repercusión, aunque menos es nada.

En Valencia lo ven negro y empiezan a aceptar que el "ejtatuto" incluya una reserva hídrica. El PP busca ya una cifra de consenso entre los 6000 que demanda Castilla-La Mancha y los 2000 en que la Comunidad Levantina cifra las necesidades surcastellanas...

http://www.lasprovincias.es/20100115/politica/genova-negocia-incluir-reserva-20100115.html (http://www.lasprovincias.es/20100115/politica/genova-negocia-incluir-reserva-20100115.html)

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/15/ripoll-desafia-camps-pide-pacto-trasvase-cospedal/669486.html

Sería una victoria parcial, pero en cualquier caso una primera cortapisa a los abusos levantinos. Un paso adelante, aunque no sea el que todos queremos y venga fcomo fruto de las componendas internas de los partidos de siempre.

¿Y sabeis lo peor?

Esta medalla se la colgará el PSOE-CLM y se la colgará el PP-CLM. Al castellanismo, por unas razones o por otras, este tema le pilla fuera de juego, Y eso, a mi juicio, es un fracaso mayor que cualquier fiasco electoral.

De un partido nacionalista se espera que en estos asuntos esté ahí, al frente de las reivindicaciones castellanas, con apoyo de los medios o sin apoyo, con respaldo electoral o sin respaldo.

Oportunidades como estas de ganarse simpatías se presentan pocas. Y las simpatías de la poca o mucha gente sensible al tema del agua las van a capitalizar los de siempre.

No cejan en el empeño, la prensa valenciana sigue la campaña de acoso:


Empeñados en mantener la tensión llegan a niveles ridículos: esta noticia es solo un titular, no contiene texto. Tal vez lo añadan luego pero a estar horas aún está vacía.

Camps y Valcárcel buscan una salida al conflicto Tajo-Segura

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/19/camps-valcarcel-buscan-salida-conflicto-tajo-segura/670793.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/19/camps-valcarcel-buscan-salida-conflicto-tajo-segura/670793.html)

Una pullita contra Camps:

Rajoy negocia con Valcárcel una salida al conflicto del Tajo-Segura sin Camps

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/19/rajoy-negocia-valcarcel-camps/670680.html

De los abusos urbanísticos levantinos no se dice nada...

El Plan del Júcar permitirá que el acuífero de la Mancha se sobreexplote hasta 2027

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/19/phj-permite-sobreexplotar-acuifero-mancha/670673.html

Lo gracioso es que poco a poco estamos ganando la batalla de la opinión pública y bastante gente se pregunta ya por qué el desarrollo de una autonomía debe supeditarse al de otra. En los foros de la prensa valenciana se advierte un cambio de tendencia de la postura "nos roban nuestra agua" hacia una tendencia más conciliadora y solidaria.

Y los políticos valencianos también están cambiando de discurso lenta pero perceptiblemente: comienzan a girar hacia una postura menos belicista y a buscar una componenda. Creo que por primera vez en mucho tiempo se ven incapaces de oponerse a una autonomía castellana y más de un político ve el fin del trasvase (o una reserva que lo anule de hecho) como una posibilidad muy real, de forma que empiezan a dejar de lado su habitual chulería y comienzan a tender puentes hacia una solución que les permita mantener el trasvase como sea, incluso aceptando algún tipo de reserva de menor alcance que la propuesta.

La aceptación de una reserva hídrica, aún menor que la propuesta, sería una buena noticia para CLM. Sin embargo si la reserva se concibe de forma que no limite el trasvase, tal y como se pretende en Valencia, se daría la situación de que el Tajo no se libraría de ninguna de las cargas que pesan sobre él con el agravante de que la Junta de Calamidades podría legitimar la sobreexplotación del Tajo en base al derecho a disponer del total de la reserva hídrica.

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en rueda de prensa celebrada la mañana de hoy en Toledo, ha denunciado la falta de respeto y el trato despectivo que utilizan los partidos políticos de Murcia y la Comunidad Valenciana cuando tratan temas referentes al agua de Castilla y al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.
 
En opinión del Secretario General del    PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Pedro Manuel Soriano, «las manifestaciones que escuchamos a diario en los medios de comunicación, dan a entender que la obligación de Castilla, como “buena y obediente colonia” de los potentados levantinos, es abastecer de agua del Tajo a las comunidades de Levante, sea cual sea la situación del río. Declaraciones que faltan al respeto a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, que pretenden insultar y minusvalorar a unos ciudadanos que ven cómo su río Tajo se deriva hacia Levante antes incluso de empezar a circular por su propia cuenca y que asisten, estupefactos en la mayoría de los casos, al silencio vergonzoso y vergonzante de nuestros representantes políticos, que no dudan en coger las pancartas en Talavera para evitar que la sociedad civil les deje en ridículo, pero no son capaces de dar un puñetazo sobre la mesa y defender con uñas y dientes a su tierra y a los ciudadanos que les han elegido y que les pagan sus cuantiosos sueldos y prebendas. Si los dirigentes autonómicos de PSOE y PP no son capaces de defender los intereses de su tierra frente a sus partidos (han resultado muy gráficas las palabras del Ministro de Industria diciendo, en relación a otro asunto, que lo que opine el Sr. Barreda no tiene ninguna importancia), su obligación ética es dimitir de sus cargos o abandonar sus partidos. Si no lo hacen, demuestran ser cómplices de los males que aquejan al Tajo y a Castilla-La Mancha.
 
Esta actitud de los dirigentes del PSOE y el PP de Castilla-La Mancha recuerda a la obediencia ciega con que aprueban los Diputados y Senadores elegidos por las provincias de esta Comunidad todas las propuestas que sus “jefes en Madrid” les ordenan, ya sean buenas para esta Comunidad (no tenemos ningún ejemplo de ellas en este momento) o ya sean pésimas para ella, como fue el caso del Estatuto de la Comunidad Valencia (que se arroga los supuestos excedentes de todas las cuencas hidrográficas de España), del andaluz (que se arrogó la gestión exclusiva del Guadalquivir, aunque ello perjudicara a toda la comarca de Puertollano) o de la nueva Ley de Financiación Autonómica (que beneficia sobremanera a Cataluña o Andalucía a cambio de unas migajas para Castilla-La Mancha). Todas estas leyes fueron aprobadas con el voto cómplice de los Diputados y Senadores de PSOE y PP de Castilla-La Mancha, sin rechistar.
 
Causa sonrojo y vergüenza seguir las vicisitudes del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en su aletargado proceso en las Cortes Generales, de donde no han tenido ningún empacho en hacer desaparecer la paralización del Trasvase del texto, con el acuerdo unánime de PSOE y PP, los mismos que decían defender el Estatuto tal y como salió de las Cortes autonómicas. Pero tampoco IU se queda atrás en su desvergüenza, pues han demostrado en Murcia y en la C. Valenciana que son exactamente iguales que PSOE y PP: da igual que IU esté dirigida por un castellano, Cayo Lara, en Murcia y en Valencia no tienen ningún problema en apoyar el Tajo-Segura y callar por la derogación del Trasvase del Ebro. Es evidente que para los partidos mayoritarios una cosa en lo que ocurre en Castilla-La Mancha y otra muy distinta es si entra Cataluña en el juego, entonces todos callan y aceptan sin rechistar.»
 
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) quiere aprovechar para pedir a los partidos nacionalistas y regionalistas del Congreso de los Diputados que ignoren la petición del Bloc Nacionalista Valencià de negarse en el Congreso a apoyar una reserva hídrica para Castilla-La Mancha (la paralización del Trasvase ya ha desaparecido definitivamente del texto, gracias a PSOE y PP), pidiéndoles que no se entrometan en cuestiones que no afectan a sus Comunidades, así como exigir al BNV que no trate a Castilla como si fuera una colonia que sólo sirve para abastecer a Valencia de materias primas y mano de obra barata.

Ahí está la clave del desprecio y el expolio, en asignar a Castilla el papel de suministrador forzoso y barato de recursos naturales y humanos. Ese es el triste presente de Castilla en esta España autonómica, destino que quedó consagrado con su división arbitraria en 5 regiones sin sentido alguno.

Esta España permite el expolio hídrico, eléctrico, etc de Castilla y no solo eso, también el expolio cultural de los castellanos emigrados a quienes se les obliga a desprenderse de su identidad, de su origen, de su rasgo más personal: su lengua.

O cambia esta España por otra más justa o la cambiamos o simplemente la abandonamos (como proponen algunos castellanistas) pero así no podemos seguir. Creo que en este tema del agua, si Portugal estuviese unida a España incluso a los castellanos nos vendría bien visto q aquí, en CLM, no protesta nadie.

¡Ay, que de Alarcón aún ne se ha hablado en el foro! ¡Ay, si nos ponemos a largar sobre el embalse de Alarcón!

¡Que del expolio hídrico hay para escribir un libro! Un libro en el que los arroceros ¡ese cultivo sostenible! mandan y los castellanos callan y otorgan...

Abrieron la caja de los truenos y ahora se quejan:

http://www.lasprovincias.es/20100124/politica/articulo-estatuto-valenciano-provoco-20100124.html

Y sigue la campaña mediática:

http://www.lasprovincias.es/20100124/politica/decalogo-exige-agua-tajo-20100124.html

Aragón considera finiquitados los trasvases desde sus ríos

http://www.eldiaencastillalamancha.com/cu/noticia.php/19022

Pues, si Torre. Creo que deberiamos proclamarla, solo sea simbolicamente, para toda Castilla. Algún efecto tendría ¿No creeis?.

Si esta España nos maltrata hasta despoblarnos y hacernos emigrar y desaparecer entre los tios vivos del entorno donde se nos hace olvidar nuestra lengua para imponernos su verborrea, entonces ya no hay nada de que hablar.

 

They  do not foresee talking, they only want our survival resources. That´s all. ¡Fuck them!


Panadero ¿Se ha enviado la carta?

Esto debemos de apoyarlo todos los que amamos a Castilla sin fisuras.


Seguirán argumentando lo de los sedimentos en el Ebro, cuando lleva el rio mas de 30 años sin dejar sedimentos en el Delta

La cloratita es un explosivo compuesto por clorato potásico, azufre y azúcar[1] en composición 80/10/10 y que, al igual que el ANFO, necesita como detonante algún tipo de dinamita. Es posible que la adición de aluminio provocara un aumento de su eficiencia como en otros explosivos.

Debido a la facilidad de su producción ha sido utilizado por los grupos terroristas en múltiples ocasiones.

En venezuela la cloratita es clasificada como un alto explosivo secundario. Su composición es a base de un 90% de clorato de potasio y un 10 % de glicerina (parafina), sin ningún aditivo mas, usada frecuentemente por los grupos guerrilleros de los años sesenta, su velocidad de detonación se equipara a la del C-4. Se localizaron muestras de este compuesto 30 años después de elaborado, y quedó probada su efectividad aún transcurrido este lapso


Según la wiki....

Mira:

Lo arreglarían por la vía de máxima urgencia derrochando a lo grande.

Le darían la obra a algún amiguete (llevándose comisión por bajomanga).

El amiguete igual hasta sería levantino y todo.

Lo pagarían con tus impuestos, se lucrarían ellos y algún amiguete constructor (tal vez levantino) y encima te acosarían y encarcelarían por un delito de terrorismo. Tú en la cárcel y ellos un poco más ricos, el trasvase vigente, y la opinión pública en tu contra. A ti no te llegaría un indulto ni saldrías a los cuatro días como Barrionuevo.

Es mejor ir con la razón por delante. Algún día los castellanos despertarán y el día que eso suceda se acabó el trasvase y tal vez, hasta España.