Foros Castilla

¿Aguien aquí estaría interesado en hacer el C d S?

10 días a 20 kms = 200kms.
El minimo exigido para alcanzar el jubileo son 100?, después se puede coger un transporte hasta Santiago.

No es por desanimar, sólo quiero contar mi limitada e indirecta experiencia con el camino:

mi hermano quiso hacerlo con su por entonces aún novia (hoy esposa) desde no sé exactamente qué punto: de pardal se pertrechó con tienda de campaña, ropa de verano e invierno, todo tipo de utensilios de cocina, parrillas... imaginaros el tamaño de la mochila, un chow, vamos.

A segundo día se tuvo que volver porque se lesionó las rodillas. Y tuvo suerte.


Lo digo para que tengas en cuenta que al camino hay que llevar lo puesto y, si a caso, una muda.

Para los que quieran disfrutar del camino en plan señorito (techo donde cobijarse, parrillas, cantimploras etc.) yo siempre he pensado que hacerlo con un pollino que te lleve la carga tendría que estar genial, pero habría que calcular la velocidad media del burro para planificar las jornadas.

algun año tocara hacer el camino santiago.  tiene que ser una experiencia cojonuda.

Mi experiencia tampoco fue muy buena.

Lo hice desde Ponferrada. Solo. O eso quería. Fue como ir a la Pandorga. Una romería en vez de una peregrinación.

Hay que llevar poco peso, lo justo. No tener prisa, ni aunque te quedes sin albergues. Me reventaba lo de "buen camino" cada vez que te cruzabas con alguien, ese rollo de quefelicesomos pero como me quites el sitio en la mesa te reviento...

No sé lo que buscarás pero si tienes tiempo lo haría en otoño o primavera y si no buscas algo religioso buscaría otra ruta. Y si buscas paz y retiro ni lo intentes.

Jaja Oretano, pues está claro lo que busca, ¡compañero de viaje! ¡Y a mi se me ocurren unos cuantos foreros!  :icon_mrgreen:

Mi hermano se lo ha hecho en bicicleta dos veces, una por la ruta de la Plata y otra empezando desde Hendaya.

Jajaja, yo creo que voy a ver a Free en el Sonorama, se lo comentaré a ver que opina :icon_cool:

El camino de Santiago es a día de hoy una verbena, una colección de frikis por donde paras, alucinados que se creen templarios, otros que te curan con saliva desde unas verrugas hasta las almorranas, los que te venden lo que no está escrito, y gente que vive y sufre a los caminantes y que si les pillas en un mal día te mandan a tomar por ese sitio por donde se empiezan los cestos.

Para quien quiera hacerlo de manera más o menos tranquila, alejado del ruido y del excesivo cachondeo, el otoño, sin duda alguna. Y como dijo Donsace, ligero de equipaje, muy muy ligero. De todas maneras hay un servicio para peregrinos que tiene habilitado Correos para enviar bultos y equipaje a cualquier oficina situada en el camino de maner rápida y barata.

Lo mejor, hacerlo con todoterreno, bien planificado, buenos hoteles y restaurantes. :icon_mrgreen:

Todos sabeis del camino más que yo. La tele CyL nos satura a diario con entrevistas a peregrinos de todo el mundo.

El otoño es una buena estación ¿Y las lluvias de otoño?   chubasquero, etc supongo que lo más importante es el parné y el móvil, un buen calzado y no hacer más de 20 kms dia

Si alguien está interesado en llevar un burro con su albarda y unas buenas alforjas yo le puedo poner en contacto con uno que los vende, pero habrá que darle de comer y beber en cada albergue. Como diga que no anda, a tener paciencia...

¿Hay servicio para burros y caballos?

No sé los años que tienes y el estado físico en el que estás pero 20 KMs no deben ser problema, según etapa y ganas. Había gente mayor que se hacía sus 30 KMs.

El otoño tiene más lluvias pero menos gente, menos calor. Cómprate un chubasquero de estos que abarcan hasta la mochila, zapatillas de goretex y poco peso. Mucho ánimo :icon_wink:

O sea que admiten Visa...¡a dónde vamos a llegar, el capitalismo en todas partes!

Debe ser emocionante ver a Free y a Cienfuegos sudar y conseguir callos en los pies para ver al patrón de España (por parte del reino asturleonés) y rezarle.

A mi me emociona ver que la gente guarda las esencias y quiere conocer y abrazar al conocido matamoros.

 :icon_mrgreen:

No creo que sean tan rogelios como se muestran.

Yo también recé a Santiago, 'El hijo del trueno' y también a 'matamoros' en su caballo blanco.

 :icon_lol: :icon_lol: Menudo par, desde luego no me equivocaba cuando pensé en vosotros como pareja ideal para hacer el Camino. Lo siento, pero no tengo intención de hacerlo de momento, y menos para abrazar a ningún patrón. Yo a Santiago voy el 25 de Julio, pero de manifestación independentista, no a rezarle a un mito.

Tambien debe ser frustrante saber que la inmensa mayoria de los que hacen el camino de Santiago es por motivos que nada tienen que ver con la religion.

Creo que a estas alturas deberíamos saber que en realidad el apostol Santiago no está enterrado en Compostela. Hay una teoría muy interesante sobre quien yace allí realmente y parece bastante verosímil. Si los pergrinos supieran en realidad a quien podrían estar visitando...  :54:

Pero no quiero ser la aguafiestas, para los quieran realizar el camino: en el insti cada veranos se programaba esta peregrinación por la ruta de la plata, yo no fuí ningún año pero por la experiencia de mis ex compañeros puedo deciros más o menos lo que aquí se ha comentado, ropa ligera, saco de dormir y asterilla (a veces te toca dormir en los albergues en el suelo), un palo o bastón de paseo puede ayudar al principio aunque seguramente a mitad del camino no sepas ni dónde lo dejaste, con 20 km al día vas bien a pié aunque los que lo han hecho en bicicleta afirman que se hace menos pesado y haces al día el doble de kilómetros, además parace que el equipaje pesa menos, a caballo o burro no conozco a nadie que lo haya hecho pero por mi experiencia diré que os prepareis porque los primeros días al bajaros del caballo terminareis "espatarrados"... Y de la tranquilidad olvidaos, si dais a vuestro lado con un grupo de peregrinos andaluces dicharacheros eso puede convertirse en el rocío...

Suerte.

Esa teoría apunta a que allí se enterró a un hereje  que fué condenado llamado Prisciliano. Personalmente, no lo creo porque la iglesia nunca entierra a los herejes y suicidas en tierra bendecida.

Los creyentes pueden ignorar cosas como esa, pero no los doctores de la iglesia, estos no permitirían tal impostura.

Se sabe que José de Arimatea y los discipulos más allegados a Jesús como su hermano Santiago y Pedro que siempre le acompañaron y fueron testigos directos de los hechos que que Jesús realizó como la TRASFIGURACION, y unas mujeres, entre ellas Mª Magdalena, fueron perseguidos por los judios y embarcaron en un barco de J de Arimatea en dirección a las costas -no se está seguro si aragonesas o francesas- el hecho es que se cree que Arimateo llegó hasta la Gran Bretaña y Santiago has ta Compostela. Hay una sierra en Burgos que se llama de La Magdalena, quien sabe si no andivieron por aquí? 

Como si fuera la primera "impostura" que la iglesia permite...y mas habiendo negocio de por medio...

Efectivamente se habla de que pudiera ser el obispo hereje Prisciliano el que pudiera estar enterrado allí. El caso es que la tumba de Santiago cobró mucho auge con eso de la peregrinación y aunque los doctores de la Iglesia supieran que Santiago apostol no está enterrado allí, no creo que a estas alturas fueran a descubrir el pastel. La leyenda sobre cómo llegó Santiago a Galicia me parece un poco subrealista pero como dijo Tizona, quien sabe... Es cuestión de fe. A mí me parece más probable y vesosímil que sea Prisciliano el que está enterrado allí, ya que se cree que sus seguidores transladaron su tumba al norte debido a la invasión sarracena.

No obstante, si la gente peregrina con fe a Santiado de Compostela, no creo que Dios tenga en cuenta quien está enterrado allí realmente.

Pues su merced va siendo mayorcito para empezar a currar.  :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin:

Manifestación independentista..... ainsss, cuanto lo voy echando de menos eso por estos lares  :icon_confused:

Supongo que una ruta poco transitada por lo poco conocida y promocionada que está es precisamente la que cruza toda Castilla de SE a NO.

Un compañero de trabajo la ha hecho ya unas 6 veces en bicicleta saliendo desde Madrid, de la iglesia de Santiago, pero creo que empieza en Murcia, que es por donde desembarcaría supuestamente el apóstol en la península.

Donasce, según la historia el apostol Santiago fue uno de los apostoles no viajeros, o sea que no se movió de su tierra, Oriente Medio. La leyenda nos dice que una vez muerto lo pusieron en una balsa y lo enviaron mar a dentro y llegó así a las costas gallegas. Una vez en tierra lo encontraron unos aldeanos y lo ataron a unos bueyes y fué a parar a lo que hoy se conoce como Santiago de Compostela y allí lo enterraron. Se supone que encima de su cadaver las estrellas eran más brillantes y por eso llamaron al lugar "campo de las estrellas", en latín Compostela. Creo que eso es a grandes rasgos la leyenda. Pero ya digo, la historia nos cuenta que Santiago apostol no se cuenta entre los apóstoles viajeros. Por eso creo más probable la versión de la tumba de Prisciliano el obispo visigodo hereje.

Estudiando la Historia de Asturias encontramos que el rey Alfonso II pretendió afianzar sus fronteras por la vía militar, sin descuidar el "hecho religioso". Su mayor problema era que el aislado reino de Asturias era cristiano y la cabeza de la Iglesia en Hispania era el Arzobispo Primado de Toledo, ciudad musulmana entonces. Las injerencias del califato en la labor del Arzobispo Primado eran muy peligrosas para Asturias.

Un par de "deslices adopcionistas" por parte de la Iglesia Toledana dieron a Alfonso la oportunidad de separar su reino de la tutela espiritual de Toledo. Primero los combatió con la dialéctica (monje Beato, etc.) apoyándose en Roma y Carlomagno. Luego "encontró" la tumba del apóstol, lo que le vino muy bien para crear una poderosa sede episcopal cuyo prestigio le permitiera subsistir al margen de Toledo.

Es una teoría como otra cualquiera.

El camino de Madrid, pero tiene menos infraestructura, la están haciendo

Creo recordar que Prisciliano fue condenado y muerto por hereje en Francia por lo que supongo que sería enterrado allí, en Francia no habia morancos, asi que estará enterrado en algún lugar Francia, piensa que en el Languedoc -sur-y sur este- la herejía tuvo mucho poder.

Los que acompañaron al hijo del trueno Santiago fueron Arimatea, Mª Magdalena, Marta, Mª Salomé madre de juan y Santiago el menor, Mª Jacobé, Marcial y Lázaro. Arimatea fue a Irlanda, Santiago a Compostela... pero donde fueron el resto? donde están enterrados? Se cree que la Magdalena está en Francia... y por cierto ¿Donde murió María madre de Jesús?

Joder..., dais miedo. Leyendo a algunos da la sensación de que creeis todo eso...Miedo, da miedo... :icon_rolleyes:

¿Y qué tienen que ver las herejías occitanas (de la plena edad media) con el cadáver de Prisciliano? ¿Y que tienen que ver los "morancos" con los romanos y con la Península Iberica pregótica?  :icon_eek:

Prisciliano fue llevado al noroeste penínsular por sus seguidores después de muerto.

Prisciliano fue llevado al noroeste penínsular por sus seguidores después de muerto.

Eso es lo que se cree.

María la madre de Jesús murió en Turquía según algunos historiadores.

hacer el camino de santiago sin motivo religioso es como ir al futbol sin que te guste el deporte, haberlos haylos...así es hoy la gente, hace lo que ve sin pensar lo que hace, gente  gregaria, sin brújula...gente de compartamiento dependiente...

La gente puede hacer, y de hecho buena parte hace el camino, simplemente por hacer turismo, un motivo tan válido como cualquier otro.

Pues si, a ver si ahora resulta que los caminos pertenecen a los religiosos  :icon_lol: faltaría más.

Como siempre, estás hecho un cachondo mental. La mayoría de la gente que conozco y que ha hecho el Camino no es creyente. El Camino ofrece unos parajes muy adecuados para el senderismo, alojamiento apropiado, buenos paisajes, etc. Si todavía dirás que uno no puede apreciar el arte de una Catedral si no es cristiano, o qué coño, el arte si no se es artista  :icon_rolleyes:

Porque Santiago apesta a españolismo y Prisciliano no  :icon_twisted: .

La verdad es que hablaba de memoria... una vez estuve en Murcia en una exposición de la diócesis (tipo Las Edades del Hombre, pero de las diócesis de Cartagena) en la que creo recordar que contaban algo parecido a lo que decía, que Santiago habría desembarcado por allí... pero que vamos, que puede ser que me esté haciendo la picha un lío con otra historia.

De todas maneras todo esto son mitologías religiosas, que si te las crees bien y, si no, también.

Edito:

He encontrado un enlace a la exposición virtual. Se llamaba Huellas y tuvo lugar en 2002.

http://servicios.laverdad.es/huellas/guiaobras.htm

No lo pongo para rebatir vuestras versiones sino más bien para consolarme a mí mismo y demostrar que no chocheo   :icon_lol:

Aún así cabe la confusión de si se trataría de Santiago el Menor o el Mayor.

En realidad, porque había motivos de oportunidad política en el "milagroso" hallazgo de unos restos atribuidos a Santiago sin más prueba que unas luces en el monte vistas por un ermitaño que andaba por allí.

Si a un hallazgo cuya identidad es imposible de establecer se le añade la conveniencia política, hay motivos como para ser excéptico. A partir de ahí, quien quiera creer, que crea, pero la realidad es que objetivamente no tenemos ni idea de quien está enterrado ahí, si Santiago, Prisciliano o a saber quien.

Respecto a probabilidades hay que decir que la prédica de Santiago en Hispania no es un hecho recogido en fuentes que tengan su origen en el cristianismo primitivo, pues la leyenda de su viaje a la península nace en la alta edad media.

Prisciliano en cambio si pudo haber nacido en la antigua Gallaecia,y buena parte de su vida está vinculada a la península. Como Santiago, es decapitado y no sería ilógico que sus restos fuesen llevados y enterrados en su tierra natal. Una versión desde luego más lógica que la de una prédica peninsular en periodo bíblico que no aparece en la Biblia, que se populariza varios siglos despues.

Prisciliano es decapitado en Treveris, actual Triers (Alemania) por lo que, a más abundamiento no sería nada raro que sus restos hubiesen llegado a Galicia siguiendo la ruta aproximada del "Camino de Santiago" por la cordillera cantábrica,  Santiago es decapitado en Jerusalén y sus restos llevados en un "barco de piedra" hasta la península... Sin entrar en cuestiones de fé, Leka, juzga tu jismo la viabilidad de una versión y de la otra.

Por si fuera poco la actual Catedral y primitiva iglesia se asienta sobre lo que fué una necrópolis que se venía reutilizando desde hacía siglos, pero en cualquier caso desde periodos posteriores al s. I... en suma, la necrópolis es posterior al supuesto enterramiento de Santiago pero estaba en uso en la época en que pudo ser enterrado Prisciliano.

Los indicios apuntan claramente hacia una monumental y paradójica suplantación y la hipótesis sobre Prisciliano tienen más visos de realidad que la del milagroso e indocumentado viaje de los restos de Santiago. Pero nn el s. IX al Reino de Asturias le venía de maravilla encontrar unos restos que permitían dar carta de naturaleza a una tradición arraigada y formalmente podían ser atribuidos a Santiago... Prisciliano quedó apartado a un lado...

¿Certezas? Ninguna. No tenemos ni idea de quien yace en la "tumba de Santiago". Yo, personalmente, si hubiera de apostar entre los dos, lo haría por Prisciliano basándome en evidencias que nada tienen que ver con el "españolismo" de Santiago. Pero cuando se habla de evidencias, nada es descartable de manera absoluta.

El día que se aparezca un santo o la virgen a un Ingeniero industrial en activo en lugar de a los típicos pastores o ermitaños hambrientos, me empezaré a replantear mis convicciones religiosas... :icon_twisted:


Además de todos es sabido el comercio brutal de reliquias que hubo en la E. Media... una novela muy divertida sobre el asunto es la de Baudolino, de Umberto Eco, que os recomiendo a todos.

No me extraña que algunos digan que desembarcó en Murcia, porque de la tumba de Santiago se han escrito muchas hipótesis. Lo que está claro es que murío en Jerusalen. Si llegó a Hispania el cadaver (cosa que dudo) fué después de muerto. En caso de que creyeramos que la tumba de Santiago de Compostela es la del apostol, entonces podríamos creer en la leyenda que dice que llegó su cadaver en una barca como dice la tradición Cristiana, o bien debido al tráfico de reliquias sagradas qúe era muy común por aquella época.

Otra teoría apunta a que Santiago llegó a Hispania y estuvo evangelizando en nuestro territorio, según esta teoría el apostol rodeó las columnas de Hércules y desembarcó y predicó en la antigua provincia romana de Gaellica (Galicia) y también en la provincia de Caesareaugusta (Zaragoza), y allí se le apareció la virgen antes de su asunción a los cielos (por eso dice la tradición cristiana que se apareció a Santiago en Zaragoza "en carne mortal" y como testimonio de esta visita quedó un pilar, la famosa Vírgen del Pilar, vamos). Así que es la primera hipótesis que leo sobre el desembarco de Santiago en Murcia, porque si llegó a predicar en Hispania se supone que desembarcó en Galicia. El apostol después de su gira por Hispania volvió a su tierra y esto es impepinable porque murió martirizado en Jerusalem en época de Herodes Agripa, el rey de Judea.
No obstante ni siquiera me creo la teoría de que Santiago viajara a Hispania para evangelizar, casi todas las fuentes históricas de la época apuntan a que fue uno de los pocos apóstoles no viajeros.

Luego alguna teoría aislada nos habla de que pudo desembarcar en Cádiz y predicar en Granada pero no fué bien recibido y se transaladó a Caesareagusta y allí se le apareció la Vírgen.

Es más verosímil creer que es la tumba de Prisciliano, de hecho esta hipótesis ha cobrado mucha fuerza.

Yo no tengo ni idea de quien está enterrado ahí, no digo que sea Prisciliano. Pero si quieres fuentes que digan que el cadáver del sujeto en cuestión fue llevado a Gallaecia tras su muerte simplemente te puedes leer cualquier manual de Historia de Hispania Romana y no decir sandeces como que estará en Occitania porque por allí había muchos herejes.

Curiosamente, mi exámen del curso monográfico de la Hispania Romana versó en un 50% sobre el priscilianismo. Si de verdad te interesa algo y no es por intentar aparentar que te interesa, te cito mi manual de Historia Romana en el cual se habla de ello:
Historia de España. 3, España Romana / por Angel Montenegro Duque, Jose Mª Bláquez Martínez, Jose Mª Solana Saínz
Madrid : Gredos, 1986
Descr. física 626 p. ; 24 cm

Por otra parte, si os creéis que había un fantasma que se aparecía montado sobre un caballo blanco para combatir a los musulmanes mil años después de su muerte, un consejo: bajaros del porro.

Joooder la de comentarios que se me están ocurriendo con este hilo, pero voy a ser moderado y me muerdo la lengua, que luego dice Leka que soy extremista... :icon_mrgreen:

 no decir sandeces ???

oye, pues tu incontinencia verbal para insultar es proverbial y bien conocida...y eso que yo no te insulté 

En el Languedoc existió la erejía cátara y eso es una realidad, si Prisciliano estuvo allí o no no lo sé, pero si que se sabe que fué ejecutado por hereje, como tambien lo fueron los cataros en el sur de Francia, enb eso si que existe una relación heretica. Eso es lo que digo, no lo que tu entiendes.

Y, por supuesto que no voy a leer esa historia que tampoco lo prueba que sea Prisciliano el enterrado en Santiago, luego otro panfleto más...

Pero no deja de ser curioso que exsistiendo la duda en ambos casos de Santiago y Prisciliano, sean los progres de la dulce izquierda los que se inclinan por el hereje,  ja,ja,ja

Claro que dices sandeces. Eso no es ningún insulto. Pero bueno, sigo esperando a que demuestres que tiene que ver el priscilianismo con las herejías occitanas o con el catarismo. Total, ¡qué son 500 años!

Por supuesto, no leas manuales de Historia, mejor creéte lo que te diga el cura.  :icon_mrgreen: Eso sí que es una prueba irrefutable de que Santiago está enterrado en Galicia, de que Jesús ascendió a los cielos y de que había una zarza ardiente que hablaba.


Sí, que raro que nos inclinemos por una herejía que, según la wikipedia (como ves ya no te cito manuales de Historia, que se ve que son poco científicos para tí), se caracterizaba por:

El priscilianismo fue la doctrina cristiana predicado por Prisciliano en el siglo IV, basada en los ideales de austeridad y pobreza. Fue condenado como herejía en el Concilio de Braga, en el año 563. Anteriormente fue discutido en el Primer Concilio de Toledo, en el año 400.

Además de instar a la Iglesia a abandonar la opulencia y las riquezas para volver a unirse con los pobres, el priscilianismo como hecho destacado en el terreno social condenaba la institución de la esclavitud y concedía una gran libertad e importancia a la mujer, abriendo las puertas de los templos a las féminas como participantes activas. Así la primera de la que se conservan textos escritos en latín es Egeria, monja galaica priscilianista que vivió en torno al 381.

El priscilianismo recomendó la abstinencia de alcohol y el celibato, como un capítulo más del ascetismo, pero no prohibió el matrimonio de monjes ni clérigos, utilizó el baile como parte de la liturgia y se negó a condenar algunos apócrifos y seudoepigráficos prohibidos como el Libro de Henoc, que interpretaba en forma alegórica.

Los adversarios han adjudicado a Prisciliano todo tipo de opiniones heréticas. Aseguran, que negaba el dogma de la Trinidad y defendía una concepción unitaria. Dicen que afirmaba que los ángeles y las almas humanas eran, en esencia, de la misma sustancia que Dios. Afirman además, falsamente, que negaba la encarnación del Verbo, atribuyendo a Jesús un cuerpo sólo aparente, pero Prisciliano jamás defendió tal doctrina.

Desde luego, Prisciliano merecía morir por rojo, feminazi y anticlerical.

Los cátaros tenían una doctrina similar, pero el Priscilianismo fue anterior. Y a los cátaros les fué mucho peor (prat dels cremats), la Iglesia se cebó con ellos convocando incluso una cruzada y otorgando bulas de absolución de pecados a aquel que luchara cuarenta días contra los cátaros, principalmente asentados en el sur de Francia, algunos territorios eran dependientes de la Corona de Aragón.

Son muchas las herejías que han surgido dentro del Cristianismo para protestar contra la opulencia y riqueza de la Iglesia. Pero bueno, en realidad Jesucristo murió por hereje y rojo, los judios lo acusaron de blasfemo y también de ir contra los jerifaltes religiosos de la época defendiendo a las clases populares. Dijo que era más fácil que un camello pasara por el ojo de una aguja antes de que un rico entrara en el reino de los cielos, en ocasión a un millonetes que quería ser su discipulo le dijo: pues vende todo lo que tienes dáselo a los pobres y sígueme. Siempre hablaba de compartir, uno de sus mejores amigos era el más pobre del lugar, y en una ocasión salvo a una mujer a la que iban a lapidar por adúltera diciendo: el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Separo la religión y la política cuando le preguntaron: ¿maestro, es lícito pagar impuestos? No quiso meterse en el tema, les pidió que le enseñaran una moneda y tenía grabada la cara del César entonces contestó que a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios; es algo así como separar también lo material de lo espiritual. ´

¿Dónde se han quedado estos mensajes?

A María Magalena, se la conocía como Apostola Apostolorum durante los primeros siglos del cristianismo, "la apostol de los apóstoles" porque se supone que fué la primera en ver a Cristo resucitado, pero en la Edad Media la Iglesia suprimió este título no se sabe con que intención (bueno si pero no la diré porque es una opinión subjetiva y no tengo fuentes). De hecho es curioso ver el proceso de denigración que se sigue contra M.Magdalena, en el evangelio que fué escrito en primer lugar se la define como una pecadora (podría entenderse como adúltera, ligera de cascos...) y finalmente en el último, y por tanto el más alejado en el tiempo de los hechos de los que hablamos, se dice de ella que era prostituta directametne.

Los primeros Cristianos vivían prácticamente en comunas compartiendo lo que tenían. O sea que algunos dirían hoy que eran unos rojetes perroflautas.

A mí me parecen todas las historias muy bonitas... que cada cual se quede con la que más le guste, como han hecho los de la diócesis de Cartagena, que les ha quedado una introducción niquelada para su exposición  :icon_mrgreen:

aunque yo me quedo con la teoría de la falsificación de las reliquias... si aún hoy en día, con los medios tecnológicos disponibles se nos presentan dudas sobre el análisis de unos materiales... ¿alguien podría distinguir en el s. VI los huesos de un muerto, con siglos ya de antigüedad en el momento de su "verificación", de los del perro muerto de sarna del pobre más miserable de Santiago?

La de cabezas del Bautista (niño) que habré visto yo por las iglesias... no sé cómo la gente puede creer que al Bautista, aún siendo niño, le cortaron la cabeza, le creció otra, y se fue a vagar por el desierto... bueno, sí que lo sé... y no creo que sea sólo la ignorancia, supongo que será la necesidad.

El caso es que hay caminos genuinamente castellanos, y menos trnasitados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_de_Santiago#Caminos_de_Santiago_de_Castilla

Por supuesto que en materia de religión cualquier cura es más fiable que tu, yo y que la frivola literatura descreída,

La heregía en el Languedoc es interesantisima y tiene sinergias afines, pero no te voy a ilustrar porque no eres tierra fertil, sería hecharlo en saco roto, y precisamente a ti no te tengo que demostrar nada

Enterese el señor revolucionario Cienfuegos que yo no entro en estos foros para convencer, solo doy mi opinión.

Está bien que no entre usted para convencer, porque intentar sentar cátedra en cuestión de herejías cuando siquiera sabe escribir la palabra correctamente...

La herejía de Prisciliano estaba relacionada con los movimientos de pobreza del momento extendidos por todo el antiguo Imperio Romano y no con el catarismo, dado que este último ocurrió muchos siglos después. Luego, a dónde fuese llevado el cadáver de Prisciliano después de su muerte no puede tener nada que ver con los cátaros, con los bogomilos o con la Iglesia de la Cienciología. Pero oye, que quieres negar lo evidente demostrando que tal vez Prisciliano fuera enterrado en Occitania porque allí hubo cátaros, pues adelante, por mí como si escribes un libro acompañado de un cura.

Bueno, bueno a mandar  ... la heregía cátara es posterior a Prisciliano y también practicaba la pobreza y el consolamentum... por cierto, sabias que los cataros fueron derrotados religiosamente hablando por un castellano natural de Caleruega? y por una reina francesa de origen castellano Blanca de Castilla?
¡Que grandes aquellos castellanos! como para que nos llamen otra cosa...