Foros Castilla

Éstas son algunas de las perlas del programa y razonamiento electoral de Unidad Regionalista de Castilla y León (URCL):


Ahora me entero que el federalismo coarta la democracia, y que para ser demócrata hay que ser anti-federalista.


Toma ya. Ésta sí que es buena. Vamos, que si todas las regiones se tiran por un puente, pues allá que te va URCL a tirarse por un puente... eso sí, puente castellano-leonés  :icon_twisted:



¿Largo tiempo? ¿Pero qué largo tiempo, si se creó anteayer? ¿No nos estaremos refiriendo a Castilla, que es quien tiene perdida la dignidad y el respeto desde hace largo tiempo, y la estamos identificando erróneamente con CyL?



Uy uy uy, ahora me entero de que CyL es una "raza aparte", debe ser que la "raza" de los castellano-leoneses es diferente a la de los castellanomanchegos. Mesnadas, Loucis, etc, conflicto racial a la vista...  :icon_mrgreen:

Fuente: página oficial de Unidad Regionalista de Castilla y León (URCL):

http://www.unidadregionalista.es/index.php

Y todavía algunos se quejan del programa del PCAS... que es gloria bendita comparado con esto, por favor...  :icon_wink:

Será una intoxicación por setas o algo...  :icon_confused:

Con esas declaraciones URCL basicamente manifiesta:

- Una muy grave incultura política (desconocen lo que es el federalismo).

- Notable inmadurez "todos tienen partidos regionalistas... pues yo me pido otro..."

- Ser un partido RACISTA (lo dicen ellos, quede claro).

Hay que ser muy, pero que muy torpe, para declarar que CyL cuenta entre sus características diferenciales... la raza.

¿Pero quien ha redactado ese programa? ¡pero si parece redactado por el abuelo cebolleta, el tio la vara y sus amigos del casino de jubilaos!

Vamos, si alguno con dos dedos de frente pensaba votarles y lee eso, viendo el nivel de competencia y cultura que denota el programa creo que habría de estar excesivamente borracho como para insistir en hacerlo...

Pfff antes que eso prefiero el leonesismo más cerril. Con eso digo todo.

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

No digo nada ya que lo habéis dicho ya todo.

Frikis.

Efectivamente, frikis, como alguno de los que escriben por aquí...

A ver si los amigos PANCAL y Leoncomunero nos explican alguna cosilla...  :icon_confused:

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Yo tampoco digo nada... Bueno sólo un apunte, que por aquí no es temporada de setas, así que la cosa es más grave, quizás venga de serie...  :icon_twisted:

Este tipo de partidos en Castilla, sobran. Y sobran porque sustentan las autonomías inventadas e intentan proporcionarlas legitimidad. Además que son este tipo de partidos los que ponen trabas y zancadillas a otras CCAA, para que sea la suya la que prospere frente a otras; y esto llevaría a que el URCL esté en guerra con Madrid, Cantabria, C-LM y otras autonomías castellanas. Obviamente no es bueno, pues se debe impulsar la colaboración entre unas y otras y no al contrario.

Redios, que personajes más raros hay por el norte de Castilla.

No, si por el sur tenemos también telita...
http://www.palimpalem.com/2/paismanchego/ (http://www.palimpalem.com/2/paismanchego/)

Calla,calla...hay que mantener a los goonies escondidos

Nah, esos me los conocia, los de La Pan-Mancha que llega a toda la region menos a Guadalajara. Mancheguistas que nisisquiera saben la extension de La Mancha. De fijo que son 4 aburridos y sin nada mejor que hacer.

Yo es que alucino en colores con estos autonomistas manchegos:



Claaaaaro, como Guadalajara no estaba en el reino de Toledo, y Molina de Aragón tampoco...
Ya en el 862, cuando La Mancha como tal ni siquiera existía, Wad-Al-Hayara pertenecía al Reino de Toledo y su cadí era Izraq Ibn Muntil.

Y cuando el Cid pasó a mediados del siglo XI por Molina (corrupción lingüística de "Medina"), ya pertenecía a la taifa toledana y la gobernaba el cadí Abengalvón.

Podrá gustarme más o menos el pasado musulmán, pero eso no significa que no lo conozca, antes bien, lo suficiente como para desmontar los pseudo-argumentos de esa página web en menos de 10 minutos.

Ahora resulta que de 4 fortalezas medianamente en condiciones (Mairit, Wad-Al-Hayara, Molina y Toledo) que tenía la taifa, porque el resto eran poco menos que caseríos y granjas, cogen estos y se cepillan de un plumazo 3 de ellas: Madrid, Guadalajara y Molina. Y a Toledo la dejan por el nombre, que si no...  :icon_lol:

Guadalajara está unida por sociología, historia, arte y cultura con toda la Meseta sur, y de igual modo que nunca aceptaré que se nos haya separado de Madrid, tampoco aceptaré, como algunos paisanos míos defienden, que se nos separe de Ciudad Real. No, a no ser que la población de uno y otro sitio así lo decida en consulta popular, y aún así me dolería mucho.

Algunos en vez de unir Clm a Madrid, se dedican a partir todavía en más trozos a Clm. Y encima metiendo las provincias enteras, con comarcas extra-manchegas en su "país manchego".

Y diciendo barrabasadas como que lo manchego no proviene de lo castellano.

Lo dicho, otros como los andaluces, que por denostar su pasado castellano, acaban reivindicando taifas moras y poniéndose las franjas verdes en la bandera. Y si no, al tiempo. En menos de 20 años a algún chavalín de 18 años se le ocurre hacer una bandera del país manchego con franjas verdes, en recuerdo de la taifa toledana.

Y entonces, mesdames et monsieurs, nous sommes dans l'Andalousie...  :icon_mrgreen:

¡Eso, que usted aún me debe la fotejo de Sloth pa echarnos unas risas!

Yo lo que aún no entiendo es como para algunos, unas teorías sirven y las mismas no pueden aplicarse a otros territorios... :icon_eek: Cada día alucino más, pero también entiendo más. :icon_lol:

Bueno, creo que la ideología de URCL es, más o menos, la misma de Pedro Arias Fraile, ese gran hombre que en Villalar daba vivas a España, y actualmente pieza importante de PCas-PCal en Valladollid. De hecho, me comentan que el PCas en Castilla y León se llama PCal porque el partido de Arias antes de su entrada en el PCas era Candidatura Independiente - El Partido de Castilla y León y él lo impuso para entrar en el PCas.

Espero que esto no sea cierto

Yo también creo que sí, y sobre ello tengo que decir que no me gusta mucho el nombre del Partido Castellao en el norte de Castilla, simplemente debería de haberse llamado Partido Castellano, como aquí en la nueva Castilla.

Sobre los regionalistas... bueno, son gentes que ya nacen con la intencion de bailarles las jotas a los que están arriba, y además, desconocen su historia (¿dignidad de Castilla y León perdida?), y sobre los del "país manchego", lo primero que hay que decirles es que conozcan su historia, que se miren al espejo y observen cual es su cultura o tradiciones, no las hemos heredado de un reino germánico ni de un un reino de taifas, no, NUESTRAS TRADICIONES SON CASTELLANAS PORQUE SOMOS CASTELLANOS (¡predicáis humo regionalistas manchegos!), solamente hay que escuchar la música de Castilla para darse cuenta de ello. Además, cuando Membrilla, Alhambra, La Solana, etc, lucharon a favor de las Comunidades de Castilla, LUCHARON POR CASTILLA, villas manchegas y castellanas todas. Y por favor, si tanto odian a Castilla, resulta que en su bandera (como se puede ver en la web) quitan el castillo sustituyéndolo por un molino (¡lo que hay que ver!) y sin embargo dejan en ese cuartel el pendón carmesí.

Además, servidor se niega a dejar tirada a Guadalajara a su suerte, siendo como es castellana, como las demás provincias que sí tienen La Mancha.

Dicho esto: ¡La Mancha es Castilla!, ¡Viva Castilla!

Arias y CI ya no forman parte del PCAL a pesar de que sí colaboraron en su fundación.

¡Ah!, ¿candidatura independiente ya no está en el PCAL?, no lo sabía, los que quieren ahora entrar en el PCAS son la gente de Unidad Castellana según tengo entendido...

Que tampoco, el PCAS ha estado haciendo lo posible por que se integraran en ellos los de UdCa, pero al final las elecciones que viene éstos se presentan en solitario con lo que parece ser que al final no se integran. Una pena, porque ello suponía mayor fuerza en CR y mayores logros allí.

No lo sabía, lo vía ayer en otro hilo del foro.

Es una pena que no se integren, porque el castellanismo debería estar agrupado en un partido grande para hacer fuerza, ahora, Unidad Castellana, son muy suyos, entendámonos, y yo veía difícil que se integrasen por su parte por ello, y en Ciudad Real por esas partitularidades propias que tienen, siempre se les miró con extrañeza. ¡Lo que la provincia necesita es al PCAS!

Puajajajaja,madre mia,estos estan de la olla.Y decimos del Leonesismo  :icon_lol: al menos los leoneses tienen un minimo rigor historico y lingüistico,pero estos...

Pues ha debido ser desde hace poco tiempo a esta parte, porque Arias estaba en Villalar con el PCas, y poco antes de verano (junio-julio) también estaba. Desde luego, no ha trascendido la noticia de la salida de Candidatura Independiente del PCas, pero sí es cierto que entrando en la web de CI parece que están preparando las elecciones por su cuenta.

Buenísima noticia para el castellanismo, porque con tíos como éste no íbamos a ningún sitio, si bien es cierto que eran unos votos que se tenían seguros, al menos en Valladolid, pero qué se le va a hacer, me alegro muchísimo...

Yo también me alegro y mucho -además-. Este caballero claramente no era castellanista, y al final seguro que se fue (entre otras cosas) precisamente porque no tolerara la ideología del partido. Me pareció muy mal por su parte la intervención que hizo en el último Villalar, menos mal que d. Luis López Álvarez siempre está hay para encauzar a los rios desbocados: yo no supe como sentirme como castellano del sur al oir esos "viva Castilla y León"; ¡viva Castilla y punto, caballero mío! Más vale perder unos cuantos votos y confirmarse bien uno en su ideología, que no perder la ideología y ganar unos cuantos votos, que así, la mayoría de los castellanistas seguiremos votando al PCas.
El PCas debe de ser castellanista hasta la médula (ojo, que no digo radical castellanista: sólo castellanista 100%).

¡Castilla Unida!
(http://usuarios.multimania.es/orgullocomunero/mapa-provincias.gif)

¡Maldita sea!, como daña esa monstruosidad a la vista... si tanto no quieren Castilla, ¿por qué dejan el pendón carmesí de fondo al molino?, ¡y maldita sea -también-, un molino!, ¡el Quijote aunque sea una gran novela no debe de fundar patrias en 30 años, ni usarse de Biblia!, que síííí, que es una novela muy buena, una gran obra literaria... ¡pero una novela sólo!

No hagais caso a la web esa, no hay más que entrar para darse cuenta que está hecha o bien por un pirao que no tiene ni idea de lo que escribe, o por alguien que ni siquiera es manchego y solo quiere joder la marrana. Yo hace tiempo envié varios correos a esa web preguntándole algunas cuestiones, y no me respondió ninguno.

No te contestó porque seguro estaría repasando el curso CCC de "Corte y Confección de Banderas"  :icon_wink: Ja, ja, ja, ja.

¡Ah!, y otra cosa, alguien tan regionalista manchego debería saber que ese movimiento ya tiene su bandera, por cierto más coherente que la que ha propuesto. Pero vamos, ese regionalismo no hay por donde cogerlo, el castellanismo ya sabe lo que es La Mancha, La Mancha lo que necesita es castellanismo.

Hombre, la bandera de La Mancha, o mejor dicho del regionalismo manchego ya que a mí no me representa, coherente lo que se dice coherente, no es. Se confeccionó rápido y corriendo para exhibirla en un discurso y salió una auténtica chapuza. Para los cuatro colores se eligió el color de campo de cada uno de los escudos de las capitales de provincia manchegas, pero...¿Toledo es manchega? ¿Y Cuenca?  :icon_rolleyes:,  y ni aunque esas cuatro ciudades fueran manchegas, esa bandera solo representaría a cuatro ciudades, no al conjunto de todo un territorio.

Sí, efectivamente Vaelico, si estoy de acuerdo contigo respecto a lo de la bandera esa, y a mí tampoco me representa. Lo único que quería decir, entiéndeme bien, es que más coherente e histórica -sobre todo histórica- para SU "movimiento" la otra (vamos, que PARA ELLOS, una cosa así, como la puesta en la web, no tiene sentido alguno ni coherencia para ellos mismos y les desacredita, que no se han documentado sobre ellos, entendámonos: esto repercute en beneficio nuestro sin duda alguna).

Y efectivamente Toledo no es manchega, ni Cuenca, ni el 70% de lo que ellos dicen lo que es La Mancha... si al final lo único interesante es Castilla para La Mancha (y viceversa), cosa que deberían ver, tanto ellos como toda La Mancha, y Castilla entera. Y tal vez, si ellos mismos viesen que tanta parte no es La Mancha (de lo que ellos dicen que es), ¡saldrían por patas del regionalismo manchego y su defensa!, puesto que sus intereses son meramente económicos... si algo me gusta del castellanismo, es que a través de él podemos ver que Castilla en su totalidad es prácticamente uniforme en sus costumbres, tradiciones y maneras de pensar, no fijándose sólo en la economía.

Por favor Vaelico, ¡no entiendas de mis palabras que estoy diciendo que tiene coherencia la bandera regionalista manchega ni mucho menos!, entonces estaría loco de atar...  :100:

No hombre, tranquilo, si no lo dije pensando en que estuvieras defendiendo el regionalismo manchego.  :icon_wink:

¡Vaya, gracias!
Pensé que se me había interpretado mal... ¡es un alivio!  :icon_mrgreen:
 :52: :52: :52: :52:

Por mi parte ... ¿qué queréis que os diga? Les vengo siguiendo desde hace tiempo y ojalá se extienda por mi provincia, me sorprendería, pero me gusta como hacen las cosas. Por otra parte este hilo no me parece más que una pataleta de alguien que quiere sacar las cosas de contexto, pero bueno, cada cual que entre en la web y juzgue por si mismo, no os puedo decir otra cosa que cada uno ya es mayorcito para saber lo que tiene que hacer.

Por cierto, la referencia a la "raza" no la he encontrado dentro de su ideología ni su argumentario, desde luego yo en lo que he seguido sus actos en prensa y demás jamás he oído defender absolutamente nada en esa línea.

Bueno, pues me tengo que creer que Candidatura Independiente ya no está dentro del PCAS-PCAL, no encuentro nada de ello, y en la entrevista al responsable de PCAS-Madrid sigue citando estas siglas. ¿Me puede aclarar alguien este extremo?

Francisco de Medina te pondrá al corriente. El periodista probablemente en la entrevista mencionó a los partidos fundadores del PCAS.

Pues la verdad es que sí me gustaría saberlo, y si hay algo en internet... porque no encuentro nada... Muchas gracias por todo...

Ahora mismo encuentro esto. que es de ayer:

http://www.lavozdemedinadigital.com/wordpress/2010/12/jesus-ramon-rodriguez-galvan-encabezara-la-candidatura-de-pcal-ci-a-la-alcaldia-de-medina-del-campo/

Así que, por lo menos, en Medina del Campo sí van juntos PCAL y CI. Incluso Pedro Arias estuvo en el acto, si bien es cierto que se habla de las dos formaciones por separado, y que acudirán coaligadas a las elecciones municipales ¿en Medina sólo o en toda la CA de Castilla y León?

Ruy, en pocos meses se presentarán las candidaturas del PCAL a las elecciones municipales y autonómicas. Ahí podrás ver como queda la cosa. 

Patientia...  :icon_wink:

Será cosa de los repobladores del antiguo condado, con eso de que eran Cántabros y Vascones... por lo del RH-y el famoso linaje de Aitor....