Foros Castilla

Os presento el (mi) monasterio de San Pedro de Arlanza.Lo que hoy quedan son sus ruinas, sus despojos, sus cenizas.A pesar de eso su belleza es extraordinaria(o quizá por eso precisamente).Su presencia en la formación de la Castilla condal es fundamental.Os pongo un enlace informativo http://www.arquivoltas.com/15-Burgos/02-SPArlanza1.htm.
Amo profundamente este lugar por eso, porque está cerca de la zona de la que es mi padre y porque desde una de sus ventanas(aún accesibles creo a fecha de hoy), nos juramos  amor eterno mi mujer y este desdichado de ustedes.Después nos casamos por la Iglesia en el Monasterio de la Rábida, pero el vínculo sagrado lo generamos en este lugar mágico.
Os recomiendo jurar amor eterno al menos una vez en la vida  :icon_mrgreen: desde este lugar.
Y ahí va un video http://www.youtube.com/watch?v=GmSqOEdyL0o

Si estuviese en Galicia hace tiempo que sería un precioso, útil y rentable Parador, pero estamos en Castilla.

La música preciosa, unos de mis temas favoritos de Pink Floid en "versión gregoriana"

Ay, si Fernán González levantara la cabeza. Y no digo nada ya si le da por ver lo que queda del castillo de Lara.

Pues el mayor sorprendido seria el.

Pues gracias por haberlo puesto, porque sinceramente, Caminante, desconocía su belleza. Ojalá se pudiera reconstruir. Ya tengo una visita pendiente a este monasterio  y a parte de la provincia de Burgos.

Todavía recuerdo la emoción que me supuso escalar la colina sobre la que se asienta la pared que queda del castillo de Lara.

Creo que este lugar debería ser "de culto" entre los castellanistas.

Gracias por el descubrimiento caminante, la verdad es que tengo muchisimas ganas de conocer Burgos a fondo, este lugar lo pongo en prioridades  :icon_wink:

De todo corazón: gracias a tí S.P.
Al que vaya a esta zona le garantizo que no le dafraudará.Se llevará Castilla en la retina, en el paladar, en la piel y en lo más profundo de su alma.

Mi descubrimiento de Castilla comienza a raíz de una excursión de colegio que hicimos para visitar Silos y Covarrubias cuando contaba con catorce o quince años. Mi impresionó tanto la tumba de Fernán González y su historia, que comencé a indagar como aquel que había descubierto un gran tesoro todo lo que tenía relación con Castilla y su historia, realidad hasta ese momento desconocida para mí, que había sido educado en el sentimiento españolista que impera en nuestra educación y más en mi tierra vallisoletana y que reduce a Castilla a una especie de idea difusa del pasado equiparable a Roma o los celtíberos, es decir, algo que fue pero que ya no es más allá de algunos rastros de poca importancia que se conservan a modo de monumentos históricos o tradiciones populares. Mi siguiente descubrimiento, muy importante emocianalmente, fue llegar a San Pedro de Arlanza y descubrir, valga la redundancia, la belleza espiritual de este lugar. Prueba evidente de nuestra decadencia como pueblo es la poca atención que se presta a San Pedro de Arlanza por los castellanos, no ya la administración, sino por nosotros como pueblo. Sin duda que debería ser declarado lugar de culto para los castellanos, algo así como una Roma para los católicos o una Meca para el Islam. De acuerdo con los que me digan que no es exactamente lo mismo, pero un castellano que se precie debe conocer este lugar como debe conocer las meridandes, Mena o Villalar. Estos lugares constituyen el alma de Castilla,lo que nos hace un pueblo singular y distinto, y la razón por la que merece seguir defendiendo la identidad y la existencia de Castilla.   

Es la primera vez que al leer un mensaje me he sentido delante de un espejo.
Sin palabras.

Gracias pero así descubrí Castilla, paradojas de la vida.

Muy bonito, no te quitaría ni una coma. Aunque te añadiría lo que queda del castillo de Lara, esto te lo digo por su historia y por la añoranza y la pena que me dá ver el estado en que se encuentra, pues mi abuelos paternos viven en la zona.

En la zona no se puede pasar de largo sin hacer una parada en la villa medieval de Covarrubias.Hay que ver todo y empaparse de medievalismo castellano.Pero fundamentalmente hay que acercarse a la (ex)Colegiata de San Cosme y San Damián, en cuyo presbiterio está el sepulcro de Fernán González, Primer Conde de Castilla.Fué trasladado desde el Monasterio de San Pedro de Arlanza debido al estado ruinoso en que quedó este, después de la desamortización de Mendizábal, que más que de Mendizábal parece la desamortización y ruina de Castilla.
En esta Colegiata hay que ver obligatoriamente el extraordinario tríptico de la Adoración de los Magos.
Como anécdota, enfrente de la Colegiata hay un pequeño monumento con una bandera de Noruega, en recuerdo de una princesa de dicho país(Cristina) que vino a casarse con el  Infante castellano Felipe, hermano de Alfonso X el Sabio.Está enterrada en la Colegiata.
Es imposible perderse el Torreón de Fernán González o de Doña Urraca, torre del Siglo X, imposible porque domina con su presencia arrogante y pétrea toda la villa.
Y después de pasear y sentirte uno si cabe un poquito más castellano, se puede ir a la plaza de Doña Urraca (plaza principal de Covarrubias) y entrar en cualquiera de los establecimientos.Hay uno que se llama Casa Galín, que me gusta especialmente:http://www.casagalin.com/restaurante.asp
Siguiendo el rumor del Arlanza en dirección a Hortigüela y cogiendo hacia la izquierda por la N-234 se llega a Lara de los Infantes, donde se puede ver el llamado Castillo de Picón de Lara, nombre muy pomposo para una pared y poquito más que queda.Pero no es poco, no se sabe a ciencia cierta si en él nació Fernán González, parece que si creció en él.
A lo largo de la carretera que va desde Lerma a Hortigüela hay pueblos con un sabor castellano inconfundible como Puentedura.

Caminante, un pequeño apunte, el primer Conde de Castilla no fué Fernán González sino Rodrigo (860-873). Por lo demás en total acuerdo contigo.

Efectivamente error imperdonable, provocado por el ansia histórica que me provoca el personaje. :icon_wink:.

El error no es tanto, pues si bien es cierto que el primer conde de Castilla fue Rodrigo, no lo es menos que el primer conde de una Castilla con identidad propia e independiente fue Fernán González.

Lo de "independiente" es muy relativo, esto no deja de ser parte de la mitología castellana. Lo cual no significa que algunos no tengamos especial predilección por este personaje histórico.

Es tu problema, pero desde Fernán González que reune los diversos condados por herencia o conquista en el de Castilla, hace hereditario el título a su favor. Además, su nieto el gran Fernando I es el iniciador del dominio castellano sobre el resto de los reinos penínsulares. Las batallas deTamarón de Campos y Atapuerca determinan el comienzo de la hegemonía castellana, así que sea porque hizo hereditario su título de conde o porque su linaje es el de los reyes castellanos, lo cierto es que más allá del mito es un personaje de una importancia histórica incuestionable para los castellanos, amén del uso tergiversado que algunos grupúsculos burgaleses han hecho del mismo para sostener sus erróneas tesis castellanistas excluyentes de todo influo leonesista y que por cierto son erróneas.   

¿Cual es mi problema?, no entiendo tu respuesta (soy muy cortito, oiga).

¿Que uso tergiversado es ese?, ¿que grupúsculos burgaleses?, ¿no será más bien la mitología castellana en general y posterior a la figura del "buen conde" quien trató de separar Castilla de León exalzando una independencia que nunca existió? (por ejemplo Alfonso X El Sabio, era burgalesista el si....).

Perdona si ha sido bruca mi contestación. No tengo muchas ganas de entrar en este debate demasiadas veces tratado. En todo caso te doy brevemente mi parecer sobre el particular. Fernán González es una figura esencial en la historia de Castilla, con mito o sin mito. Con él se inició un proceso no sólo de "independencia" del reino de León, sino algo más importane, de reafirmación de la identidad castellana diferenciada de la leonesa y que continua en nuestros días y ello, por dos hechos incuestionables: 1º Reune en su persona los diversos condados en que estaba dividida la Castilla primigenia y 2º hace hereditario en su linaje el título de Conde de Castilla. Con su buen hacer, la reconquista avanzó hasta más allá del Duero incluso llega a Atienza pasado el sistema el central, consolidando las tierras medias del Duero, Peñafiel por Valladolid, y la extremadura castellana (Sepúlveda, Riaza ...).

Prueba su importancia como personaje de la época, el hecho de que su descendencia emparenta con las ppales. casas reales, de uno de esas uniones nace Fernando que culmina el proceso de independencia de León iniciado por su abuelo si no me falla la memoria en los grados de parentesco, que podría ser. ¿Te pregunto yo entonces?. ¿Es o no un personaje esencial para la historia de Castilla?. A mí, al menos, me lo parece y mucho. Como lo es Pelayo para el reino asturiano, luego leonés. No sé si el hecho de Covadonga tuvo o no repercusión en el mundo árabe de la época pero lo cierto es que fue el punto de partida de un proceso que llamamos reconquista que terminó casi ocho siglos más tarde en Granada. Pues otro tanto en el caso de Fernán González.

El uso tergiversado de su persona por grupúsculos burgaleses se debe a su odio enconado a Valladolid y consiste en la mitificación de este periodo para justificar una especie de democracia popular que existió en tiempos del buen conde en la Castilla Condal. León es el malo de la película, el opresor del pueblo libre castellano y de su conde. Algunos de estos grupúsculos sólo consideran Castilla las territorios pertenecientes al condado primitivo y aquellas tierras que fueron objeto de conquista por los concejos castellanos (Cuenca y Guadalajara ppalmente) por tanto excluyen por "provincialismo" absurdo a Valladolid o Toledo como parte de Castilla. En fin, así somos los castellanos sp divididos entre nosotros sp desacreditando a los nuestros. Es evidente que Pérez de Urbel exageró la figura de Fernán González, pero eso no quita para que le negemos su importancia histórica o que no le califiquemos como el padre de Castilla.

1sldo.

No ofendes, igualmente siento yo si el modo de escribir mi respuesta ha podido ser brusco.

Ya dije antes que mitos aparte para mí Fernán González es uno de mis personajes históricos favoritos (junto a Julio César).

Saludos para ti también.

¡Haya paz castellanos!, si nos llevamos mal entre los que estamos de acuerdo....acabaremos dando la razón a Delibes sobre el ser profundo del castellano, cosa que me resisto a conceder.
Viva Castilla, viva Fernán González y viva el que nos saque de este marasmo histórico en el que estamos hace ya unos siglos.