Foros Castilla

Agustí Villaronga, director de la goyarizada película Pa negre, ha reconocido en El Mundo ser firme partidario de las subvenciones. Es más, no concibe realizar su trabajo sin ellas.

Preguntado por qué las defiende, ha asegurado que "porque si no existieran, no podrían hacerse las cosas. Ni en el cine, ni tampoco en otras muchas actividades económicas. Parece que la gente del cine somos una panda de aprovechados que vivimos del cuento y no es así. Además, no hay que olvidar que el cine es cultura y que, como tal, es necesario y debe hacerse. Los modelos están en Europa, en sitios culturalmente más desarrollados, como Francia o Alemania. (...) La aportación de las televisiones es muy necesaria".

Sin embargo, no se declara abierto defensor de la ley Sinde. "No podemos escondernos, porque hay una parte que no se puede regular externamente. Porque el agua va donde quiere ir, y hay que saber por dónde quiere ir para meter mano ahí".

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/el-triunfador-de-los-goya-sin-subvenciones-no-se-podrian-hacer-cosas-1276414599/ (http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/el-triunfador-de-los-goya-sin-subvenciones-no-se-podrian-hacer-cosas-1276414599/)

--------------------------------------------------------------------

Está claro, yo también "haría cosas" si me regalasen esforzado dinero de otros que me pagasen el caprichín.

Esta gentuza no solo nos roban nuestro dinero de curritos para hacer sus caprichines PRIVADOS, sino que no contentos nos meten la Ley Sinde(y lo que nos queda).

Parece que la gente del cine somos una panda de aprovechados que vivimos del cuento y no es así

Pá mear y no echar gota...a ver chavalín, y tu de que vives entonces?, si no vives de nosotros entonces no necesitas la subvención, no??.

Otra Casta mas(junto a la de politicos, sindicalistas y banqueros) a exterminar cuando me haga nazbol  :icon_lol: .

Pero ¿por qué hay que subvencionar un cine que a muchísima gente no nos representa , no nos dice nada?.
Es más ¿por qué hay que subvencionar el cine, incluso aunque fuera bueno y vendible?.¿ Por qué esta industria si se subvenciona y otras no?.La respuesta es evidente....Bardem 5 Goyas(no cinco jotas).
El cine estadoespañolista al servicio del régimen actual porque se pagan mutuamente.Consecuencia...un cine que si lo ponen en Abu Graib sería considerado tortura.
OTRO CINE ES POSIBLE.

Si el cine fuera bueno, se estaría subvencionando, mas que cine, cultura. Y la cultura si merece subvención. Pero las chorradas no.

Lo de que el cine es cultura debería ser una tesis a posteriori y no a priori.

Cine se puede hacer con cuatro duros (como demuestran cantidad de gente creativa que vive en internet al margen del circuito oficial y que se quieren cargar con esta misma ley) y no con las millonadas que exigen.

Menuda manera de argumentar, chavalote.

La cultura es un cajón de sastre tan grande que la propia palabra cultura ha perdido su valor original, si es que alguna vez lo tuvo.Se habla de la cultura de la moto, de la cultura de....ponle el nombre que quieras, cualquier cosa imaginable tendrá su "cultura".
¿Hay que subvencionar la pintura?.Pues si, la cúpula-gotelé (cuidadín con ponerse debajo que se han caído trozacos gordos) de Barceló, otro arregimenado( neologismo propio que quié decir "del régimen").
¿Y por qué hay que subvencionar la pintura, la escultura, la música(sgae), cine?.Alguien dirá que esas pinturas o esculturas muchas vece4s son ¡encargos! de los ayuntamientos, diputaciones....Es decir subvenciones sin control ninguno.Y así vemos esos espantosos adefesios que les ha dado por poner en las rotondas.Hace poco vi a un escultor(decía él que era) lloriquear porque le cambiaban su "obra" de sitio(creo que era en Cataluña).
Otra cosa es la educación.Pero primero habría que cerrar telecinco.Quizá con la próxima caída del duce Belusconi empecemos a ver la luz :icon_mrgreen:.