Foros Castilla

Ahora ya tienen ustedes la información suficiente para responder a las siguientes preguntas:

¿Qué energías son más fiables para asegurar el suministro, cuáles pueden funcionar más horas que ninguna otra? El carbón, el gas y las nucleares.
¿Qué energías no emiten gases de efecto invernadero en su operación? La hidráulica, la eólica, la solar y las nucleares.
Y ahora rescaten de algún recóndito lugar de su subconsciente sus conocimientos en diagramas de Venn de los tiempos colegiales y calculen la intersección de los dos conjuntos anteriores:

¿Qué energías son fiables, pueden funcionar muchas horas al año y, además, no emiten gases de efecto invernadero en su operación? Bingo, únicamente las nucleares.

http://www.desdeelexilio.com/2011/02/18/el-sistema-electrico-espanol-iii-horas-de-funcionamiento/ (http://www.desdeelexilio.com/2011/02/18/el-sistema-electrico-espanol-iii-horas-de-funcionamiento/)

----------------------------------------------------------------------------------------

Al hablar de las nucleares en términos de rendimiento y continuidad del suministro es muy fácil ponerse de su lado.

Pero creo que se falsea la pregunta que atañe a las emisiones porque los residuos que produce la nuclear no son gaseosos sino sólidos.

Yo la plantearía así ¿Qué nergías son las que producen deshechos capaces de actuar en el medio ambiente incluso cientos o miles de años después de haber sido producidos?: el carbón y las nucleares.

El problea de las nucleares no son sus emisiones, ni su eficiencia, ni su precio ni tan siquiera la seguridad de su funcionamiento: son sus residuos que son capaces de vivir durante miles de años. Un tiempo en el que, al igual que con los archivos policiales :icon_wink:, no podemos garantizar la correcta gestión de los mismos .

Todas tienen sus peros, yo pongo el enlace para ver que la nuclear tiene muchos pros también. Es la mas eficiente, la mas barata y la que da un flujo de energía mas regular.

Por cierto genial postponer la jubilación de centrales antiguas en lugar de crear nuevas con mucha mejor tecnología.

Solo añadir una cosilla sobre la regularidad de la energía nuclear. No es que sean regulares, sino que son inflexibles. Una nuclear no se puede parar/arrancar así como así. Por eso las nucleares se usan como "base" y otras energías más flexibles, como el gas, se usan para modular picos en la demanda.

A mi no me hacen ninguna gracia las nucleares, pero está claro que en España son necesarias a día de hoy, porque las renovables no son consistentes (dependencia de viento/sol), el gas y el fuel oil hay que importarlos (seríamos demasiado dependientes de los argelinos o los libios), y el carbón nos saldría por un pico por aquello del protocolo de Kioto.

Otra cosa es que deberían ir cerrando las viejas...

Tampoco a mi me hacen gracia pero no queda otra, la cabeza dicta que o metemos 3 o 4 reactores mas en la economia española para reducir costes o cerramos todos los sectores industriales que dependen altamente del coste energético, que son casi todos, o lo compensamos con salarios cutres cosa que supongo nos negamos todos.